遗产税2017最新消息 中国该不该征收遗产税？_股城理财
遗产税2017最新消息 中国该不该征收遗产税？
发布：股城理财
是一种非常悠久历史的税收，早在4000多年前的古埃及就已经开始了，之后陆续也有很多国家开始，到目前为止已经有一百多个国家在。那么，中国该不该？来看的最新消息。
遗产税怎么交
中国该不该？
国家税务总局专家已有发言：该征，且势在必行。国家税务总局税收科学研究所副所长刘佐等有关专家认为，开征首先有利于调节社会财富的分配，缓解贫富悬殊的矛盾。国家通过开征遗产税，可以将有较多财富的人死亡遗留财产中的一部分重新参与社会分配，抑制财富过分的隔代积聚，尽可能减弱以至消除人们对他人遗产的依赖，鼓励自己勤劳致富，限制不劳而获。
其次，有利于完善中国税制和贯彻国际间对等原则，以维护中国税收主权。现在，世界上已有100多个国家和地区(包括几乎所有发达国家、部分发展中国家及台湾和香港地区)开征遗产税。
由于中国尚未开征，便出现了如下情况：中国在国外继承或受赠遗产时，均须缴纳遗产税；而别国公民在中国继承或受赠遗产时，却无须缴纳遗产税，形成了国际间税收的不平等。我国如不尽快开征遗产税，不仅使税款流失，更会有损于国家税收主权。
当然，开征遗产税也可为政府增加一定的财政收入。但国税局的们表示，我国即将开征的遗产税在相当长的一段时间将偏重发挥其调节“贫富悬殊”和“财富过度积聚”的作用，增加“财政收入”的作用将是微乎其微。
遗产税的范围是多少？
正在拟定的《中华人民共和国遗产及赠与税暂行条例》规定，遗产税的对象是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，包括动产、和其它一切有财产价值的财产权利、以及被继承人死亡前规定年限内赠与他人的财产。具体包括：、、有价等；房屋、车辆等固定；、首饰等贵重饰品和；文物、图书资料；生产资料；著作权、权及其它知识产权中的财产权利；其他财产等8类。
遗产税免征额是多少？
但根据中国国情及人具体情况，参照世界上一些国家的通用做法，为体现国家对某些项目的支持、鼓励和照顾，同时对以下项目可免征遗产税：被继承人、受遗赠人、受赠人或继承人捐给各级政府、、民政或其它福利、公益事业的遗产；中国政府参加的国际协议中规定免征遗产税的遗产以及符合有关规定的其他财产。
其中如死者遗留下来的经营性财产、厂房、设备等，其价值很高，应计征的遗产税额较大，但又不可能如期兑现，否则将严重影响生产力的发展。对这类遗产，理论界现有三种意见：一是免征遗产税；二是规定一个缓交期限；三是按应征税额折算，变成国家股，由国家委托经营部门，以产抵税。税务部门在拟定遗产税条例时，对上述情况均有所考虑。
而遗产税的最终论调，最终结果还应以届时颁布的正式条例为准。中国缺少盖茨不只因为遗产税_网易新闻
中国缺少盖茨不只因为遗产税
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
中国该不该开征富人遗产税近日成了舆论关注的焦点。一份网络调查显示，11203名受调查者中，48.46%的人表示目前不适合开征，只有34.03%的受调查者认为目前适合开征，有17.51%的人表示不清楚。
一个令人期待的结果是，征收遗产税，将促进更多富豪积极投身慈善，推动中国慈善事业发展。欧美发达国家慈善事业之所以发达，很大程度上正是建立在高额遗产税的基础上。而众所周知，中国现已拥有越来越多财富的“比尔·盖茨”，却缺少慈善的“比尔·盖茨”。
但出人意料，近半调查者并不赞成目前开征遗产税。这与网民情绪曾经被贴上的“仇富”标签也大相径庭。
其实，反对开征遗产税者，并非不希望中国出现越来越多的盖茨，而更多的在于对政府权力扩张的一种警惕。不能忽视的事实是，中国税负在世界上一直处于较高水平，今年上半年财政收入累计超4万亿，同比增速接近30%。在历年财政收入增速远超GDP和国民收入增速的情况下，开征遗产税意味着对财政收入的继续开源。
更重要的原因则在于：中国缺少盖茨，不只因为遗产税。如果仅仅开征遗产税，除了给财政锦上添花，也许并不能催生更多慈善的盖茨。
欧美富翁热衷于捐款，除了逃避遗产税，慈善制度的完善和慈善文化的滋养是根本原因。当然，遗产税是慈善制度举足轻重的一部分，但远不是全部。慈善制度还表现在，慈善基金和慈善组织的盛行，慈善活动的巨大空间，以及相关法规体系的完善。这些制度保障，使得慈善资金能够得到富有效率的利用，也让富豪的慈善行为有更自由的发挥。而在这方面，中国却有着根深蒂固的缺陷。
当盖茨和巴菲特发起倡导亿万富翁们捐一半以上家产做慈善的“日落条款”时，获得广泛赞誉，却也在欧美遭到质疑和批评。德国船运巨头彼得·克雷默就表示，富豪捐身家承诺等于将应该缴税的钱捐出去，令富人凌驾于国家之上，影响公众利益。在他看来，超级富豪将决定其捐款如何使用，其喜好将左右社会公益发展。
对一些欧美国家来说，这样的担忧也许有部分道理。但对中国来说，真的是杞人忧天。因为与美国慈善事业的“第三次分配”功能已经发展到可以和政府的“第二次分配”功能分庭抗礼不同，中国的慈善事业尚在蹒跚起步。在中国，不是慈善组织太多，空间太大，而是慈善组织太少，空间太小。就此而言，如果只开征遗产税，显然是远远不够的。
毕竟慈善的比尔·盖茨，不只是遗产税倒逼出来的，更是在慈善制度的土壤中生根发芽，在慈善文化的阳光雨露中成长的。
新浪网友aiguozhe：这遗产税也不一定非得和国际接轨！人家征收45%，我们只征收20%~30%就行了，要有中国特色才行。
新浪网友chenxm0918：最重要的是税收都到哪儿去了，而不是要不要收！
新浪网友qqqweqwe：财富的积累表面上是个人努力的结果，事实上是一个社会努力的结果。为什么呢？很明显嘛，如果把你一个人放到火星上去，积累个屁！
新浪网友flj1182：我不是有钱人，但我想通过奋斗成为有钱人，我反对遗产税。
搜狐网友sdxtnq：先把公务员财产公示做完再说吧。
本文来源：四川新闻网-成都商报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈中国距离遗产税还有多远？
中国网 .cn　　时间： 　　
8月，美国宣布遗产税暂停一年的消息，再次引起中国人对遗产税的关注。人们关心的是，中国何时开始征收遗产税？中国距离遗产税还有多远？
遗产税，对于大多数国人是个既陌生，又不得不关注的事。说陌生，新中国60年以及在这60年出生的一代人，从不知遗产税为何物。说关注，近几年间，遗产税这个词在各种媒体上被反复提起，虽是只听楼梯响，不见人下来。但多数人都预感遗产税是个早晚的事。
还是那句话，遗产税距离中国到底还有多远？
讨论征收遗产税的理由，还要从遗产税的来由说起。
1、遗产税在100多个国家实行
首先，当今世界已有100多个国家实行了遗产税，这就更让我们不得不认真思考遗产税的存在价值和其对社会进步的积极作用。
最早的遗产税始于古罗马帝国，距今2000年。现代意义的遗产税则始于400年前。
因此，与国际接轨，与世界融合的中国就不能不考虑遗产税的事情，它关系中国人在海外的经济活动和外国人在中国的经济活动，更牵涉到用法律保护中国人的权益。尽管中国尚没有遗产税法规，但也不得不面对，研究其合理性，并在中国实施。
2、遗产税具有社会进步意义
虽然我们通常将遗产税称作私有制的产物，但从其起源于告别原始制度的私有制，它仍可称为社会进步的文明产物。体现了社会公平，均贫富等进步观念。
首先，遗产税最大限度地保证了社会公平，一个人的财产，是他的付出后的所得，但同时又是整个社会的所得，在他离去后，全部传承给他并没有对创造财产付出的后人是不太公平，征收遗产税，可以将其中的一部分财产交还社会，交还大众，体现了一种社会公平。
其次，遗产税的征收还体现了效率，因为富人的后代并不一定会将继承下来的财富在再生产中再创财富，将之交还社会还有可能创造更多的财富，惠及普罗大众。
责任编辑: 蔡经
1           
文明上网 登录发帖
版权与免责声明　　金地集团董事长凌克前不久谈到他对未来十年的看法，他提到，“遗产税肯定是要开征的，到时就没今天这么多的人买房了。我相信中国迟早会征遗产税的，当中国开始征遗产税的时候，会有那么多人买那么多房子吗？我相信他不会买那么多房子，所以我总的感觉，未来的10年是一个非常多变的十年，我相信会有非常多的变化。”　　当今世界上，已有一百多个国家和地区向富人开征遗产税。而今中国已成为收入分配严重不公的国家，更应该考虑征收遗产税。　　遗产税的主要作用不仅在于调节收入分配，而且是为了创造更公平的创业机会。如果富人都将巨额遗产让其子女继承，社会上的创业机会便会被富人垄断。形成富人家庭世代相传，贫者创业没有机会的情况。加剧社会的不平等和矛盾。　　尽管国家早在1994年就提出要征收遗产税,但有些专家认为现在机会仍不成熟。一个原因是中国的富豪们，都是新生富豪，离交遗产税还早着呢。还有一种观点认为，中国的富豪财产多种多样，很难查清。征税的调查成本可能比征收来的税还要多。第三种观点认为，这会打击富人阶层的创业激情，或是加剧资产向国外转移。　　这些都是不成理由的理由。多数国家开征遗产税的时候，经济状况远不如中国现在。很多富豪还不到交税的时候，不等于不可以先出台这样的法律。中国的个人收入调节税是１９８４年制订的，当时很少有人需要交税，但同样出台了法律。为何向富人征税，就不可以先出台法律呢。再说，出台这样的法律，一方面可以调节收入分配，另一方面可以促使捐助事业。现在中国的富人多没有捐助的善心，一个很重要的原因是没有捐赠可以抵扣遗产税的规定。至于财产调查调查问题也不是问题，实行自动报税或财产实名制，已是当务之急。如有逃税以法制裁。国外的遗产税征收比例比国内更高，只要法律完善，不会形成资本外逃风潮。　　遗产税属于财产税，是对财产所有人死亡后遗留下来的财产征收的一种税。遗产税最早起源于欧洲。近代的遗产税始于1598年的荷兰，此后，英国（1694年）、法国（1703年）、意大利（1862年）、日本（1905年）、德国（1906年）、美国（1916年）相继开征了遗产税。目前世界上开征遗产税的国家和地区约有１００多个。据介绍，在发达国家，遗产税的征税面大致在2%到5%，即只有最富有的一小部分人是该税的纳税人。在国外,遗产税的税率通常在40%-60%之间,在有些发达国家甚至高达80%。富豪过世后，约有一半的财产会被充公。我国周边国家和地区的遗产扣除额一般都比较高，如日本是96．5万美元、韩国为75万美元.　　美国遗产税制属于总遗产税制，从1976年开始，美国将遗产税和赠与税合并；采用统一的累进税率。美国对遗产的起征点比较低，即遗产的价值超出65万美元就要征收37%的遗产税（65万美元的遗产不征税）而一旦遗产的总额达到300万美元以上，遗产的税率就要高达55%，在西方国家中名列前茅。遗产税的扣除有：债务扣除、丧葬费用扣除、遗产处置期意外损失扣除、配偶间转让的婚姻扣除以及慈善捐赠扣除。赠与税的扣除项目主要是捐赠和配偶之间赠与扣除。　　香港现行的遗产税条例是在1932年修订的修正版基础上，经不断更新、修订而形成的。香港遗产税规定有免税点，免税点在不同的税法修订期限内有不同的规定，且每修订一次其数额就是提高一次，日―日适用的免税点为500万港元，日―日为650万港元，而日之后则为750万港元，也就是说，总遗产额在750万港元以下的不征遗产税。遗产税采用全额累进税率。税率也经过多次调整，基本趋势是遗产价值总额课税级距越来越大，免征点逐渐增高，但其适用税率一直保持在5%-20%之间。　　德国的遗产税起源较早。现德国的遗产税和赠与税都开征，且适用同一税率。死亡人或赠与人的配偶享有基本免税额250000马克，和额外免税额250000马克。每一个子女可免税90000马克，每一个孙子女免税额为50000马克。丧葬管理费用和死亡人债务允许扣除。慈善公益捐赠全额免税。德国遗产税税率高达50％，因此被形象地称为“富不过三代”。　　日本日本对遗产的课税，采取继承税制，即根据各个继承遗产数额的多少课税，是典型的分遗产税制。对居民而言，不论其继承的遗产是在境内还是在境外，都要对其遗产征税；对非居民，仅就其在日本继承的遗产承担纳税义务。日本继承税税率共分13个档次，从10％到70％。　　在国外，常常有巨富对公益慈善事业一掷万金。我们在对此敬慕的同时应当知晓，是强有力的立法在督促他们成为“好好先生”和“慈善大家”，即使他们不这么用钱去挣美名，法律也会采取措施对他死亡后留下的遗产进行分割，财富越多的留给后人的份额将越少。为什么会出现此种情况呢？美国历史上有名的钢铁大王卡内基（a?garnegie，）一语破天机，他在世时曾强烈呼吁对遗产课以重税。他当时的看法：个人财富的积聚常常有赖于社会的帮助，社会所赋予的个人财富应由个人回归给社会；除亲生子女可以从遗产中得到适当的补贴外，其余财产应由政府通过课征累进率极高的遗产税的方式交由政府处置；继承人应当自立自强，而不应依赖祖先的庇荫；巨大的遗产对继承人不但不是一种幸福，反可能是一种萌发奢侈和懒惰的祸根；累进遗产税不至于挫伤人们的奋斗精神。卡内基为自己的言论付诸了行动，他在遗嘱上对于15亿美元的巨额遗产，仅留下几千万美元给妻子做赡养费，其余全部捐赠给了社会公益事业。所以富人不应该对遗产税有抵触情绪，遗产说的征收将会极大的降低社会的仇富心态。社会矛盾将会大大降低，创富者的生存环境将会更好，记得中国也有个富人曾经说过“如果后代有本事根本不需要父辈留下巨额财富，如果没本事留下他无法掌控的巨额财富只会害了他”我觉得这人也是真正有大智慧的人。　　有专家建议，一些国家和地区遗产税的最高税率从百分之十几到百分之七十不等，我国的最高税率应该控制在50％左右。税率过高无异于没收财产，税率过低又会使遗产税成为一种大众税，有悖于开征本意。当然，50％的最高税率只会对那些遗产可能达到亿元以上的“大富豪”们适用。
楼主发言：17次 发图：0张 | 更多
　　这都是废话　　掌权的都是富人，他们怎么会向自己征税
　　作者：avgust 时间： 12:53:36　　这都是废话　　掌权的都是富人，他们怎么会向自己征税　　---------------------------------------------------------------　　现在贫富差距越来越大，社会阶层逐渐固化，社会矛盾越来越尖锐，仇富心态严重，社会已经从可控群体事件转化为随机不可控恶性报复社会事件，在这样的社会每个人其实都不安全。
　　自己征自己的税，傻子都不会干
　　遗产税就能均贫富 ？
　　作者：我是隔壁王二 时间： 13:34:38　　遗产税就能均贫富 ？　　-----------------------------------------------------------------　　遗产税不能简单理解为均平富，是为了营造一个更公平的创富环境。
　　不利于达官贵人的事情，我们是不办滴。
　　“征收遗产税写入三中全会文件草稿。”　　看来收入分配改革有望在三中全会进行讨论。
　　呼吁富人主动提出征收遗产税，改善阶层割裂防止阶层对立越来越严重，改变中国富人形象，有利于中国进一步体制改革，减少体制改革的阻力！
　　太TM的搞笑了，你啥都木有，全是国家的，哪来的遗产？用什么去交税？？？
　　作者：三哥爱手表 时间： 14:40:49　　太TM的搞笑了，你啥都木有，全是国家的，哪来的遗产？用什么去交税？？？　　------------------------------------------------------------------------　　胡说八道， 除了土地是国有的，其他所有财物的都有物权法保护。不然哪来的钉子户？！产权70年，是这块房子的土地使用年限是70年，70年之后国家不可能无偿收回土地的，这个问题只是在还没修改宪法的情况下的变通，根本就不用担心使用年限满了之后怎么办！。
　　房地产使用年限70年之后会重新办产证，不用担心房子被国家收回，国家要是真有收回的需要那就是动迁了，怎么补偿那也是协商解决。
　　作者：杂种大愿天成鸡妈 时间： 20:18:40　　收你妈逼个税，先让狗官把自已财产公示了再说　　----------------------------------------------------　　遗产税肯定有个起征点，以现在的社会经济情况估计500万为起征点，你有500万吗？ 看你这素质也不可能有500万。所以遗产税关你毛事。
　　中国人都没有财产还征遗产税。房子是70年的使用权，评估一堆砖头烂瓦吗？人民币不断贬值；古玩字画如何鉴定，景德镇造假的水平都上了国外拍卖行；　　还遗产税？
　　作者：三哥爱手表 时间： 14:40:49　　太TM的搞笑了，你啥都木有，全是国家的，哪来的遗产？用什么去交税？？？　　------------------------------------------------------------------------　　@x原来如此x 10楼
20:14:34　　胡说八道， 除了土地是国有的，其他所有财物的都有物权法保护。不然哪来的钉子户？！产权70年，是这块房子的土地使用年限是70年，70年之后国家不可能无偿收回土地的，这个问题只是在还没修改宪法的情况下的变通，根本就不用担心使用年限满了之后怎么办！。　　-----------------------------　　70年，就中国这些豆腐渣工程还指望70年，三十年地下管网都烂了。
　　起征点应该在1000万以上吧，各地的情况不一样的
　　交税没有问题，问题这税到哪去？　　
　　遗产税中国起征基本上300，500万都可以开始，渐进方式，比如300，500万，征 30%，1000万的，40%，5000万的50%，一个亿那种甚至可以60%去。近早应该立法实现。
　　这个兑是跟当作对的，你说谁钱多？　　
　　作者：三哥爱手表 时间： 14:40:49　　太TM的搞笑了，你啥都木有，全是国家的，哪来的遗产？用什么去交税？？？　　------------------------------------------------------------------------　　@x原来如此x 10楼
20:14:34　　胡说八道， 除了土地是国有的，其他所有财物的都有物权法保护。不然哪来的钉子户？！产权70年，是这块房子的土地使用年限是70年，70年之后国家不可能无偿收回土地的，这个问题只是在还没修改宪法的情况下的变通，根本就不用担心使用年限满了之后怎么办！。　　-----------------------------　　感觉你相当幼稚
　　作者：杂种大愿天成鸡妈 时间： 20:30:15　　-------------------------------------------------------　　别人是吹牛你是吹粪，得离你远点，免得脏了衣裳。
　　遗产税的大讨论可以倒逼官员财产公示，可以倒逼体制改革。富人应该主动提出抢占道德制高点。
　　那个名字叫杂种的是神经病还是狂犬病？有病得治！！
　　猿们心理还没有准备好，等转移的差不多了，就可以对P民征遗产稅。了
　　卖地还能挣钱，等卖地不挣钱就开始收税了。
　　作者：杂种大愿天成鸡妈 时间： 21:05:07　　-------------------------------------------------------　　就你这种智商连人话都听不懂，表达能力也如此差劲，我真心认为遗产税和你无关！　　当然如果你是个坑爹的所谓富二代，我认为你爹把钱留给你是在害你，拥有自己不能掌控的东西是很危险的事情！想象一下如果你爹死了你一个没人照顾的拥有巨额财富会是什么后果。如果你爹够聪明会为你买一大笔保险，或者设立一个基金才是保你一生平安的 正确选择。
　　张开就骂人的那位。你为什么要放弃治疗？　　
　　中国为什么没有盖茨？　　中国为什么没有乔布斯？　　中国为什么没有华儿街？　　中国为什么没有联储？　　不要只眼红一样嘛！要COSPLAY, 就干脆彻底一点嘛！
　　作者：三哥爱手表 时间： 14:40:49　　太TM的搞笑了，你啥都木有，全是国家的，哪来的遗产？用什么去交税？？？　　------------------------------------------------------------------------　　@x原来如此x 10楼
20:14:34　　胡说八道， 除了土地是国有的，其他所有财物的都有物权法保护。不然哪来的钉子户？！产权70年，是这块房子的土地使用年限是70年，70年之后国家不可能无偿收回土地的，这个问题只是在还没修改宪法的情况下的变通，根本就不用担心使用年限满了之后怎么办！。　　-----------------------------　　有物权法保护,为什么还有那么多强拆　　什么叫钉子户,保护自己的财产叫钉子户?　　你要征用我的地,我不同意就是钉子户,这叫物权法保护?　　想法目的好,但不一定结果就好,楼主慎重.　　就算收遗产税,你就认为平民会获利,权贵就会吃亏?　　看看世界各国穷人富人纳税比例,以此再考虑遗产税纳税比例.　　到时候最可能的结果就是穷人本不多的财产中还要再交遗产税,而权贵那边...　　站在为平民争取利益的角度,楼主你的初衷是好的,但结果可能而且是非常可能是非常坏的.历史已经无数次证明这一点.　　我不支持楼主采用的方法,但我支持您的这种精神.
　　神经病我惹不起，我不认为能有办法交流。名字叫杂种的自虐狂大家更只有当狗屎绕道而行。
　　遗产税没法收啊，起征点低了P民就破产了，要是高了那些利益集团肯定不同意啊
　　楼主有想法　　
　　@GD_fengxiang 20楼
20:34:23　　遗产税中国起征基本上300，500万都可以开始，渐进方式，比如300，500万，征 30%，1000万的，40%，5000万的50%，一个亿那种甚至可以60%去。近早应该立法实现。　　-----------------------------　　为嘛我看到的是80万起征呢，20%的税率，难道是传闻？
　　@x原来如此x 27楼
20:58:57　　遗产税的大讨论可以倒逼官员财产公示，可以倒逼体制改革。富人应该主动提出抢占道德制高点。　　-----------------------------　　倒逼，呵呵！
　　遗产税是应该征的，也肯定会征。　　时间问题。　　天天喊接轨，对他们有利的不接轨，对他们无利的接轨。　　他 妈 b不知一个什么政权。　　天天喊接轨，又否定宪 政 民 主，不知什么逻辑。
　　开征遗产税才能保证绝对多数的人打消对体制改革的顾虑。小平说过鼓励一部分人先富起来，然后带动大家共同富裕，这个承诺只有让人们看到兑现的可能才会让占人口绝对多数的待富者继续支持深化改革。
　　遗产税同时也对抑制房地产投资投机对弥补养老金缺口起到关键性作用。
　　中国原来是个社会主义国家，理论上社会财富属于全体人民共同所有，现在的权贵和富人的财富或多或少都带有一定的原罪，遗产税可以在相当程度上消除原罪带来的社会矛盾。
　　遗产税起征点一定要高，避免把遗产税变成一个普遍税，从而增加普通老百姓的负担，和调节社会财富分配的初衷相背离。
　　说这么多 屁用！　　中国是最后一个取消农业税的国家！　　也可以是最后一个公示财产和遗产税的国家　　
　　回复第49楼，@x原来如此x　　开征遗产税才能保证绝对多数的人打消对体制改革的顾虑。小平说过鼓励一部分人先富起来，然后带动大家共同富裕，这个承诺只有让人们看到兑现的可能才会让占人口绝对多数的待富者继续支持深化改革。　　--------------------------　　+1　　
　　回复楼主，@x原来如此x　　金地集团董事长凌克前不久谈到他对未来十年的看法，他提到，“遗产税肯定是要开征的，到时就没今天这么多的人买房了。我相信中国迟早会征遗产税的，当中国开始征遗产税的时候，会有那么多人买那么多房子吗？我相信他不会买那么多房子，所以我总的感觉，未来的10年是一个非常多变的十年，我相信会有非常多的变化。” 　　当今世界上，已有一百多个国家和地区向富人开征遗产税。而今中国已成为收入分配严重不公的国家，更应该考虑征收遗产税。 　　遗产税的主要作用不仅在于调节收入分配，而且是为了创造更公平的创业机会。如果富人都将巨额遗产让其子女继承，社会上的创业机会便会被富人垄断。形成富人家庭世代相传，贫者创业没有机会的情况。加剧社会的不平等和矛盾。 　　尽管国家早在1994年就提出要征收遗产税,但有些专家认为现在机会仍不成熟。一个原因是中国的富豪们，都是新生富豪，离交遗产税还早着呢。还有一种...　　-----------------------------　　因为穷人沒什么遗产　　
　　@x原来如此x
12:53:36　　这都是废话　　掌权的都是富人，他们怎么会向自己征税　　-----------------------------　　比尔盖茨根本就不是白手起家。几大地产商能算白手起家？？？？　　创业卖烧烤，还创业机会？？？？？
　　回复楼主，
@x原来如此x　　金地集团董事长凌克前不久谈到他对未来十年的看法，他提到，“遗产税肯定是要开征的，到时就没今天这么多的人买房了。我相信中国迟早会征遗产税的，当中国开始征遗产税的时候，会有那么多人买那么多房子吗？我相信他不会买那么多房子，所以我总的感觉，未来的10年是一个非常多变的十年，我相信会有非常多的变化。”　　当今世界上，已有一百多个国家和地区向富人开征遗产税。而今中国已成为收入分配严重不公的国家，更应该考虑征收遗产税。　　遗产税的主要作用不仅在于调节收入分配，而且是为了创造更公平的创业机会。如果富人都将巨额遗产让其子女继承，社会上的创业机会便会被富人垄断。形成富人家庭世代相传，贫者创业没有机会的情况。加剧社会的不平等和矛盾。　　尽管国家早在1994年就提出要征收遗产税,但有些专家认为现在机会仍不成熟。一个原因是中国的富豪们，都是新生富豪，离交遗产税还早着呢。还有一种...　　-----------------------------　　@lyjllj
15:30:28　　因为穷人沒什么遗产　　-----------------------------　　如果你老爸老妈不是在发改委的上层，就是中国银行的上层，（你说你一个学生没钱，钱都是你老爸老妈的，你白手起家。比尔盖茨就是这种情况）
　　有过平等社会吗
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)