. .
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
.中国开征遗产税问题的研究
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口富人通过保险规避遗产税是社会损失-中国青年报
05版:经济·特别报道
新闻排行榜 热点新闻
中青在线版权与免责声明：
在接受本网站服务之前，请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。 1.
凡本网注明&来源：中青在线或中国青年报&的所有作品，版权均属于中青在线或中国青年报社，未经本网授权，不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。 2.
本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者，中青在线将追究其相关法律责任。 3.
凡本网注明“来源：XXX（非中青在线）”的作品，均转载自其它媒体，转载的目的在于传递更多信息， 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4.
本网站文章仅代表作者本人的观点，不代表本网站的观点和看法，与本网站立场无关，文责作者自负。 5.
如因作品内容、版权和其它问题需要联系的，请在30日内与本网联系。
欢迎关注中国青年报-中青在线官方微信平台：
& &&& 往期回顾 & && &&&
遗产税试点传闻不断，大额寿险保单频出，专家认为
富人通过保险规避遗产税是社会损失
本报记者 李松涛
中国青年报
&&&&一个迟迟未开征的税种引发了人们的种种猜想，也让越来越多的有钱人开始尝试通过大额人寿保险未雨绸缪。
&&&&近日，央视报道称，深圳将出台遗产税试点方案。此前几天，信诚人寿北京分公司签下一张两亿元的保单，这是目前所了解到的中国寿险业最大的一张个人终身寿险保单。从世界通行的惯例来看，列明指定受益人的人寿保险都是规避遗产税的一大选择。
&&&&而在今年2月5日，国务院批转的《关于深化收入分配制度改革的若干意见》中提到，“研究在适当时期开征遗产税问题”。
&&&&记者从接近国家税务总局的人士处获悉，对遗产税，国家税务总局还没有消息，深圳暂时还不会进行试点。
&&&&大额保单为避税？
&&&&就像悬在头上的一把剑，最近几年，一些先富起来的人已经在考虑遗产税问题。
&&&&国内一家大型保险公司的中层管理人员告诉中国青年报记者，遗产税是世界上很多发达国家都在征收的一个税种。我国这些年经济发展速度很快，富裕人数上升得也很快，这个群体中的很多人都对国家开征遗产税的问题颇为担心，他们觉得，遗产税可能是迟早会征收的税种。
&&&&事实上，自2005年以来，有关遗产税的争论一直没有停止过，每隔一段时间就会被讨论一番。
&&&&在数次的讨论中，两个相反的例子开始进入富裕人群的视野。
&&&&这两个例子都来自台湾地区。曾经的台湾首富蔡万霖就利用大额寿险成功规避了巨额遗产税。2004年，蔡万霖去世，留下超过46亿美元的遗产。按照台湾地区的遗产税规定，蔡万霖的继承人需要缴纳的遗产税高达782亿新台币，但实际其继承人只缴纳了5亿元新台币的遗产税，原因就在于蔡万霖在去世之前购买了价值数十亿新台币的人寿保险。
&&&&相反的例子来自王永庆。作为台塑集团的创办人，王永庆去世后，税务部门核定其继承人须缴遗产税119亿元新台币。这让其继承人颇为为难。最终，其12名继承人通过“质押股票”或“借款”等方式才凑够了税款，从而拿到遗产。
&&&&这两个例子让内地那些先富起来的人开始思考，怎么可以最小的代价顺利实现财富的传承。
&&&&“从国外的经验来看，规避遗产税的好方法就是购买大额寿险。”上述保险公司中层管理人员告诉记者，这几年，在我国寿险市场上，大额保单不断增加，保额也在不断攀高。
&&&&几年中，寿险保单保额不断刷新，从几十万元到几百万元到几千万元，2011年，太平人寿拿下一张9000万元保额的寿险保单，其后，平安人寿签下一张高达1亿元的保单。到了今年，信诚人寿北京分公司将这一纪录刷新为两亿元。
&&&&据信诚人寿的工作人员介绍，这位购买了两亿保额的客户每年需要交保费1450万元，交费期10年。“对这个客户而言，这张保险单就是其资产传承的一部分，至于是不是有了规避遗产税的打算，无法判断。现在很多富人都在考虑资产传承，他们会购买大额寿险来实现资产的传承。”
&&&&平安保险的一位工作人员告诉记者，目前大额保单确实在增多。这些大额保单客户，很多是为自己和家人做保障，购买的保险产品主要是保障性产品。真正涉及财富传承的，可能每年需要投入几百万元保费，并指定受益人。&
&&&&平安保险提供的数据显示，今年1～5月，平安人寿保费同比增长10.5%，平安人寿深圳分公司今年1～5月的保费同比增长达到16.2%。
&&&&值得注意的是，每一次有关遗产税的传闻出现后，保险公司都会迎来一波大额寿险保单的客户。今年年初，市场传闻深圳将试点遗产税，很快，在南京、东莞、常州、唐山等城市就纷纷出现保额高达数千万元的寿险保单。今年5月底，市场再次传闻深圳将试点遗产税，武汉、沈阳等城市的大额寿险保单紧随而来。
&&&&在记者采访的数位保险公司工作人员看来，近几年，全国各地的企业家等富裕人群越来越重视自己艰苦创业积累的财富安全问题，他们在寻找一种好的方式实现资产的传承，同时面对未来可能开征的遗产税，他们也在做着未雨绸缪的安排。从目前看，购买大额寿险是这些人群的重要选择。
&&&&存在63年未开征的遗产税
&&&&富裕人群的担心并非没有道理。
&&&&在我国的税收体系中，遗产税是一个已经存在了63年的税种。
&&&&1950年，《全国税政实施要则》就将遗产税作为拟开征的税种之一，但并未落实。在此之后，我国多次提及遗产税的问题，但一直没能真正落实。
&&&&1994年，我国进行税制改革，遗产税再次被列入方案，不过依然没能开征。
&&&&1996年，全国人大批准《国民经济和社会发展“九五”计划和2010年远景目标纲要》，提出要“逐步开征遗产税与赠与税”。
&&&&1997年，党的十五大报告中提出“调节过高税收，完善个人所得税，开征遗产税等新税种”。
&&&&2004年，《遗产税暂行条例(草案)》没有通过。
&&&&从2012年至今，有关遗产税的讨论越来越多。2012年11月底，深圳市委常委、统战部部长张思平在第十届中国改革论坛上发言，透露深圳市在收入分配方面的十大改革思路，其最后一条就是调节高收入，“如果国家要搞试点，深圳可以试点遗产税”。
&&&&3个月之后，国务院批转《关于深化收入分配制度改革的若干意见》&，提出“研究在适当时期开征遗产税问题”。
&&&&今年3月2日，北京师范大学中国收入分配研究院发布报告，称中国已基本具备征收遗产税的条件，并建议将500万元作为遗产税起征点。
&&&&从2012年年底至今，地方、中央、研究机构对遗产税的表态让很多人觉得，这将是一个无法回避的问题。在深圳，一度出现富裕人群买保险及过户房产、汽车的热潮。
&&&&支持开征遗产税的观点认为，我国目前贫富差距越拉越大，遗产税是缩小收入分配差距、促进社会公平的重要手段。而反对的意见则担心，遗产税的开征会导致财富的转移。
&&&&事实上，遗产税在我国存在63年而一直未能开征，一个重要的原因就是存在大量暂时无法突破的障碍。
&&&&中国社会科学院财经战略研究院研究员杨志勇告诉中国青年报记者，遗产税存在的理由无非是促进社会公平。但遗产税开征也要面临新的不公平问题。特别是在当前的中国，如何保证同样的遗产享受同样的税收待遇，需要突破一系列障碍。在个人收入监控制度还很不健全的条件下，创造征收遗产税的公平环境，无疑有较大的难度。由于存在大量不易监控的财产，遗产税很难解决所得税留下的问题。
&&&&“此外，对于遗产税制设计还没有统一意见，哪些遗产应列入征税范围，哪些遗产不列入？这就不仅要考虑税收征管条件，还要考虑对效率和公平的影响。”杨志勇说，假如继承的是正常运行的企业，但继承人缺少现金，短期内变现肯定严重影响企业的正常经营。
&&&&在杨志勇看来，收入再分配的顺利进行需要一整套公共政策工具的配合，遗产税就是其中之一，遗产税收入越多，收入再分配的力度就会越大。但遗产税促进社会公平的作用并不主要体现在遗产税收入上。开征遗产税的国家和地区多在慈善捐赠和其他公益捐赠等方面有较为宽松的规定。实际上，开征遗产税的国家和地区所征收到的税收收入占税收总收入的比例是较低的。
&&&&是买大额保险还是投资再生产
&&&&从全球来看，目前已经有114个国家和地区开征了遗产税。
&&&&北京师范大学中国收入分配研究院发布的报告对开征遗产税能带来的税收收入有过一个估算。2012年中国税收收入超过10万亿元，按遗产税收入达税收总额2%计算，如果开征遗产税，每年就能收入2000亿元。
&&&&这被认为是缩小收入差距、促进社会公平的一个好办法。
&&&&不过，很多专家担心，如果开征遗产税，极有可能出现财富转移。
&&&&中央财经大学保险学院院长郝演苏认为，2010年以来，我国投资移民的比例上升得很快，如果我国开征遗产税，会推动更多的人将资产转移到境外，那将是我国经济的一大损失。不仅如此，还将对我国中等收入人群造成负面影响，使得这个群体难以壮大，从而难以起到社会稳定器的作用。
&&&&事实上，开征遗产税或遗产税税率较高的国家和地区，与不开征或遗产税税率较低的国家和地区相比，总是会存在这样的问题，财富会从前者转移到后者。为了改变这种状况，一些国家和地区取消了遗产税。比如香港地区在2006年取消了遗产税，新加坡也在2008年取消了这一税种。
&&&&2007年，台湾地区遗产税最高边际税率50%，当年就流出3亿美元资金。2009&年，台湾地区将遗产税的最高边际税率由50%调降为单一税率10%，结果当年资产流入就达207亿美元。
&&&&杨志勇告诉记者，如果一个社会流行的观念是鼓励个人凭自己的力量创造财富，那么富人也不见得就一定要将财富留给子孙后代。子孙有能力，何愁没有财富？在这种观念下，即使遗产税不存在，也不太可能有太多的因财富差距所致的代际间不公平。如果一个社会有很好的公共服务，穷人家的孩子也有同样的受教育机会和工作机会，也同样可以得到充分的社会保障，那么这样的社会也不太需要遗产税来调节。
&&&&不过，我国目前还缺少这样的观念和社会风气。这也导致很多富人考虑通过大额寿险的方式规避可能出现的遗产税，从而顺利实现资产传承。
&&&&“不断出现的高额寿险保单对整个社会造成了很大的负面效应。”郝演苏说，我国目前正是需要投资再生产、创造就业、拉动消费的阶段，却把大量资金放入保险的盘子，不论对个人还是对整个社会都是巨大的损失。
&&&&郝演苏告诉记者，就像是把钱存入银行一样，购买大额寿险并不能带来大的投资回报，这些钱本应该进入实业创造更多的财富，现在却因为对遗产税的担心退了出来。现阶段还不能鼓励大家去购买大额寿险，相反应该鼓励富裕人群投资再生产，这个问题需要国家通盘考虑。
&&&&本报北京7月2日电
<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">国家信息中心公开建议:中国开征遗产税时机已到
来源：北京晨报 "智囊团"公开建议:马上开征遗产税 缩小贫富差距 中国开征遗产税的时机已经成熟，遗产税作为社会财富再分配的一项手段，可缩小社会成员间的贫富差距 在收入分配改革推进的关键阶段，国家中心昨天发布报告，认为中国开征遗产税的时机已经成熟，
来源：北京晨报
"智囊团"公开建议:马上开征遗产税 缩小贫富差距
中国开征遗产税的时机已经成熟，遗产税作为社会财富再分配的一项手段，可缩小社会成员间的贫富差距
在收入分配改革推进的关键阶段，国家中心昨天发布报告，认为中国开征遗产税的时机已经成熟，遗产税作为社会财富再分配的一项手段，可缩小社会成员间的贫富差距。
“从发展速度看，我国居民收入由世界上最平均的一个国家变成世界上差距最大的国家只用了二十几年的时间，为国际所罕见。”作为国家发改委麾下的智囊机构，国家信息中心经济预测部昨天发布名为《收入分配体制改革：一场静悄悄的革命》的报告，。指出造成目前中国收入差距的一个重要原因，就是收入分配链条中重要一环―遗产税的缺失。
迄今世界上有100多个国家和地区征收遗产税，由于多方面原因，遗产税在中国还是个空白。新中国成立后，国务院于1950年通过的《全国税政实施要则》规定要开征14个税种，其中就包括遗产税。但限于当时的条件，此税种并没有正式开征。
报告认为，在中国征收遗产税的条件已经成熟。1985年颁布的《中华人民共和国继承法》，对个人死后的财产继承，给出过相应的法律规定；经过二十多年经济的快速发展，已出现了大批富豪阶层；我国已经培养了一大批资产评估人员，积累了一定的财产评估经验。
学术界目前反对出台遗产税的典型看法是：中国的富豪还很年轻，征收遗产税也收不到多少税金，根本没有意义。国家信息中心的报告对此持反对态度：“现在出台遗产税不会引起社会的震动，所以反而是一个较好的出台机会。”
美国的例子也许值得中国舆论界参考。当2001年布什政府准备废除遗产税时,富豪们反而予以最强烈的反对,包括盖茨父亲老威廉、巴菲特、索罗斯等在内的120位美国大亨自费在报纸上刊登广告疾呼：“请对我们征税。”富豪们指出,没有遗产税将使美国百万富翁、亿万富翁的孩子不劳而获，使富人永远富有，穷人永远贫穷，这将伤害穷人家庭和社会的平衡。
(责任编辑：admin)
------分隔线----------------------------
本文为您提供遗产税的征收期限是多久，遗产税的课征方式有哪些方面的法律知识，并对遗...
今日头条 【今日头条】 华府观察：美国全球领导力形象回升挑战仍多 中评社华盛顿4月14...
2014房产税开征最新消息。近日，街头巷尾流传着这样一则消息：自日开始，对...
遗产税80万起征...
海外传真 征收遗产税，最重要的目的是为了引导社会资源的配置、避免财富过度集中，并...
遗产税（InheritanceTax）是对被继承人死亡时所遗留的财产课征的一种税，因此在英国曾...
版权所有 邮箱：
建议使用：分辨率，16位以上颜色 | 沪ICP备号
工作日：9:00-18:00
周　六：9:00-12:00
法律咨询5分钟内回复请用微信扫描二维码
关注网站CEO微信，与CEO对话开征遗产税，还面临什么困难
开征遗产税，还面临什么困难日 中国经营报 微博　梁发芾　　金陵晚报消息说，国务院参事、中央财经大学税务学院副院长刘桓在一次讲座上透露，征收遗产税被写入十八届三中全会文件草稿。但他个人认为，目前推出时机并不成熟，还需要过三四十年才可行。　　开征遗产税的建议、传言，近些年时不时出现在报端，但都未有下文。此次刘桓的说法也许不是空穴来风，说不定高层真的准备要将开征遗产税提上议事日程了。不过，和刘桓一样，我也觉得遗产税在目前还不具备征收的条件。　　遗产税主要是一种调节税，其功能就是调节社会的收入分配，因此，在社会收入分配不均，贫富差距拉大，社会贫富阶层间矛盾激化的时候，往往会提到开征遗产税以剥夺富人继承人的一部分继承权，达到均贫富的目标。英国在1796年开始征收遗产税，其原因之一是受法国大革命平等、博爱、互助的思潮影响，许多法国启蒙学者都认为不受限制的继承权导致&富者愈富、贫者愈贫&的恶性循环，因而必须对富人遗产进行再分配。美国于1916年开征遗产税，而在推行罗斯福的&新政&期间，遗产税被当作实现社会公平、建立福利保障系统的有效手段之一，最高税率从10%骤然提高至77%，并一直维持在这个水平直至上世纪70年代末期。马克思主义者则更为激进，《共产党宣言》提出 &废除继承权&，&巴枯宁主义&更是把继承权看作社会不平等的起源，这已经是剥夺财产继承权，而不仅仅是征收遗产税的事了。　　中国社会现在面临严重的贫富分化，既有为数不少的巨富，也有身无分文的穷人。政府通过税收如遗产税调节贫富差别，实现二次分配，是可以考虑的政策选项。在社会贫富分化日益严重的今天，如果动议向富人征收遗产税，估计支持的人也一定不少。不过，即使开征遗产税有必要，有一定的民意支持，但我仍然认为，对于遗产税的征收，还是要相当谨慎，因为征收的条件并不具备，而且遗产税的征收可能带来的各种走形变样的后果，也必须予以综合考虑。　　事实上，对于中国人来说，遗产税并不陌生。中华民国建立后，外国顾问铎尔孟就提出《遗产税说帖及策略》，北洋政府财政部次长章宗元也拟出《遗产税征收条例草案》，建议征收遗产税。1929年中华民国财政部又准备筹办遗产税，但美国顾问甘末尔则认为中国举办遗产税不具备条件，遗产税与中国传统和国情不符，此事又搁置下来。1940年，在抗日战争严酷的财政形势下，遗产税终于开征。国难当头，一切为了抗战，任何能够增加政府收入以抗击外敌的手段都会被考虑，征收遗产税完全是为了增加财政收入，与调节贫富差别已经没有任何关系。但实施多年，遗产税的收入并不多，效果也不好。据相关资料分析，其关键原因是，逃税花样多，控制办法少；税源分散，征税成本高；调查评价，举步维艰；富人抵制，权贵徇私。　　民国时期遗产税征收中存在的这些困难，在今天仍然继续存在。遗产税是一种直接税，必须由税务机关直接向居民征收，税务机关必然要面对众多的纳税人，征收成本必然会相当高。目前中国人的财产信息仍然处于混乱状况，每个人在不同城市、不同国家拥有的财产，税务机关根本不能准确掌握；即使税务机关能够掌握每个人的财产信息，但是对于财产价值的评估，也存在无法解决的难题。财产评估机构相当少，从业人员数量不足，而这些机构和从业人员以及税务部门，往往被腐败和弄虚作假所严重玷污，并无公正可言。另外，财产所有者的个人信息相当的混乱。为了规避买房、买车政策，规避可能到来的财产申报或公示制度，有的人办理了多个身份证。财产诡寄在这些虚假的人户下面，给逃避遗产税以极大的便利。当然更不用说，拥有巨额财产，有政治优势的富人，以权力做保护伞，往往完全置身于纳税义务之外。这些问题是目前遗产税征收必然要面临的问题，也是截至目前，根本无法得到有效解决的问题。而解决不了这些问题，则遗产税无法公平公正且有效率地实施。　　其实，随着全球化的进程，即使不存在以上那些问题，面对不菲的遗产税负担，真正拥有巨额财富的人，也有能力选择移民，将自己的财富转移到谁也管不着的避税天堂。鉴于此，近些年一些征收高税率遗产税的国家和地区，选择放弃征收遗产税，如加拿大、澳大利亚、新西兰、马来西亚等，中国香港也在2006年取消了遗产税。　　当有能力移民的巨富们通过移民转移财富后，遗产税的负担一定会落在根植于中国大地的中下等阶层身上，落得个人所得税的命运。个人所得税，本来为了调节收入分配，富人的高收入课以很高的税率，但富人们用种种办法躲避了个税，真正的个税被中等和中等偏下收入的工薪者所负担，个税变成了工薪税。如果遗产税开征，一定会出现富人移民逃税，负担落到拥有一两套住房的中等阶层头上的现象。　　遗产税，听起来是一个可以缩小贫富差别，实现社会公正的好税种，但是，听起来好不一定实行时就好。对于这个关系很多人死后财产继承问题的税种，最好应经过全民深入审慎的研究和讨论，而不是仓促向社会推出。
该日志已被搜狐首页录用：
请各位遵纪守法并注意语言文明新浪广告共享计划>
广告共享计划
为了国家长治久安，中国最应该实行遗产税
虽然实行遗产税，也是利益受损失者，但我认为遗产税在不患寡而患不均的＂贫富悬殊＂的中国推出非常有必要。中国最应该实行遗产税，以改变几千年来被迫用＂革命＂的方式进行朝代轮替、掠夺与毁灭财富！
//:但总一语中的！多少经典都被改朝换代时毀灭了！//:巴菲特的成功因为生活在一个好的国度和伟大的时代！任何投资人如果置身在一个伟大的时代才更容易成功，因此做投资的都希望祖国富强！想到巴菲特当初高呼向我征税，我很理解但总！想说：当今的中国犹如一列高速行驶的列车，你我都是乘客，不是看客！//:从社会财富流动得角度来看，确是很有意义，新中国自改革以来这几十年已经形成如此大的贫富差距，若是延续三五百年，财富将无限集中，希望遗产稅促使父辈给子辈留下的是知识和经验。数学里的级数很有意思，若是系数大于1则趋于无穷，若是小于1，则趋于0。//:【开增遗产税能长治久安？】~各阶层要相互包容，妥协达成改良的共识，才有希望。
美国前总统小布什上任后，曾经提出逐渐取消遗产税，比尔&盖茨、巴菲特、洛克菲勒等120名富翁联名上书反对。他们的理由很简单，如果给儿女留下太多财富，他们会变成不劳而获的人，美国年轻人会因此丧失公平竞争的机会，长此以往整个家族甚至整个国家都不会有前途。中国的富翁们会怎么想?
//:遗产税和赠与税的开征，是官员财产申报和公开制度实行的基础性工作。
//:遗产税是有必要，但必要的前提是先减税，请把别的税先降下来好不好？
//:我也赞同开征遗产税。但是起征点至少要高于千万。不然又跟个税一样成了掠夺人民财富的工具&//:回复:同意！
//:就是征来征去，还是苦了无权无势的贫民，有关系的总找得到免税的方法。//:回复:遗产税有一定条件，够资格才征税。你这第一穷人，遗产税和你无关，也和劳苦大众无关//:在美国财产要通过联邦法院的认证过程，今年免税额度提升到五百二十五万，大部分人都不会存在遗产税的问题。//:1、看来但总的资产也不少，中产阶级这个称谓不合适了吧？2、一旦推出便成利益损失者，那现在就是既得利益者了。哈哈。3、既得利益者也赞成改革，这说明改革还是有共识的，都知道改革一定好过革命！4、问题是财产都不公开，何来遗产税这说法呢。但总还是先支持公务员、党员财产公开吧！//:回复:都支持国家才会好！
//:开征遗产税，起码要搞清别人有多少遗产？你觉得官员会让你了解清楚吗？
//:继承遗产的人给不起税怎么办？//:回复:美国很多公园和图书馆，就是富人的后人给不起遗产税，或不愿用流动资金付税，捐出不动产抵税改建的//:那是美国富翁们清楚，国家能为孩子们提供一个公平的环境，相信所征税额能透明用在实处，没有这个基础//:香港新加坡 加拿大 移民将暴增 //:如果没有一个国家长治久安之策，跑的人会更多！ //:美国、欧洲、日本包括台湾都有遗产税，只要税率合理，有利于国家长治久安，最大的利益是什么，富有者是会权衡的！//:将行之前,5%的人掌握的95%的财富大量移民,中G还有什么?提倡这税的人是想在重病之人身上砍几//:回复:欧美国家大都有遗产税！跑到国外税一样不会少。但重要的是要有长治久安的社会环境，谁也不想背井离乡到一个陌生环境当＂二等公民＂，要相信绝大部分财富拥有者热爱自己的国家！
//:要说没关系，可能看直接。但贫富差距太大，总有关系吧。而征遗产税，就可以消除这太大的差距。&
//:勇于自我革命， 不愧是大师。//:回复:不是大师，是一名证券民工！但为了民族利益，普通人也有提出倡议的权利！//:有但总这样的中产（富人），国家大有希望，我们大有希望，国家将更加和谐，人民更加幸福！社会更加安定！！长治久安！！！//:支持开征遗产税，同时大幅下调个调税！//:
支持开征遗产税，但必先减税，否则，会更加强化现有体制对社会的控制力。先解决花钱的机制，再征税。//:回复:洪兄也是利益相关者！支持你的支持！//:小改小革，根本无济于事。中国近几年出台的政策和办法够多的了，又起到了什么作用？
//:回复:遗产税可是根本性的，可不是小打小闹啊//:征遗产税国家会更加繁荣，中国家庭教育理念会彻底颠覆，也不会有李双江和李刚这样的家庭悲剧。
//:税收的用途得不到监督，税收的越多越腐败//:回复:实行遗产税的前提是信息的公开！包括官员的财产公示等等！ //:说国民“仇富”并不准确，而是“仇资源垄断和资源分配不均“，其次是”仇社会财富分配不均”，并不是”仇富”。//:这里的仇富就是你说的这些引起的，所以好多人心中不服，产生仇富心理。//:记得独立学者 曾经提到:
中国的财富分配一直遵循“少数～大众～少数～大众”的规律，主动靠改革，被动靠革命。现在又到了少数转向大众的时候，，，
//:改变制度，亦可改变几千年来被迫用＂革命＂的方式进行朝代轮替、战害殃民！
//：先不管今后能否执行到位，但总的这个观点确实新颖，值得社会学家深入研究一下。如果能够如但总所说，那对中华民族还是一件幸事！//：遗产税打击工作积极性，影响公司正常运营，还导致资本外流，新加坡 香港、意大利
瑞典澳大利亚新西兰等国家实行了一段时间之后废除了，美国队遗产税争议也很大，也是几兴几废//:
以文明代替暴力，以信仰代替愚昧。//:资本主义国家走过的经济发展道路，社会主义国家也必然要去走，这是规律，与社会制度无关，遗产税能遏制贪污腐化，激励富二代持续创业，是国家走出发展停顿衰败的惯圈，推动国家持续发展。//:其实实行遗产税，给孩子的财富少了，但孩子有了个公平竞争的环境，孩子的生存能力提高了，人们的仇富心里减少了，略夺财富的运动也就消失了，我们也不会陷入一种轮回的怪圈中不能自拔。//:回复:國家长治久安是我们每个公民最大的利益！//:
只有在一个公平的社会环境下才会有此理性思维，还是制度问题。。//：有道理，实行遗产税没准顺便把房价、物价也降了
//：真是可笑至极！在一个官员财产公开，房产税征收都无法实现的体制下，居然奢谈起遗产税征收来了，还有比这更不着调的事吗？在中国，除非有人要把窗户砸烂，否则，甭指望会有人同意把窗子打开条缝！//：连财产公示都没有推行，开征遗产税要走的路还很长。没有开征遗产税是中国税制的重大缺陷。早在1950年就通过的《全国税政实施要则》将遗产税作为拟开征的税种之一，1994年的新税制改革将遗产税列为国家可能开征的税种之一。1996年全国人大提出“逐步开征遗产税和赠与税”。时至今日还在期待中//：社会流通渠道已经发生很大变化，增值税税率降到9%到12%间较合理。遗产税等对促进社会公平极为重要。税收缺口从遗产税补吧//:
对，增值税降到10%以下。//:
减增值税，增遗产税，社会将更健康。//：回复:在没有体制根本改变给老百姓监督的情况下，公布干部财产，只能让他们洗钱成功，你知道他们公布的是真是假，你有权利知道吗，你如何去验证，连户口都能搞出好几个，最重要现在是还权利与人民//：就怕富人没有自觉上税的觉悟，到头来还是逼的屌丝造反！//：遗产税将在很大程度改变国人的传统财富积累方式和投资方向，甚至是自身的生活方式。顶起！//：遗产税的推行，首先在于改变国人尤其是富人对于财富传承的观念，留下万贯家财，不如育子成才。"子若有才，无需留下万贯家财;子若无才，留下万贯家财反成祸害"//：支持遗产税和调低个调税！让有本事人多赚钱，不能让人不劳而获，让社会成为一个拼爹的社会！//：美国征收很高的遗产税，对富人达到50%，实际上已经是实质性的共产主义了，谁是真正的共产主义者？//：开征遗产税的前提是确立私人财产神圣不可侵犯。如果你的财产随时可能被侵犯，那么它其实并不是你的财产，遗产税也就无从谈起。//：回复:国家不强大，国家不繁荣，个人利益无从谈起，我一直在默默的祝福我的祖国，我庆幸自己生在中国。//:非常同意！与其对活着的人和企业课重税削减其创造财富的能力，不如收取遗产税。//:实行遗产税我极之赞成，特别在一个贫富差距严重的国家。大众幸福，社会才安定。&//:只有用遗产税才能消灭那些不上进的富二代，否则那些穷二代太不公平&//:但总能提这条，确实有担当，大公无私，真君子也
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。