P/E，P/S，EV/EBITDA 都在视力检查S.E.是什么意思情况或视力检查S.E.是什么意思企业下适用

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-10-13 10:28 标签： S.I.M.P.L.E.
Enterprise Value/EBITDA 跟 P/E ratio的区别是什么？ - 知乎30被浏览3538分享邀请回答15添加评论分享收藏感谢收起03 条评论分享收藏感谢收起P/E、P/S、EV/EBITDA 都在什么情况或什么企业下适用？ - 知乎1612被浏览67629分享邀请回答40417 条评论分享收藏感谢收起16610 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答P/E、P/S、EV/EBITDA 都在什么情况或什么企业下适用？
我的图书馆
P/E、P/S、EV/EBITDA 都在什么情况或什么企业下适用？
我来谈一谈我对这几个比率的理解。其实这几个比率的对比投行面试经常碰到。P/E最好懂，所以最常用。就是每股的价格除以每股的收益。数值越大说明市场对其增长的预期越高。P/E被广泛的用于各类估值，包括很多基金经理，根据投资风格的不同，也是要看P/E的。高P/E一般是成长风格而低P/E多是价值风格。EV/EBITA就要复杂的多了（没有P/E普及的原因之一）。首先EV不仅仅包括股权价值，还包括这个公司的外债（注意是debt而不是liability，也就是不包括运营资本），还要减去多余的现金。可以看出EV基本上就是一个企业的价值。而EBITDA则包含了可供于股东的净利润，供与债权人的融资费用以及非现金成本。你可以把EBITDA看成是现金流的一个模糊值。那么EV/EBITDA和P/E的区别在哪里呢？EV/EBITDA最厉害的地方就是它既包含的股东的收益（EBITDA中）和股权市值（EV中）也包含了债权人收益（EBITDA中）和债权市值（EV中）。而P/E只包含了股东的收益（E中）和市值（P中）。也就是说EV/EBITDA考虑到了企业不同的杠杆。俩家盈利能力相同的企业可能会由于融资的多少，也就是杠杆的大小不同而导致P/E不一样，但EV/EBITDA应该差别不大。所以，在杠杆大的行业（或者说杠杆率大小不一的行业），比如电信，能源等，使用EV/EBITDA估值要比P/E更准确。那么为什么EV/EBITDA这么强大家还去大量的用P/E呢？原因就是P/E好懂，而且基金经理（多数机构投资者）需要所导致。没办法，评判整体基金风格的时候，还是会把整体的P/E，P/B拿来看....再说P/S。其实一般有P/E在那边的话P/S很少被用到。可是P/E有个缺点，那就是净利润很可能是负数或者为0。在这种情况下P/E就不能被用来估值了。于是我们只能通过P/S来进行估值。多数高科技公司因为上市以后可能财报利润为负，所以P/S被大量使用。当然很多贸易公司把P/S看的比P/E重要的多。比如多年前的亚马逊，就是靠着P/S被各大机构估过来估过去的。（当然当时亚马逊利润也是负的）。还有个类似的是EV/S，其实因为收入也是最后被债权人和股权人一起瓜分的，所以EV/S有的时候要比P/S更合理一些。最后说一下P/B。其实也是一个决定基金经理投资风格的一个比率，所以被拿来使用。与P/E类似，越高表示市场对其增长期望值越大。那银行业使用这个比率估值的原因很可能是因为这个比率从一定层面上反映了银行承担风险的能力（杠杆越小风险越小），毕竟巴塞尔协议还是要求看资本金的……证监会的官方教材则是说，某些行业收益、盈利具有周期性，但账面资产净值周期性就不明显，所以对于这种企业P/B要比P/E适用。顺便点评了一下
的回答。上面问问题的同学可以参考这个答案。发现
的回答也十分不错，十分全面，绝对的干货，大家也可以多多参考。啊，打字好累啊。
TA的最新馆藏[转]&
喜欢该文的人也喜欢 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
Chongqing cooperation with CDB/SASAC incrementally positive
下载积分：600
内容提示：Chongqing cooperation with CDB/SASAC incrementally positive
文档格式：PDF|
浏览次数：0|
上传日期： 22:12:28|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 600 积分
下载此文档
该用户还上传了这些文档
Chongqing cooperation with CDB/SASAC increment
关注微信公众号

我要回帖

更多关于 S.I.M.P.L.E. 的文章

 

随机推荐