前一段时间遇到一高中同学，我两相见甚欢，聊起学生时代种种，甚是激动和感慨，期间聊到户口问题，同学问我户口迁过来了吗，我说我上学根本就没迁户，听到这个，同学甚是羡慕：“没迁好啊，现在迁出来想再迁回去可就难了，现在这个城市户口没什么好处了，相反农村户口现在才值钱哩，那户口都带着地的呀！”你看，现在的农民几乎家家户户都有一个未来的希望：万一拆迁了，我就能拿到一大笔拆迁补偿款，万一将来国家把农民的土地私有化了，我就有了地了。　　但是这件事会不会发生？什么时候发生？一直是中国社会一个巨大的悬念，十八届三中全会前期，海外好多机构就嚷嚷动了，比如渣打银行就曾发了一份报告，它就在猜测：这一次十八届三中全会，会不会动农村土地私有化问题呢？可是要知道啊，五年前十七届三中全会之前，海外媒体就全是这个方面的风声啊。可是公报一发布，一翻两瞪眼，木有，那么五年前不敢干的事情，五年后时机是不是成熟了，该不该干，怎么干，什么时候干这件事？要不要把土地分给农民？
楼主发言：73次 发图： | 更多
　　有一帮经济学家们就公开说过，这事儿应该干，而且是当务之急，为啥呢？几个好处：　　第一：大家都知道，中国现在贫富分花严重，就像一块烧饼，这边已经炕得快糊了，那边还生着呢，怎么办？翻个面就解决了嘛。现在农村人到城里来打工，只能凭的是一身子力气，或者一点点技术，他没有资本，但如果农村的地是他的，那情况就不一样了，他会抵押给银行，或者干脆卖掉，卖个几万块钱，然后在城里至少摆个水果摊是没问题的吧，也就是说，未来农民进城靠的就不是力气，不是肉身，而是靠资本来跟城市生活博弈。所以这是解决中国城乡贫富差距的一个重大的举措。　　第二个好处就是公平，城里人2009年之前买的房，那现在都涨了呀，你们都获得了叫财产性收入，可是农民这块地虽然也涨了，却跟他一毛钱关系都没有，土地高价卖给房产商，钱当地政府拿走了，所以说这是个公平问题。　　第三，自从80年代初搞了农村承包责任制之后，就出现了一个经济学上称之为“后包”的问题，就是承包之后的问题，换句话讲，如果中国要建设现代化农业，那么农地一定是集中，大地块经营，私有化以后农民可以把土地卖掉或者长时间租给他人搞集中生产，你到东北就知道了，经常能够看到上万亩连成片的土豆地，只有这样经营，农业才有活力，才会有效益啊。美国的农业都是这样发达起来的，如果都是一家一户，中国大概平均人均是三亩地，户均大概是十亩地，这种小地块，任何公共基础设施都没法建设，所以集中经营要靠土地流转，土地买卖。
　　第四就是能解决所谓三农问题，那解决三农问题靠的是什么？不是搞什么新农村建设，不是把农村建设得跟天安门广场似的，是等农民消失了，三农问题才能解决，也就是说未来有偏好的人当农民，喜欢田园生活，想当陶渊明，爱种地的人去当农民，所有向往城市生活的人，都能够自由地来到城市生活。那这个时候，中国压在头顶上一个巨大的大山，三农问题，才能够切底解决，所以农村土地私有化，也是农民摆脱农民身份，换句话说把农民这个身份消灭掉的一个必由之路。　　这是一派经济学家的说法，但是不能只听这一派的，任何大政方针都有反面，反面的说法其实也很有道理，第一：你搞没搞清楚，土地兼并，一旦产生大量的失地农民，中国古代王朝，隔个两三百年就要来一次社会的那种大动乱，会不会再现于当今呢，土地兼并是个很严重的问题。
　　第二，如果农民都有了自己的土地，那么将来我们拆迁，修高铁，那征地就变得很困难，会阻碍国家建设的步伐和效率的。
　　第三呢，城市的平民窟问题，失地农民都聚集在城市的边缘，造成像印度，墨西哥那样的贫民窟，那叫人间地狱啊。所以这基本上是反对派抛出的三个最坚实的理由。那么我们分析下面这三条反对理由是不是能站得住脚。
　　第一条就是土地兼并带来的恶劣后果，这是从历史而来的推论，所以我们必须提到历史，解放后，咱们中国的历史学界捧出了理论成果，就是所谓的五朵金花，这五朵金花里面，四朵都是和农村土地制度有关的，就是：封建土地制度，资本主义萌芽，汉民族形成，农民战争，，所以你能说这个问题不重要吗？那得出来的基本结论是什么呢，就是历朝历代的兴衰跟土地制度都有关，刚开始朝代兴建，农民都有大把的地，因为人死得差不多了，然后随着自由交易，发生了大量的兼并，大地主开始富可敌国，朱门酒肉臭，大量的失地农民流离失所，最后冻饿而死，没死的就揭竿而起反抗，于是朝代开始大循环，这就是土地兼并的后果。
　　可是在80年代之后，你会发现有很多学术界，捧出来的新成果，你看了这些理论之后，刚才我说的结论就存疑了，地主阶级是不是最坏的，地主阶级的总头子皇帝，是不是因为土地兼并而导致了治乱国衰的循环呢。这就不得不提到一个著名的学者秦晖，他写的一本书里叫《田渊诗与狂想曲》，他就基本上彻地推翻了这个说法，他举了两个例子。第一个例子是关中地区，这是历代最容易发在暴乱，最容易闹事的一个地区，也就是今天陕西省的中部这一带，西起大散关，东到函谷关这一块，渭南平原这一块。可是他根据当时的土地资料做出来的大量调查，这个地方土地的集中度非常低，甚至可以说叫关中无地主，那你说有没有雇佃户给自己家种地的，也有，不到6%，大概就这么一个数字，这个数字和我们看到的国民党方面的那个调查也差不多，就是6%这个规模。
　　所以基本上不构成大规模的土地兼并，大量的人都是自耕农。同样的研究成果，我们在华北地区也能看到，比如黄宗智先生对这方面的研究，他就说华北也没有地主。建国前后国家搞土改的时候，各地都给中央打报告，上面写到：确实地主阶级太坏了，搞土地兼并，但是，请注意这个但是，我们这个地方情况特殊，我们这个地方地主不多。
　　LZ有才
　　直播？插入～继续！
　　房地产经济带来了太多的问题　　
　　是农民还是奴隶
　　强烈支行土地私有化！！这样才能充分激起农民的生产积极性！才能充分维护农民的权益！！！　　
　　强烈支行土地私有化！！这样才能充分激起农民的生产积极性！才能充分维护农民的权益！！！　　
　　土地流转祸国殃民
　　支持，顶一下。　　
　　可是要知道，方腊起义根本就不是佃农和地主阶级之间的矛盾，他是被花石纲给逼反的，就是宋嶶宗-李师师她干老公干的那个事，在民间搜刮石头，这是皇权和老百姓之间的斗争。　　所以你仔细去研究中国土地制度的沿革，你会发现一个规律，就是中国的皇权对于农民来说，基本上打造了三副手拷。第一个：土地税，第二：人头税，第三：是瑶役。
　　可是这三副手拷在历史上沿革，它的重要性是不一样的，比方说在唐代以前，徭役就很重要，比如陈胜吴广起义和隋末的瓦岗寨起义，都是因为不堪徭役负担，就是不仅要交粮交租，还得出人。陈胜吴广不就是戊渔阳走半路失期当斩，于是揭竿而起，这也是跟皇权的斗争。　　到了唐代中期，宰相杨炎在建中元年，公元780年，搞了一次两税法之后，就把徭役这个事基本上废掉了，也就是说干事不用干了，你们交钱就行，国家雇人去干，主要把目标放在了土地税和户税，就是人头税。结果是唐代中期以后，所有的农民起义基本的特征都是失地农民，没办法啊，苛捐杂税太重，所以揭竿而起，你看，它也是老百姓和皇权之间的斗争。到了清代前期雍正那会儿，搞了一个摊丁入亩，就是所有的人头税都不收了，只冲土地要钱，要钱粮，要税赋。
　　那在清代后期就产生了全新的问题，既然你只找土地要税赋，那就造成了大量的隐性失业，人口在增长啊，所以清代后期遇到的问题，甭管是前期的什么天理教，白莲教，还是中后期的太平天国，以及辛亥革命当中的会党，基本上都是失地农民进入江湖之后，形成的新的社会组织，对整个原来朝廷皇权结构，构成的挑战。　　所以中国的农民战争，其实没有哪一次是因为真正的土地兼并，即使是因为土地兼并，你会发现，它也不是普通的地主搞的。比方说明末，明神宗他喜欢小儿子福王，给他大量的地，叫皇庄，真正这个时候的土地兼并仍然是皇权搞的土地兼并，所以中国历史上造成大规模社会动乱，血流成河的基本矛盾是什么，是无产阶级佃农和地主阶级的矛盾吗？还是皇权和老百姓之间的矛盾？说到这儿您可能已经明白我的意思了。
　　皇权收钱，那真是要钱跟要命似的，而且中国人发明了一整套，从先秦时候就特别成熟的制度，比方说追比制度，就是逼呀，什么叫追比，就是国家不管，下面形成里甲组织，你们挑个头，国家只问他要钱，如果收不上来钱，我就先打他板子，打死为止。所以中国古代的民间基层社会，那个里甲，你别觉得他是基层公务员，当上里甲之后，有的人反正我顶着国家的要求，我就收税，鱼肉乡里，所以坏人当里甲就会当得特别爽，如果是一个好人，滥好人又不敢逼乡亲，那怎么办，自己赔，倾家荡产。在《二十五史》里面去看，史不绝书，中产之下家皆破，这种事情在每个朝代几乎都有，如果你觉得这种叙述很干燥的话，建议你去看《聊斋志异》里边一篇小说，叫《促织》。皇帝喜欢蟋蟀，斗蛐蛐儿，所以就逼这个里甲，结果把家人逼的家破人亡。
　　蒲松龄的《聊斋志异》在写《促织》一篇，你看那个文字跟其他篇真的有点不太一样，饱含感情，因为蒲松龄自己就受这个苦 ，康熙十三年有一次大灾，蒲松龄家在山东，当时几乎是绝收，他几乎把自己的女儿卖掉，所以他是深知所谓追比制度对民间这种迫害之狠　　要知道这套制度的发明，中国人也是独创，西方好像看史料也就是在法国波旁王朝的后期，有所谓包税人制度，有一点中国这种制度的影子，但是也没有中国发展的这么极致。所以皇权对于民间的敲骨吸髓，那是无所不用其极，而且我们的先人在这方面是极具创造力的。
　　说了这么多，其实是要讲一个简单的结论：中国古代社会问题的主要矛盾，是皇权和老百姓之间的矛盾，而不是什么土地兼并带来的矛盾，你去看，江浙地区是大地主最集中的地方，但是除了我们刚才讲的方腊，什么时候爆发过大规模的农民起义呢，所以土地兼并一定会带来社会动乱吗？这个结论下得恐怕有点草率。　　毛主席说过一句话，有人群的地方就分左中右，你不要看都是反对中国农村土地私有化，但是其中的观点也是两个极端，刚才我们说的是担心土地兼并，还有一派呢，与此恰恰相反，他们不是担心土地兼并，而他们恰恰担心的是一旦农民拥有了土地，土地的购买，兼并，征收会变得更加困难。
　　你说这个观点有没有道理？当然有道理，于建嵘先生的书《当代中国农民的维权抗争》其中就提出来，2004年前后，中国农村社会问题的主题发生了一次切换，2004年之前主要是抗粮抗税，农民不愿意交租子，2004年之后呢，农业税取消了，农村的社会矛盾主要就变成了征收土地当中出现的问题。可是你要知道，这个主题一切换，抗争的整个景观就发生了变化，原来抗粮抗税，村干部到我们家要钱，我们躲着不见，所以整个抗争相对比较温和，可是现在为了土地，那就得站在我们家的房前，站在我们家地头进行抗争，所以抗争显性化了。更重要的是，原来抗粮抗税的都是老少边穷地区，穷地方才抗，富地方没有，可是现在土地问题恰恰是富有的地方，经济发达的地方发生维权抗争，所以这个矛盾又激化了。
　　总而言之，有一派学者就说，你看，现在土地还是国家的，农民只有承包权，现在为了征收土地都这么困难，如果变成了私有产权，拥有了物权法的保护，农民的地你还弄得上来吗。&&& 《地权的逻辑》这本书的作者贺雪峰先生，是华中科技大学的一名教授，这名教授特别不容易，每年有两个月是住在农村的，带着一个团队在农村搞调研非常了解中国农村。他就提出了这样的担心，说现在农民如果不种地，自己跑城里打工去了，到时候农村土地私有化搞兼并，你人都找不着，他宁愿把土地落荒，反正也卖不了几个钱，他为什么要卖给你呢，交易成本会变得越来越高。
　　那你说这个担心有没有道理，当然有道理，因为在全球实行土地私有化的国家都会出现这个问题，不管是发达国家还是第三世界国家。就说印度吧，印度虽然说这几年经济发展还好，但是你真的到印度一看，你会发现，那个国家的基础设施那真是一踏糊涂，如果按高速公路来排名的话，它还不如斯里兰卡，斯里兰卡还有几条高速公路呢，但都是我们中国人帮他建的，我们关系好啊，印度跟咱们叫板，关系又不好，中国人又不帮你建高速公路，当然主要不是中国的问题，是它的土地征收不上来。前一阵印度塔塔集团在孟买郊区想征个几十平方公里的地，盖一个大工厂，跟农民说把地给我，你到工厂上班，进城当工人多好呢，农民说我才不干呢，进去给你们端茶倒水，我这儿种着地多好，多自在，地就是不卖，所以很多公共建设是很难在印度推行下去的&&&& 最典型的例子，也最具有戏剧化的，发生在日本，日本东京的成田机场，从70年代开始建，一直到今天都没有完工，几十年过去了，抗战都打了好几回了，都没有完工，为什么？
　　征地征不上来，因为成田机场那个地方叫千叶县，当地老百姓就是不干，给多少钱这房都不卖，法院有裁决，没关系，我们抗争啊，也有很多记者，媒体，公知，学生为他们说话。　　最后农民还想出一个绝招，他们在所有的土地当中划了一平方英尺，这一平地共有，所有愿意支持我们的人，我们都把这个土地的主人改成你们共有，几万人共有这一平土地，所以不是拆迁我们的事，你得跟多少人谈判。　　我就让你政府干不成这事，所以到现在为止，这么一个有名的国际大空港，想建一个2500米的跑道就是不行，成田机场还发生过一次飞机的刮蹭事故，为什么，就是跑道不够用，大型客机无法降落，到现在为止，日本政府一筹莫展。而且千叶县成田机场的征地委员会，曾经发生过一次集体辞职，不干了，实在没法干了，甚至悲剧性的在上个世纪70年代，这个征地委员会会长因为被人毒打，最后自己实在是不堪羞辱，举枪自尽了。
　　所以你说，如果把土地分给农民，在中国会不会出现这样的情况呢？我们国家搞基础建设，社会主义优越性充分体现，土地是国家的啊，管你谁家的房子，我们在你墙上画个圈，里面写一个字“拆”你就得给我搬家，这就是我们国家效率的来源啊，如果把土地分给农民，我们的基础设施还能像过去几十年这样迅速地发展吗？这是一个问题。
　　说的有道理
　　所以有经济学家就给这个担心做了一个解析，这个解释就牵扯到前一阵刚去世的，著名的经济学家科斯先生，科斯这个人了不起，他作为大经济学家，了不起就了不起在，他提供了观察经济世界一个全新的角度，他的两篇成名文章《公司的性质》和《社会成本问题》，其中就提出了一个现在在经济学界非常著名的观点-交易成本，简单说，市场的效率想要高，就得交易成本低，交易成本一高，整个制度环境就发生变化，那整个的经济效率就会受影响，很多中国的经济学家说，科斯老人家说了，你把土地分给农民，交易成本就会变得很高很高，所以是不划算的。
　　这个道理讲得都对，但是我觉得这是只见小道理，没看到大道理，那如果说交易成本低，那我们不妨讲，那怎么交易成本能更低呢？那就直接把对方变成奴隶算了，谈什么给他私有产权，直接把他变成奴隶，奴工，交易成本最低，是不是。　　白干活，给碗饭吃就行，保持你的肉体的自然再生产就可以，那不是交易成本更低吗？秦始皇修万里长城，隋炀帝修大运河，那都是交易成本低到直接把农民征发，国家免费的使用你的劳动力，那应该是对国家经济发展最有效的，我们要这种发展效率吗？有时候账不能这么算的。
　　你这篇文章几十年前的大封闭洗脑时期还能骗几个人，现在还想来忽悠　　
　　你说慈禧太后贪污600万两海军军费，建颐和园，你现在算账，一年颐和园也有三到五个亿的门票收入啊，那当年的600万白银，现在算算也就30亿人们币，一年10%的收益，相当于很好的理财产品啦，那你能说，慈禧太后干这事儿是对的吗？这个账不能这么算。　　其中这个方面最著名的是美国的经济学家，也是若贝尔经济学家奖获得者——福格尔先生，他是研究经济史的，他有一套数理方法，他得出来的最让人跌眼镜的结论，也是争议最大的一个结论，他论证在美国黑奴时代，南北战争之前，南方经济的效率其实比北方工业经济的效率要高很多。
　　当然，人家福格尔就说到这儿为止，但是往下一推论什么意思，那就是说美国经济想要发展，那就干脆咱们把一部分人再变成奴隶，这对国家是好事，你经济学家能这么看问题吗？当然所谓的经济学家是从效率角度看问题，但是人类内心的良知呢，我们所有的道德呢？　　如果我们把农民绑在土地上，又不给他产权，从而换取效率的话，这个理论往下推，极端结论就是把整个国家变成奴隶制，效率更高，干脆把农民做成肉罐头出口挣点儿外汇，那效率更高，能这么推论吗？
　　人类进步不光是经济进步，人类进步还有道德，良知各个方面考量的进步，你凭什么认为农民的土地不在他们手里，在国家手里，我们为了农民的利益考虑，我们可以做出比一个理性自然人，更符合他利益的决断呢，如果这样想，我觉得这是背离了20世纪整个经济学得出的基本成果，我们也建议那些经济学家再去仔细读一读，科斯先生的原著。　　虽然他今年去世了，也没法跟他对证，但是他的原意是任何交易成本成立的前提都是交易者拥有完整的产权，和自由交易的市场条件，如果脱离了这两个前提，没有产权，没有自由交易，那还有什么交易成本，如果这个推论成立的话，那就直接导向奴隶制。
　　所以我们引用一下自由主义经济大师哈耶克先生的一段话，，这段话他也是引富兰克林的，他说：“当一个人愿意放弃自己的自由，而获取所谓的一点点保障的话，那他既不配拥有自由，也不配拥有保障”这个话今天我们也可以反过来说，如果公权力以为剥夺公民一点点自由，就可以给他保障的话，那么最终结果是：公民既没有了自由，也没有足够的保障。
　　反对中国农村土地私有化还有一个很具说服力的理由，那就是防止城市出现大规模的贫民窟。第一次听到这个概念是六七年前，当时的温铁军教授从印度考察回来，他描述的情况真是惨，因为很多农民一旦生灾害病，天灾人祸，他就会三文不值二文把土地甩卖掉，成为失地农民。　　那他去哪儿？只能去城市住到贫民窟里，可是贫民窟有两个特征：第一，基础设施极端恶劣，你想，十几万人聚集的地方，没有水，没有电，没有厕所，街上屎尿横流，几万人围着一个水塘，倒痰盂也在里头，洗衣服也在里头，你说那个地方还是人住的地方吗？基本的生存条件都不具备。
　　第二，贫民窟会建在哪里，要知道，农村土地私有化，城市也是私有化的，你建贫民窟不能建在人家私家领地上吧，对吧，那建在哪儿，政府拥有的公地上，政府的公地在哪儿，河道两测，铁路两侧，公路两侧喽。　　所以我们经常听说印度火车翻车都觉得这个国家基础设施太差，为什么呢？除了国家穷，征地困难之外，很重要的一个原因就是没法办，两边全是贫民窟。铁路无法修缮，河道无法疏通，公路无法拓宽。
　　所以你能说一定只怪印度政府吗？当时温铁军教授说贫民窟就是城市的癌症，但是对贫民窟的认知的改变，直到今年我看了这本书，叫《落脚城市》。他的作者桑德斯是一个加拿大人，这个人有一个爱好，就是到全世界大城市跑，去考察它的贫民窟，这本书有一个基本的认知前提，就是人类进入城市的进程不可阻挡，这本书劈头第一句话就讲，未来一百年，整个21世纪末的时候，人类将会成为一个彻底居住城市的物种，不管他这个判断到底对不对，但至少城市化进程现在我们看到是一个清晰可见的，不可逆转的进程。
　　还记得联合国在21世纪初发布了一个报告，他们说城市化进程带来贫民窟，到2010年的时候，全世界12亿人住在贫民窟里，到2030年的时候，20亿人（地球人口三分之一）住在贫民窟里，其中亚洲占60%，这是一个严重的社会问题。　　没错，可是我们看了这本书之后你就发现，其实贫民窟还有另一个视角，就是它是一个动态过程，而不是一个城市的牛皮癣不是一个顽迹，不是一个怎么都洗不掉，挖不干的一个坏东西。这本书认为，贫民窟是另外一个动态的，生机勃勃的群体所在。换了动态的眼光去看，你会发现贫民窟有两个特征，第一，它不是由社会渣子构成的，他恰恰是由那些乡村当中的精英构成的，他从农村到城市，首先具有冒险精神，而具有冒险精神构成的地方，你不要从外表看，脏乱差，实际上它具有的社会活力是惊人的。
　　举一个例子，世界上有个著名的有趣的城市叫迈阿密，美国的第十一大城市，它怎么形成的呢，大家都知道，上个世纪60年代古巴搞革命，卡斯特罗上台，大胡子，会演讲，所以大量的难民，就逃到一海之隔的美国的那个叫迈阿密的地方呆着，那就是贫民窟啊。当时卡斯特罗一想，怎么跟美国佬捣捣乱呢，解解恨，所以卡斯特罗灵机一动，开放一个港口，把所有的流浪汉，罪犯，妓女，全给美国人送过去，把社会害虫给他们放过去，给他们捣捣乱。结果呢，几十年之后，迈阿密成为美国第十一大城市，成为整个拉丁美洲的金融中心，所有美国的大型银行和跨国公司的拉美总部，几乎都设在迈阿密。那个地方现在风景如画，秀丽得一踏糊涂，成为纽约华盛顿的那些富翁，大佬们的度假圣地，好地方。为啥呀，因为活力啊，有一个社会学家就问过一个问题，他说：“你说是监狱里面的人平均智商高还是外面的人平均智商高？”这个问题你只要稍微想一想你就知道，是监狱里面的人智商高。当然他们的道德水准可能很低，但是智商，因为他们长期跟社会各种规则进行非常频繁而艰难地博弈，迈阿密就是这个情况。卡斯特罗当年想祸害美国的这帮人，恰恰因为他是，怎么说呢，智力上的精英吧，这样反而激活了这个城市的活力，所以成就了今天的一个国际著名的大都市，这是贫民窟的一个特征，它是精英汇聚的地方。就像北京，北京唐家岭那个地方，你以为住哪儿的都是LOser不是，而且他们工资收入不见得低的，月薪收入可能五六千块钱，但是他就住在那儿，他觉得我现在还没到买房的时候，我干嘛把钱花在租好的房子上，我要专心干工作，博明天。印度的贫民窟里也有这个特征，很多在大公司上班的中产阶级，白天那是西装领带的，晚上回来钻进贫民窟把西装脱下来仔仔细细折平整，然后压在枕头低下睡觉，有的是这样的人，所以贫民窟里不见得一定是社会的失败者，不见得一定是没有希望的人。
　　贫民窟的第二个特征，就是它是流动的，其实想一想，我们每一代中国人不都是农民吗？我们城市化才进行一百多年，我们祖上都是农民啊，农民进城是什么特征，都是乡村的精英先到城里，打下滩头阵地站住脚，然后亲戚，老乡逐渐跟进，渐渐地把整个家族，甚至是整个乡村安顿在城市，不都是这个过程吗？　　所以中国很多大城市里面都有一个现象，就是某一个具体的行当往往都来自于同一个地方，比如说合肥，剃头的一般都来自于温州，澡堂子里的服务，什么修脚的，按摩的，基本都来自于扬州，船老大基本上都来自于湖北。
　　北京也是这样，做早点的基本来自于安徽，打印店，基本上都来自于某一个特定的地方，这是中国的普遍现象，而这个现象背后折射的就是，中国城市化的一个基本的进程，先有人打下滩头阵地，住进贫民窟，然后才有中产阶级的诞生，才有一个辉煌的未来，你怎么能把这一段整个拿掉呢，你不能说八层楼真好看，那一层楼就是没有用的。　　贫民窟就是乡村人来到城市的落脚之地，是一个落脚城市，那是未来整个人类城市化那座辉煌大厦的第一层，第二层，你不能把它抽去掉的。
　　所以是什么意思？
　　城市社会学的芝加哥学派里面有一个帕克教授，他写过一本书，里面的一段话，我印象很深，他说，所有贫民窟的人其实都想汇入主流社会，而真正造就贫困的是什么，是社会隔绝，是类似于种族隔离那样的措施，厌弃贫民窟，要把贫民窟当牛皮癣一样的，从城市的皮肤上给它剥掉，拔掉，这些措施反而造就了贫穷。你看巴西的总统卢拉，他就是一个著名的贫民窟出身的总统，他当了总统之后，他就要立志于改造里约热内卢的贫民窟。里约热内卢600万人，200万人住在贫民窟里，那怎么办？
　　巴西2016年要办奥运会，所以花了23亿美元拨款修建贫民窟的新房子，一旦有了新房子，老百姓就可以租住这些新房子，甚至是购买，然后这些购买的房子他就可以抵押，然后他就能获得财产性收入等等。　　我们再去看中国学者的那些看法，说避免形成贫民窟，避免了吗？中国农民现在没有土地私有化，农村的地也卖不掉的情况下，他不照样是把农村土地抛荒，然后进入城市吗，这种情况中国还少见吗？每个城市几乎都有这样的现象，比如说我们刚才提到的北京的唐家岭那个地方，曾经有一本书叫《蚁族》就是写这个地方的。两三百块钱的房租，甚至更便宜，要合租的话一两百块钱，那个地方市场里面的水果比城里要便宜一半，十块钱买两大盘饺子，就那么个地儿，所以很多中光村上班的，那可都是精英啊，都住在那个地方，因为交通也很方便，但是这个现象一曝光之后，北京市政府觉得脸上不好看，没有光彩，怎么办呢？于是把唐家岭给拆了。拆了之后你以为这牛皮癣治好了吗，不会，果然唐家岭被拆了之后，什么定福皇庄，这些地方又出来了。
　　一个唐家岭倒下去，好几个唐家岭站起来，贫民窟是社会重要的城市化过程当中的阶段性现象，你不可能要一个好的结果，而不需要付出其中的代价，如果我们认可《落脚城市》这本书作者的远景，人类将会大规模的，决定性的成为一个城市物种的话，这个阶段我们是跨不过去的。　　说到贫民窟的话题，我突然想到了一个场景，就是诺曼底登陆，盟车的战船卸下大量的士兵，在诺曼底海滩上建立自己的滩头阵地的时候，对面是谁？对面是隆美尔将军建立了好几年的，豪华的，坚固的，非常有型的那些城防堡垒，那你说那边好看呢，当然滩头阵地这边脏乱差了，可是请问，如果世界历史的趋势浪潮不变的话，最终的胜利会属于谁呢？
　　如果土地私有化，那么非农户口也应该分到一块地。
　　太长了哪有时间看
　　@橘子爱吃菠萝
14:36:43　　你说慈禧太后贪污600万两海军军费，建颐和园，你现在算账，一年颐和园也有三到五个亿的门票收入啊，那当年的600万白银，现在算算也就30亿人们币，一年10%的收益，相当于很好的理财产品啦，那你能说，慈禧太后干这事儿是对的吗？这个账不能这么算。　　其中这个方面最著名的是美国的经济学家，也是若贝尔经济学家奖获得者——福格尔先生，他是研究经济史的，他有一套数理方法，他得出来的最让人跌眼镜的结论，也是争议最大的......　　-----------------------------　　着TMD连慈禧都知道怎么理财，这真是神奇了，现在理财在哪里会更好呢
　　@橘子爱吃菠萝
14:36:43　　你说慈禧太后贪污600万两海军军费，建颐和园，你现在算账，一年颐和园也有三到五个亿的门票收入啊，那当年的600万白银，现在算算也就30亿人们币，一年10%的收益，相当于很好的理财产品啦，那你能说，慈禧太后干这事儿是对的吗？这个账不能这么算。　　其中这个方面最著名的是美国的经济学家，也是若贝尔经济学家奖获得者——福格尔先生，他是研究经济史的，他有一套数理方法，他得出来的最让人跌眼镜的结论，也是争议最大的......　　-----------------------------　　@翟大郎
15:16:31　　着TMD连慈禧都知道怎么理财，这真是神奇了，现在理财在哪里会更好呢　　-----------------------------　　恩，只是自己享受而已，现在市面上理财方式很多，自己慎重选择。
　　`````````````````
　　你放心，中国目前土地是不可能私有化的，一旦私有化，贪官和利益财团就会搞囤积，他们有的是钱，可土地是有限的，到最后中国就成为少数几个人的私产。你淡然可以说你不卖，到时候卖不卖就由不得你了，现在的拆迁你又不是没见过
　　社会主义制度的性质决定了土地不可能私有，如果私有了的话，那就可以自由买卖，那么很快就会有大批新生代的地主土豪诞生。
　　可以搞土地承包化。
　　自从改革开放以来，我们的政府是非常强大的，一路走来是披荆斩棘，逢山开路，遇水搭桥，什么问题都解决了，就是没解决土地私有的问题　　这个问题是一切问题的根源，是整个国家，社会上层建筑的载体，基础，什么叫土地问题，说白了就是财富的分配问题，什么叫上层建筑？就是生产关系，司法体系，利益分配原则，　　有人说土地私有后，就会出现土地兼并浪潮，就会导致国家的崩溃，那我就不理解了，怎么美国，西方社会没有崩溃？？？反而法治精神深入人心？？？　　一个国家，一个社会，在多大程度上承认你的私产，那么，也就在多大程度上承认了你的民主自由的权利
　　@橘子爱吃菠萝 嗯现在应该是农村户口比较好点享受的待遇现在比较多了
　　所以你说，如果把土地分给农民，在中国会不会出现这样的情况呢？我们国家搞基础建设，社会主义优越性充分体现，土地是国家的啊，管你谁家的房子，我们在你墙上画个圈，里面写一个字“拆”你就得给我搬家，这就是我们国家效率的来源啊，如果把土地分给农民，我们的基础设施还能像过去几十年这样迅速地发展吗？这是一个问题。
　　市民阶级和农民阶级是对立的，两者又同时对官僚阶级充满敌视　　相对而言官僚阶级更多的站在市民阶级一边，因为市民阶级有话语权　　国家资本主义就是大计划小市场　　理解上面3句话就明白所谓农民问题的根源了
　　学到了很多，不许哦
　　现在农村都在搞土地承包责任制，土地转包有好处也有坏处，无论什么时候，土地终归是国家，无非就是给你一点钱，画个圈就搞定了
　　农民，既有自己的土地，又有自由；　　奴隶，既无自己的土地，又无自由，其他大部分权利也没有，是属于主人的“物品”，主人有权处置奴隶。
　　土地私有化？他么的线把俺先人的土地还给俺再说。俺是地主后代！
　　接下来给大家聊一聊汇率的问题，这是以前写的，今天分享给大家
　　——对汇率知识的系统阐述与认识纠偏　　自从美国指控中國政府操控汇率并威胁要对中國进行贸易制裁以来，两国有关汇率的口水仗激战犹酣。汇率问题不仅成广播电视报纸网络的热点，也成了街头巷尾寻常百姓的话题。一个个专家学者粉墨登场慷慨激昂之后，一个个百姓早已被撩拨得热血沸腾义愤填膺。　　不过，尽管百姓们对老美愤慨无比，其实他们对汇率知识的了解仍然还是片言只语凤毛麟角，有的压根就没听明白，他们只是习惯性逢美必反而已。当然，没听明白也不是老百姓的错，因为专家学者们所说的道理大都牛头马嘴破绽百出，本身就不合逻辑的理论说起来当然叫人如坠云里雾中。大部分人之所以人云亦云地反对人民币升值，其观点大致有如下三种：
　　一是人民币升值，中国的出口的东西就很贵，出口企业就会倒闭，届时将百姓失业经济萧条；二是我们切身地感受到人民币已经在不断地贬值，美国人却在叫我们升值，这不是阴谋是什么；三是美帝国主义亡我之心不死，凡是美国人让我们做的，肯定没安什么好心！　　让人民币升值真的是美国人的阴谋吗？我奉劝广大同胞，弄清事实真相之前，切勿剑拔弩张横眉冷对。笔者不才，愿意试着用最浅显的语言把汇率的知识系统地讲述一遍，坚信各位读者即便没有任何经济学知识，也能使您对汇率问题重新认识，使您对上述疑问拨云见日，至少不会再轻易迷信那些在媒体上隔三差五抛头露面的所谓经济学家。
　　下笔千言，离题万里，罗里吧嗦，不知所云。连都市村庄和贫民窟的区别都分不清的蠢货
　　一、为什么需要对外贸易？　　有一个故事不得不反复提起，虽然故事的内容早已老得掉牙了无新意，但对于没有经济学知识的老百姓来说，学习它对理解汇率原理至关重要。　　说是人类尚处在以物易物的蒙昧时代，某甲制造了两柄犀利的斧头，某乙射死了两只肥壮的野羊，甲只需其中的一柄便足够自己砍伐树木，另一柄只是闲置；乙一时半会也吃不了两只羊，另一只放长了时间就会腐烂变质。于是，两人便自发地将多余的东西进行交换，尽管斧头还是斧头，野羊仍是野羊，他们的数量与质量并未发生任何变化，但是双方的境况却因为交换而得到了改善，因为双方都用自己多余的物质换回了对自己有用的财富。　　这个故事告诉我们，平等自愿的交换使各种资源更加合理有效地得到分配，能使交换的双方增长财富。从这个故事推广开去，要想使一国一地的百姓更加富有，就必须通过合理的政策来促进更加广泛的交换，交换越多，百姓致富的步伐就越快。当然，人类早已进入了使用货币的文明时代，但是以物易物的交换本质并未发生任何改变，货币只是充当了交换的媒介而已。　　对外贸易与国内百姓之间的交换并无本质上的不同，同样也能促进交换双方的财富增长，这就是为什么各国政要都把捍卫贸易自由作为口号吊在嘴上的原因。但对外贸易与国内也有不同，因为各自的产品在计价时使用的计价单位并不一样，美国人用的是美元，中国人用的是人民币，用多少元人民币的中国产品才能换回一美元的美国产品，这是一个难题，于是汇率的问题应运而生。
　　二、汇率是由什么决定的？　　前面已经说过，交换的本质是以物易物，假如甲国什么资源产品都有，而乙国资源产品匮乏，此时甲国的钞票就更值钱，因为乙国迫切需要甲国的产品资源，它情愿用更多的产品来换取甲国的钞票以购买甲国的资源，否则甲国就不会与你交换。　　但是，这种情况也不是一成不变的，假如乙国原先迫切需要甲国的石油资源，后来他们在自己的境内发现了一座贮量丰富的大油田，那么乙国对甲国的石油资源需求就会下降，此时乙国的钞票相对于甲国的钞票自然就会升值。因为乙国缺油的窘迫已经得到了缓解，原先换1吨甲国汽油愿意拿出10吨粮食，现在却只愿意拿出5吨粮食。　　以中美两国而言，人民币对美元的汇率其实是由中国对美国（或者说世界市场，因为美元是世界通用货币）各类资源产品和美国（或者世界市场）对中国各类资源产品的供需决定的，就象一国之内的物价是由供需双方决定一样。人民币汇率就是人民币在世界市场上的价格。
　　改革开放初期的中国，彼时中国缺少制造技术，小车、电脑、飞机及各种机械装备皆不能造，而中国又急需这些东西以支持现代化建设，于是人民币在国际贸易中就非常不值钱，因为，一方面我们迫切需要美元在美国乃至世界市场购买先进的设备与技术，另一方面外方拿到了大把的人民币却在中国市场上没有什么他们需要的东西可采购。就象现在海地的货币不值钱道理一样，因为你现在即使拥有海地的货币，但因为其已遭受严重地震，你根本买不到你需要的东西。　　但是，随着中国改革开放的不断深入，中国除了大飞机之外，不仅自己能够制造电脑、小车和各类机械装备，而且能够利用这些装备和中国劳动力的优势，生产出更多鞋子袜子领带打火机等诸多轻工产品，这样，一方面我们并不需要更多的美元去美国购买工业产品，因而对美元的需求就下降了；另一方面美国人拿到人民币后却可以在中国买到价廉物美的轻工产品，因而他们对人民币的需求上升了，这一降一升，意味着对美元的需求减少对人民币的需求增加，人民币理所当然地越来越值钱了。也就是说，随着中国经济的发展，人民币对美元的升值是势所必然。
　　三、汇率升降有没有客观标准？　　现在的问题是人民币该升到多少才合适？有的专家说，汇率问题是主权问题，升不升应当由我们国家自行决定；有的专家说，人民币已经在5年间升了21%，不能再升了；有的专家学者干脆说，人民币不仅不应当升值，还应当贬值，因为贬值意味着我们的产品价格便宜，更有利于抢占世界市场。　　面对众说纷纭，老百姓当然是一头雾水。但是，从前文所叙的平等自愿的交换能够促进双方财富的增长这一基本原理出发，我们仍然可以对这个貌似高深莫测的问题找到清晰明了的答案。　　任何一方交换的目的从主观上说都不是为了他人，而是为了自己，虽然客观上也有助于他人。对外贸易，如果我们仅仅是把东西卖了出去这还不够，我们还必须把卖东西换回的美元再到美国市场上买回我们需要的东西，这样，交换才算完成。如果只卖不买，那意味着我们的东西倒是给了别人，但别人的东西却没有给我们，这样的交换也许是促进了美国人的财富增长，但却没有使我们自己的财富得到相应的增加。　　现代社会已经进入了专业分工的时代，要真正彻底地完成两国之间的交换，既要依赖出口公司也要依赖进口公司。如果出口公司只管把产品卖到国外去，而进口公司却不愿意用出口公司换回的美元来完成进口，则意味着交换并没有完成。有一条标准可以衡量汇率是否正确，那就是出口公司换回来的美元能够毫无障碍地卖给进口公司，进口公司愿意收购这些美元并全部用于进口，此时就意味着交换的彻底完成，也就意味着我们的财富得到了增加，因而这样的汇率就是正确的。　　举一个例子可能有助于大家对上面一段话的理解。假定中国某客车厂出口一批高档客车给美国，美国人愿意出100万美元购买，超过了这个价格美国人就宁愿自己制造或者到他国购买。此时，客车厂要不要做这桩生意既取决于制造成本，也取决于汇率。假如客车的生产成本既定是600万人民币，能不能卖的关键就看这100万美元拿回国内可以换成多少人民币。中国是一个外汇管制的国家，客车厂拿到这100万之后，只能到国有商业银行按照国家规定的比例去兑换人民币。如果按照1美元兑换6.8元的人民币，则这批客车可以赚80万元人民币，这单生意当然可以做；假如国家将其更改为1美元只能兑换5元人民币，则这单生意就不能做，一定要做就意味着要亏损100万元人民币。通过这个事例我们可以看出，人民币的汇率越低（也就是1美元能够兑换更多的人民币），比如说1美元可以兑换100元人民币，则出口企业的生意将毫无疑义地兴隆无比。
　　但是，问题到此并没有完结，人民币不值钱固然有利于我们出口，可攒美元并不是我们的目的，我们的目的是要用这些美元从美国或者世界市场上买回我们国内需要的东西，此时要靠进口企业担纲大任。进口就需要美元，那么进口企业该用什么样的价格向银行购买美元呢？当然是要按照银行从出口企业购买美元的价格执行，并且要加上手续费，否则银行岂不赔本？可是，此时进口企业根本就没有积极性，因为按照6.8元人民币才能兑换1美元的价格来购买美元，进口企业觉得除了少数诸如大飞机之类的高精尖产品之外，其他几乎无论买什么回到国内都不合算，要么他们自己的人民币不够多买不起这些产品，要么买回来这些产品回到国内价格昂贵不会有人购买。出过国的读者想必都有过类似的经历，当我们换了一大把美元到了国外之后，我们发现几乎无论买什么，如果折算成人民币都比国内贵，只好又把美元带回来重新换成人民币。也就是说，在现行汇率制度下，我们中国人大部分是用不起美元的。
　　有一个现象可以作为辅证。中国的外汇储备在什么时候会大把用上呢？一般都是某某领导带队去一趟美国或者欧洲，结果回来时往往就签订了大手笔的订单。一般人也许会奇怪，怎么中国的企业家都成了小孩子，该不该进口，难道还要日理万机的国家领导人把关吗？其奥妙就在于，中国的企业用现行的汇率去购买国外的产品大部分都不合算，只有国有企业在政治任务当前的情况下，才心甘情愿或者无可奈何地去充当冤大头！　　讲完上述例子，读者诸君应当明白这样一个道理，假定汇率正确的话，银行的金库里账号上就不会有太多的美元堆积，因为它们从出口企业处买来的美元早已被需要进口的企业买走了，可事实是我们的国家已经堆积了2.4万亿庞大无比的巨额美元，您能说这样的汇率是正确的吗？
　　四、出口企业是在赚谁的钱？　　那么，目前到底应该以多少人民币去兑换1美元才算合理呢？其实，除了市场，任何专家学者都无法解答这个问题。因为市场总是在不断变化的，一个国家对外国资源产品的需求及外国对该国资源产品的需求都是动态的，什么统筹一揽子物品价格来综合计算，什么采用固定的比价紧盯美元的策略，以及将汇率一劳永逸地固定在某个数值上，都可能离真实的汇率差之千里。　　正因为市场是处于永恒的变化之中，几乎所有的市场经济国家对汇率都不进行强制干预，也不进行大量的外汇储存，而是让百姓根据自身的需要自由保存与兑换，这样的汇率才能真正反映市场的需求，才能使出口与进口达成平衡，此时的汇率才是正确的真实的，才能真正地促进交换双方的财富增长。也正因为这个原因，汇率是否自由浮动，就成为国际上通行的衡量一个国家是否是市场经济国家的重要标准。　　当然，汇率自由浮动，将给出口企业带来风险，比如三个月前是1美元兑换6.8元人民币，于是企业接了一单1000万美元的生意，可是三个月完成加工制作之后，汇率变成了1美元只能兑换5元钱，意味着收入将从6800万元人民币降到5000万元人民币，那么这桩订单完全有可能会从盈利变为血本无归。所以，对于出口企业而言，他们希望人民币汇率起码是稳定，最好是贬值，无论如何也不要升值。
　　回到前面客车的例子，出口一批高档客车到美国，我们的生产成本是600万元，美国人只愿意出100万美元购买，如果按照现行的汇率客车厂可以赚回80万元人民币。但如果国家放开汇率管制，按照市场需求美元在中国并没有那么值钱，人民币势必升值，假定升值到1美元兑换5元人民币，则客车厂在真实的市场价格下，每生产一批客车，实际上亏损100万元，这单生意其实是不应该做的；但如果政府强制人民币继续贬值，比如贬到1美元兑换10元人民币，则每批客车可以赚到400万元，这对客车厂来说简直就是天上掉钞票。　　需要提请读者诸君注意的是，不管美元兑换多少人民币，即便是1美元兑换10元人民币，客车厂能够大发横财，美国人对这批客车也只付了100万美元，我们国家只能凭着这100万美元从美国市场上拿回100万美元的商品。既然美国人没有多付钱，但客车厂却赚得盆满钵满，这钱是从哪里来的？　　这钱其实与美国人一点关系都没有，这是客车厂把100万美元交给商业银行按固定的汇率标准兑换来的。中国像客车厂一样的出口企业何止千万，他们因为在现行的汇率标准下有钱可赚，必定会拼命地加大生产出口国外以换取美元，再将这些美元从国内商业银行里兑换出人民币，有钱可赚企业当然会乐此不疲。　　问题是，商业银行兑换美元的钱又是从哪来的，按道理应当是来自进口企业对美元的购买，这样一个国家的进出口就平衡了。可前面已经讲过，按照现在的汇率标准，进口企业根本就没有进口的积极性，美元只进不出或者多进少出，商业银行再多的钱也经不起出口企业的兑付，它们就只好把美元卖给央行，因为这个兑付标准是央行制订的。央行本没有钱，因为央行并不是盈利单位，但这并不妨碍央行能够付出钱来，因为央行虽然不能盈利，但却有印钞的权利，随着出口企业美元的不断流入，央行就开动印钞机按照美元数额的6.8倍印刷人民币向出口企业支付，然后这些人民币再通过出口企业的生产采购环节全部流入了国内市场。　　你想想，中国现在的外汇储备已经超过了2.4万亿美元，那么央行为此多印了多少人民币投放市场呢？心算一下你就能得出已经投放了超过16万亿的人民币。其实，还不止这个数，因为以前很长的一段时间里，外汇价格是1美元兑换8.7元人民币。你现在明白了，为什么我们在国内总是感觉到人民币不断地贬值吗？
　　五、人民币不升值会有什么后果？　　人民币不升值，就意味着出口企业能够生产兴旺，企业有利润，工人不下岗，这对出口企业当然是好事一桩，这也是出口企业言之凿凿反对人民币升值的理由。可是，政府决策不能仅仅考虑出口企业的利益，更多的是要考虑全社会的利益。我们还是来看看人民币不升值会给我们的社会带来怎样的灾难性后果？　　一是中国的财富将会源源不断地流向美国，而同等的财富却换来更少的美元，因为汇率偏低意味着我们换回等值的美元需要用更多的东西，说白了我们是在送东西给别人；二是贸易摩擦会越来越多，因为政府不让人民币升值，就只能靠印刷人民币来兑付美元，相当于动用全国的力量给出口企业补贴成本，损害了其他国家与中国出口企业生产能力类同企业的利益，这不符合WTO的规则；三是产业结构将会更加畸形，因为出口企业产品低价贱卖也能赚钱，原本是不应该投产的企业会因为出口换汇带来利润而拼命地加大投资，中央反复提出的所谓减少出口增加消费为目标的经济结构调整终将化成泡影；四是随着世界金融危机缓解，国外的消费能力逐步恢复，出口增多则美元储备还会继续增多，为了兑换美元人民币只好大量发行，国内通货膨胀必将如影随形卷土重来。
　　有的人看到这里，或许还心存侥幸，人民币不升值毕竟使我们中国的外汇储备坐上了世界第一把交椅，这说明我们中国现在有钱了，再也不像从前那样积贫积弱了。然而，天量的外汇并不意味着我们已经财富在手牢不可破，它同样面临着不断缩水贬值的可能。　　当我们刻意用偏低的汇率来换取外汇时，攒钱的过程中我们用更多的东西换来更少的美元已经损失了一次；当我们用外汇储备来购买美国的各种基金股票时，基金股票价格大跌（如黑石基金）又让我们损失了一次；当我们用外汇储备来购买各类债券时，因为这些公司（如房地美、雷曼）的破产或亏损我们又损失了一次；当我们手握这些美元茫然迟疑进退维谷的时候，美国已经开动印钞机来救市，源源不断的美元面市，使我们手中的美元又进一步受损。这些损失动辄是天文数字，有兴趣的读者可以上网查一查中国在美国“两房”及雷曼等公司的债券股权损失是何等地巨大，那是多少中国农民工的血汗！　　更重要的是，中国是个穷国，最多也只能算是个发展中国家，这2.4万亿的外汇储备意味着中国人已经送出了超过16万亿人民币的财富给美国，而我们却没有从美国人那里拿回相应的财富，美国人只给了我们一张2.4万亿的借条，甚至连借条也谈不上，因为美国人并不因此给我们利息，而且美元是美国这个主权国家有权不断印刷使之不断贬值的。当然，这并不能去责怪美国人黑心，美国人支付了美元就意味着他们愿意与我们交换，问题是我们的汇率制度使中国人无法去使用这笔钱，这样的制度不应该改革吗？
　　六、未来路在何方？　　中国的许多问题，原本只属于经济策略，完全可以充分地讨论争议，然后寻找最佳之策。但是经济政策一旦沾上政治，说白了就是某个领导人针对某一现象发表了意见，整个中国的舆论立马会千人一面众口一词，无数的下级会主动自觉地为上级的论点寻找支撑的论据。　　中央政府关于人民币升值问题的强硬态度一经发出，各类媒体便立即行动起来，各路专家纷纷义正词严地谴责美国的霸权主义行径，找一些似是而非的理由混淆视听。有的节目主持人其实自己也没有完全明白汇率的原理，就迫不及待地开始声情并茂的爱国表演。　　经济界常有一些令人啼笑皆非的事情，比如，凯恩斯说经济萧条时，政府可以雇一批人白天去挖沟，再雇另一批人晚上去填沟，如此反复循环，然后给他们发工资，这样就可以拉动消费。拿这样的理论去诓骗一个在田间除草的老农，一定会被老农笑掉大牙，因为在他眼里这是浪费，是傻子行为，如真想照顾百姓，直接发钱就是，何必浪费力气挖沟。然而，就是这样一些违背常识的理论，却深得世界各地政府官员的赞赏，也被中国政府各级官员奉为圭臬，其背后的根源不是官员们不懂常识，不知道政府花钱的浪费巨大与效率低下，而是这一理论为官员们干预经济从中谋利找到了理由与借口。　　汇率的问题大概也不例外。天量的外汇聚集于央行掌控于中央，这笔不劳而获之财（相对于外汇管理者）对于相关部门和利益团体是不是一件利益巨大的事情，相信读者朋友心中自有分寸。可以看见的事实是，央行的所谓专家学者，没有一个不是反对人民币升值的，意见高度一致，态度斩钉截铁，这其中显然是屁股决定脑袋的原理在起作用。这些专家学者提出的一些貌似逻辑严谨振振有词的问题，只要广大读者认真理解了本文前面的文字，一定可以在其严丝合缝的逻辑当中找到不堪一击的软肋，有兴趣的读者可以自行去分析评判。　　最让老百姓担心的是，如果让人民币升值（至于是缓慢升值还是一步到位那是方法问题），出口企业岂不倒下一大片？倘使人民币缓慢升值（比如就像某些专家建议升值２%），企业就无利可图，那说明，这家企业其实早就应该倒闭，它此前所以还能盈利，并不是美国人给了他们利润，而是全国人民通过通货膨胀养活了他们。至于工人们，倘使政府真心要帮助他们，简单易行的办法是把钞票直接发给他们，让他们趁早转行，把青春年华用到国家更需要的行业里，国家何必为此苦苦支撑起一座座亏损的工厂，何必把大量的财富白白送给外国人呢？　　倘使汇率最终上升至市场认可的真实汇率，则广大企业都会依据真实汇率调整自己的生产行为，该出口的就出口，该进口的就进口，中国的有限的资源秉赋就不会被低价贱卖，就能得到了合理高效的使用与分配，中国的产业结构才可能得到实质性调整，中国经济才可能从此凤凰涅槃浴火重生。　　其实，现阶段即使缓慢升值也是权宜之计，因为，前文已述，正确的汇率最终来自于市场调节，要想提高效率，使中国经济彻底摆脱出口依赖转而促进内需，唯一的出路是取消外汇管制，破除固定汇率制度，让各种外币与人民币自由兑换，市场自会找到一条正确的汇率之途。
　　既然中国现行的汇率制度对美国人有利，为什么美国人反而喋喋不休地要求中国人民币升值呢？　　从整体上说，人民币不升值固然有利于美国人的利益，但是同样也会损害另一部分美国人的利益。他们是谁？他们就是与中国出口企业生产同类产品的美国企业。如果人民币升值，中国的产品远渡重洋去美国就没有了竞争力，但由于人民币汇率低估或者说中国人的货币国内贬值为代价支持了这些产品，使他们有绝对的竞争优势而打败美国产品，这就是为什么东西便宜卖给别人，反而会遭到别人反对的原因。其实，这前后两个别人是有区别的，前面一个别人是美国的消费者，他们希望中国人的产品越便宜越好；后面一个别人是美国的同类企业和隶属于这些企业的产为工人，他们因为工厂倒闭或减产，而使自己的收入不断减少，他们当然会呼吁美国政府要对中国的汇率政策予以干预。而美国的政体众所周知，官员们不可能不要这一部分选票而致这些人的利益于不顾。所以说，正确的汇率利人利己，错误的汇率害己害人！
　　还有人提供了一则流传甚广的反对人民币升值的笑话：2010年，一美国人到中国旅游，用10万美元兑换到68万人民币。在中国吃喝玩乐了一年，花了18万人民币。2011年，他要回去了，到银行去，因为人民币兑美元升值到1︰5，这位美国人用剩下的50万人民币换回了10万美元。来时10万美元，回去还是10万，潇洒一年，毫发未损，高高兴兴地回家了。 　　不懂汇率的人看了这个故事，立即对人民币升值嗤之以鼻。这个笑话从逻辑上来说并非杜撰，故事完全有可能在现实在发生，这也是国外热钱不断涌入中国的原因。但是，造成这样啼笑皆非的结果，是应当怪美国人乘隙而入，还是应当反思我们汇率制度的颟邗僵化。人性总是自私的，中国人外国人并无区别，当我们人民币不升值而导致经济结构混乱和国内通货膨胀不断加剧时，外国人断定这种荒唐制度不可能长久维持，因此将热钱引入中国而大赚一把。面对热钱的不断涌入，我们现在用的是两招笨拙的方法，一是堵住不让进，但是中国的金融市场正在不断开放，地方政府的招商引资仍是如火如荼，堵是堵不住的；二是坚持不升值，但这样做只会导致中国的外汇储备越来越多，通货膨胀更加一发不可收拾。说穿了，如果我们不想热钱涌入而使外国人大发横财，我们就必须面对经济结构严重混乱和通货膨胀肆虐横行的苦果。不要怪美国人太狡猾，实在是中国人太无知！
　　汇率源于贸易，没有贸易就不存在汇率问题，如果我们用于贸易结算的不是美元而是硬通货币黄金或许就没这么多问题了。
　　我想应该先站在美国的角度来看看汇率，美国是世界经济的火车头，也是世界最发达最富有的国家，美国先于所有发展中国家步入发达国家行列，在几十年前美国就开始了经济转型，由粗放式经济向现代科技型发展，并把那些高污染高能耗企业，非垄断技术都慢慢转移到发展中国家，尤其是中国。这次经济危机之前的美国，出口的是高科技，进口的是穿的用的，因此美国人自然会让美元成为美金（当然之前的美金是因为和黄金挂钩的，是金本位制），昂贵的美金，这样中国这样的国家就会把生产出来的廉价生活用品和资源（主要是稀缺资源）出口美国，换回可怜的外汇（美元），然后在用这些外汇去购买美国的高科技产品如波音飞机，医疗设备，计算机软硬件等。这个时代的美国对中国这样的国家是欺压，是剥削，是奴役，是掠夺。但是掠夺的却很高明。随着美国摆脱金本位制后，美国人生活水平的不断提高带来的是更加强大的进口需求，美国开始滥发货币，拼命印美元，购买袜子、衣服、廉价的稀缺资源，美元不断向世界各国输送。像中国这样的国家，消耗着自己的资源，购买着疯狂的石头，生产出来的钢铁廉价送给美国人他们还倒咬一口，说是倾销。但是即使这样，中国人把美国人想用的东西都想到了，要什么生产什么，而且还要和很多和中国一样心态的国家竞争，中国换回的钱积少成多，终于在最近几年爆发性的增长。金融危机的爆发，使一些美国人失去了工作，使美国的制造业出口业开始受到重创，这个时候美元也在世界各地开始泛滥。怎么办？那些流出的美元其实就是美国欠的外债，这些债怎么还是大问题，于是美元的贬值之旅开始了，美元贬值就是耍赖不还或者少还外债的直接体现，美元贬值，持有美元越多的国家的账面价值就开始缩水。美元贬值就意味着其它国家的币值就开始升值，美国用的借口只不过是扶持国内的制造业出口而已。而像中国这样的国家因为拿了大量的白条，此刻还没有换回自己想要的东西（想要的东西美国当然不会卖给你，即使卖也要天价），当然现在贬值难以接受了。这就是当前汇率大战的本质原因所在。对于本国货币升值还是贬值关键看贸易的平衡情况，持有的外币多，依赖出口，则希望本币不要升值，对于那些依赖进口，持有的外币少的国家则希望本币升值。这些都是显而易见的市井道理。如果中国不是因为大量持有美元和美国国债，美国怎么可能逼迫中国升值人民币呢？它一定会炒高美元。一碗水端平的时候怎么都好说，但是水不满而碗不平的时候谁能总占有先机呢？那就是摇碗的人。。。。中国显然没拿到摇晃碗的手柄。　　出口多于进口的希望本币贬值，进口多于出口的国家希望本币升值。。。
　　可以预见的是，随着美国用这种方式“还”完了外债，逼迫人民币升值，升到顶后再把美元撤离中国，不仅稀释了外债，免除了很多债务，而且放出来的美元还有狼性，走的时候再靠汇率狠狠的捞上一把，美元多数回流到美国本土，那么美元的升值之旅就会迅速启动。新一轮的周期再度开始，只要美元依然维持住世界货币的 地位，美国依然享受着铸币税的待遇，那么这种周期就不会结束。为了这些，美国阻击欧元就不难理解了，阻击完欧元后进一步夯实了美元的霸主地位，转而攻击中国，让中国把改革开放这些年赚的钱统统捐给美国，孝敬美国，最后他还会泼中国一身脏水。如果这些还不能满足他们的欲望的话，那么还有一招就是把没有硝烟的战争进行完接着点燃有硝烟的战争！这也是大道至简的道理。
　　@凌乱的猫咪
18:19:59　　下笔千言，离题万里，罗里吧嗦，不知所云。连都市村庄和贫民窟的区别都分不清的蠢货　　-----------------------------　　不看可以滚出去疯狗
　　@橘子爱吃菠萝
18:37:53　　汇率源于贸易，没有贸易就不存在汇率问题，如果我们用于贸易结算的不是美元而是硬通货币黄金或许就没这么多问题了。　　-----------------------------　　看来现在做人民币的划不来，直接做黄金白银理财划得来。就不会存在汇率的问题了
　　@橘子爱吃菠萝
18:37:53　　汇率源于贸易，没有贸易就不存在汇率问题，如果我们用于贸易结算的不是美元而是硬通货币黄金或许就没这么多问题了。　　-----------------------------　　@许苹汝树
18:58:59　　看来现在做人民币的划不来，直接做黄金白银理财划得来。就不会存在汇率的问题了　　-----------------------------　　差不多吧，毕竟那个是直接和美元挂钩不会收汇率的影响。其实市面上有很多中理财方式，选择性很强，下面我会讲解几种。嘻嘻！
　　学习到了有收获，谢谢楼主分享
　　赞一个，不错哦
　　学习了汇率的知识，现在美国要撤出了
　　@橘子爱吃菠萝
20:04:27　　第二，如果农民都有了自己的土地，那么将来我们拆迁，修高铁，那征地就变得很困难，会阻碍国家建设的步伐和效率的。　　-----------------------------　　给点钱就解决这都不是事情
　　@橘子爱吃菠萝
18:40:43　　可以预见的是，随着美国用这种方式“还”完了外债，逼迫人民币升值，升到顶后再把美元撤离中国，不仅稀释了外债，免除了很多债务，而且放出来的美元还有狼性，走的时候再靠汇率狠狠的捞上一把，美元多数回流到美国本土，那么美元的升值之旅就会迅速启动。新一轮的周期再度开始，只要美元依然维持住世界货币的 地位，美国依然享受着铸币税的待遇，那么这种周期就不会结束。为了这些，美国阻击欧元就不难理解了，阻击完欧元后......　　-----------------------------　　这不现在美国宣布退出QE3大量的“热钱”流出，对于国内还是有一定的影响，房地产只会越来越低，哎，不好混了
　　@橘子爱吃菠萝
14:36:43　　你说慈禧太后贪污600万两海军军费，建颐和园，你现在算账，一年颐和园也有三到五个亿的门票收入啊，那当年的600万白银，现在算算也就30亿人们币，一年10%的收益，相当于很好的理财产品啦，那你能说，慈禧太后干这事儿是对的吗？这个账不能这么算。　　其中这个方面最著名的是美国的经济学家，也是若贝尔经济学家奖获得者——福格尔先生，他是研究经济史的，他有一套数理方法，他得出来的最让人跌眼镜的结论，也是争议最大的......　　-----------------------------　　这么一说他还做了一件好事情
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)