作业（论文）内文模板；作业（论文）题目（宋体3号）；研究生姓名：所在专业：递交课程老师姓名:课程名称；正文（2000字左右，宋体5号）；学号：；研究生所在学院：；评分（百分制）：评分教师签名：；摘要:大跃进运动虽已成为历史,但我们仍需深刻认识；关键词:大跃进;原因;经验教训；综述；从年,在我国历史上发生了大跃进；1958年大跃进，最惨痛的教
作业（论文）内文模板
作业（论文）题目（宋体3号）
研究生姓名： 所在专业： 递交课程老师姓名: 课程名称：
正文（2000字左右，宋体5号）
学号： 研究生所在学院：
评分（百分制）：
评分教师签名：
要: 大跃进运动虽已成为历史, 但我们仍需深刻认识并吸取它的教训, 即搞经济建设要坚持实事求是, 尊重客观经济规律, 科学严谨地决策, 这样才能防止类似大跃进式的悲剧发生, 才能实现中国真正意义上的大跃进。 关键词: 大跃进;原因;经验教训；综述 从 1958到 1960年, 在我国历史上发生了大跃进运动, 它是我国探索社会主义建设道路实践中的一次失 误。连续三年的大跃进运动, 使我国经济发展遭受严重挫折, 教训非常深刻。认真探寻大跃进运动发生的原因，总结大跃进运动的历史教训，以史为鉴，对新时期社会主义建设将大有裨益。 1958年大跃进，最惨痛的教训是脱离了实事求是的精神，说大话搞弄虚作假。农业放高产“卫星”，亩产万斤粮，甚至12万斤粮食，又有那个是真实的呢？群众心里早就明白。天津市新立村把几十亩的稻秧苗，快成熟的时候都移植到一亩地中，这样明显的造假行为，不但不加以批评，反而各大媒体却争先恐后的报道，岂不是怪哉！其结果是浮夸风四起，各地报喜不报忧的事情，甚嚣尘上。全民大炼钢铁，浪费了大量的能源，砍伐了树木，所炼出来的钢铁都是豆腐渣形状的废物，根本没有用处。就是这样的废铁有300多万吨，都统计到全年的钢产量中去了。在农业方面，粮食产量比1957年只提高3.4 %，比前五年的平均产量增幅 3.8 % 还略少了一些，这样的产量怎么能够谈上大跃进呢？ 在大跃进的荒唐岁月中，各地都拼命地吹牛，虚报粮食产量。最高的亩产水稻竟然达到了13万斤。这真是个天下奇闻。地方上吹牛，中央就信以为真，既然产量这么高，那么就多交点吧 ，于是开始高征购。计划分到各省，谁也逃不脱。实际上又没有那么多粮食，只能从农民的饭碗里抢。
1958年的全国粮食产量只有4000亿斤，虚报给中央的却有7500亿斤。全国上交了1095亿斤，占年产量的27.3%，已经达到了农民承受能力的极限。1959年的征粮又提高了，达1348亿斤。许多农民的口粮和下一年的种子也都被强行收走了。大量的农民饿死，人们只好吃别的东西，吃树皮，吃观音土，吃野草，最后连给猪吃的糠都被人吃光了！从1959年11月开始，20世纪空前的大饥荒就席卷全中国。更加恐怖的是吃人肉！在安徽省，在三年饥荒期间，就发生了1289起人吃人的骇人听闻事件！ 要说对中国自然生态的破坏，三个后三十年也抵不上“大跃进”三年。以河南省为例，“大炼钢铁”几乎砍光了豫南大别山、桐柏山上的森林。由于大炼钢铁和维持大食堂，豫东平原地区几乎所有的茶杯粗以上的树木，各个村庄都光秃秃的像被火烧了一样。黄河故道由于植被破坏严重的沙漠化了，春季几乎每个星期都有沙尘暴，遮天蔽日，白昼如同夜晚，狂风卷走了百姓屋上缮的麦草，裹挟的沙子打死了麦苗，造成减产甚至绝收。“大办水利化”提倡“一块天对一块地”，到处开挖运河和坑塘，完全破坏了原有的自然水循环系统，使地下水位上升，将盐碱带到地表，大片良田变成寸草不生的盐碱地，白茫茫一片。豫南豫西山区几百万人大修水库，累死饿死百姓不计其数，建起的水库由于不按科学办事，绝大部分有严重质量缺陷，未见其利反而大受其害。惨绝人寰的1975年豫南大水灾，主要原因就是因为几个“大跃进”时代的大型水库溃坝导致的大洪水。直到今天，残留的“大跃进”时期的病危水库仍在危害百姓，一到汛期即被列为防范重点。河南一省尚且如此，全国可想而知。 这样一场荒唐的运动，老百姓是敢怒不敢言。当时许多知名的科学家也都被卷了进去。钱学森就在《人民日报》上发表社论，热烈支持毛泽东的经济构想。他认为只要劳动人民努力耕作，亩产万斤粮食完全是有可能的。华罗庚、陈景润等人相继表态支持大跃进，可以想象当时整个社会的浮夸风已经到了何等严重的程度。具有讽刺意味的是，这些曾大力吹捧过老毛的科学家们，在文革中都被批判过！真是历史无情的嘲弄！ 在1964年的七千人大会上，国家主席刘少奇的政府报告中，指出造成三年大饥荒是“三分天灾，七分人 2 祸”。其中的人祸很明显是暗指毛泽东。中共党内的分岐越来越深，大跃进给中国造成的伤痕永远也无法愈合，也为文化大革命的产生埋下了伏笔。 大跃进的失败总还要找替罪羊的。老毛始终都认为，自己的方针是正确的，只是下面的地方领导没有认真执行，没有理会其中的精确思想，才导致了大饥荒的发生。从1960年开始，很多省市的一把手就因为在大跃进中犯有严重的“路线错误”而遭到批判。在文革中，他们的命运更是遭到了毁灭性的打击。 时至今日，大跃进运动已过去50年有余，再回首分析其成因，情况多元。 （1）国际环境影响：大跃进运动的发生是诸多因素交织的结果, 其中国际因素是一个不可忽视的重要方面。当时的国际反华势力十分猖獗, 新中国处在被包围封锁之中, 因而增强了毛泽东等中国领导人富国强民的紧迫感, 促使其急于改变中国贫弱的面貌; 社会主义阵营内部出现的赶超资本主义国家的热潮以及中苏两党两国关系的非正常化发展, 对大跃进运动的发展产生了重要作用; 战后西方资本主义国家迅速恢复经济并相继进入起飞阶段, 一定程度上增加了毛泽东等人加速经济建设的思想压力; 国际形势由紧张趋向缓和, 为大跃进运动的发生提供了现实依据和某种客观可能性[1] 。随后两位学者又经过深入研究, 进一步提出大跃进运动成因中的国际因素更应该注意苏联因素。认为苏共二十大开启了思想解放的大门，大跃进运动则是思想解放走向极端、偏离实事求是这一正确轨道的创造; 毛泽东从阶级斗争的角度对苏共二十大进行重新思考, 将反冒进扣上修正主义的帽子进行批判, 对大跃进的发生起了清道和催化的作用，以苏联为首的国际共运中的赶超战略是大跃进发生的直接动力[ 2] 。刘家钦学者认为，大跃进的发动是与1957年毛泽东对国际形势的判断有密切关系的。毛泽东在日5在莫斯科共产党和工人党代表会议上的讲话中对国际形势作了新的判断, 认为东风将压倒西风。正是这一乐观判断使他认定, 中国从事大规模社会主义现代化建设的国际条件业已具备, 因此从1958年底至1959年上半年, 毛泽东便开始集中精力批评反冒进, 并全面发动了大跃进[ 5]。 （2）社会历史原因：大跃进运动的发生也有着复杂的社会历史原因。我国几千年来形成的民族文化的深沉积淀以及近百年来中西文化碰撞与交融的曲折历史进程都与之密切相关。大跃进运动是一场空想社会主义运动, 而追求幸福美满的理想社会是人类的天性。封建主义根深蒂固, 政治经济文化的落后性, 决定了国民心理素质的普遍落后性, 表现为狭隘、迷信、盲从, 没有主体意识、缺乏理性等, 因此, 忠于领袖、维护领袖, 就是全党全国人民最神圣的职责、最高的道德规范和政治准则中国传统的大同理想、西方的空想社会主义、无政府共产主义、东方的新村主义强烈地影响着中国当时的先进青年, 这种“大同理想”也一直是毛泽东等中国共产党人追求的目标。因此,共产党取得并稳固了政权以后, 尽快进行理想社会的创建是很自然的[7]。 （3）毛泽东个人原因：大跃进是在毛泽东的主导下发动起来的, 它与毛泽东的个人因素也是分不开的。大跃进是毛泽东/赶超型经济现代化思维实施的必然选择[16]。晏晓明认为, 中国近代落后挨打的屈辱历史无不唤起毛泽东的忧患意识; 以苏联为首的社会主义阵营的赶超战略无不给毛泽东带来压力;利用国际有利环境、争取这个和平建设的时间、使中国尽快富强无不成了毛泽东强烈的历史使命感。这些因素形成了毛泽东急于求成思想的客观原因[17]。王青山认为毛泽东的忧患意识对大跃进的发生起了很大的影响作用, 而毛泽东的忧患意识与新中国建国以后的生存环境有密切的关联[19]。还有的学者认为大跃进是在摆脱苏联模式、走自己的路的过程中犯了错误。克服苏联模式带来的工农业发展的矛盾是 大跃进产生的重要原因[20] 。任晓伟和陈答才则认为,大跃进运动是毛泽东彻底 对苏联发展战略的否定。为了使持续落后的农业不再拖国民经济的后腿, 并使农业自身解决投资问题, 以实现工农业同时并举的战略, 毛泽东开始把群众运动的革命斗争方法引入了社会主义建设中[21]。
3 [1] [ 14]李安增, 赵付科.
/大跃进 0运动发生之国际因素论析 [ J]. 理论学刊, 2001,
( 1). [2]李安增, 赵付科.
/大跃进 0运动成因的苏联因素探析[ J] . 理论学刊, 2006,
( 4). [3]刘家钦. 毛泽东在 1958年发动 /大跃进 0的国际因素分析 [ J]. 曲阜师范学院学报 (社会科学版 ), 2004,
( 2). [4]曹学恩. 大跃进运动发生原因探析 [ J] . 陕西师范大学学报 (哲学社会科学版 ),
( 6). [ 16] [ 20] 厉有国.“大跃进”原因的再探析 [ J]. 江汉论坛, 2004,
( 5). [ 17] 晏晓明. 浅论毛泽东与 / 八大 0路线的改变 [ J] . 当代中国史研究, 1997,
( 6). [ 19]王青山. 毛泽东的忧患意识和大跃进 [ J]. 东南亚纵横, 2004,
( 2). [ 21]任晓伟, 陈答才. 建国以来我党对苏联社会主义发展模式的三次改革 [ J]. 信阳师范学院学报 (哲社版 ),1999,
( 4). [1]李安增, 赵付科.
/大跃进 0运动发生之国际因素论析 [ J]. 理论学刊, 2001,
( 1). [2]李安增, 赵付科.
/大跃进 0运动成因的苏联因素探析[ J] . 理论学刊, 2006,
( 4). [3]刘家钦. 毛泽东在 1958年发动 /大跃进 0的国际因素分析 [ J]. 曲阜师范学院学报 (社会科学版 ), 2004,
( 2). [4]曹学恩. 大跃进运动发生原因探析 [ J] . 陕西师范大学学报 (哲学社会科学版 ),
( 6). [5] [ 8] 厉有国.“大跃进”原因的再探析 [ J]. 江汉论坛, 2004,
( 5). [6] 晏晓明. 浅论毛泽东与 / 八大 0路线的改变 [ J] . 当代中国史研究, 1997,
( 6). [7]王青山. 毛泽东的忧患意识和大跃进 [ J]. 东南亚纵横, 2004,
( 2). [9]任晓伟, 陈答才. 建国以来我党对苏联社会主义发展模式的三次改革 [ J]. 信阳师范学院学报 (哲社版 ),1999,
( 4). 大跃进对一个曾经因为落后挨打的中国人来说，本来是个美妙的字眼。中国又是个大国穷国，不跃进行吗？毛泽东认识到这一点。因此，就企图通过几个运动、几场人海战术，就可以改变中国的落后面貌，用几年的时间，就可以超过英、美等国家。办法只有一个，就是放手发动群众，搞个大跃进。放手发动群众，在战争年代是一个成功的经验。但是，转入经济建设阶段后，再用大搞群众运动的办法，显然是不适用了。因为经济是按照规律发展的，要有科学的管理，严格的工艺要求，还必须遵守各种规章制度。只有这样才能够生产出来合格的产品，才能够持续的发展。否则，采用大轰大嗡的办法，则会是得其反。在当时的情况下，放手发动群众，过分的强调发挥职工的积极性，打乱了各种规则制度。进入1959年后，各个工业企业废品增多，事故频出，火灾不断，事实证明，良好的愿望，并不能促进经济的发展。只有尊重和掌握经济发展规律，尊重科学技术，靠先进的管理，才能高速发展经济。 1958年大跃进，最惨痛的教训是脱离了实事求是的精神，说大话搞弄虚作假。农业放高产“卫星”，亩产万斤粮，甚至12万斤粮食，又有那个是真实的呢？群众心里早就明白。天津市新立村把几十亩的稻秧苗，快成熟的时候都移植到一亩地中，这样明显的造假行为，不但不加以批评，反而各大媒体却争先恐后的报道，岂不是怪哉！其结果是浮夸风四起，各地报喜不报忧的事情，甚嚣尘上。全民大炼钢铁，浪费了大量的能源，砍伐了树木，所炼出来的钢铁都是豆腐渣形状的废物，根本没有用处。就是这样的废铁有300多万吨，都统计到全年的钢产量中去了。在农业方面，粮食产量比1957年只提高3.4 %，比前五年的平均产量增幅 3.8 % 还略少了一些，这样的产量怎么能够谈上大跃进呢？ 这些事情老百姓心里都很清楚，但在当时的极端情况下，又有谁敢于发表个人的意见呢？因为1957年反 4 右派运动刚刚过去。如果说错了话，不知道又要扣上一顶什么名称的“帽子”呢？老百姓只好“唯上是听”、“唯上是从”罢了！这就导致了更大的社会悲剧！
大跃进运动虽已成为历史, 但我们仍需深刻认识并吸取它的教训, 即搞经济建设要坚持实事求是, 尊重客 观经济规律, 科学严谨地决策, 这样才能防止类似大跃进式的悲剧发生, 才能实现中国真正意义上的大跃进。
5 三亿文库包含各类专业文献、中学教育、幼儿教育、小学教育、文学作品欣赏、专业论文、高等教育、各类资格考试、10中国特色社会主义 论文 作业等内容。　
　中国特色社会主义文化论文作业_哲学_高等教育_教育专区。中国特设社会主义文化摘要 文化是一个民族的血脉,人们的精神家园及一个政党的精神旗帜。中国特色社会主 义是经... 　中国特色社会主义论文 生态文明建设的理论与实践探究摘要:本文首先给出了“生态文明建设”概念提出的背景,阐释了什么是生态文明;从六个 方面介绍了建设生态文明的必然... 　中国特色社会主义论文两篇 北京交通大学中国特色社会主义政治课课后作业北京交通大学中国特色社会主义政治课课后作业隐藏&& 北京交通大学政治课两篇作业 作业一:学习收获及... 　中国特色社会主义论文_哲学_高等教育_教育专区。武汉理工研究生课程论文 我国机械行业实施创新驱动战略的重要性 2012 年底召开的“十八大”明确提出: “科技创新是... 　贵州师范大学研究生作业(论文)专用封面作业(论文)题目: 课程名称: 任课教师姓名: 研究生姓名: 学年专号: 级: 业: 中国特色社会主义理论体系学习心得 中国特色... 　中国特色社会主义论文_哲学_高等教育_教育专区。题目:关于成都城市圈城乡一体化的...产中和产后的作业链、价值链,通过对特色农业的社 会化大生产,以转变农业的生产... 　中国特色社会主义理论与实践论文_哲学_高等教育_教育专区。《中国特设社会主义理论与实践》作业 学院:机电学院 专业:兵器科学技术 本学期我选修了《中国特色社会主义... 　中国特色社会主义论文_哲学/历史_人文社科_专业资料。关于建设中国特色社会主义经济制度的研究 院系: 学号: 专业: 姓名: 摘要: 中国特色社会主义经济制度包括以公有...　　大跃进饿死人，为什么没有发生大规模骚乱？　　五四新文化暴徒的余孽，认为是中国人素质低，奴性深重。　　其实恰恰相反，奴性深重的人，恰恰反而不会搞大跃进。只会因循守旧，遵照‘过去几千年的传统经验’来生活。　　大跃进，人民公社这些‘制度创新’ ，奴性深重，低素质的人根本不会支持。　　那么为什么饿死人，也没有人造反呢？　　真相很简单，但很残酷。说出来令人哭笑不得。　　那就是大跃进饿死的那些人，基本上都支持大跃进。　　他们本身就是大跃进的忠实粉丝。他们扒飞车那个搞机枪，闯火车那个炸桥梁，像一把钢刀插入敌胸膛，吓得地主魂飞胆丧。　　打倒土豪和劣绅，本身就是为了搞大跃进。如果他们造大跃进的反，那他们打倒土豪和劣绅的行为，就从‘制度创新’变成了土匪强盗。　　中华民国5亿人，500万地主。地主比例是1%。大部分农村人没有土地。　　打倒土豪和劣绅以后，90%的无地农村人抢劫了10%的私人土地。　　所以他们‘无脸’造反。大跃进本身就是他们呼唤出来的。他们和大跃进之间是‘投名状’关系。　　现在大跃进粉丝的后代，70后-90后农民子女，对自己祖辈当年‘消灭地主（私产）’的血契已经有意识或者无意识的淡忘。　　甚至厚着脸皮鼓吹‘土地私有化’。　　请问，现在你们村的土地就是你祖辈和大跃进签署的血契，你祖辈为了让大跃进帮助他们消灭地主，拿着钢刀插入过敌胸膛。现在又给大跃进造反，你还有法理可言么？　　完全没有的。　　记住，你们村的土地，世世代代都是你们村的。这没错。但却是‘世世代代都是你们村地主的’。　　地主这种‘产权身份’，不能靠事实占有和实际支配确认。那不是产权所有制的法理。　　想土地私有化，可以。把以前合法传承产权的地主或者他们的后代找来。
楼主发言：10次 发图：0张 | 更多
　　‘分赃’血契的存在，是大跃进饿死人没有发生社会骚乱的真正原因。
　　只有‘土豪和劣绅’才有资格反‘大跃进’。　　这个道理，与抢劫银行的运钞车的歹徒把车弄翻了，围观群众哄抢钞票，结果车子爆炸了，抢钞票的人被炸死。有异曲同工之妙　　现在死难群众要告银行，要求赔偿的理由是银行车子爆炸炸死了自己亲属；要求赔偿的方案是死者当初没有哄抢成功的钞票，分到自己手里？　　不可能的。
　　楼主说到点子上了，中国人的忍耐力是无限的，宁愿一包尿憋到死的民族　　
　　马哦啊　　
　　丛林猴发帖从不考虑逻辑问题　　
　　五四新文化暴徒的余孽，认为是中国人素质低，奴性深重。　　其实恰恰相反，奴性深重的人，恰恰反而不会搞大跃进。只会因循守旧，遵照‘过去几千年的传统经验’来生活。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　狗官，替汉族传统撇清文革罪恶，是很不要脸的　　传统是一个民族恒定不变的思维方式、价值观，文革能在汉族发生，恰恰说明汉族传统能够接受文革。无论什么罪恶，都是你这个民族犯下的，是你的民族历史的一部分，你怎么能撇清呢？你准备拒绝承认你的罪恶，你就是准备以后再犯同样的罪恶。傻B汉族人从来没有反思精神　　叫唤文革与传统无关，就像叫唤文革与毛东东无关一样，极不要脸　　傻B毛左替毛东东撇清　　傻B儒生替传统撇清
　　楼文最重要的是：他认为土地“世世代代都是你们村地主的”。　　由此可知，楼主的眼光看不到两千年前的世界。他不知道“地主”是在大约两千年前出现的事物，在那之前世界上本没有地主。　　当然，他更不知道世上的任何事物都是有生有灭的，地主这个事物也是一样。人类经历了几千年的发展，地主即将彻底退出历史舞台，这是楼主的嚎叫所不能阻止的。
　　楼主这货只知道胡说八道、意淫。大规模骚乱的必要前提是居住分散的农民得以汇聚到一起，古代农民暴动的前提是农民外出逃荒变成流民汇聚到一起。三年饥荒时期是把农民死死地束缚在土地上，根本不许他们外出逃荒，所以怎么会有大规模少乱？
　　都饿死了 哪还有力气骚乱啊
　　作者：关大蝈蝈 时间： 21:12:39　　楼主这货只知道胡说八道、意淫。大规模骚乱的必要前提是居住分散的农民得以汇聚到一起，古代农民暴动的前提是农民外出逃荒变成流民汇聚到一起。三年饥荒时期是把农民死死地束缚在土地上，根本不许他们外出逃荒，所以怎么会有大规模少乱？ 　　--------------------------------------------------------------------------　　难道古代都不明白这个道理？用什么办法死死束缚？谁能按住饥民外逃？
　　如果是什么民兵，什么军警之类的，按住饥民外逃。可是左右都是个死，你就算用机枪扫射，如果饥民真的很多，照样外逃。而且，现在一定有大量这样的案例，就是某个地方，饥民外逃，结果被机枪给突突了。可是现在右派闹了三十年，表情都是十足的，可是这样的案例没有找出来一个。
　　其实，根本就不存在什么饿死，人口死亡率和人均寿命会在不同年份本来就会有波动，老人病死或者自然老死在某些时间居多，是正常的，他们不能说是饿死的。人有生老病死，在旧社会，人均寿命本来是很低的，比如说，原来的平均寿命是50多岁。而在新中国成立之后，老人的寿命逐年增长，本来在旧中国只能活六十岁的，现在活到了七十岁，本来到了这个时候，应该是要感谢毛主席感谢共产党了。但是，老人虽然多活了十年，但是在旧中国受到的剥削压迫导致身体素质很差，一旦暂时遇到了环境的波动，就很容易去世了。就好比现在身体素质差的老人遇到大冷天大热天就容易集中去世一样。死亡率升高也是如此，都是本来多活了很多年，但是身体素质很差的老人，集中在某些时间去世了，都是因病去世或者本来就到了岁数再加上环境老死的，新中国成立后，虽然人均寿命在增长，但也不不可能一下子增长很快嘛！事实上不存在精壮的男人女人连续好多天没粮食吃活活饿死的情况，事实上还是照样下地干农活，甚至修水利。
　　好痛苦，我看不懂从人写的铁　　
　　@从人者108
15:44:40　　只有‘土豪和劣绅’才有资格反‘大跃进’。　　这个道理，与抢劫银行的运钞车的歹徒把车弄翻了，围观群众哄抢钞票，结果车子爆炸了，抢钞票的人被炸死。有异曲同工之妙　　现在死难群众要告银行，要求赔偿的理由是银行车子爆炸炸死了自己亲属；要求赔偿的方案是死者当初没有哄抢成功的钞票，分到自己手里？　　不可能的。　　-----------------------------　　你真扯淡。当年给农民分地，是为了获得政权，这是个对新政权承认的交易。　　这个时候你说有分赃性质，还说得通，这个时候也可以谈风险自负，因为新政权一旦建立不起来，还乡团回来了，分了地的农民，还得把土地换回去（和遭到报复）。　　但农民遵守了契约，对新政权给予了支持，最后旧政权瓦解，新政权成功建立。　　到这个时候，情况就不同了。共和国内，这些分地农民就是合法的土地所有者。　　这时把土地收归回去，这是违背契约原则在先………　　怎么能等同于分账风险呢？？？从人的良心没有，脑子也坏掉了。呵呵。
　　这个和圆明园是不同的，爱新觉罗那爷几个，都拿不出地契来，所以，是无主之地。
　　作者：多宝众 时间： 22:01:04　　作者：关大蝈蝈 时间： 21:12:39　　楼主这货只知道胡说八道、意淫。大规模骚乱的必要前提是居住分散的农民得以汇聚到一起，古代农民暴动的前提是农民外出逃荒变成流民汇聚到一起。三年饥荒时期是把农民死死地束缚在土地上，根本不许他们外出逃荒，所以怎么会有大规模少乱？ 　　--------------------------------------------------------------------------　　难道古代都不明白这个道理？用什么办法死死束缚？谁能按住饥民外逃？　　——多宝众你个蠢奴才无赖！古代有城乡户籍二元隔离制吗？你毛爷爷那时，市民是吃商品粮的，有粮票就能买到粮食，没有城市户口的农民到城里吃啥？三年灾荒期间的农民一家拖儿带女五六口人，怎么外逃？你个人面兽性的人渣！
　　作者：多宝众 时间： 22:07:35　　其实，根本就不存在什么饿死，人口死亡率和人均寿命会在不同年份本来就会有波动，老人病死或者自然老死在某些时间居多，是正常的，他们不能说是饿死的。　　——人大会上，国家主席刘少奇明确指出，造成三年灾荒饿死大量人的原因是“三分天灾，七分人祸”！你毛爷爷也不得不在大会上作自我批评，对三年灾荒饿死大量人“承担领导责任”，难道你毛爷爷和刘少奇是在大会上造谣？你这贼毛左狗胆包天！
　　楼主：从人者108 时间： 15:27:00 点击：503 回复：23
脱水模式 给他打赏 只看楼主 阅读设置　　大跃进饿死人，为什么没有发生大规模骚乱？　　————————————————————————————————　　1959年西藏发生的是什么？
　　楼主：从人者108 　　中华民国5亿人，500万地主。地主比例是1%。大部分农村人没有土地。　　————————————————————————————　　错！大部分农民都有土地。　　现在为了论证革命的合理性，扭曲了当年农村的实际情况。再，中华民国人口，可能从来没有5亿。
　　楼主认为土地本来是地主的，这个判断是错的。难道农村只有地主和雇农？在我印象中，地主和富农是很少的，贫农也很少，一点土地都没有的雇农更是难得一见，大部分是下中农和中农。贫农也有少量土地，对下中农和中农而言，解放前祖宗留下的土地基本能维持生活，并没有占别人多少便宜。　　
　　@无聊网上走-13 16:41:32　　楼猪你终于找到一个理由了，恭喜你啊。　　不过问题又来了，关键是这些饿死的人去哪了，不说全部，就是说一半吃了那也是不可能的。因为如果当时有那么多的死人可吃，也就不可能再饿死几千万了。　　饿死人肯定是有的，数量也可能很多，但几千万肯定是不可能的，几千万是什么概念？　　你说几千万人宁可饿死也不造反，这可能吗？你这是在污蔑中国农民，污蔑陈胜吴广，污蔑朱元璋。　　饿死人这个事，的确不应该回避。　　......　　-----------------------------　　饿死的人去哪儿了，这样的话也能说去来？死了就是从这个世界消失了，化为尘土。
　　即使这样的严密封锁，当然有外逃的了，大逃港你以为逃的是什么？饥荒啊。　　50年代，仅广东省偷渡逃港者就超过二百万，香港650万常住居民之中由逃港潮抵港的广东籍人口及后代就有100多万……　　金庸回憶，“飢民愈來愈多了，我們不能視若無睹，只好刊登一些”　　《明報》5月12日報載：躲藏在梧桐山、伺機入境者達兩萬之巨。他們在原籍派出所獲得出境證之後，本身糧票及所有配給沒收。在港如遭逮捕，也沒有退路，決心堅定。很多人行山過境時已沒有食物，在梧桐山上餓了三四個晝夜。5月15日，《明報》鮮明地提出：「火速！救人！請立刻組織搶救隊上梧桐山」，呼籲社會關注為躲避巡捕躲在山坳裏的難胞，並接受讀者捐款捐物。。。。　　----------------------------------------------------------------------　　@多宝众
08:36:34　　并没有什么严密封锁，其实很多到香港的人，都不算偷渡，而是因为香港方面的总是有不断地有一些谣言，说是可以在某个日期合法地居住香港，比如女皇诞辰日什么的，因此大量的人听信了这个谣言，才来到边境的，而且他们不是想偷渡过去，而是误以为可以合法地过去。　　有的人，经过大陆的干部劝说，辟谣，他们知道了真相，也就回去了。其实也是应当时的港英当局的要求，倒是对香港的善意。如果香港不在乎人过去，这边才懒得......　　-----------------------------　　日，颁布《中华人民共和国户口登记条例》，所有个体被分为“农业户口”和“非农业户口”两大类。包括常住、暂住、出生、死亡、迁出、迁入、变更等7项人口登记。同时，个人物资实行全民配给制，如何配给，依赖的就是户籍。离开了户籍所在地，意味着没有口粮。当时粮食实行统购统销，不要说没钱，就是有钱，你也没地方买去。　　且个人从农村迁到城镇地区从事非农业工作必须向相关部门申请，而这种申请的批准限额是被严格控制的。，需要有6种许可证。连住旅店，都需要介绍信。否则，就成了所谓“盲流”。　　日，公安部长谢富治在全国政法工作会议上的讲话中披露，1960年流动人口曾经达到600万，1961年1月－8月，全国收容207万人，1962年1月－8月全国共收容140万人，全年估计收容近200万人。62年这600万冒着没有口粮，成为盲流危险流动的人是被啥谣言忽悠的啊？？呵呵　　这叫没有严密的封锁？看和谁比了，比奥斯维辛当然是差些，　　但显然还不如30~40年代的日占区。　　你说的那种偷渡和打黑工当然也有，但和因饥荒而逃亡情况是完全不同的。1962年的大逃港，日均五千，你见过这样出去打黑工的规模？照片中的，那些拿着碗的老太太和小孩，也是去打黑工的？？呵呵。人总得有基本智商和判断力。　　给你看一些具体的统计（可以点带面，对逃港事件有个初步印象）　　【1957年】年6月至9月，大陆人第一次越境逃亡香港，历时3个月遭到镇压而平息；　　【1979年】深圳建市，发生了第二次越境逃港事件，共计十万余人，逃亡成功4万；　　【1962年】4月26日，在深圳宝安县，大陆从惠阳、东莞、广州、南海、台山、海丰、潮安等62个县（市）及全国12个省市自治区来的公民结成长队伍，扶老携幼，牵儿带女，大量涌向香港，一天成功逃亡达到4000人，参与逃亡人数8000人，但是，51395个来自12个省、62个县市的中国大陆公民被迫遣返；　　【1962年】年5月6日，港英政府看到来势汹汹的人流，感到恐怖和震惊，于是将抓捕的逃亡者全部遣送回深圳。周恩来得知逃亡运动后，作出指示：“为了迅速制止群众大批外流，广东省委负责同志亲自来到宝安现场指挥，组织遣送逃港群众返乡。”　　【1962年】5月22日，广东省一万余官兵集中清理逃亡者，51395人被送返家中；　　【1962年】6月19日，东莞县委发出指示，“对参与外流的国家机关干部、教师一律开除公职，是党员的一律开除党籍；对参与外流的农村基层干部，视情节轻重，给予批评教育或停止职务的处分。”　　你觉得这些人，像是因为两地经济收入差距大，为了弄钱，而偷渡来，偷渡去的险中求富者么？这显然是种逃亡嘛。就逃港者的情况而言，可类比“脱北者”，比叙利亚难民情况还要差得多。你觉得脱北者，叙利亚难民，是因为“敌对势力散布谣言”而背井离乡，冒着生命危险跑资本主义国家赚钱么？呵呵。显然是当地活不下去了……
　　偷渡的都是什么人？一类是反革命，或者阶级敌人，不是冤枉的，是真正的阶级敌人，真的对共产党极端仇恨，是想投奔台湾省的。当时的全国有几千万阶级敌人，这其实是中国内战的延续。　　　　这些人是你的阶级敌人？？呵呵。
　　这些人是罪犯，是外逃贪官？？呵呵。
　　要说谣言呢，也有，当时，官方曾发过一份文件，叫《人间地狱——香港》，　　其中是这样描述的：　　一、香港是世界上最荒淫的城市　　二、香港黑社会横行　　三、香港是最大的制毒贩毒基地　　四、香港自杀者是世界上有数的
　　有理　　
　　作者：pangxie1975 时间： 11:32:15　　要说谣言呢，也有，当时，官方曾发过一份文件，叫《人间地狱——香港》，　　其中是这样描述的：　　一、香港是世界上最荒淫的城市　　二、香港黑社会横行　　三、香港是最大的制毒贩毒基地　　四、香港自杀者是世界上有数的 　　------------------------------------------------------------------------------　　当时这确实是对的，还缺了一条，世界上最腐败的城市，当时还没有廉政公署
　　在建国之后，香港就成了帝国主义国家的反共前哨，帝国主义当然要试图把它经营好。这个谣言是谁发起的？经常出现什么谣言什么“英女王诞辰香港边界大放三天”，这个谣言是谁发起的？很可能就是英国自身发起的，因为它们要发起行动妖魔化共产党政权。　　当年从全国来到香港的人数，就算有一百万吧，但是讲老实话，如果大陆方和香港方都配合一点，根据香港今天的人口，当年香港将一百万人统统吸纳，也完全可以做到，当时也只会促进香港经济而不是相反。但是首先是香港方面要出动警察抓人，要遣送偷渡犯，然后才有共产党考虑到当时香港警察的禁止，所以才做工作让大量的群众回去，甚至这中间有许多被夺取掉土地的地主。共产党做的事情也没有什么可说的。如果不是经常出现什么谣言什么“英女王诞辰香港边界大放三天”，原本也不会有这样的事情。　　逃港，完全是因为那个谣言，而和共产党的经济正确不正确，社会主义好不好，没有任何关系。试图偷渡香港，也完全是因为相信了那个英女王的谣言。就哪怕不谈阶级斗争吧，人民从经济落后地区往经济发达地区迁移也是至今在资本主义国家间都广泛存在的现象，即使共产党在建国的头十三年经济上完全没有错误，一直高速发展，到了1962年有这么一个“英国女王诞辰，香港边境将大放三天”的谣言，照样全国会有十万人试图渡过香港。尤其是，全中国当时有六亿人，而在解放初的五亿四千万人中，有十分之一的人是地主，那就是五千多万人，五千多万对共产党没收了他们的土地的心怀不满的货真价实的阶级敌人　　假设香港和大陆都有十万分之一的人想偷渡，或者是因为想走私，或者是因为刑事犯罪，或者是其它原因。则香港七百万人的十万分之一是七十人，就是说有七十个香港人试图偷渡到大陆。而大陆在毛泽东时代结束的时候有九亿人，九亿人的十万分之一，是九千人。　　因此有一种妖魔化的说法就出现了，哈，你看社会主义有九千人想偷渡香港，而资本主义只有七十个人想偷渡大陆，说明了社会主义不好，资本主义才好。　　其实，当年中国政府的政策如果不同，可以让大量香港人逃到大陆来的，什么政策呢？我这里要指出的，就是水费，蔬菜费，猪肉价，农产品价。　　比如说，如果我把输往香港的水费调成很高的价格，那么香港政府就只好不买大陆的淡水，而是从国外进口水，用轮船运来淡水。在那种情况下，香港的水费，必然是天价。在这种情况下，香港也无法发展一个时期的工商业。而香港的底层人民，简单地就因为喝不起水以及带来的百业萧条，就要逃往大陆，这几乎是必然的结果　　其实，充足的淡水供应，可以让任何一个指定的地方变成几百万人口的大城市，现代工业发展的一个关键的资源就是淡水。而香港的淡水，水源主要来自于深圳东江水系的水库，而深圳水库建于哪一年？是在毛主席号召大跃进的1958年，或者说，没有大跃进，就没有深圳水库。　　深圳水库的水，出售给香港，因为毛主席共产党没有没有试图要最高价，而是便宜卖给香港了，这属于对香港人民的关爱，希望香港人民过好日子，是一种善意。　　那么，如果用高价将淡水出售给香港人民，合理不合理？我认为也合理。这是因为，毛泽东时代，在我看来，最重要的一件事情，就是全国人民节衣缩食搞建设。因此，香港人民也应当做一些贡献，原本可以体现在这个水价上面的。　　而中国共产党的长期政策，是要保持香港的繁荣稳定，这也是为的打破帝国主义的封锁，正因为如此，所以应当考虑到，香港人民那一段时期的富裕，也是应当感谢毛主席感谢共产党的，是特殊历史情况下的富裕。　　因此，在宣传上认为有许多人逃港就认为社会主义不好，或者过去经济政策错误，是没有学术上的根据的。这尤其在于，我们在努力宣传改革开放好，改革开放经济政策特别正确，在正确的情况下，你如果放开香港和内地的口岸试试？可能也还是有大量的人逃港的，岂不是要证明现在的政策也不正确？但是许多事情原本并没有这样的公式的，一个地区的人是不是向往去另一个地区，原本有着各种各样的原因，却不能够简单地认为迁出的地区经济政策错误的。　　只要当年大陆按照市场的行情，把供应香港的水价提上去，香港就必然会出现往大陆的移民潮，这是必然的。而大陆之所以违反市场经济的规则，把很便宜的淡水供给香港，这是毛主席周总理有意识地要发展香港，要让香港人民的生活好。那么，当然就引发另一个矛盾，就是香港人民生活好，大陆人民当然就有人想过去。这不是很自然的事情吗？　　实际上，现在的中央政府，是延续了毛主席当年的“要让香港人民生活得好”的政策的，因此现在大陆也还是有不少人想过去啊，只不过那个地方太小，因此接收不了许多人而已。如果说中央政府有意不让香港人民生活好，哪怕只不过是听之任之的态度，我看香港的经济早就会崩溃了，哪怕是直选也没有用。直选能够解决得了金融危机吗？当然不行啦，冰岛啊希腊啊，都欠下了相当于国民生产总值多年的债，怎么解决？
　　作者：我还是欣夫 时间： 00:00:38　　作者：多宝众 时间： 22:07:35　　其实，根本就不存在什么饿死，人口死亡率和人均寿命会在不同年份本来就会有波动，老人病死或者自然老死在某些时间居多，是正常的，他们不能说是饿死的。　　——人大会上，国家主席刘少奇明确指出，造成三年灾荒饿死大量人的原因是“三分天灾，七分人祸”！你毛爷爷也不得不在大会上作自我批评，对三年灾荒饿死大量人“承担领导责任”，难道你毛爷爷和刘少奇是在大会上造谣？你这贼毛左狗胆包天！　　--哈哈，暴捅毛左屁眼！
　　刘少奇原话说的是：“我到湖南的一个地方，农民说是‘三分天灾，七分人祸’”　　也就是说，这句话是刘少奇听来的，是湖南一个地方的农民说的，并不是他说的。　　这个“三分天灾,七分人祸”，也并没有说饿死人。经济处于困难时期，这个湖南农民的对于经济困难的认识是“三分天灾,七分人祸”，并没有什么稀奇。这个农民的认识不一定正确，就算正确，也不能说明饿死人　　其实，根本就不存在什么饿死，人口死亡率和人均寿命会在不同年份本来就会有波动，老人病死或者自然老死在某些时间居多，是正常的，他们不能说是饿死的。
　　@多宝众
15:38:08　　刘少奇原话说的是：“我到湖南的一个地方，农民说是‘三分天灾，七分人祸’”　　也就是说，这句话是刘少奇听来的，是湖南一个地方的农民说的，并不是他说的。　　这个“三分天灾,七分人祸”，也并没有说饿死人。经济处于困难时期，这个湖南农民的对于经济困难的认识是“三分天灾,七分人祸”，并没有什么稀奇。这个农民的认识不一定正确，就算正确，也不能说明饿死人　　其实，根本就不存在什么饿死，......　　-----------------------------　　【中国共产党新闻网：韶山“三年灾害”死亡情况】我们原听说龙洞公社死人情况严重（从一九五八年十月到一九六一年三月，三个大队死七百零七人，占现有人口百分之十三点五）...发现楠香和石匠两大队三年来死亡率都达百分之二十左右。据县委说，全县三年约死三万人，去年约死二万人http://t.cn/hDtAr　　气死“现世宝”等毛左疯子！
　　作者：多宝众 时间： 14:25:37　　在建国之后，香港就成了帝国主义国家的反共前哨，帝国主义当然要试图把它经营好。这个谣言是谁发起的？经常出现什么谣言什么“英女王诞辰香港边界大放三天”，这个谣言是谁发起的？很可能就是英国自身发起的，因为它们要发起行动妖魔化共产党政权。　　当年从全国来到香港的人数，就算有一百万吧，但是讲老实话，如果大陆方和香港方都配合一点，根据香港今天的人口，当年香港将一百万人统统吸纳，也完全可以做到，当时也只会促进香港经济而不是相反。但是首先是香港方面要出动警察抓人，要遣送偷渡犯，然后才有共产党考虑到当时香港警察的禁止，所以才做工作让大量的群众回去，甚至这中间有许多被夺取掉土地的地主。共产党做的事情也没有什么可说的。如果不是经常出现什么谣言什么“英女王诞辰香港边界大放三天”，原本也不会有这样的事情。　　逃港，完全是因为那个谣言，而和共产党的经济正确不正确，社会主义好不好，没有任何关系。试图偷渡香港，也完全是因为相信了那个英女王的谣言。就哪怕不谈阶级斗争吧，人民从经济落后地区往经济发达地区迁移也是至今在资本主义国家间都广泛存在的现象，即使共产党在建国的头十三年经济上完全没有错误，一直高速发展，到了1962年有这么一个“英国女王诞辰，香港边境将大放三天”的谣言，照样全国会有十万人试图渡过香港。尤其是，全中国当时有六亿人，而在解放初的五亿四千万人中，有十分之一的人是地主，那就是五千多万人，五千多万对共产党没收了他们的土地的心怀不满的货真价实的阶级敌人　　============================================　　这是什么脑子？自己活得好好的，衣食无忧，因为某地边境大放三天，就拖家带口跑到人家那里去？我操，就算是一直猪也不会这样吧？香港边境大放三天，周边其他地方的人怎么没都跑到香港去，只有你大陆跑过去上百万？　　呵呵，看来你这个所谓的“左派”，不是认为人民群众的眼睛是雪亮的，而是认为人民群众都是傻逼。你是极右嘛。我现在明白为啥你觉得前面那些衣衫褴褛，满眼疾苦之色的老太太和孩子是阶级敌人了，你就是穷苦大众的敌对阶级，你就是人民的阶级敌人嘛。　　就你这套号的货色，如果把你暴力专政了，我觉得还是可以的。
　　还他娘的【逃港，完全是因为那个谣言，而和共产党的经济正确不正确，社会主义好不好，没有任何关系。】，你当别人都和你一样是傻逼么？？
　　对于没人性的二逼，我看可以采用暴力手段了。
　　外逃人数，无法反正时代健康度。　　毛时代外逃人数，远没有今天多。今天偷渡，移民，外逃的中国人比毛时代多100倍不止。难道用来证明改革开放比毛时代糟糕？　　刘邓彭的话，无法完全作为实事研究依据。　　因为大跃进后来演变成党内权力斗争。还间接影响今天统治者的执政权威。　　所以大跃进后，逐渐掌权的刘邓改开派，的确存在用官方权威故意抹黑夸大的数据和新闻与结论。
　　@从人者108
16:24:43　　外逃人数，无法反正时代健康度。　　毛时代外逃人数，远没有今天多。今天偷渡，移民，外逃的中国人比毛时代多100倍不止。难道用来证明改革开放比毛时代糟糕？　　刘邓彭的话，无法完全作为实事研究依据。　　因为大跃进后来演变成党内权力斗争。还间接影响今天统治者的执政权威。　　所以大跃进后，逐渐掌权的刘邓改开派，的确存在用官方权威故意抹黑夸大的数据和新闻与结论。　　-----------------------------　　傻东西，饥民偷渡和移民，贪官外逃是一回事？呵呵，　　资讯获取情况也不一样嘛，那个时候是帝国主义生活在水深火热之中　　现在谁还相信了。你真是蠢的令人发指。
　　你国执政者互相抹黑当然是一定的，毫无疑问。　　但即使是黑猪和乌鸦，还是能分出来谁更黑的。　　你当全都是罪犯，不就存在量刑问题嘛？？？
　　作者：北雁南飞1234 时间： 15:54:23 　　-----------------------------------------------------------------------------　　我并没有否认死人啊，但不认为死的人就是饿死的，哪年哪月没有死人，难道人死了，就是饿死的吗？　　根本就不存在什么饿死，人口死亡率和人均寿命会在不同年份本来就会有波动，老人病死或者自然老死在某些时间居多，是正常的，他们不能说是饿死的。　　人有生老病死，在旧社会，人均寿命本来是很低的，比如说，原来的平均寿命是50多岁。而在新中国成立之后，老人的寿命逐年增长，本来在旧中国只能活六十岁的，现在活到了七十岁，本来到了这个时候，应该是要感谢毛主席感谢共产党了。但是，老人虽然多活了十年，但是在旧中国受到的剥削压迫导致身体素质很差，一旦暂时遇到了环境的波动，就很容易去世了。就好比现在身体素质差的老人遇到大冷天大热天就容易集中去世一样。　　死亡率升高也是如此，都是本来多活了很多年，但是身体素质很差的老人，集中在某些时间去世了，都是因病去世或者本来就到了岁数再加上环境老死的，新中国成立后，虽然人均寿命在增长，但也不不可能一下子增长很快嘛！事实上不存在精壮的男人女人连续好多天没粮食吃活活饿死的情况，事实上还是照样下地干农活，甚至修水利。
　　@从人者108 高论！那么国民党统治民国时，又怎样？腥风血雨，内战不断，人民流离失所，外敌横扫大半个中国，百姓猪狗不如，对不？那些地主又是什么人？怕你都不敢回答对不？国民党留下的烂摊子有多烂，你不敢回答，对不？废柴党刮了多少黄金去台湾？是不是因为TG做得好是应该，做得不好就是比废柴党更罪大恶极？
　　我评论文革的文章。　　
　　即使这样的严密封锁，当然有外逃的了，大逃港你以为逃的是什么？饥荒啊。　　50年代，仅广东省偷渡逃港者就超过二百万，香港650万常住居民之中由逃港潮抵港的广东籍人口及后代就有100多万……　　金庸回憶，“飢民愈來愈多了，我們不能視若無睹，只好刊登一些”　　《明報》5月12日報載：躲藏在梧桐山、伺機入境者達兩萬之巨。他們在原籍派出所獲得出境證之後，本身糧票及所有配給沒收。在港如遭逮捕，也沒有退路，決心堅定。很多人行山過境時已沒有食物，在梧桐山上餓了三四個晝夜。5月15日，《明報》鮮明地提出：「火速！救人！請立刻組織搶救隊上梧桐山」，呼籲社會關注為躲避巡捕躲在山坳裏的難胞，並接受讀者捐款捐物。。。。　　----------------------------------------------------------------------　　@多宝众
08:36:34　　并没有什么严密封锁，其实很多到香港的人，都不算偷渡，而是因为香港方面的总是有不断地有一些谣言，说是可以在某个日期合法地居住香港，比如女皇诞辰日什么的，因此大量的人听信了这个谣言，才来到边境的，而且他们不是想偷渡过去，而是误以为可以合法地过去。　　有的人，经过大陆的干部劝说，辟谣，他们知道了真相，也就回去了。其实也是应当时的港英当局的要求，倒是对香港的善意。如果香港不在乎人过去，这边才懒得......　　-----------------------------　　@pangxie-15 11:10:59　　日，颁布《中华人民共和国户口登记条例》，所有个体被分为“农业户口”和“非农业户口”两大类。包括常住、暂住、出生、死亡、迁出、迁入、变更等7项人口登记。同时，个人物资实行全民配给制，如何配给，依赖的就是户籍。离开了户籍所在地，意味着没有口粮。当时粮食实行统购统销，不要说没钱，就是有钱，你也没地方买去。　　且个人从农村迁到城镇地区从事非农业工作必须向相关部门申请，而这种申请的批准限额......　　-----------------------------　　广东人大量偷渡，这是事实，经济不好人群流动正常，但当时港英香港为何拦截？应该开放啊
　　楼文逻辑之混乱，文理之乖谬，堪称楼主众多神作（神经病之作）之最。　　看到楼主在哗众取宠的道路上不断的再创新高，我很是欣慰。只想小声地再问楼主一句：您到底啥时候外逃？求您早点出去祸害外国人吧，别老折腾我们这些乡里乡亲，行不？
　　楼主说的有一些道理。　　关键还是时代局限特征运动式宣传+三面架机枪只能走一方。这样的文武合力使然。在此之前已经杀了14年人了，从内战到反右鬼都怕了，人人自欺+人人自危。
　　毛泽东领导全国人民实现中国百年强国梦　　现在网上有很多人攻击毛泽东，动辄贴出几张毛时期的粮票、肉票等票券图片，以毛时期生活那么差，你难道还愿意回到过去吗这些似是而非的问题来蛊惑网民。更有甚者造谣说毛时期饿死了4000万人。只说毛时期勒紧裤带，绝口不提为什么以及饿肚子作为代价换得了什么，这是目前评价和贬低毛时代的一种流行套路。　　毛泽东时期生活水平比现在低是不争的事实。但是仔细考察起来有三方面的因素：　　首先是当年科技生产水平比现在要差，导致生活资料的生产效能较低。例如，过去农家养大一只鸡需要至少一年时间；现在通过复合饲料加生长激素、抗生素以及工厂化饲养，可以在40多天时间里养成一只肉鸡，让吃鸡成为家常便饭（代价是不好吃和对健康有影响）。国内养殖业大抵如此。这是全球共同的问题，即便是欧洲人、日本人、美国人二战结束后的生活水平比起现在也有很大的差距。　　二是毛时期的家庭人口较多。现在很多攻击毛泽东的人，他们从来不提在毛泽东时期他们家里面有多少人口，有多少老人和几个兄弟姐妹。众所周知，在毛时期有4、5个孩子的家庭很普通，7、8个孩子的也不少。一家有这么多人口，即便放在现在甚至放在美国，你也休想过上富裕的生活。　　毛时期的物价低廉，货币购买力强，茅台酒8元钱一瓶，欧米茄自动表300元一只，职工宿舍每平米造价不到100元。现在同样的东西，茅台酒1000元一瓶，欧米茄自动表3万元一只，居民住房每平米1万元，都上涨了100多倍。可见当年的40元工资购买力并不差，实际上比现在4000元都强，一两个人工作就可以养活老老小小一大家子人。　　三是新中国一穷二白，亟待实现工业化，要在最短的时间内成为现代化强国，就必须厉行节约，通过压低消费、节衣缩食来支援国家建设。　　网上还有人蛊惑说，50年代中国跟日本发展水平在一个起跑线上，后来落后了都是因为毛的政策错误。其实，从甲午战争以来日本从未跟中国在一个水平线上。日本二战就有制造航母的能力，而同期中国军工的标志性产品是“汉阳造”（一种单发步枪），中日差距在80年以上，天壤之别。况且二战后，美国给予了日本巨大的扶持。　　新中国刚建立的时候是一个贫穷落后的农业国，当时全国所有钢铁产量尚不足以为中国妇女每人打一只发卡。中国的现代工业基础基本上是在毛泽东时期建立起来的，包括取得一些世界领先的重大科研成果。必须承认，毛泽东时期的工业化建设是在非常困难的情况下进行的，老百姓消费水平很低，票证是配给制的产物（据说有人统计当年各种票证种类达一二百种）。从经济学上讲，当时的宏观经济政策称之为“高积累（就是高比例国家建设投资），低消费（保证居民基本消费水平）”。通过牺牲消费来进行国家建设是当时不得已的做法。国家不得不把有限的资源用于保证国家基本建设。例如，把仅有的一点优质钢铁用于制造机器就没有多余的用来造自行车，因此自行车、缝纫机等消费品只能按计划凭票少量供应。　　在农村，集体化一改两千年来“靠天吃饭”的小农经济模式，大规模农田改造、水利建设以及品种改良得以实施；除了给农民保留基本口粮之外，所有的余粮国家通过“统购统销”全额收购。农民改善生活一定程度上要依靠自留地来种植和饲养，多余的可以拿到集市上出售。农业劳动出现分化，赤脚医生、乡村教师、社办企业开始出现。大寨、华西村的集体化延续到今天取得了成功。　　如果没有全国人民勒紧裤带过了十多年紧日子，中国的工业化不可能在较短时间内完成。毛泽东时期虽然生活困难，但是国家还是履行承诺向前苏联等国家还款——朝鲜战争的武器款和社会主义国家的援建项目款。直到六十年代中期还款结束，国家才宣布“既无外债，也无内债”。毛泽东时期工业化的超快进展，使得中国在短短二十年的时间内，从一个一穷二白、文盲超过80%的贫弱农业国变成了世界第六大工业强国，将西方列强二百多年的工业化进程时间缩短为十分之一，人均寿命从35岁提高到65岁，仓库中存有三年的战备粮，彻底解决了人民温饱问题，实现了中华民族百年强国梦，创造了人间奇迹！　　这个世界唯一的门类齐全的完整工业体系自主研发生产出了两弹一星、核潜艇、大飞机（运十）、青蒿素的发现、牛胰岛素的合成、百万次高速电子计算机等世界级尖端科技产品，证明了中国工业强大的实力。目前，中国人在高科技领域跟世界先进水平的差距大大缩短，自主研发的杰出科技成果包括高速铁路，航空母舰，第四代隐形飞机，预警机，大运机、载人航天，北斗全球导航系统量子通信卫星等等。当你坐在家中喝着啤酒，看着电视转播神州N号飞船在太空飞来飞去，你要明白，这就是在毛泽东领导下创建的高科技产业所取得的成果。　　由于国家建设了一个强大的门类齐全的工业基础，培养了一大批又红又专的建设人才和不腐败的干部队伍，社会环境安全稳定、民风淳朴，具备了成为世界加工厂的人力物力条件，并且中国拥有一个10亿人的大市场，七十年代初通过乒乓外交又跟美国等西方国家恢复了外交关系，所以改革开放才有了物质基础和国际环境。外资因为有利可图纷纷进入中国投资。改革开放之所以能够基本上成功，主要的原因是：　　1、有一个强大的中国共产党领导，这是政治基础保证；　　2、有一个门类齐全、完整、独立的工业体系，这是物质基础保证；　　3、有一个毛时期培养的不腐败的干部队伍，这是行政保证；　　4、有受过社会主义集体思想教育的10亿人民，这是改革开放的动力来源，也是巨大的市场（以市场换技术的本源）；　　显然，改革开放只是中国经济实现腾飞的一个催化剂，而不是本质因素。本质因素就是中国有共产党的领导。世界上有很多国家几百年来都是开放国家，可是今天依然贫困落后。原因就是这些国家本身并不具备中国实施改革开放的政治基础、物质基础、市场条件和安定的社会环境。　　反观改革开放以来，外国资本在中国投资的基本上都是消费产业，如汽车家电等等，以占领市场赚钱为主要目标。也有的外资投资项目以消耗中国稀缺矿产资源及能源等不可再生资源为目标，实现掠夺资源、污染环境，最大限度的消耗中国国力和资源，损害中国的长期发展能力为目标。这些投资对于中国国力增强可以说毫无作用，例如汽车工业合资三十年，本土品牌依然是低水平产业，以市场换技术基本落空。有的外资产业甚至通过大量进口和推广转基因食品、破坏中国本土农业（大量进口转基因大豆成功摧毁东北大豆产业）为目标。　　所以，毛泽东时期国家建设取得如此成就本身就是一个世界奇迹！生活差就是当年国家集中资源搞建设的代价。改革开放以来，随着工业化的建成和经济的不断发展，国家调整计划，消费比例不断上升，积累比例持续下降，社会资源向消费领域倾斜，生活资料消费商品逐渐的丰富起来。伴随着计划生育政策的实施，人均收入不断增加。显然，把改革开放成果与毛泽东时期的建设关系割裂开来不是正确的思维方法，对毛泽东时期的政府和老百姓也不公平，因为这是以牺牲了整整一代人的消费为代价才换来的工业化。　　邓小平说，实践是检验真理的最终标准。毛泽东时期究竟是好还是不好，要由老百姓通过自己的亲身实践来评价和证明。毛黑总是说毛时期阶级斗争、思想改造如何恐怖。可是，实际情况却跟毛黑说的大相径庭。对老百姓来说，毛泽东时期可以说是中国上下五千年社会风气最好的时期，那时小姑娘可以一个人走夜路不怕被强暴，小孩子自己出去玩不怕被拐卖，窗户上没有安装铁栏杆可自由眺望，没有失业下岗的顾虑，不怕土地被没收，半夜不会有人来拆房子。有了不满有地方申诉，不会被捉进上访拘留所。物价稳定，社会安定（犯罪很少）；贫富差距很小；为人民服务理念深入人心，社会风气充满正能量。一些丑恶社会现象诸如暴力拆迁、贪污腐败、徇私舞弊、假公济私、买官卖官、钱权交易、化公为私、贫富分化、卷款境外、豆渣工程、卖淫嫖娼、嫖宿幼女、拐卖妇女儿童、盗卖器官、劫财害命、欺行霸市、见死不救、挟尸要价、肇事逃逸、赌博传销、电信诈骗、假结婚、假离婚，假药假证假文凭、吸毒贩毒、走私洗钱、碰瓷绑票、爆炸纵火、投毒排污，毒水源、毒牛奶，毒肉毒菜毒空气、黑社会、黑监狱、黑砖窑、白条子、包二奶、性贿赂等基本绝迹，连小偷都很少。中国上下五千年，真正能够做到“行千里，路不拾遗、夜不闭户”的，只有毛泽东时代！　　毛泽东是开创新时代的伟人，是中华民族自强不息、艰苦奋斗、勤俭建国的民族精神代表。是他率领中国人民通过自力更生奋发图强，实现了中华民族百年复兴强国梦！千秋功业，永载史册！小丑们是无法望其项背的，特别是有人企图用这种似是而非的命题来贬损毛泽东时代，窃取国家发展的功劳更是卑鄙无耻。人应当感恩，没有毛泽东及其他老一辈革命家的贡献，中国不可能成为现代工业强国，我们都是受益者。　　克里米亚人民高举着毛泽东他老人家的旗帜抗击西方走狗　　
　　大饥荒时，我们村不足120人，饿死9人。我问父亲，为何不逃荒？答：民兵设卡拦截，抓住就是死。问：干吗不下水捞鱼虾，上山捉野兔？答：都是公家的，民兵搜山，抓住还是死。问：为何不把生产队的牛杀了吃？答：是杀了，但牛肉被干部和党员分了。问：为啥不反抗？答：没人带头，也不知道谁是敌人。
　　民兵啥啥的，抓住就是死，就真的什么都不做了？谁信啊？你怎么知道民兵抓住了就是死，总的那个范围的农民在自己实际生活中有几个案例有几个先例，某个人外逃被民兵杀了，某人上山被民兵抓住杀了，他才会有这样的认识吧？没有先例，你以为给农民说一声不能外出不能上山否则就是死，农民就会理睬你这个？要真是这样，那中国的很多农民工的素质问题犯罪问题工作质量问题安全问题也就不成为问题了么！胡编乱造脱离实际也是没谱了
　　因为当时农民都认为共产党已经尽力帮助他们了，认为国家确实有困难无法再帮助他们。
　　美国在1920～30年代的经济大萧条中饿死了800万人　　美国在1920～30年代的经济大萧条中，一方面大批工人失业、数千万人挣扎在死亡线上，另一方面资本家却把大量的小麦堆起来烧掉、六百万头生猪一次性投入密西西比河，宁可销毁也不肯施舍给穷人，根本无视人民的死活。　　据1932年9月《幸福》杂志估计，美国有3400万成年男女和儿童，约占全国总人口的28%的人无法维持生计(1100万户农村人口未计在内)，流浪人口达200万，仅纽约一地1931年一年中记录在案的饿毙街头的案件就有20000余起。这一时期出生的儿童身材矮小，后来被称作“萧条的一代”。全美有330万儿童失学，女孩子为了养家糊口冒着怀孕的危险以10美分一次的价格到街上卖淫。由于长期的营养不良，当美国参加二战需要补充大量兵员时，因体质不合格遭淘汰的达40%！　　胡佛总统曾经要求喜剧演员通过给人们以欢笑减轻大家的心理压力。纽约大街流行这样一首儿歌：“梅隆拉响汽笛，胡佛敲起钟。华尔街发出信号，美国往地狱里冲！”——摘自《富兰克林·罗斯富全传》　　有“证据”显示：美国1930年大饥荒至少有800万人以上被饿死,约占当时美国总人口的7%。以下美国人口数据是从美国人口统计局和劳工部的网页查得。　　万　　万　　2万　　20万　　16万　　32万　　32万　　美国自立国起每十年一次人口普查，应该很有经验和准确。我们做以下统计和比较，就可以得知美国人口在各年份增长的情况：　　年，增加1601万人；　　年，增加1380万人；　　年，增加1700万人；　　年，增加896万人；　　年，增加1916万人；　　年，增加2800万人。　　以上数据显示：在从1900年～1960年期间，美国平均以1700万人(每十年)的速度增长，但在1930年～1940年出现了异常情况，人口仅增长了不到900万人，比正常情况减少800多万人。而1930年～1933年美国暴发严重的经济危机，发生了遍及全美国的大饥荒和普遍的营养不良，导致大量人口非正常死亡。最保守的估计，至少有800万人以上被饿死，约占当时美国总人口的7%。　　如上所知：即使没有经过“科学的估算”，也显示美国当时饿死了八百万人之多，有人替美国通过“美国式的科学方法估算”，竟然得出死亡人数超过一千八百万的惊人数字。
　　毛泽东时代是中国历史上最欣欣向荣充满正能量的高速发展时代，很多人来抹黑毛泽东时代是出于各种私心杂念。特别是蒋政府的遗老遗少，对于被毛泽东领导的人民推翻政权，跑到台湾小岛上去偏安一隅，实在是耿耿于怀，不太服气。天天过来发帖子，诬陷抹黑新中国，把民国时期说成是中国历史上最好的时期，企图为祖上翻案。民国时期究竟好不好，不同的人有不同的看法。美国驻华大使司徒雷登作为局外人，相信最能够得出客观的结论，这也从旁观者角度客观揭示了老蒋为何会败走台湾的原因：　　美国驻华大使司徒雷登：民国饿死二亿人　　据出生在中国的米国驻华大使司徒雷登估计，1949年以前，中国平均每年有300-700万人死于饥饿。如此估计，民国时代曾经饿死过2亿以上人口。　　因为例子实在太多太多，这里只讲几个的故事，读者可以和传说中的三年自然灾害的惨状做个对比。　　1929年，23岁的堪萨斯青年埃得加·斯诺来到内蒙古土默特右旗。　　这里没有兵燹，可以说是安宁平和，也可以说是——死寂。没有绿色，树木光秃秃，连树皮也被剥净了。路边横着骷髅似的死尸，没有肌肉，稍有一点肉的立即被吞噬掉了，骨头脆如蛋壳。　　所见尽是些已经不能称之为人的活尸首：“挂在他身上快要死去的皮肉打着皱折，你可以一清二楚地看到他身上每一根骨头。他的眼光茫然无神，他把什么都卖了——房上的梁，身上的衣服，有时甚至卖了最后一块遮羞布。他在烈日下摇摇晃晃，睾丸软软地挂在那里象干瘪的橄榄核儿——这是最后一个严峻的嘲弄，提醒你他原来曾经是一个人。”　　“儿童们甚至更加可怜，他们的小骷髅弯曲变形，关节突出，骨瘦如柴，鼓鼓的肚皮由于塞满了树皮锯末象生了肿瘤一样。女人们躺在角落里等死，屁股上没有肉，瘦骨嶙峋，乳房干瘪下垂，象空麻袋一样。”　　饥饿的人们无力走出纵横千里的饥饿圈，只好卖儿女卖婆姨卖自己。　　佳县黄河岸边渡口是卖人的市场，陕北人向山西人卖自己的亲骨肉。骨瘦如柴的男女老少黑压压一片，没有哭泣，没有离愁，只有刻骨剜心的饥饿，阴森的死亡之气把他们吓住了，都盼望快有人来把自己领走。　　卖不出去的人就地饿死在那里，最后连人贩子也饿死了。　　而后来者又黑压压地来到尸体边继续等死。很多饱受饥荒缺衣无食的少女，半裸着身子被装上运牲口的货车运往上海的妓院。这就是一九二九年至一九三零年华北西北大饥荒的一角。　　斯诺在西北看到，大量最好的土地上都种上了鸦片，国民政府对灾民漠不关心。地狱般的经历，成为他人生的一个“觉醒点”。他从这里认识了人间的真相，转而开始为中国的命运大声疾呼。　　年和平的四川发生大饥荒：成都盆地各县都是灾区，受灾人口大约3700余万。　　灾区的情况总是相似的，只说一件事，日《西南评论》载：“蒋介石来川招待绅耆时，省赈委会主席尹仲锡将灾区人吃人的照片交给蒋，蒋阅后放在袋内。”此后便无下文。　　蒋介石曾在牯岭公开说：“水旱都要中央拿钱赈济，试问中央以有限之财力，何能补助你们川人。”（载《国民公报》）　　1942年，是抗战的对峙时期。“水旱蝗汤（恩伯）”四大灾害轮番袭击中原地区的110个县、1000万众的河南省，有300万人饿死，另有300万人西出潼关做流民，沿途饿死、病死、扒火车挤踩摔轧而死者无数。　　妇女售价累跌至平时的十分之一，壮丁售价只及过去的三分之一。　　蒋介石不信河南有灾，大骂这是“谎报滥调”，见得太多了，严令河南的实物征集数额不能缓免。　　在河南成为新闻盲区的背景下，美国《时代》周刊记者白修德（Theodore·H·White）挺身而出，踏上河南的千里赤地。　　在洛阳，白修德“不时看见血肉模糊的僵尸从过往列车上掉下来”。　　在骑马从洛阳到郑州的路途中，“绝大多数村庄都荒无人烟，即使那些有人的地方，白修德听到的也是弃婴临死前的哭声，看见的也只是野狗从沙堆里掏出尸体并撕咬着上面的肉”。　　令他愤慨的是，军队和政府官员无视这次灾荒，仍然征收繁重的谷物税；尽管中国其它地方都有剩余物资，但并没有任何东西被及时运往河南去制止这场灾难。　　1943年3月，他的报道通过洛阳电报局的电报出现在《时代》周刊上，欧美舆论顿时大哗。时值宋美龄“在美国各地进行奢侈的筹资旅行”，看到白修德的报道，要求《时代》周刊的发行人将白修德解职，被拒绝。白修德回到重庆后，重庆政府称他撒谎、搞亲共宣传，致使他回到米国后受到麦卡锡主义的迫害。1964年，他获得普利策新闻奖。　　补充一句，洛阳电报局的发报员被处决，罪名是“泄露机密”。
　　三年困难时期，全国饿死人在二十万之内　　作者：春天的惊雷 　　毛主席说，没有调查研究，就没有发言权。　　毛泽东当年号召下的社会调查表明：“饿死三千万人”是一个夸张。　　自从网上有人载文说，在中国，上世纪60年代初，饿死三千万人，我就在找一个当年同我有过颇深接触的人。因为，这个人，自1963年——1971年，曾先后多次在安微等地调查过此事。根据这个人自已要求，这里不公布他的名字。但对下文中的事实，他表示，绝对愿承担法律责任。　　特别有意思的是，这人曾因调查过当年饿死人的事，并一直坚持实话实说，三十多年来，遭遇过两种指责，截然相反——颇具戏剧性——的指责。三十年前，被某些人说为：夸大阴暗面，思想有点右。1984年后，却被另一些人批评成：思想较左，掩盖左倾路线下的错误。　　也算是“皇天不负有心人”，几经周折，我如愿以偿，找到此人。遗憾的是，这人今已年迈，耳虽聪，目却完全失明。　　——这是一个视共产党人的道德、品质为生命的人；一个说真话，——不管在什么人面前，都不曾有“李锐式的”“捏一把汗”后怕的人；也是走到那里，都能镇邪慑鬼的正人。有人说他应“官居大位”，他爽然大笑，说“和平的开拓年代，要的是老黄牛，铺路石和拓荒者，有时要甘当‘众矢之的’——冷静理智的‘众矢之的’，或说‘为人民——这个拳王——当陪练’”。他常有惊人之见，也算是多遭误解和某些不公正，但他自已决无“蹲牛棚”的命运夸张和悔怨。他认为，这太正常了，共产党人要奋斗，要斗争，会有牺牲，只要做得正，成就也好，牺牲也好，都对别人有好处。他同时说，实际上，在毛泽东时代的中国，也未曾有过那么多的人蹲牛棚。中国那有那么多牛棚，人蹲了牛棚，牛放那里呢？！　　鉴于他有知有识、脱出尘俗的境界，近几年，圈内有人同他开玩笑，说他是“活脱脱，一个小毛泽东”。对此，他一般这样否论：“不！我们是毛泽东的‘孝子贤孙’”。　　下边，是他对1963年——1971年若干次调查的归纳性回忆。我按他原话整理，——并经过他确认。　　毛泽东从来都主张，没有调查研究就没有发言权；任何结论只能产生于调查研究的未尾，而不是它前头。1958年的大跃进和1962年经历三年严重自然灾害后，毛泽东尤其强调，全党要下大力气调研。毛泽东本人就多次走出红墙，来到人民群众中。响应毛泽东的号召，我们当时也去过很多的地方。自1963年——1971年，我先后同我的同事们，在苏北，浙江，安徽，河南，四川和云南等灾情较重的地区，搞过19次，累计280多天的调查。　　根据我们的调查，加上其他人的数据，当时全国农田受灾面积，最重的为1961年，全国16亿亩耕地有9亿多亩受灾（后来国家公布为9亿亩）。其中江苏、安徽是全面遭灾。次者，是1960年，再次是1962年，受灾面积为5亿亩左右。至于饿死人，是有的，据我查析，人数不是当时某些干部回报的“寥寥几个”；更不是今天极少数极度夸张的“以千万计”（这太离谱了）。　　1963年的调查宗旨是救灾和恢复生产。对饿死人情况，我们采取的“循大追多”法，即，那里这方面情况严重，就到那里调查，并且，顺着群众提供的线索去追寻。就省而言，安徽省，河南和四川，这方面的反映最多。我们就选择了安徽和河南。就地县而言，天长、铜陵和凤阳为最，我们就选择凤阳和铜陵。我们摸索到一个这方面情况最惨重的大队（由几个自然村落组成），饿死达7人（后几年的调查，没有突破这一数字）。在河南的驻马店、兰考和杞县，调查情况都好于凤阳。在苏北，滨海县的五汛路建、东海的马陵山，铜山县，我们也分别查实了1、3、3例饿死人。在后来的四川和云南调查中，饿死人的事，比之安徽，也轻得多。　　由这样一个摸底，我曾以一个党员干部的名义，报过一个材料给中央和毛泽东。反映基层干部的脱离群众的问题。因为，当时我们缺乏更大的力量；调查统计知识又相对不足；手段也落后，无法作得更全面和精确。几年下来，我们几个人粗概地估算，三年困难时期，全国饿死人在二十万之内。（这在当时，也是个惊人数字啊！要知道，这是饿死啊！）　　就是这样一个数字，——戏剧性事情便开始了。文革前一两年，我安然无事。只是到了1971年，不知是谁漏出了前几年调查情况。秋天，即有一个领导找我谈话，说“那个饿死二十万人的调查”，太夸大了，对共和国的形象有影响。我和气而平静地说明其客观性。领导也是无话。不过，从此也就决定了我的个人前途（这无所谓）。　　而到了1985年，情况发生了根本性逆转。在一次会议上，有一个会议负责人，在批评大跃进带来的困难时，居然说上世纪60年代初，中国饿死上千万人。我在惊讶的同时，指出这一数字的不可靠性，——二十万就了不得了。随即遭到一帮人颇为尖酸的批判，说这是为左倾……掩错。　　……哦！现在，又变成“饿死三千万”了！……　　这就是这个年迈老人的回忆。随后，他让他的家人递给我一叠材料，当年调查的笔记。今天，我已将其复印件保存。　　读了以上文字，不同的人，感想一定各别。但毛泽东的忠告，很多人是挥之不去的，这就是：凡事都要“实事求是”！　　非正常死亡总计1,039,753人（包括饿死的人）　　三年自然灾害期间，有人挨饿，也有人饿死，但有人口统计推断出来的三千万，却是靠不住的。而直接以非正常死亡人口为统计对象的数据是中国统计出版社，1996年：《中国灾情报告》，引述如下：　　年饥荒情况(人)　　年份 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡　　万
17,853　　万
374,890　　万 666,000 647,010　　资料来源：《中国灾情报告》，中国统计出版社，1996年，267页
　　在毛的阶级斗争理论下，人们饿肚子连吃不饱的话也不敢说！还騒乱？谁敢？借给百姓个胆百姓也不敢呀！敢騒乱被抓后，你自己无所谓死活，可你的孩子成了反革命家属，从此，你的孩子动不动就会被批斗，参军没了份，入党没了份，升学没了份，提干没了份。不心痛自己的人有，可不心痛自己儿女的人是没有的。这就是毛时代中国百姓饿死也不敢騒乱的根本原因。
　　替天行道一把刀， 　　削得八亿劲苗条。　　俯向人民呼万岁，　　辘辘饥肠绣龙袍。
　　七千人大会后，毛泽东离京南下，刘少奇在北京主持中央工作。为落实七千人大会精神，先后召开了政治局常委扩大会议（史称“西楼会议”）和中央工作会议（史称“五月会议”），全面落实国民经济调整的措施。　　农村开始实行“三自一包”（自留地、自由市场、自负盈亏、包产到户）、“四大自由”（买卖、经营）。 1962年8月，毛泽东怀着极大的不满来到北戴河参加会议。会议期间的讲话中，全面否定七千人大会决议，与刘少奇产生原则性分歧。毛刘分歧的焦点是：毛泽东认为“三面红旗是建设社会主义的蓝图”；刘少奇的“三自一包”、“四大自由”是资本主义复辟。　　日-30日，北戴河会议根据毛泽东的设想，通过了《中共中央关于在农村建立人民公社问题的决议》，毛泽东满怀信心地说：“大概10年左右，可能我们的产品非常丰富，道德非常高尚，我们可以从吃饭、穿衣、住房子上实现共产主义；公共食堂，吃饭不要钱，就是共产主义。”　　1966年毛泽东的“5.7指示”，进一步发展了这种共产主义思想：军队、城市工厂、农村公社、学校、政府机关、都是一个没有分工，全面发展的小社会，又是一个消灭商品生产的大社会；大学里，只有工、农、兵、学，没有商；吃饭、穿衣不要钱，每人可以无偿供应。而刘少奇的“三自一包”、“四大自由”与毛泽东的前述蓝图截然相反。
　　@远看是座庙
09:00:37　　替天行道一把刀，　　削得八亿劲苗条。　　俯向人民呼万岁，　　辘辘饥肠绣龙袍。　　-----------------------------　　因果报应不由人　　前有日本后毛神　　莫道哀民多苦难　　不还孽债总被轮
　　@yzfglthy2
16:20:03　　美国在1920～30年代的经济大萧条中饿死了800万人　　美国在1920～30年代的经济大萧条中，一方面大批工人失业、数千万人挣扎在死亡线上，另一方面资本家却把大量的小麦堆起来烧掉、六百万头生猪一次性投入密西西比河，宁可销毁也不肯施舍给穷人，根本无视人民的死活。　　据1932年9月《幸福》杂志估计，美国有3400万成年男女和儿童，约占全国总人口的28%的人无法维持生计(1100万户农村人口未计在内)，流浪人......　　-----------------------------　　被妖魔化的1930年代美国大萧条　　------驳《1930年代美国大饥荒饿死800万人》一文　　
　　@关天系地
19:24:07　　，可你的孩子成了反革命家属，从此，你的孩子动不动就会被批斗，参军没了份，入党没了份，升学没了份，提干没了份。 　　-----------------------------　　又要反抗当权者，又要参与体制分赃，哪里有那么十全十美的乌托邦？　　即不能效夷齐，何必装英雄好汉？
　　@yzfglthy2
16:23:22　　三年困难时期，全国饿死人在二十万之内　　作者：春天的惊雷　　毛主席说，没有调查研究，就没有发言权。　　毛泽东当年号召下的社会调查表明：“饿死三千万人”是一个夸张。　　自从网上有人载文说，在中国，上世纪60年代初，饿死三千万人，我就在找一个当年同我有过颇深接触的人。因为，这个人，自1963年——1971年，曾先后多次在安微等地调查过此事。根据这个人自已要求，这里不公布他的名字。......　　-----------------------------　　官方统计数字，三年饿死3755.8万人　　
　　呵呵　　
　　@远看是座庙
09:01:56　　-----------------------------　　毛竹席后代吃香喝辣，外孙女婿垄断经营，跻身利益集团行列，可以说上帝保佑了。　　你说人家遭到报应，你只是一厢情愿。太纠结你心中的‘价值观’了。
　　傻逼享福，精逼受罪，能者多劳，不能者多吃，道法自然而已。　　只有这种道法自然，才是真正能反毛的。　　难不成你希望毛竹席后代一个比一个精，把你玩死？　　真是奇葩。　　现成反毛的便宜路子你不走，却认为毛竹席后代傻逼是坏事。这脑子真是充斥暴戾气息。　　
　　大跃进前后国家采取五个社会控制措施　　日07:56人民网尹曙生我要评论(204)　　字号：T|T　　[导读]在饥饿、死亡面前，不少人逃往山区找野生动、植物充饥。安徽省委指示公安机关要不断搜山，把逃亡的“地富反坏”抓回来。58年5月，徽州地区8个县抽调2800人次，进行搜山行动，查出6700外流人员。　　作者为安徽省公安厅原常务副厅长　　“大跃进”以后，全国大饥荒，饿死了几千万人。饿死这么多人，为什么没有出现大规模的动乱？这是因为，国家采取了严密而严厉的社会控制措施。　　1949年，中国共产党接管的是一个千疮百孔的中国。仅武装土匪（有的就是国民党残兵败将，啸聚为匪）就有200多万，还有特务、恶霸、潜伏下来的国民党军政人员、反动会道门头子，活动猖獗，社会治安混乱。经过3年的剿匪、反霸、土改、镇压反革命运动，逮捕、拘留了280多万人，其中判处死刑的有70多万，判处有期、无期徒刑的120多万，其余判处管制、戴反革命分子帽子，交群众监督改造。正如毛泽东在镇压反革命后所说的：“还有反革命，但是不多了”。在大规模镇压反革命的同时，进行了土地改革，农民分得了土地，劳动积极性空前高涨，农业生产得到迅速恢复，农民生活水平迅速提高。以安徽省为例，三年镇反，共逮捕各类反革命分子110164人，其中判处死刑的32876人，死缓2328人，有期徒刑49332人，其余判处管制或戴帽释放。当时安徽只有2700万人，逮捕、处死这么多人，引起的震慑作用是可想而知的。即使还有个别漏网的反革命，在强大的专政机器面前，他们也不敢轻举妄动。1950年安徽发生各类刑事案件1.6万多起，到1952年、1953年下降到5000多起。再加上禁毒、禁娼、禁赌，社会治安良好。当时，从中央到地方领导都认为，大规模的、群众性的镇压反革命运动已经结束，公安机关要转入经常性的侦查破案工作，维护社会治安。　　可是好景不长。急于向社会主义过渡，引起了社会震动。　　对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，不仅在党内有不同意见，农民和工商业者，更是不愿意。尤其是农民，通过土地改革分得了田地，过上了两三年的好日子，就要搞互助合作，他们是心不甘、情不愿的。于是，反抗、斗争，不断出现，治安案件、刑事案件大幅度上升，群体性事件时有发生，农村干群关系也突然紧张起来。1956年安徽省刑事案件发案数就比1954年增加2倍。　　针对突然出现的动荡的社会秩序，当政者们不从自己的执行的方针路线上找原因，而是从没有肃清的“残余反革命”方面找原因。日，毛泽东在中国共产党全国代表会议上说：“国内残余反革命势力的活动还很猖獗，我们必须有针对性地、有分析地、实事求是地再给他们几个打击。”日，国务院召开第九次全体会议，听取公安部副部长徐子荣关于《公安部1954年工作的简要总结和1955年工作要点的报告》，根据这个报告精神，随后给中共中央专门写报告说：“随着我国社会主义建设与社会主义改造的进展，镇压反革命分子的斗争，不仅没有缓和和减弱，而且是更加紧张和更加复杂了”；反革命分子“利用一些群众对农业合作化的不满和工作中出现的缺点，造谣惑众，制造骚乱和反革命暴乱；资产阶级中坚决反抗社会主义改造的分子进行报复破坏活动；一部分反动富农破坏社会主义改造和农村各项中心工作。”5月27日中共中央批转公安部的报告，在批语中指出：“为了保卫社会主义建设和社会主义事业的安全”，必须“动员全党和全体人民加强同反革命分子和各种犯罪分子的斗争，严厉镇压一切敢于破坏社会主义建设和社会主义改造事业的反革命分子和犯罪分子”，“目前要着重反对该捕不捕、该判不判、重罪轻判和该杀不杀的右倾情绪”。　　根据中央的指示，第二次在全国范围内的镇压反革命运动开展起来了（现在各种史书只写1950年至1953年的镇压反革命运动，而不写1955年部署开展的第二次镇压反革命运动）。于是，各省（市）向中央报告并得到批准的镇压反革命计划，包括捕人、杀人具体数据。安徽省上报中央并得到批准的反革命捕人数是：万人、1956年4万、1957年3万左右。由于时间紧迫，安徽1955年捕人任务很难完成，所以省公安厅10月28日发出《关于统一集中搜捕反革命分子和各种刑事犯罪分子的具体实施意见》，要求采取集中统一行动在10月底采取“摸一批捉一批的办法，逮捕人数不得低于5000名。11月份，实行全党动手，全面动员，统一行动，集中搜捕，拟逮捕1万名左右。”结果1955年全年共逮捕27611名“反革命分子”（其中有1419人没有任何批准手续），这些所谓“反革命分子”绝大多数都是抵制、反对农业合作化运动的农民和抵制工商业社会主义改造的工商界人士。　　用镇压反革命运动的手段推动政治运动的开展，从此就成了中国对社会进行控制的模式，尽管名称不一定叫“镇压反革命运动”，但是实质是一样的，比如“四清”运动中划分四个阶段，其中最后阶段就是对敌斗争阶段；“文化大革命”中的“清理阶级队伍”和“一打三反”，也是镇压反革命。　　经过大规模镇压，摄于强大的政治压力，敢于公开抵制和反对社会主义改造的人少了，所以日安徽省公安厅向省委和公安部报告说：“原来计划逮捕反革命分子和其他犯罪分子4万名的计划，要适当减少62.5%至75%，即修订改为1万至1.5万名。”而实际上1956年逮捕了2.5万多名“反革命”，大多数是反对农业合作化和工商业社会主义改造的人。　　高压政策一时见效，但是并没有消除反抗和斗争。从1955年至1957年安徽省较大规模的群体性事件仍然不断发生。仅暗杀农村基层干部事件就有100多起，被害者114人，而作案者大多数是普通农民。日到9日，萧县发生5起大规模群体性聚众抢粮事件，哄抢粮食24万斤，打砸四个区、乡政府和粮站，被殴打干部39人，其中14人伤势严重。公安厅给省委、公安部的报告说：“发生抢粮的原因是：主要是粮食定产偏高，统购数字偏大，群众留粮过少，粮食供应先松后紧，以及干部强迫命令，激起群众不满，反革命分子乘机煽动所致。事件发生后，省、地、县委立即派出干部前去处理，调去公安干部、公安部队维持治安，运去大批粮食供应急需。本着有问题要解决，有错误要承认；对参加抢粮的‘反坏分子’要逮捕，对罪大恶极的要镇压；对参加抢粮的群众要批判的处理方针。首先解决存在的问题，至5月25日止，除原订4400万斤粮食（返还）销售计划外，再赶运粮食1050万斤，以满足供应。同时，逮捕参加抢粮的‘反坏分子’108人，对其中为首煽动闹事的4名‘反坏分子’，于5月13日分别在该县四个抢粮点公审枪决；对干部工作中的缺点、错误，实事求是地进行检查承认，事态平息。”　　这起大规模抢粮事件完全是地方政府的责任。先是虚报农业生产合作社粮食产量，然后实行高征购，强迫（包括打骂、捆绑、非法关押）农民卖粮，等到农民没有饭吃时，又向农民返销粮食，来回折腾；返销的粮食少，不能维持生活，有的人家一天只吃一顿饭，向干部反映，受到申斥。激起群众愤怒。被逮捕的108个“反坏分子”，包括那4个被枪决的人，原来的身份，都不是“四类分子”，而是农民。只是他们带头抢粮，并殴打干部，打砸区、乡政府，被定性为新生的“反革命”、“坏分子”。　　因抢粮而被枪毙，并没有阻止人们的反抗。1956年8月至1957年3月，安徽发生暴乱16起，有3000多农民参加，公开反对农业合作化，反对统购统销政策，以县、乡政府为主要攻击对象。暴乱少则十几人，多则几百人、上千人。日，肥西、舒城两县接壤地发生暴乱，暴乱者提出的口号是“要饭吃，要土地”，“现在的政府不是人民政府”。暴乱者打死民警2人，打伤1人，抢去手枪3支，子弹70余发，参与者400多人，99%是农民。两县公安干警和省公安厅派去的武装民警，将其包围，发生枪战，当场打死49人，抓获34人，投案自首者10人，为首的农民程千发自杀，其余的人逃跑外地。　　由于加入农业生产合作社后，农民收入大量减少，吃不饱饭，为了生存，不得不偷盗、哄抢，那种“农民就是饿死也不偷不抢”的说法，完全是神话。日，安徽省公安厅向省委、公安部《关于当前社会治安的情况报告》说：“本年1、2两个月，我省无为、肥西、宿县、蒙城、枞阳等县，先后发生群众性闹事89起，哄抢粮食事件271起，参与群众4.5万人，抢去粮食599654斤，柴草39.2万斤，被打干部169人。产生上述事件的直接原因，是部分地区灾情严重（托词——笔者），群众生活困难；有些乡社干部工作方法简单生硬，强迫命令，引起群众不满；有些‘反坏分子’利用群众生活困难和干部的某些错误，趁机进行煽动。”
　　3月25日，宣城县8个农业生产合作社495户、659个农民到粮站哄抢粮食，抢走粮食38049斤，打伤粮站干部5人，公安厅长邢浩亲自带领干警前去制止处理，逮捕为首者11人，勒令参与哄抢的群众自动退回被抢粮食（退回1万多斤），同时，要求当地政府返还多征购的粮食5万斤，发放贷款8000多元，给没钱买粮的群众买粮。由于邢浩采取比较务实的政策，较好地处理了这起事件。　　据统计，从1955年至1961年5年多时间，发生20人以上大的群众性哄抢粮食事件就1300多起，可以用此起彼伏来形容，其中有30多人为此被判处死刑，而且都是普通农民。改革开放30年来，尤其是在农村实行家庭联产承包责任制后，安徽省没有发生一起群众性哄抢粮食事件。这就充分证明，农业集体化，公社化弄得民不聊生，群众饿得没有办法，才会哄抢粮食。　　1957年4月，中共中央发出《关于整风运动的指示》，不久“反右派”斗争就开展起来了。毛泽东对右派分子的“进攻”做出了极为严重的估计（见5月13日他写的《事情正在起变化》一文），并在一个批语中，要求公安机关，“严密注意敌情动向，尤其要注意农村敌情动向，使右派分子在工农群众中彻底孤立起来”。公安部于8月底9月初在北京召开全国公安厅、局长座谈会，认为在“整风”运动中“客观上形成了右派分子与反革命相呼应、海外敌人与国内敌人相呼应的局面”。其特点是：“反革命（右派）分子搞宣传、搞组织、搞武装活动，地主富农分子煽动农民闹事、退社，搞反攻倒算。”会议要求“进一步再给残余反革命势力一次有力打击”，坚决地“逮捕一批，管制一批，劳教一批，批斗戴帽子一批”等14项措施。毛泽东批准公安部计划，于是在会后不到三个月时间，又一次镇压反革命运动开始了，全国逮捕的人数大大超过1956年全年的总和，仅被判处管制的人数就有120万人之多。　　安徽省委在全省进行全民社会主义教育运动，从1957年10月到12月，在8277个农业生产合作社开展社会主义教育大辩论。省公安厅根据全国公安厅、局长会议精神，配合这次大辩论，挖“新、老反革命”，逮捕12274名“反革命”，管制1074名，劳教855名，戴“反坏分子”帽子1565名，斗争6518名，关押审查2338名。在大辩论中被迫自杀的845人。在这些被打击的人中，绝大多数是农民。　　近几年出版的一些社科类书籍，仍然把农业合作化运动当做了不起的事情记载下来，这是不符