论哲学与经济学的联袂--《理论学刊》2004年04期
论哲学与经济学的联袂
【摘要】：哲学与经济学之间并不存在无法沟通的屏障,它们应当能够互动和相互印证。当哲学“从天而降”贴 近人与人的生活时,它将同以人和“家庭”为本的经济学相汇合。经济学和哲学的互动和相互印证的主要区城是人 的问题。正是“人”这个主题把哲学与经济学紧密联系起来。哲学与经济学的联袂,将会开拓人学的新领域。
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：F011【正文快照】：
一、哲学与经济学的可比关系当伦敦经济事务研究所总所长格雷厄姆·梅瑟说,哲学同经济学的互动,是有待探讨的最引人人胜的领域之一时,他是在指,经济学和哲学同时意识到,许多重大问题只有靠经济学和哲学的联袂才能得到更好的解决。长期以来,经济学与哲学被认为分属于两个相去
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【共引文献】
中国期刊全文数据库
孟庆瑜;;[J];安徽大学法律评论;2003年02期
孙显元;;[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2011年04期
张旭;[J];安徽大学学报;2001年06期
廖楚晖,薛刚;[J];安徽大学学报;2003年02期
张旭平;[J];安徽大学学报;2003年06期
吕萌;[J];安徽大学学报;2003年06期
马杏苗;[J];安徽大学学报;2005年01期
徐福来;;[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年02期
阮玉慧;;[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年06期
胡功胜;;[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年05期
中国重要会议论文全文数据库
谢舜茂;;[A];2011年贵州省社会科学学术年会论文集[C];2011年
林华;;[A];贵州省写作学会2011年学术年会论文集[C];2011年
吕佳;;[A];黑龙江省文学学会2011年学术年会论文集[C];2011年
陈绪新;;[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年
王雷;;[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
廖建求;;[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
王赟;;[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（下）[C];2008年
黄立君;;[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年
史晋川;林锦;王婷;;[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
徐昕;田璐;;[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库
金哲;[D];哈尔滨师范大学;2010年
王岩;[D];上海体育学院;2010年
陈春常;[D];华东师范大学;2011年
张伟;[D];华中科技大学;2010年
翟艳芳;[D];华中科技大学;2010年
杨玲;[D];华中科技大学;2010年
陈丽琴;[D];华中师范大学;2010年
傅美蓉;[D];陕西师范大学;2010年
戴均;[D];陕西师范大学;2010年
姚宇;[D];陕西师范大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库
姜海;[D];华中农业大学;2010年
张兵;[D];华中农业大学;2010年
凌雪冰;[D];华中农业大学;2010年
张雄;[D];华中农业大学;2010年
史秀利;[D];河北大学;2009年
任士春;[D];安徽工程大学;2010年
刘玉兰;[D];上海体育学院;2010年
蒋湘军;[D];华东政法大学;2010年
郭新;[D];大连理工大学;2010年
李柏春;[D];辽宁师范大学;2010年
【相似文献】
中国期刊全文数据库
;[J];领导决策信息;1999年04期
;[J];党政论坛;1998年09期
杨菲;;[J];天津市财贸管理干部学院学报;2011年01期
魏民;[J];当代财经;2000年11期
肖涛;[J];当代财经;2000年12期
张玉兰;;[J];财会通讯(学术版);2006年05期
王福军;;[J];理论前沿;2006年15期
唐春干;[J];淮阴师范学院学报(哲学社会科学版);1999年06期
金文胜,时向民;[J];医学与哲学;2004年05期
樊友才,刘君,温淑珍;[J];克山师专学报;2000年04期
中国重要会议论文全文数据库
王宽让;;[A];陕西省经济学学会会员代表会议暨第22次年会论文集[C];2002年
徐全勇;;[A];2006中国科协年会第三分会场论文集[C];2006年
徐全勇;;[A];提高全民科学素质、建设创新型国家——2006中国科协年会论文集[C];2006年
廖鸿茜;葛晓鹏;;[A];中国水利学会第二届青年科技论坛论文集[C];2005年
李红霞;田水承;王莉;;[A];第十四届海峡两岸及香港、澳门地区职业安全健康学术研讨会暨中国职业安全健康协会2006年学术年会论文集[C];2006年
陶明清;娄杰;洪惠林;;[A];2008中国环境科学学会学术年会优秀论文集（中卷）[C];2008年
罗浩;陈敬堂;;[A];区域合作：旅游业转型和创新的平台——第十二届全国区域旅游开发学术研讨会论文集[C];2007年
方欣;;[A];陕西省经济学学会第20次年会暨理论研讨会论文集[C];2000年
曹青旺;;[A];科技、工程与经济社会协调发展——中国科协第五届青年学术年会论文集[C];2004年
李世杰;;[A];全面建设小康社会：中国科技工作者的历史责任——中国科协2003年学术年会论文集（上）[C];2003年
中国重要报纸全文数据库
皮建才;[N];国际金融报;2003年
夏青;[N];河南科技报;2000年
张广逢;[N];期货日报;2003年
聂聪;[N];中国企业报;2000年
李京文;[N];经济日报;2002年
何远琼;[N];中华读书报;2005年
向松祚;[N];证券时报;2002年
道格拉斯·C·诺斯?马昕
译;[N];中国图书商报;2008年
张兴胜（中国工商银行总行）;[N];中国图书商报;2002年
赵晓;[N];文汇报;2004年
中国博士学位论文全文数据库
孙青;[D];山东大学;2004年
张喜田;[D];复旦大学;2005年
马卫平;[D];湖南师范大学;2005年
蔡成效;[D];武汉大学;2004年
王晓琴;[D];中央民族大学;2005年
汤剑波;[D];复旦大学;2004年
李阎魁;[D];同济大学;2006年
赵玲;[D];东南大学;2005年
徐从淮;[D];天津大学;2005年
孙建男;[D];中国医科大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库
焦晓丽;[D];中国人民大学;2008年
金灿;[D];延边大学;2005年
王志军;[D];黑龙江大学;2001年
韩万志;[D];东北师范大学;2004年
孙全志;[D];山东师范大学;2003年
林锦盛;[D];福建师范大学;2005年
马威;[D];中国政法大学;2009年
李坪霏;[D];东北师范大学;2009年
杜群华;[D];华中师范大学;2004年
崔酣;[D];吉林大学;2007年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号经济哲学_百度百科
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
对经济生活和经济学进行哲学反思的一门学科。旨在通过经济学和哲学的联盟，发挥两门学科的优势，对人类社会面临的重大社会存在和发展问题进行整体性的综合研究。经济哲学的兴起是经济学和哲学相互融合和范式变革的产物。是将与相结合的典范，他从哲学与经济学的结合走向历史的深处。对于经济哲学的学科性质，仍有不同认识：有的学者主张经济哲学的研究对象是社会经济系统；有的学者认为其研究对象是经济理论的发展规律、经济学的前提和基本概念；有的学者认为政治经济学就是经济哲学。
经济哲学有关讨论
经济哲学定义
看到以上国内对经济哲学教科书式的讨论，不得不认为这是自身的悲哀：她已如此远离了自身的伟大传统。然而，值得欣慰的是，在今天人们已开始越来越怀疑具有唯科学主义倾向的经济学的合理性，转而开始关注经济学的伦理乃至哲学纬度。也正是因为如此，问题开始变得急迫起来：什么是经济哲学？
“经济学从本质上说，就是一种哲学，是人们认识经济现象或解释经济活动的一种和。”这段话，可以认为是对经济哲学较浅显的说明。事实上，经济哲学不是新兴学科，也不是哲学与经济学的交叉学科。经济哲学是经济学的基石，是经济学的根源，是经济学的应有之意。
经济哲学特点
一切和皆分化自，这一点是毋庸置疑的，当“概念是严格的，明确的和普遍被接受的等等，只要得出结论的推理方法在人们（至少大多数与此有关的人）中间得到一致赞同，才有可能建立一门形式的或经验的科学”。然而与自然科学不同的是，社会科学虽获得了独立，却仍必须紧紧扎根于哲学的基础之上。因为，在一切社会科学中，我们在关注那些具体的专业对象之外，都会有意或无意地存在一种目的性的欲求，“意识到支配我们的一切行为的正确性”，这是一种见解而非知识。例如，在研究行为选择这一专业问题时，们都有意或无意地暗藏着对改善人自身的生存状况这一目的的欲求。仅对于消费者行为而言我们拥有诸多的研究方法--经验的或形式的；而对于改善人自身之生存状况，经济学家们却迷糊了，不知道该做什么--就在这时，许多经济学家开始选择逃避的办法。正是在这里，经济学寻到了其属于&更大的整体的一部分，即哲学的一部分。也正是在这里，我们知道了经济哲学就是经济学最本质的部分，是经济学在构建起自身的大厦时的基石。
经济哲学如何理解
因此要理解经济哲学，我们必须理解哲学。这也是为何前文中称那些对经济哲学的定义乃教科书式的原因：即未理解哲学，也未理解经济学。什么是哲学？“哲学”：φιλοσ?φια，这是古希腊人对哲学一词的写法，词根为σοφ??，意为“智慧的人、贤者”。然而，似乎还是赫拉克利特的残篇第三十五中那句话更容易让我们理解哲学的涵义：爱智慧的人应当熟悉很多事物。这句话可以对应于数千年后的那句话：上帝准许哲学家洞悉置于每个人眼前的事物。是的，我们可以停止学究式的考古了，我们已经找到了答案。哲学就是“寻求普遍性的知识，寻求关于整体的知识”。
因此，哲学在于对一切事物的探求，以此寻求。然而人们或许能对整体（一切事物）有一种见解，却难以取得整体的知识，但这并非意味着我们无法把握某一方面的基本问题。一旦我们正确地理解并很好地处理了这方面的问题，一种见解便转化为了知识，一门科学便从哲学中出现了。
经济哲学结论
在我们如此理解了哲学之后，我们便可以找到经济哲学的概念，其来源于经济学中怎样都无法甩脱的哲学式的思索；来源于将扎根在经济学理论深处的见解转化为知识的尝试；来源于那些无法用和来解决的对经济事务性质的理解。在此，我们可以很轻易地由列奥·对于“”这一概念的阐释中获得对于经济哲学的定义。经济哲学就是要试图真正了解经济事务的性质以及正确的或完善的经济制度这两方面的知识。
可是，当我们提出经济哲学的定义之后，我们发现这远未达到我们的目标。无论从什么方面来看，当代的经济学已经远远悖离了经济哲学，以致于仅仅提出--更确切地说，应当是重申--经济哲学的概念在大多数经济学家看来是一种属于18世纪的迂腐：对于任何实际的经济问题都于事无补。
因此，我们还需要强迫我们的经济学家们去考虑一些他们总是在回避，或者说总是在推脱--超出自身的专业领域之外--的问题。这些问题，在自信地写下经济学“是把人类行为当作目的与具有各种不同用途的稀缺手段之间的一种关系来研究的科学”之后，尤其在他将经济学的研究局限在于回答“人们达到其目标的过程如何受制于手段的稀缺”之后，已经成为经济学家可以名正言顺地不去理会的问题了。换句话说，经济学家将自身围进了实证主义的牢笼。但是“社会科学所涉及的是精神事件的参与，而以神入的方式&理解&这些事件当然是一种不同于想要或能够解答精密自然科学的的任务”。当经济学家在自信地写下Max U=f(X),s.t. 时，是否真正地以及正确地意识到了这公式背后的种种假设了呢？是否意识到这些假设不仅仅是对于客观事物，还包括种种人的生活以及人自身的假设呢？是否意识到当这些假设面对人类自身时其必然牵涉到对人类所处的整体性环境的理解呢？当经济学家们意识到并认真思索、探寻这些问题时，便进入了经济哲学的思考；也只有当经济学家进行这样的思考时，经济学才真正回到了其本真：关于人的社会科学，数学公式才会消除那僵化硬冷的外表。连罗宾斯自己都不得不承认：经济学家若仅仅是经济学家，在自己的研究领域碰巧不是天才……，便是个可怜虫。
在这里我们真正地进入了争论的中心：经济学家是否应该去理会这样的思考呢？在当代的经济学理念中，回答显然应当是否定的。去进行这样的思考，去了解一切经济事务的性质，去认识正确的或完善的经济制度，显然有悖于自之后建立起来的社会科学研究方法：任何社会科学研究的基本任务都在于对实在进行经验的因果分析，揭示事件固有的和可能的联系。是的，如同、乃至一样--当然，经济哲学更迅速、也更彻底些--经济哲学衰败了，并且较之于其他社会科学来说更为严重些，其似乎已经从人们的头脑中被抹去了。以致于今天的人们突然发现了一门“新兴学科”：经济哲学。因此，在被与实证的唯理性主义笼罩下的今天看来：经济哲学既非科学，亦非历史。更确切地说，仍是那种观念：经济哲学属于前现代时期思想家头脑中不成熟--不科学、不理性--而在如今看来则是迂腐的概念，没有存在的理由。
由此可见，重申经济哲学的定义确实不能说明什么问题。问题不在于定义本身，问题在于这样一个概念是否必要。换句话说，经济学是否需要对在经济现象的分析之外的思考，是否有必要获得这些关于经济事务的性质以及完善的经济制度的知识。在此时我们必须而且应当表明我们的立场：这是完全有必要的。我们在此并非意欲让每个经济学家都成为--如果这样来理解便是曲解了我们的意图，这样的想法是荒唐且可笑的。但是我们明确反对这样的观点：……认识所意欲的东西本身的意义。……按照一般专门化的劳动分工，这个任务至少部分地落在专业经济学科的范围以外：这是的任务。因为韦伯自身也认识到：我们无法通过对经验材料的&无前提的&研究揭明什么东西对我们有意义。相反，确定某物的意义是它成为研究对象的前提。
是的，经济研究的对象是活生生的人的行为，是的社会现实，在我们未获得对于这些经验现象的一种理解之前，我们怎么能够对其进行逻辑的和实证的分析呢？无视现实而盲目地崇尚于科学与理性的力量，其结果必然是令人恐惧的，社会科学道德价值的沦丧在二十世纪已经并且在这个世纪仍在造成可怕的灾难。然而，当我们面对眼前的经济现象时，我们便不可避免地进入了。你有选择的权利，却没有不选择的权利--这句名言是对“”原则在社会科学领域泛滥的今天最有力的批评。社会科学研究中遵奉所谓绝对的价值中立是一种道德败坏，&观察社会或人类现象而不是提出价值判断的习惯，对任何偏爱的事物都具有腐蚀的作用。
因此，经济哲学的问题现在可以到价值判断的问题上来。而对于价值判断，我们有比重申经济哲学的定义更大的困难要去克服。
经济哲学注释
1、：《经济哲学的定位问题》，
2、刘敬鲁：《经济哲学需要研究的三类问题》，光明日报，
3、于文军：《经济哲学的学科归属（观点）》，人民日报，日第11版
4、这方面可以参见如：的《》以及韦森的《经济学与伦理学--探寻市场经济的伦理纬度与道德基础》等。
5、：《》，复旦大学出版社，2002年1月版，第493页。
6、【英】以赛亚·伯林：《政治理论还存在吗？》，周琪 译，选自《现代：关于领域、价值和趋向的问题》，【美】詹姆斯·A·古尔德、文森特·V·瑟斯比 编，商务印书馆，1985年9月版，第408页。
7、【美】利奥·斯特劳斯：《？》，杨淮生 译，选自《现代政治思想：关于领域、价值和趋向的问题》，【美】詹姆斯·A·古尔德、文森特·V·瑟斯比 编，商务印书馆，1985年9月版，第59页。
8、参见伯林的关于&普遍方法&的论述，同注6，第407页。
9、同注7，第59页。
10、汪子嵩、范明生、陈村富、姚介厚：《》（第一卷），人民出版社，1997年5月版，第85页。
11、【奥】 路德维希·维特根斯坦：《》，冯·赖特、海基·尼曼 编，许志强 译，浙江文艺出版社，2002年7月版，第111页。
12、同注7，第60页。
13、对一切事物的探求，&意味着寻求上帝、世界和人的知识&。参见,利奥·斯特劳斯：《什么是政治哲学？》，杨淮生 译，选自《现代政治思想：关于领域、价值和趋向的问题》，【美】詹姆斯·A·古尔德、文森特·V·瑟斯比 编，商务印书馆，1985年9月版，第60页。
14、参见斯特劳斯关于&政治哲学&的定义，同上，第61页。
15、【英】莱昂内尔·罗宾斯：《》，朱泱 译，商务印书馆，2000年9月版，第20页。
16、同上，第26页。
17、【德】马克斯·韦伯：《社会科学认识和社会政策认识中的&客观性&》，选自《社会科学方法论》，韩水法、莫茜 译，中央编译出版社，2002年1月版，第24-25页。
18、同注15，第2页。
19、韩水法：《韦伯社会科学方法论概论&,&社会科学方法论》汉译本序，中央编译出版社，2002年1月版，第10页。
20、同注17，第5页。要指出的是，韦伯这句话在其文本中并不失其正确意义。但我们往往片面理解了这句话在适当条件下的正确涵义。
21、同注17，第27页。
22、同注7，第63页。
经济哲学经济哲学家
（）、（）、（）、（价值流动论）等。