2017年支付宝的最新动作：马云连放五个重磅炸弹_53货源网
2017年支付宝的最新动作：马云连放五个重磅炸弹共有586人学习了本文 | 发布时间：
支付宝现在不仅仅是电子钱包，马云把支付宝打造的功能越来越多，更加深入生活中，近期马云连放五个重磅炸弹，一起来看下支付宝近期都有哪些动作。进军医疗业、进军共享经济、进军租房行业、进军保险业、进军美国！马云正在引领整个中国、整个世界！第一枪：猝不及防 进军众寿险首先，马云放出重磅消息，支付宝进军大众健康领域：寿险！当所有的人还在讨论互联网行业玩不转寿险的时候，支付宝突然增加了一项新功能：1、60岁以下的消费者，每进行一次线下支付，就能领取一份健康险保额，保额可以随着支付笔数不断累加。2、这款“极简版”重大疾病保险，点击领取后就可生效，投保前不需体检，保险期限一年，期间一旦被确诊了国家规定的最常见25种重大疾病之一，就可以在支付宝里直接申请在线理赔。3、理赔的流程也比较简单，填写确诊疾病信息，提交证明材料，待身份和材料确认真实后即完成理赔。公开资料显示，4月中旬开始推出赠送健康险项目，20天时间，有1300万人主动领取健康险，这当中，绝大部分是首次接触健康险的90后。造福人类，阿里有功！以后就算有重大疾病，也不用怕了！第二枪：共享单车全免押金！当所有的人还在讨论共享单车押金问题之时，他突然杀出一个回马枪：宣布一统共享单车江湖！支付宝正式宣布：ofo、永安行、小蓝、funbike、优拜等共享单车与蚂蚁金服达成合作。从4月29日起，用户直接通过支付宝扫一扫，就可解锁这些品牌的共享单车。除了不愁骑，支付宝也断了你的后顾之忧。如果用户在骑行时出现跌跤擦伤等意外事故，可以获得保险理赔，保费无需用户承担。今后，除了摩拜单车成为腾讯旗下一员外，江湖上再也没有所谓小黄车、小蓝车、小绿车的区别了，统统都是支付宝单车！这一枪打响，无疑是又一场大革命，将无现金社会、信用城市、大数据、共享经济完美的链接起来。第三枪：宣布租房免押金！3月29日，支付宝对外重磅宣布正式推出租房免押金服务。没错，房地产这个大产业链，支付宝终于来了！第一个上线的城市就是上海，紧接着，北京、深圳、南京、杭州等房价高昂，租房火热的城市都将全部上线。支付宝此次接入的是蘑菇租房，并表示未来将接入租房行业更多不同类型合作伙伴，为用户提供更丰富的房源和差异化服务，提升传统的租房体验。买不起房，就连租房也不让人省心，这是社会问题。而今天，支付宝把所有问题都解决了。1、消灭重复虚假房源：在支付宝租房服务中，房东录入完整房源信息后，将实现“房源出租后自动下架、空出后自动上线”，保证房源真实性。2、消灭中介费：租客将与公寓管理方直接沟通对接，不再经过任何中介，从而省去高昂的中介费。3、消灭押金：传统的“押一付三”将彻底改变，接入信用分后，芝麻分650分以上的用户租房将再也无需押金，还可以一月一付，大幅度降低资金压力。当租房行业，因为信用而没有了押金，因为透明而没有了中介，因为技术而没有了虚假，这一定是中国租房史上从未有过的实质改变！第四枪：正式杀入医疗行业！医院不改变，我们就改变医院！就在一周前，中国又一家省级互联网医院正式诞生！该互联网医院不是别人，正是由马云联手武汉市中心医院共同打造。这是马云进军传统医疗行业又一里程碑，意味着在改变医院的路上又迈出一大步！支付宝试点，先看病再给钱早在去年4月，马云就将芝麻信用应用在医疗行业，推出“先诊疗后付费”。芝麻信用分650以上的，免除所有排队付费环节。也就是说，在医院安心看病，不用支付，回家再说。这项个人信用的社会化应用，为患者节省了大量时间，就医体验更加舒适快捷，也削减医院收费窗口的工作量，节约大量成本。后续还推出了医疗分期付款等服务，同时也基于大家对支付宝的信任，又推出了就诊过程全自动扣款，还能绑定医保。这是中国医院历史上从未有过的实质改变！也让我们看到了信用时代将彻底改变我们的生活。看看今天，从租房租车到共享单车，哪一个不正在被信用改变。也许不久后，我们看到这样一种现象：在自己家里只需摇一摇手机，就可定位到自己家周围最适合自己病情的医院，根据距离远近、医院的好评、差评再来进行选择。先治病，治好再给钱完全是梦想。一切公开透明互联网化，让医院曾经的“黑暗”无所遁形！患者直接用支付宝进行挂号预约、用支付宝打车去医院、再用支付宝进行缴费、在天猫医药馆买药、住院的时候用外卖订餐，钱不够了申请花呗和借呗，还不够就上网商银行。理想很丰满，现实同样很丰满！第五枪：时机成熟 进军美国！今天，马云正式宣布，进军美国！联手支付集团First Data Corp，让支付宝造福世界人民！目前，First Data服务的商户高达400万，而苹果的移动支付服务覆盖量是450万。这意味着，在美国，支付宝的实力足以同苹果的Apple Pay分庭抗礼！就在上个月，蚂蚁金服才宣布以12亿美元的价格收购美国快速汇款服务速汇金（MoneyGram）。这个速汇金来头可不小，它成立于1940年，全球第二大汇款服务公司，连接了全球24亿账户，分支机构遍布30多个国家。这是支付宝征服美国市场的关键一步！一旦被拿下，速汇金便将成为支付宝开拓美国市场的强弓劲孥。一个月不到，支付宝连下两枚重要棋子，打得苹果胆战心惊！支付宝微信以90%的市场份额让苹果颤抖，马云更是联手华为，对苹果致命一击。阿里巴巴和腾讯在国际市场的声明日益隆盛，日前，它们市值纷纷突破3000亿美元，这是世界对中国企业的看好！今天，当世界将目光投向马云和支付宝的时候，他们更看重的，是腾飞中的中国经济样本和经济力量！今天，当我们看到外国人也排队买华为手机、也选择支付宝、微信支付时，每一个国人都应该骄傲。因为中国企业开始真正在世界立足，不再是被诟病、被抵触，而是被拥护、热爱。结语：这五个重磅炸弹，只是前行的冰山一角。过去13年，支付宝面临的挑战前所未有。正如马云所说：我们所做的事是前人没有做过的事，中国没经验，全世界都没经验，我们靠的只是创新。马云说过：任何一次机遇的到来，都必将经历四个阶段:“看不见”、“看不起”、“看不懂”、最后：“来不及”！在很多人看不见机遇的时候，马云已经携支付宝附带的信用资源，进军医疗业、进军共享经济、进军租房行业、进军寿险；当很多人看不懂的时候，马云正用支付宝这把钥匙打开信用中国时代的大门！企业家精神，就是永不停歇地破坏旧模式，永不停歇地创造新思想、新模式、新生活。敢于尝试、敢于走第一步、敢于打破传统......正是马云这种永不停息的创新冲动，让马云成为一个中国互联网革命的一个缩影，引领整个中国、整个世界！今天，当我们看到外国人也排队买华为手机、也选择支付宝、微信支付时，每一个国人都应该骄傲。因为中国企业开始真正在世界立足，不再是被诟病、被抵触，而是被拥护、热爱！以上就是近期支付宝的最新消息，小编就介绍到这里，也希望支付宝能够在世界大放异彩。
相关专题：
上一篇：下一篇：
马云相关信息
马云说未来的十年是关键的十年,那么未来十年哪些行业是台风口？以下是未来最赚钱的十个行业你绝对不容错过。1、互联网行业谁说天下没有免费的午餐，在商业社会，免费策略...
马云说未来十年最赚钱的行业，快来看看有没有你所从事的行业，这些行业前景最好。化妆品这里所说的化妆品主要是指进口的高档产品.根据业内人士透露，号称世界前几位的高级...
马云说未来十年最缺少的人才,未来的热门行业趋势,涂装一体化是涂料行业未来发展趋势物联网产业在产业升级、节能减排、拉动就业等方面发挥着重要作用。我国物联网已初步形...
马云说未来赚钱的行业_利润最高的不起眼行业，作为创业先行者，马云说未来的行业，很多预测性的发言都被验证了，他成功的经历也激励着一大批人去勇敢闯荡，这次，马云说未...
360行那么哪一行是适合自己的呢，现在很多人对于自己要做什么行业都是很迷茫，今天小编给大家推荐马云说未来赚钱的行业，未来10年最赚钱不起眼冷门行业。1、软件工程...
其它行业新闻信息
1234567891011
热门微商货源
1234567891011
淘宝网店怎么开，找免费开网店货源，欢迎来到53网店货源网。本站的货源信息由会员发布，请妥善交易！
-|--|--|--|--|--|--|--|-
投诉、建议联系邮箱:9386542⒊◎qq.Com (请尽量发邮件联系) QQ: 广告联系 QQ: 交流QQ群:(禁止任何广告)
& 2006-, all rights reserved.网联平台正式上线，誓要让支付宝变成“废宝”，马云爸爸危险了！
网联平台正式上线，誓要让支付宝变成“废宝”，马云爸爸危险了！
笑看虎言虎语CWQ
曾经的银行高高在上，你去办业务都是各种冷眼看人，特别是服务态度不好，要么就是拿钱不做事，完全不像国家单位干部。现在银行可没以前的好日子过了，曾经躺着赚钱的思路一去不复返，自从支付宝的崛起，银行才开始收敛，也正是印证了“曾经你对我爱理不理，现在我让你高攀不起”。2016年7月份，央行通过了网联平台整体方案的框架，到今年6月30日，历经一年，网联终于正式启用。网联平台完成上线的包括财付通、网银在线、快钱、百付宝、支付宝、平安付、翼支付等7家支付机构，联动优势、中移电商也即将完成接入，9家大型支付机构市场业务量规模占比合计超过96%。换句话说，央行期望的是，第三方支付机构的线上支付通道不要直接对接银行了，而是直接通过网联平台与各家银行对接。在网联平台正式上线的同时，官方也给出了第三方支付机构直连银行的模式将被立刻叫停的时间表：到2018年下半年，网联将完成与所有第三方机构和银行的对接。马云支付宝是压力最大的，但借呗和花呗是最大的本钱。但现在的门槛好像高了点，而且额度也不够。点开微信添+公.众号'网商财通',芝麻分510即可申o-5o万，利息跟借呗一样万分之三，别的平台或银行不可能这么低。其实不管支付宝微信和银行如何去做，我希望双方在争夺客户的时候，使用的手段不要太过激烈。毕竟，一个企业的根本其实还是消费者！只要能从消费者的角度出发，任何一个公司，一个产品都能让消费者愿意去使用。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
笑看虎言虎语CWQ
百家号 最近更新：
简介: 诗歌及娱乐故事的综合
作者最新文章可能打败马云的是文件，还是？历数支付宝监管风波
在2014年的阿里巴巴技术论坛上，马云的演讲中说到，“有时候，打败你的不是技术，可能只是一份文件”，被媒体认为是马云对“央行文件”的首次回应。细数下来，从2011年央行颁发第三方支付牌照开始，这已经是支付宝第三次处于“被文件打败”的危险境地。第一次监管风波：支付宝能否拿到第三方支付牌照作为淘宝天猫的收银台，支付宝在阿里巴巴这个庞大电商帝国中的重要性是无需多言的。本次阿里巴巴IPO估值超过1000亿美金，但其中并没有包含支付宝这块原本在阿里巴巴体内的资产。早在2009年6月，支付宝70%的股权就转移出美国雅虎和日本软银为大股东的阿里巴巴，并且根据马云自己的披露，董事会在日有一个纪要：授权管理层获取支付牌照。在2010年，支付宝的全部股权完成转移，阿里巴巴只是通过协议控制支付宝。之后，在央行颁发第三方支付牌照前，《非金融机构支付服务管理办法》规定，“外商投资支付机构的业务范围、境外出资人的资格条件和出资比例等，由中国人民银行另行规定，报国务院批准”。按照马云的说法，由于这条规定，如果支付宝由美国雅虎和日本软银为大股东的阿里巴巴控制，将无法获得第三方支付牌照。因此，将支付宝转移，“这是一个艰难但正确的决定”。于是，在2011年6月，胡舒立的文章《马云为什么错了》将此事推到前台，马云此事与胡舒立发短信进行了长篇讨论，回应胡舒立的质疑。其中的一个关键问题是，央行到底有没有明确要求，支付宝不彻底脱离阿里巴巴就无法获得第三方支付牌照？对于央行的政策，马云隐晦地表示，“央行我没有办法，那是他们的考虑，我努力过并尝试过。但企业家要做的是大法发布前努力，但发布后尊法是我们的职责。批评是你们评论者的工作，我们当事人很难作为。但另一方面，我理解的支付数据的安全是任何国家不会轻易放弃的，是安全问题而不是民族问题。我的开放主义并不亚于任何人，但我理解未来时代是数据的竞争。我们拥有了国家的经济数据。在美国，我们会碰上同样的问题。”胡舒立进一步提问，“按央行政策，还是会放的，支付宝是否可在今后获批，重回阿里？等于是临时转出？”对此，马云回答，“呵呵，你是个好记者”。再次回到央行的监管问题上来。在2011年颁发第三方支付牌照前，支付宝的股权已经脱离阿里巴巴，仅靠协议维持控制。与其说央行的苛刻监管在为难支付宝，不如说马云声称非常严厉的央行监管为他提供了最好的理由，让支付宝彻底脱离阿里巴巴的协议控制。从之后腾讯财付通、盛大盛付通等同为互联网公司拿到第三方支付牌照来看，就算支付宝留在阿里或继续由阿里协议控制，恐怕也不会因为拿不到牌照而被央行直接“取缔”。当然，是不是因为支付宝的体量最大而受到更加特殊的监管“照顾”？支付宝方面曾对此隐隐绰绰的表达过压力。但这是很难从央行方面得到证实的。第二次监管风波：被“众所周知”原因叫停的COD日，支付宝微博发布一条短消息：“由于某些众所周知的原因，将停止所有线下POS业务。支付宝表示，对原有合作商户会妥善处理，不会影响商户正常业务。”准确的讲，支付宝停掉的并不是POS业务，而是COD（货到付款）业务。POS特指线下收单，和最近被叫停的二维码支付一样，都不属于第三方支付牌照允许经营的范围。如果说二维码支付难以确定属于线上还是线下，那么支付宝的货到付款POS机绝对是毫无疑问的线下业务。根据2012年3月的新闻稿，支付宝投入5亿元推动电商COD体系，全线介入货到付款市场。与被迅速叫停的二维码支付不同，相比之下违规更明显的COD业务保持了低调，发展了一年多后由官方微博宣布停止。很显然，微博中暗指的原因，就是银联。支付，需要网络来结算。银行自己的银行卡通过自己网络结算当然没问题，可是来自不同机构的银行卡和POS机就需要一个跨行网络来结算，让甲银行的银行卡可以付款给乙银行的POS机。这个网络不是随便就能建立的，甲银行和乙银行并不允许直接拉根网线就互相结算，要么通过人民银行的大小额交易系统，要么通过银联的系统。由于支付宝作为第三方支付可以直接和各家银行连线，因此并不需要人行或银联的网络，自己就能进行结算。唯一麻烦的是有些小银行没有接入支付宝，那么就需要借用银行的接口，绕道人行或银联的网络完成支付。支付宝之所以会让银联抓狂，并不是因为抢了POS的业务，而是建立一张和银联网络平行的结算网络。支付宝根本就没有接入银联的网络，很自然，支付宝的COD业务也会通过自己的网络结算。支付宝POS机打印出的凭条显示行号为999，这是在银联网络中不存在的机构。对于银联处罚上海银行外借收单机构号一事并无准确消息，但一个合理的推测是，由于支付宝直连的银行机构比银联少，所以仍然需要违规借用银行的接口进行银联网络交易。所以说，支付宝并非只是和银联商务抢市场，而是想从根子上绕过银联结算网络，这种直接挖竞争对手地基的行为，恐怕没有道理要求对方再讲江湖道义，只能拼死反击。可以类比的例子有，动了企鹅QQ根基的3Q大战，以及支付宝屏蔽微信商家和微信屏蔽淘宝外链——我们没道理要求微信不再限制淘宝，也没道理要求支付宝继续支持微信电商。更近一步说，银联有没有垄断线下POS的网络呢？从银联设立之初看，这种垄断是有的。在十几年前，想刷卡必须找到对应银行的POS机，跨行刷卡是行不通的，因为银行之间不允许互相直接结算。成立银联的过程中，也试验过各家银行直接连在一起的无中心结算，但最后的方案仍然是统一接入银联网络。但这并不意味着央行一定会偏袒银联。在支付宝自己停止COD业务前大约两个月的日，人民银行废止和失效了一批对银联非常有利的文件，被视为打破银联垄断的开始。这五个文件的名称如下：1.《中国人民银行关于统一启用“银联”标识及其全息防伪标志的通知》（银发〔2001〕57号）；2.《中国人民银行关于印发&银行卡联网联合业务规范&的通知》（银发〔2001〕76号）；3.《中国人民银行关于规范和促进银行卡受理市场发展的指导意见（银发〔号）;4.《中国人民银行关于印发&2001年银行卡联网联合工作实施意见&的通知》（银发〔2001〕37号）;5.《中国人民银行关于进一步做好银行卡联网通用工作的通知》（银发〔号）。即便是只看文件名，也可以感受到这些文件对银联多么有利。所以，第二次监管风波同样非常蹊跷地开始和结束了。如果央行真要为银联撑腰，像2014年这样直接叫停二维码即可，没道理提前两个月先废止一批对银联有利的文件。如果是银联自己出手，也只能对接入自己网络的机构作出限制，除了呼吁监管部门叫停支付宝违规行为，并没有什么好办法对付本来就没有接入银联网络的支付宝。因此，和之前第三方支付牌照的压力类似，监管部门成为“众所周知”却无人确切知晓的秘密，与其说支付宝受了监管的苦，不如说监管的挡箭牌帮了支付宝的忙。第三次监管风波：虚拟信用卡和二维码支付在2014年3月的这次监管风波中，实际上同时发生的是三件事情：虚拟信用卡、线下二维码支付、限制第三方支付转账和消费金额的征求意见草案。虚拟信用卡的问题最轻，只是报备的问题。尽管支付宝和腾讯都与中信银行开展合作，可是居然只让中信银行在银监局做了信用卡产品的报备，这两家第三方支付企业似乎完全忘记自己的主管部门是人民银行。现在看来，手续补齐后虚拟信用卡最先放行的可能性很大。相比之下，京东金融做的类似虚拟信用卡的消费金融业务“白条”早在2014年1月就开始运营，到目前为止并没有遭遇任何监管部门叫停。二维码支付是此次叫停的重头戏。与前述第二次监管风波中的支付宝POS机相比，核心问题同样在于第三方支付企业将手伸向了线下收单业务。只是这次支付宝和腾讯联手推广二维码支付，声势和力度远非当年支付宝推广COD业务可比，让原本将支付划分为线上和线下的央行措手不及。对于正处在金融改革关键阶段的中国，金融监管仍然保持一贯的严格和审慎，即便像之前对COD这样总量较小的创新能够容忍，也绝对不会在全局性的改革上突然放开走激进路线。更何况，一向以模仿国外模式为主的中国互联网产业，突然在互联网金融这个小领域全面超越其它发达国家，无论在交易总量和交易模式上都走在全球前列，这样迅猛的发展速度导致监管部门更加谨慎也是非常自然的。此外，在央行叫停以上两个第三方支付业务的同时，还有两份征求意见的草案以非常蹊跷的方式成为新闻热点。按照马云在2011年的说法，“企业家要做的是大法发布前努力，但发布后尊法是我们的职责。”但是，在3月11日下发至第三方支付企业并且在3月13日已经结束征求意见的两个文件，却同时在3月14日下午成为新闻热点。相比之下，央行叫停虚拟信用卡和二维码支付的文件在3月13日才下发至人民银行杭州中心支行，当天晚上文件内容便由媒体曝出并在3月14日上午迅速成为热点。更奇怪的是，所有关于该文件的讨论全部基于央行下发给杭州的文件，同时下发给深圳叫停微信信用卡和二维码支付的文件却始终没有露面。由于这两个早已下发至第三方支付企业的草案一直拖到3月14日下午才现身，因此其中对支付和转账的限额内容与叫停的文件混在一起，让很多人以为央行要叫停余额宝，引发了更强烈的民意反弹。更有趣的是支付宝和腾讯的反馈意见。由于余额宝的买入、赎回和向银行卡转账都是通过支付宝自己的结算网络，因此如果这两个草案实施，一定会受到限额的巨大影响。但是， 第三方支行这个行业内，有能力建立独立结算网络的只有支付宝一家，就算是第二名的腾讯财付通也做不到彻底绕开人行和银联的两个结算网络。相比之下，微信理财通尽管依靠财付通为后台，但是由于财付通没有能力建立像支付宝那样全面的结算网络，需要借助其它结算网络，反而不会受该草案的影响。对此，财付通的官方表述是，“意见稿限制的是第三方账户的支付和转账额度，用户在理财通平台购买基金，是使用银行卡直接支付，赎回基金是通过银行卡直接提现。”市场排名第二的财付通尚且如此，其余200多家第三方支付企业更加不具备自己建立结算网络的能力。所以，在第三次监管风波中，尽管所有人都在为第三方支付这个产业辩护，但辩护内容的受益者恐怕以支付宝为主。如上，如果对这三次监管风波进行回顾与细析，观者并没有道理一棒子打向央行：说央行对创新不宽容，更何况这次叫停的内容仍然大有商量的余地，征求意见的草案离也并非短期内能够执行。改革的次序和步骤无人真正关心，只在形成新闻热点的某些条款上逼宫。当然，换个位置考虑也可以理解——这也算支付宝们与监管层的一种博弈。综上所述，互联网金融在中国突飞猛进发展到现在，监管已经成为一个绕不过去的话题。试图没有监管是绝对不可能的，唯一可讨论的问题是监管的范围和监管的力度。互联网产业天生具有赢者通吃的特性，支付宝的移动支付量全球第一、余额宝的规模跻身全球十大基金、背后更是估值千亿美元以上的阿里巴巴。阿里巴巴和腾讯都不再是小机构，他们的行为将对市场总量产生不可忽视的影响，例如春节前后的打车补贴。能力越大、责任越大，当支付宝这个巨头进入金融行业的时候，不仅不能以创新者的身份寻求宽容，还应该接受更加严格的监管，试图依靠第三方支付的牌照靠擦边球通杀个人金融业务是行不通的。在分业监管这个现实条件下，金融市场的改革必须谨慎，尤其是金融机构的业务边界必须划清。商业银行不能立刻放开混业经营，第三方支付同样没有道理自动升级为可以覆盖所有个人金融业务的超级牌照。作为金融核心的商业银行之外，支付宝等涉足金融的互联网巨头同样有可能造成全局性金融风险。回到最初的问题，打败马云的是技术，还是文件？从支付宝有惊无险甚至说不清出处的三次监管风波来看，文件并没有成为支付宝发展的障碍。相反，阿里发展金融业务的路径选择和与监管部门的博弈方式，才是影响支付宝未来命运的关键性技术问题。
*文章为作者独立观点，不代表虎嗅网立场
授权 虎嗅网 发表，并经虎嗅网编辑。转载此文章须经作者同意，并请附上出处()及本页链接。原文链接/article/30235.html
未来面前，你我还都是孩子，还不去下载 猛嗅创新！
后参与评论
客观的讲，阿里巴巴已经成一家互联网公司，变成了一家公关互联网公司。马云建立阿里巴巴起，就将其建设成一家以人心为基础的商业生态，无论是淘宝、支付宝、还是余额宝，都是以人心所向为基础，至于淘宝是否假货，支付宝剥离是否合规都是后话了。正因为此，阿里越来越学会携人民以令天.朝.,虽然从用户的角度讲，这不是一件坏事，但......
作者的很多想法是建立在大局与大环境的背景之下的，以大局的角度，各种宝在目前是躲不开被监管的，金融是现在国家的命脉，在现阶段里不能只以市场的角度去考虑问题，虽然余额宝给予民众的惠利以及对于传统银行的转型压力起到了一定的作用，并且不断倒逼银行以用户需求与角度去考虑市场问题，去改善沟通的服务属性，但这并不是最后的结果，现在利用舆论的压力去给监管部门施压，以弱者的身份去获得肯定，只能是缓解，达不到稳定市场的目的。阿里现在需要做的就是稳定用户群，稳定高于一切，如大量用户选择在此时离开余，那才是对阿里的真正的不利，作为支持或反对阿里的，或是保持中间观点的群众们，应该静观其变，阿里现在首要任务，不仅是需要舆论上支持，也需要拿出实际行动，在肯定大环境的背景下与监管进行退与让的迂回战术，挟用户以倒逼革新虽想着是惊天动地的好事，但现有的用户群还不够巨大，起到的作用也甚微，但有一点必须肯定，使用互联网金融的用户群们的声音还是足够响亮的，所以重中之重，稳定用户群才是关键，政策可以随着时间去变动，但用户的信任与信心，则难以一时铸就，对与错不是关键，也难以分辨，但对用户们内心的安抚和支撑与阿里不断的坚持则是一脉相通的。
:回复 ：没事没事，我也是说明态度，咱们就论点谈观点，所谓逻辑错误，也要拿出逻辑正确的理由，吐槽也要吐出个亮点与闪光点，但大多数人会混淆说话的人与说出观点的区别，所以互相理解万岁呵呵//@康宁1984：忘了这是在你的评论下面了……抱歉抱歉//@如意乐1qq：这种事情都别争论了，美国有种叫做有钱的穷人，我们这也差不多，房贷车贷基本要耗光其部分人的可支配收入，自然不觉得自身是中产，这种情况还是比较多的，所以中产定义很广泛，无需争辩，但有一点，请包容对方的观点，如有逻辑错误，我相信以康宁的为人会主动承认，所以那位兄弟也别较真了呵呵，祝各位开心快乐每一天
:忘了这是在你的评论下面了……抱歉抱歉//@如意乐1qq：这种事情都别争论了，美国有种叫做有钱的穷人，我们这也差不多，房贷车贷基本要耗光其部分人的可支配收入，自然不觉得自身是中产，这种情况还是比较多的，所以中产定义很广泛，无需争辩，但有一点，请包容对方的观点，如有逻辑错误，我相信以康宁的为人会主动承认，所以那位兄弟也别较真了呵呵，祝各位开心快乐每一天//@康宁1984：前30%的线是人均可支配收入2000元。如果一个国家的前30%都不认为自己是中产阶级，那这群人显然就是流氓阶级了。
:回复 ：这种事情都别争论了，美国有种叫做有钱的穷人，我们这也差不多，房贷车贷基本要耗光其部分人的可支配收入，自然不觉得自身是中产，这种情况还是比较多的，所以中产定义很广泛，无需争辩，但有一点，请包容对方的观点，如有逻辑错误，我相信以康宁的为人会主动承认，所以那位兄弟也别较真了呵呵，祝各位开心快乐每一天//@康宁1984：前30%的线是人均可支配收入2000元。如果一个国家的前30%都不认为自己是中产阶级，那这群人显然就是流氓阶级了。//@wgcgen：话说您说话能有点逻辑么？一会是30%，一会不是30%，您是啥阶级？中产阶级还是资产阶级？优越感都爆棚了啊，不愧是银行请来的逗比。
:回复 ：前30%的线是人均可支配收入2000元。如果一个国家的前30%都不认为自己是中产阶级，那这群人显然就是流氓阶级了。//@wgcgen：话说您说话能有点逻辑么？一会是30%，一会不是30%，您是啥阶级？中产阶级还是资产阶级？优越感都爆棚了啊，不愧是银行请来的逗比。//@康宁1984：哦，原来你不是前30%呀。既然你每月可支配收入低于2000，我建议你不要在网上多浪费时间，多干活挣钱为好。
:回复 ：话说您说话能有点逻辑么？一会是30%，一会不是30%，您是啥阶级？中产阶级还是资产阶级？优越感都爆棚了啊，不愧是银行请来的逗比。//@康宁1984：哦，原来你不是前30%呀。既然你每月可支配收入低于2000，我建议你不要在网上多浪费时间，多干活挣钱为好。//@wgcgen：互联网金融的用户群成了中产阶级？你真是可笑！余额宝是屌丝在玩还是高富帅在玩？什么？我一下成了国内收入前30%的群体之一？您是国家统计局的请来的逗比么？
:回复 ：嘿嘿，那就是反向公关了//@王旭晗Sniper：这倒是，根据国人习惯，选择公关方式，但这并不代表正确。看吧，万一有事儿，出来骂不作为的也是这波……&//@如意乐1qq：国内的市场环境以及思维方式，导致企业会采取何种的公关形式，既自然也得众
:回复 ：您误解了，他非此意，而是说出在利益面上，谁都可能只关心自身的而已//@山雨旅人：弱弱的说一句，您是文革时期穿越过来的么，怎么还有这么深的阶级认识，余额宝能存入最低1元的银行存款，给予相当于私人借贷的利率，这是普通民众都可以获利的，与资产多少没有半点关系。再者，你言语中表露出对基层民众的可怜，什么叫做月收入只有2000就该多干活挣钱不能上网，人都是生存和生活的统一体，放大了说，支付宝也有生活，他们一面是盈利的一面是为了通过互联网便利社会人的生活，银行也有生活，一面是为了国家金融的稳定安全，另一面也是盈利。目前阿里的问题主要是第三方支付以及天弘基金本身储存虚拟货币的安全，相信安全做好了，央行也没什么话可说了，而央行要做的，是调整原来的体制，删减臃肿机构，把银联这种支付机制做得更好，才能形成竞争力。//@康宁1984：哦，原来你不是前30%呀。既然你每月可支配收入低于2000，我建议你不要在网上多浪费时间，多干活挣钱为好。
王旭晗Sniper
:回复 ：这倒是，根据国人习惯，选择公关方式，但这并不代表正确。看吧，万一有事儿，出来骂不作为的也是这波……&//@如意乐1qq：国内的市场环境以及思维方式，导致企业会采取何种的公关形式，既自然也得众//@王旭晗Sniper：阿里的策略，每次都像是小媳妇很委屈，挟屌丝以令诸侯。前两天看了微博，有说淘宝贷款非常迅速的。具体的还没研究，仅扯话题探讨。那微博大概说的意思是，自己消费额度高，贷款快等——具体的方法不太清楚，针对中小企业或者个人的贷款，确实银行目前弱。如果有好的办法，值得提倡。但不是像那条微博一样，只是在突出方便，而没有背后分析逻辑。即便有，现在也不够成熟，国内这种大数据分析还不够的。国外，曾见过类似案例，相对好，但也仍然没有特别信赖。
:回复 ：弱弱的说一句，您是文革时期穿越过来的么，怎么还有这么深的阶级认识，余额宝能存入最低1元的银行存款，给予相当于私人借贷的利率，这是普通民众都可以获利的，与资产多少没有半点关系。再者，你言语中表露出对基层民众的可怜，什么叫做月收入只有2000就该多干活挣钱不能上网，人都是生存和生活的统一体，放大了说，支付宝也有生活，他们一面是盈利的一面是为了通过互联网便利社会人的生活，银行也有生活，一面是为了国家金融的稳定安全，另一面也是盈利。目前阿里的问题主要是第三方支付以及天弘基金本身储存虚拟货币的安全，相信安全做好了，央行也没什么话可说了，而央行要做的，是调整原来的体制，删减臃肿机构，把银联这种支付机制做得更好，才能形成竞争力。//@康宁1984：哦，原来你不是前30%呀。既然你每月可支配收入低于2000，我建议你不要在网上多浪费时间，多干活挣钱为好。//@wgcgen：互联网金融的用户群成了中产阶级？你真是可笑！余额宝是屌丝在玩还是高富帅在玩？什么？我一下成了国内收入前30%的群体之一？您是国家统计局的请来的逗比么？
:回复 ：国内的市场环境以及思维方式，导致企业会采取何种的公关形式，既自然也得众//@王旭晗Sniper：阿里的策略，每次都像是小媳妇很委屈，挟屌丝以令诸侯。前两天看了微博，有说淘宝贷款非常迅速的。具体的还没研究，仅扯话题探讨。那微博大概说的意思是，自己消费额度高，贷款快等——具体的方法不太清楚，针对中小企业或者个人的贷款，确实银行目前弱。如果有好的办法，值得提倡。但不是像那条微博一样，只是在突出方便，而没有背后分析逻辑。即便有，现在也不够成熟，国内这种大数据分析还不够的。国外，曾见过类似案例，相对好，但也仍然没有特别信赖。
王旭晗Sniper
:阿里的策略，每次都像是小媳妇很委屈，挟屌丝以令诸侯。前两天看了微博，有说淘宝贷款非常迅速的。具体的还没研究，仅扯话题探讨。那微博大概说的意思是，自己消费额度高，贷款快等——具体的方法不太清楚，针对中小企业或者个人的贷款，确实银行目前弱。如果有好的办法，值得提倡。但不是像那条微博一样，只是在突出方便，而没有背后分析逻辑。即便有，现在也不够成熟，国内这种大数据分析还不够的。国外，曾见过类似案例，相对好，但也仍然没有特别信赖。
:回复 ：嗯，终于明白了，果然体制内的啊，但中产不必伪装成底层，国内中产阶级的随着体制不断的革新和反省，必然会找到该有的自信//@康宁1984：我觉得伪装成底层的中产已经和底层是对立阶级了。以中产之血灭底层之火是可行的路径之一，都指望靠吃大户解决问题是不可能的，数量太少而且抓不住。//@如意乐1qq：影响力是取决于核心用户群，辐射与扩散至泛用户都是核心群功劳，面对于政府，谁都是弱者，但核心群对于革新的诉求，是有功的，真因他们对自身利益的考究，才能使得更多弱势群体借此得到恩惠，并普及了新兴事物
:回复 ：我觉得伪装成底层的中产已经和底层是对立阶级了。以中产之血灭底层之火是可行的路径之一，都指望靠吃大户解决问题是不可能的，数量太少而且抓不住。//@如意乐1qq：影响力是取决于核心用户群，辐射与扩散至泛用户都是核心群功劳，面对于政府，谁都是弱者，但核心群对于革新的诉求，是有功的，真因他们对自身利益的考究，才能使得更多弱势群体借此得到恩惠，并普及了新兴事物//@康宁1984：我感觉使用互联网金融的用户群们的声音是最响亮的吧？这个群体基本就是国内收入前30%的群体，他们实际上已经是中产阶级，但是却以弱者心态要求政府给予更多。倒是真正弱势的群体连网上发声的机会都没有，还是那前30%的嘲笑对象。
:回复 ：哦，原来你不是前30%呀。既然你每月可支配收入低于2000，我建议你不要在网上多浪费时间，多干活挣钱为好。//@wgcgen：互联网金融的用户群成了中产阶级？你真是可笑！余额宝是屌丝在玩还是高富帅在玩？什么？我一下成了国内收入前30%的群体之一？您是国家统计局的请来的逗比么？//@康宁1984：我感觉使用互联网金融的用户群们的声音是最响亮的吧？这个群体基本就是国内收入前30%的群体，他们实际上已经是中产阶级，但是却以弱者心态要求政府给予更多。倒是真正弱势的群体连网上发声的机会都没有，还是那前30%的嘲笑对象。
:回复 ：互联网金融的用户群成了中产阶级？你真是可笑！余额宝是屌丝在玩还是高富帅在玩？什么？我一下成了国内收入前30%的群体之一？您是国家统计局的请来的逗比么？//@康宁1984：我感觉使用互联网金融的用户群们的声音是最响亮的吧？这个群体基本就是国内收入前30%的群体，他们实际上已经是中产阶级，但是却以弱者心态要求政府给予更多。倒是真正弱势的群体连网上发声的机会都没有，还是那前30%的嘲笑对象。
:回复 ：影响力是取决于核心用户群，辐射与扩散至泛用户都是核心群功劳，面对于政府，谁都是弱者，但核心群对于革新的诉求，是有功的，真因他们对自身利益的考究，才能使得更多弱势群体借此得到恩惠，并普及了新兴事物//@康宁1984：我感觉使用互联网金融的用户群们的声音是最响亮的吧？这个群体基本就是国内收入前30%的群体，他们实际上已经是中产阶级，但是却以弱者心态要求政府给予更多。倒是真正弱势的群体连网上发声的机会都没有，还是那前30%的嘲笑对象。
:我感觉使用互联网金融的用户群们的声音是最响亮的吧？这个群体基本就是国内收入前30%的群体，他们实际上已经是中产阶级，但是却以弱者心态要求政府给予更多。倒是真正弱势的群体连网上发声的机会都没有，还是那前30%的嘲笑对象。
屌丝只看到对自己的好处，作为安全要考虑金融的安全。所以，才会有这样的冲突。 这事儿就得一半一半看，单说央行黑，或者单说安全重要性都不客观。现在各种阴谋论太多了，容不得发一些其他见解，甚是可悲。
:回复 ：要我说，现在直接规定支付宝接入人行大小额交易系统算了，有本事让他们继续喊打倒央行垄断去。//@王旭晗Sniper：感觉这种扭曲观点和公知思维蛮像的，自由即是最好，所以绕开银联当然是万岁万岁。银联是有毛病，有利益存在，促进改革或者变革，这是要支持的。但是，脱离监管肯定是不行的。金融安全出了问题，就是死翘翘——自由，也是在制度管理下的相对自由，是有一个前提在的。还是那句话：利益、安全都存在，不要极端化。对于哪些只骂利益的人，我敢说如果央行不管，等到哪天出事儿了，这些人还是会跑出来骂央行不作为的……//@康宁1984：风险在哪里，监管部门发现了吗？指出了吗？是每年付了超过1万还不用交手续费还是利息从银行损益表转移到了百姓的个人账户？ 最大的风险就是动了银行和银联的奶酪！——这个才是扭曲观点自立靶子的典范啊
王旭晗Sniper
:回复 ：感觉这种扭曲观点和公知思维蛮像的，自由即是最好，所以绕开银联当然是万岁万岁。银联是有毛病，有利益存在，促进改革或者变革，这是要支持的。但是，脱离监管肯定是不行的。金融安全出了问题，就是死翘翘——自由，也是在制度管理下的相对自由，是有一个前提在的。还是那句话：利益、安全都存在，不要极端化。对于哪些只骂利益的人，我敢说如果央行不管，等到哪天出事儿了，这些人还是会跑出来骂央行不作为的……//@康宁1984：风险在哪里，监管部门发现了吗？指出了吗？是每年付了超过1万还不用交手续费还是利息从银行损益表转移到了百姓的个人账户？ 最大的风险就是动了银行和银联的奶酪！——这个才是扭曲观点自立靶子的典范啊//@AMyeIdh6：不要以扭曲别人的观点来证明自己是对的，这样只能显示出自己论点的无力 ！
:回复 ：风险在哪里，监管部门发现了吗？指出了吗？是每年付了超过1万还不用交手续费还是利息从银行损益表转移到了百姓的个人账户？ 最大的风险就是动了银行和银联的奶酪！——这个才是扭曲观点自立靶子的典范啊//@AMyeIdh6：不要以扭曲别人的观点来证明自己是对的，这样只能显示出自己论点的无力 ！//@康宁1984：可能他们认为所有的监管都是反创新吧
:回复 ：不要以扭曲别人的观点来证明自己是对的，这样只能显示出自己论点的无力 ！//@康宁1984：可能他们认为所有的监管都是反创新吧
:可能他们认为所有的监管都是反创新吧
支付宝vie事件，对于阿里没有对错。因为外人不会承担支付宝拿不到第三方支付牌照的风险。而阿里如果拿不到牌照，也许现在的bat只是bt了。这就是所谓站着说话不腰疼！关于银联和银联商务，既做裁判员又做运动员，如果说不是垄断，那就是忽悠傻子呢！关于暂停二维码支付和虚拟信用卡，如果是第三方支付越界了，直接禁掉就可以了，没必要暂停。既然是暂停，希望会有个时间表，并给出整改方向。如果暂停个三年五年的，乐子就大了！关于第三方支付限额，这个就是赤裸裸的无耻了。支付宝有个年度账单，身边好多人年度消费额都在10万以上。还有就是超过5000的大件商品不能从网上买了呗？快捷支付银行已经给限额了，怎么办啊？除非货到付款，那第三方支付的担保怎么办？还有货到付款谁受益啊？答案是银联，只能刷pos机走银联啊！其他支付方式都用不了了。还有各种宝的问题，余额宝、理财通都只不过是购买基金的一个通道而已，为什么还要交准备金啊？他们背后的基金公司难道没有被监管？可能是因为动了银行的奶酪了吧？原来活期存款基本没有利息，现在活期存款没有了，都跑去买货币基金了，货币基金再存进银行利息比5年定存还高呢，敢动我的奶酪。。。。。看我放大招！看来看去，也只看出来这些政策一直为利益集团谋福利，而不是针对互联网金融的安全。
:回复 ：哦，好新奇的观点呀，我之前一点都没想到呢。//@垂钓碧溪：你看看为何央行会出这样的规定,明显是对着支付宝的,所以网购5000的限额,也是针对支付宝的. //@康宁1984：关于VIE的事件，确实外人难以得知真相。既然你觉得不那么做就拿不到牌照，自然做任何事都是合理的。另，账单那事有硬伤，很多人账单高是因为算入了还信用卡的金额，购物的金额没有你估算的那么高。而且网购限额到底是限的快捷支付还是所有支付，仍然存疑，直接说央行不允许网购5000元以上的东西，相当无耻。——细节如此多的错误，却能硬着腰杆说央行为利益集团谋福利，佩服佩服。
:回复 ：你看看为何央行会出这样的规定,明显是对着支付宝的,所以网购5000的限额,也是针对支付宝的. //@康宁1984：关于VIE的事件，确实外人难以得知真相。既然你觉得不那么做就拿不到牌照，自然做任何事都是合理的。另，账单那事有硬伤，很多人账单高是因为算入了还信用卡的金额，购物的金额没有你估算的那么高。而且网购限额到底是限的快捷支付还是所有支付，仍然存疑，直接说央行不允许网购5000元以上的东西，相当无耻。——细节如此多的错误，却能硬着腰杆说央行为利益集团谋福利，佩服佩服。
:回复 ：啊呀，我好害怕你和李岷告状啊。可是文章为什么会通过审核呢？你恨之入骨的那段内容为什么没被删掉呢？你以为发文章和你写评论一样，没有编辑删改啊。//@Ly-听风：回复@康宁1984我一想起李岷说你对赞助方表现出某种体贴我就想笑。下次我说别人写软文，我会说，你对央行表现出某种体贴。特别是还表扬你写得真实。太有艺术感了！总算你还有优点！可怜你还恬不知耻回复说等下拿奖不好避嫌。哈哈，还有真的有人智商那么低么？哈哈
:听风算了吧！给你说个好玩的。我认识一哥们，每次和他讨论问题，都要费好多口舌，因为他听不懂你说什么，然后会曲解你的意思，然后吧，他表达还不好。后来吧，我就不想和他说话了！
:回复我一想起李岷说你对赞助方表现出某种体贴我就想笑。下次我说别人写软文，我会说，你对央行表现出某种体贴。特别是还表扬你写得真实。太有艺术感了！总算你还有优点！可怜你还恬不知耻回复说等下拿奖不好避嫌。哈哈，还有真的有人智商那么低么？哈哈
:回复孩子，又淘气了要扣帽子了吧。别这样。彻底暴露了你满口胡言的本质了。请虎嗅作者拿出我找站方告状的证据。请虎嗅作者康宁1984拿出我向站方告状的证据！你那么牛逼，赞助方有没有给你糖吃啊？
:回复 ：好了好了，我输了，你不用涨姿势了。监管不该叫停，合理的监管是取缔央行。//@槲寄生：这和微信和财付通有什么关系？这是监管方和第三方支付的问题。有关系也是财付通和监管方的关系。谁也没有不让监管，难道监管就是叫停？涨姿势了！//@康宁1984：注意到文中提到的那个999行号的支付宝POS了吗？我是在当地亚马逊的货到付款上刷出来的。我觉得像你这么正义的人士，应该首先去抗议淘宝天猫不能用财付通，以及微信开店不能用支付宝，然后再来畅想皆大欢喜。余额宝一定是不会被取缔的，淘宝天猫也是一样，可为什么一提监管，你们就总要拿鱼死网破来抗争？到底害怕什么呢？
:回复 ：这和微信和财付通有什么关系？这是监管方和第三方支付的问题。有关系也是财付通和监管方的关系。谁也没有不让监管，难道监管就是叫停？涨姿势了！//@康宁1984：注意到文中提到的那个999行号的支付宝POS了吗？我是在当地亚马逊的货到付款上刷出来的。我觉得像你这么正义的人士，应该首先去抗议淘宝天猫不能用财付通，以及微信开店不能用支付宝，然后再来畅想皆大欢喜。余额宝一定是不会被取缔的，淘宝天猫也是一样，可为什么一提监管，你们就总要拿鱼死网破来抗争？到底害怕什么呢？//@槲寄生：我为什么举例天猫？因为天猫淘宝都是用支付宝也就是第三方支付。因为这是针对第三方支付的政策。京东、亚马逊、当当自营的都支持货到付款，刷卡就可以了。反正银联也收不到我们买家的钱。您说是不是啊？并且B2C的还不需要担保，以后大家放弃淘宝天猫阿里巴巴，取缔第三方支付，取缔余额宝，不但银行、银联高兴，央行也高兴，不用绞尽脑汁出政策限制还挨骂了！顺带着其他购物平台也高兴，皆大欢喜啊！
:回复 ：这种话倒是很硬气，但是和你之前哭哭啼啼找站方告我状的可怜样，相差还真是大呢。//@Ly-听风：回复@康宁1984虎嗅嘛。要胡说八道才能上有料。胡说八道更牛逼的，甚至能上主页呢。
:回复虎嗅嘛。要胡说八道才能上有料。胡说八道更牛逼的，甚至能上主页呢。
:回复 ：哟，原来这位是经常上有料评论的高手呀，那想必你也应该知道有料评论里也经常有胡说八道的呀。//@Ly-听风：有料评论我自己都上多了。你看看，你就这嘴脸。这整个评论下来，凡是跟你观点不同的，总是要被你嘲讽几句的。//@康宁1984：真是什么人什么见识，一个有料评论就把你吓成这样啊，赶紧拷贝下来拿回家供着吧。
:回复 ：有料评论我自己都上多了。你看看，你就这嘴脸。这整个评论下来，凡是跟你观点不同的，总是要被你嘲讽几句的。//@康宁1984：真是什么人什么见识，一个有料评论就把你吓成这样啊，赶紧拷贝下来拿回家供着吧。//@Ly-听风：你说你走到哪里，就跟人掐到哪里。还继续发挥你曲解原意的超级大招。只是，你那扣帽子+玩文字游戏的大招，怎么不见使出来了呢。哈哈。这次还跟自己的有料评论掐上了
:回复 ：真是什么人什么见识，一个有料评论就把你吓成这样啊，赶紧拷贝下来拿回家供着吧。//@Ly-听风：你说你走到哪里，就跟人掐到哪里。还继续发挥你曲解原意的超级大招。只是，你那扣帽子+玩文字游戏的大招，怎么不见使出来了呢。哈哈。这次还跟自己的有料评论掐上了//@康宁1984：注意到文中提到的那个999行号的支付宝POS了吗？我是在当地亚马逊的货到付款上刷出来的。我觉得像你这么正义的人士，应该首先去抗议淘宝天猫不能用财付通，以及微信开店不能用支付宝，然后再来畅想皆大欢喜。余额宝一定是不会被取缔的，淘宝天猫也是一样，可为什么一提监管，你们就总要拿鱼死网破来抗争？到底害怕什么呢？
:回复 ：你说你走到哪里，就跟人掐到哪里。还继续发挥你曲解原意的超级大招。只是，你那扣帽子+玩文字游戏的大招，怎么不见使出来了呢。哈哈。这次还跟自己的有料评论掐上了//@康宁1984：注意到文中提到的那个999行号的支付宝POS了吗？我是在当地亚马逊的货到付款上刷出来的。我觉得像你这么正义的人士，应该首先去抗议淘宝天猫不能用财付通，以及微信开店不能用支付宝，然后再来畅想皆大欢喜。余额宝一定是不会被取缔的，淘宝天猫也是一样，可为什么一提监管，你们就总要拿鱼死网破来抗争？到底害怕什么呢？//@槲寄生：我为什么举例天猫？因为天猫淘宝都是用支付宝也就是第三方支付。因为这是针对第三方支付的政策。京东、亚马逊、当当自营的都支持货到付款，刷卡就可以了。反正银联也收不到我们买家的钱。您说是不是啊？并且B2C的还不需要担保，以后大家放弃淘宝天猫阿里巴巴，取缔第三方支付，取缔余额宝，不但银行、银联高兴，央行也高兴，不用绞尽脑汁出政策限制还挨骂了！顺带着其他购物平台也高兴，皆大欢喜啊！
:回复 ：注意到文中提到的那个999行号的支付宝POS了吗？我是在当地亚马逊的货到付款上刷出来的。我觉得像你这么正义的人士，应该首先去抗议淘宝天猫不能用财付通，以及微信开店不能用支付宝，然后再来畅想皆大欢喜。余额宝一定是不会被取缔的，淘宝天猫也是一样，可为什么一提监管，你们就总要拿鱼死网破来抗争？到底害怕什么呢？//@槲寄生：我为什么举例天猫？因为天猫淘宝都是用支付宝也就是第三方支付。因为这是针对第三方支付的政策。京东、亚马逊、当当自营的都支持货到付款，刷卡就可以了。反正银联也收不到我们买家的钱。您说是不是啊？并且B2C的还不需要担保，以后大家放弃淘宝天猫阿里巴巴，取缔第三方支付，取缔余额宝，不但银行、银联高兴，央行也高兴，不用绞尽脑汁出政策限制还挨骂了！顺带着其他购物平台也高兴，皆大欢喜啊！//@康宁1984：唉，好吧，央行的意思是不许网购超过5000元，网购的办法也只有快捷支付。
:回复 ：我为什么举例天猫？因为天猫淘宝都是用支付宝也就是第三方支付。因为这是针对第三方支付的政策。京东、亚马逊、当当自营的都支持货到付款，刷卡就可以了。反正银联也收不到我们买家的钱。您说是不是啊？并且B2C的还不需要担保，以后大家放弃淘宝天猫阿里巴巴，取缔第三方支付，取缔余额宝，不但银行、银联高兴，央行也高兴，不用绞尽脑汁出政策限制还挨骂了！顺带着其他购物平台也高兴，皆大欢喜啊！//@康宁1984：唉，好吧，央行的意思是不许网购超过5000元，网购的办法也只有快捷支付。//@槲寄生：看清楚我说的如果拿不到，我没有说一定拿不到，那就是说有风险，那阿里必定要考虑风险问题。账单当然包括还信用卡，但是还信用卡的钱不是支付宝里的就是走快捷支付，还是要通过第三方支付。并且已经有银行对快捷支付限额。我没有说央行不允许网购5000元以上的东西，当然可以网购，但是：“个人支付账户单笔消费不得超过5000元，月累计不能超过1万元。”这是文件内容，我要在天猫买个单反需要1万元，那么我不能从支付宝直接汇款，如果我银行卡所在银行对快捷支付有限额，我就没办法买这个东西。货到付款？支付宝的担保功能呢？网上购物很重要的原因就是第三方支付的担保。你曲解别人的意思确实是一把好手！！好多细节错误啊，我相当的无耻。只能靠曲解别人的意思去反驳！
:回复 ：唉，好吧，央行的意思是不许网购超过5000元，网购的办法也只有快捷支付。//@槲寄生：看清楚我说的如果拿不到，我没有说一定拿不到，那就是说有风险，那阿里必定要考虑风险问题。账单当然包括还信用卡，但是还信用卡的钱不是支付宝里的就是走快捷支付，还是要通过第三方支付。并且已经有银行对快捷支付限额。我没有说央行不允许网购5000元以上的东西，当然可以网购，但是：“个人支付账户单笔消费不得超过5000元，月累计不能超过1万元。”这是文件内容，我要在天猫买个单反需要1万元，那么我不能从支付宝直接汇款，如果我银行卡所在银行对快捷支付有限额，我就没办法买这个东西。货到付款？支付宝的担保功能呢？网上购物很重要的原因就是第三方支付的担保。你曲解别人的意思确实是一把好手！！好多细节错误啊，我相当的无耻。只能靠曲解别人的意思去反驳！//@康宁1984：关于VIE的事件，确实外人难以得知真相。既然你觉得不那么做就拿不到牌照，自然做任何事都是合理的。另，账单那事有硬伤，很多人账单高是因为算入了还信用卡的金额，购物的金额没有你估算的那么高。而且网购限额到底是限的快捷支付还是所有支付，仍然存疑，直接说央行不允许网购5000元以上的东西，相当无耻。——细节如此多的错误，却能硬着腰杆说央行为利益集团谋福利，佩服佩服。
:回复 ：看清楚我说的如果拿不到，我没有说一定拿不到，那就是说有风险，那阿里必定要考虑风险问题。账单当然包括还信用卡，但是还信用卡的钱不是支付宝里的就是走快捷支付，还是要通过第三方支付。并且已经有银行对快捷支付限额。我没有说央行不允许网购5000元以上的东西，当然可以网购，但是：“个人支付账户单笔消费不得超过5000元，月累计不能超过1万元。”这是文件内容，我要在天猫买个单反需要1万元，那么我不能从支付宝直接汇款，如果我银行卡所在银行对快捷支付有限额，我就没办法买这个东西。货到付款？支付宝的担保功能呢？网上购物很重要的原因就是第三方支付的担保。你曲解别人的意思确实是一把好手！！好多细节错误啊，我相当的无耻。只能靠曲解别人的意思去反驳！//@康宁1984：关于VIE的事件，确实外人难以得知真相。既然你觉得不那么做就拿不到牌照，自然做任何事都是合理的。另，账单那事有硬伤，很多人账单高是因为算入了还信用卡的金额，购物的金额没有你估算的那么高。而且网购限额到底是限的快捷支付还是所有支付，仍然存疑，直接说央行不允许网购5000元以上的东西，相当无耻。——细节如此多的错误，却能硬着腰杆说央行为利益集团谋福利，佩服佩服。
:关于VIE的事件，确实外人难以得知真相。既然你觉得不那么做就拿不到牌照，自然做任何事都是合理的。另，账单那事有硬伤，很多人账单高是因为算入了还信用卡的金额，购物的金额没有你估算的那么高。而且网购限额到底是限的快捷支付还是所有支付，仍然存疑，直接说央行不允许网购5000元以上的东西，相当无耻。——细节如此多的错误，却能硬着腰杆说央行为利益集团谋福利，佩服佩服。
:说的很对。如果真是安全，那就应该召集企业商讨如何实现安全和正常监管。现在官方的声音都那么无耻，舔着脸想维持之前的暴利。作者也有五毛的嫌疑。
确实是倒退，就是让银联独大，所有支付机构都为银联服务。打下手，所以马云才哭着说，你们把我打败了。至于说余额宝当然没问题，那是基金。支付宝账户的钱，马云肯定不敢拿去干别的（所谓的金融）不是说被奸了几十次了吗？这还不是监管？说白了，最主要的还是动了银联的神经，完全跳过银联。至于银行的竞争，反正阿里也是要开银行的，但是阿里不可能再开个银联，这才是核心问题。
:回复 ：这话又不是没和支付宝的人说过。强行要求接入和允许不接入，总得一个好一个坏吧，两个都是坏？//@飞辉：你说你帮了支付宝，那你去支付宝公司，看看他们给你赏什么，我赌他们会赏你一大耳光。这个是最直接的答案。//@康宁1984：允许你不接入当然是帮你啊，你们不是都觉得央行有阴谋嘛，直接用文件规定第三方支付必须接入银联网络不就阴谋全得逞了，需要现在这么折腾吗……你这脑子还敢呵呵别人？
:回复 ：你说你帮了支付宝，那你去支付宝公司，看看他们给你赏什么，我赌他们会赏你一大耳光。这个是最直接的答案。//@康宁1984：允许你不接入当然是帮你啊，你们不是都觉得央行有阴谋嘛，直接用文件规定第三方支付必须接入银联网络不就阴谋全得逞了，需要现在这么折腾吗……你这脑子还敢呵呵别人？//@飞辉：不知道你真不懂还是装糊涂，限制支付宝变成了帮支付宝。你的逻辑太神奇。央行也只说是为了用户安全帮用户，也不好意思说是帮了支付宝，你到是说帮了支付宝。只能呵呵，天下奇人到处是。
:回复 ：允许你不接入当然是帮你啊，你们不是都觉得央行有阴谋嘛，直接用文件规定第三方支付必须接入银联网络不就阴谋全得逞了，需要现在这么折腾吗……你这脑子还敢呵呵别人？//@飞辉：不知道你真不懂还是装糊涂，限制支付宝变成了帮支付宝。你的逻辑太神奇。央行也只说是为了用户安全帮用户，也不好意思说是帮了支付宝，你到是说帮了支付宝。只能呵呵，天下奇人到处是。
:回复 ：不知道你真不懂还是装糊涂，限制支付宝变成了帮支付宝。你的逻辑太神奇。央行也只说是为了用户安全帮用户，也不好意思说是帮了支付宝，你到是说帮了支付宝。只能呵呵，天下奇人到处是。
:看完文章再说倒退怕什么呢，想帮着银联独大，要求支付宝接入银联网络即可，为什么支付宝能到现在都不接入银联网络呢？这总是对支付宝自己有利的吧，现在也没人要求它必须接入银联。
VIE风波应该有2个原因：第一是大环境所迫，2009年金融危机之后曾经涌起一波外资阴谋论的回潮，很多政府官员都倾向于认为美国人和我们早晚要打一场货币战争，他们不仅在中国银行业股改问题上挣了大钱，而且还会通过入股支付宝这样的准金融企业进而控制中国的支付网络。在当时的情况下，这么庞大的支付系统让外资控股是绝对不太可能的。就连大型国有上市银行也经历了大量外资退出的情况。在这种背景下也才会有马云说如果需要就把支付宝献给国家的话。第二是支付宝对阿里巴巴的重要性不言自明，没有支付宝淘宝就废了，在这种情况下任何可能危及整个公司基础的事件都不能不让企业管理者如履薄冰吧。契约精神这话说着容易，生死关头有几个能舍生取义的？更何况这里头还关乎几万人的饭碗，能拿这个去和监管层玩博弈吗？这是胡舒立作为记者所不近人情之处了。我觉得商业上的契约精神某种意义上讲是长远利益的一种共盟，抛开这个前提来死抠法律文本是没有意义的。楼主说的COD的事情感觉和监管没啥关系啊，没看到政府出文，只有一个众所周知的原因……楼主写这个案例应该是凑字数吧。虎咻给你稿费按字数算吗？今年这次监管风波感觉支付宝明明不是主要打击目标，不过却是被黑惨了。支付宝和财付通明明都收到监管文件了，但网上传的都是支付宝的文件，很多朋友看了微博消息还以为就支付宝一家被停了。二维码支付应该是微信支付受影响更大吧，微POS战略都出来了，可是一大批自媒体都争着替支付宝主持正义，大骂央行。还有支付限额的事情，有点头脑的人都知道，尊重历史发展现状是立法者必须要慎重考虑的问题。没那么容易的。可这一闹把央行和支付宝搞成对立面了，这大概就是传说中的高级黑吧。
:哈哈，只做一家之言，多交流
:回复 ：咱俩对支付宝股权转移的正当性和央行有没有限制支付宝牌照这两个事情看法相反，也确实没法说服对方。有空还是多操心凑字数和挣稿费之类的事情吧。//@入门先知：我引用FT文章是在证实2008年以后政府内部的确有很大一批人认为中国的金融机构以及大型的非金融支付机构是不能为国外机构控制的。所以，如果不解决VIE的问题支付宝当时能不能获得支付牌照，或多久获得牌照还真难说。另外，千万不要轻视监管部门，中国有很多官员是非常有远见的。中国上一轮银行的股份制改革上市不就是倒逼的吗？打开了银行业将近10年的高速增长期。//@康宁1984：意思是官员们之前知道互联网金融会超速发展，所以才偷偷放开后门，等着他来倒逼银行改革——你真的高估监管部门实力了。能看这么远的，是马云，不是央行。另，比照你拿虎嗅网稿费说事，我觉得你引用这篇不沾边的文章是FT按外链给你发酬劳。
:回复 ：我引用FT文章是在证实2008年以后政府内部的确有很大一批人认为中国的金融机构以及大型的非金融支付机构是不能为国外机构控制的。所以，如果不解决VIE的问题支付宝当时能不能获得支付牌照，或多久获得牌照还真难说。另外，千万不要轻视监管部门，中国有很多官员是非常有远见的。中国上一轮银行的股份制改革上市不就是倒逼的吗？打开了银行业将近10年的高速增长期。//@康宁1984：意思是官员们之前知道互联网金融会超速发展，所以才偷偷放开后门，等着他来倒逼银行改革——你真的高估监管部门实力了。能看这么远的，是马云，不是央行。另，比照你拿虎嗅网稿费说事，我觉得你引用这篇不沾边的文章是FT按外链给你发酬劳。//@入门先知：在上一轮银行业改革的过程中曾经就此发生过激烈的纷争，甚至可能会导致改革流产。如果看不到庙堂之中以民粹主义等形式存在的保守势力身影，就无法理解为什么需要互联网金融来倒逼改革了。http:
:回复 ：意思是官员们之前知道互联网金融会超速发展，所以才偷偷放开后门，等着他来倒逼银行改革——你真的高估监管部门实力了。能看这么远的，是马云，不是央行。另，比照你拿虎嗅网稿费说事，我觉得你引用这篇不沾边的文章是FT按外链给你发酬劳。//@入门先知：在上一轮银行业改革的过程中曾经就此发生过激烈的纷争，甚至可能会导致改革流产。如果看不到庙堂之中以民粹主义等形式存在的保守势力身影，就无法理解为什么需要互联网金融来倒逼改革了。/story//ce
:回复 ：在上一轮银行业改革的过程中曾经就此发生过激烈的纷争，甚至可能会导致改革流产。如果看不到庙堂之中以民粹主义等形式存在的保守势力身影，就无法理解为什么需要互联网金融来倒逼改革了。/story//ce//@康宁1984：呵呵，政府官员认为要打货币战争所以不给牌照？看来金融系统的官员都是卖国贼啊，银行改革的时候居然让外资入股挣了那么多钱。
:呵呵，政府官员认为要打货币战争所以不给牌照？看来金融系统的官员都是卖国贼啊，银行改革的时候居然让外资入股挣了那么多钱。
这作者有病，难道不提前考虑下拿不到牌照的风险吗？做企业不得提前谋划？
:回复 ：你们能不能假装没看见吵架这些烂事……//@小般若：看到一个循循善诱的老师啊，有木有//@康宁1984：再注意看，第一次转移股权是几月几日，拿到董事会那个模棱两可授权是几月几日。
:回复 ：看到一个循循善诱的老师啊，有木有//@康宁1984：再注意看，第一次转移股权是几月几日，拿到董事会那个模棱两可授权是几月几日。
:再注意看，第一次转移股权是几月几日，拿到董事会那个模棱两可授权是几月几日。
央行这次做得有点过了！什么新东西一出来，只要触碰了既得利益者的利益，只要有利于民众，央行就会迫不及待地出手，以后还怎么金融创新？
:回复 ：是啊，工信部真好，不如咱们占个通信频率玩玩电台啥的？//@Eehuo：我现在倒有点佩服工信部了，没有对微信这样的颠覆性产品，没有采取象央行那样激烈的措施。//@康宁1984：文中那么多容忍创新的例子，怎么到你嘴里又成了新东西一出来就禁止？真要有凶残的央行，支付宝能发展的起来？
:回复 ：我现在倒有点佩服工信部了，没有对微信这样的颠覆性产品，没有采取象央行那样激烈的措施。//@康宁1984：文中那么多容忍创新的例子，怎么到你嘴里又成了新东西一出来就禁止？真要有凶残的央行，支付宝能发展的起来？
:你说的那些例子，还没触及既得利益者的利益，或者说没造成颠覆性的效果，只能叫微创新。看看银行业每年几千亿的利润，再看看每年实业的利润。你说的那些创新，只是给既得利益者挠挠痒，让民众相信央行积极的创新态度。这只是一种表象，一旦有颠覆性的创新出现，你再看看央行是什么样的嘴脸。
:文中那么多容忍创新的例子，怎么到你嘴里又成了新东西一出来就禁止？真要有凶残的央行，支付宝能发展的起来？
我赞成央行对移动互联网安全的监管，国家安全的四个方面第一、军事，第二、经济，第三、媒体，第四、国际社会。别说动了谁的利益这种阴谋论，不用想都知道，经济监管是必然的，我不止一次说出来，我很轻松搞到很多身份证，只要你去网吧，很多掉身份证的没人领，而支付宝只需要身份证就一个虚拟的工作经验就可以设置互联网信用卡，这难道不说明一点你很难直接找到责任人，换句话说有身份证就有钱，随便弄个公司造一些交易额自己买自己的货，就可以以此为由提高信用额，刷一大票钱出来，若一两个同时发生，可能还能调整，若瞬间爆发呢？这些钱最终还不是群众来买单，移动互联网把风险避而不谈，整天说谁谁是被动了奶酪，难道某云给总理一封信中不做游戏，黑游戏对社会不良影响，最终呢自己也不诚信 做游戏去了，明坑人还有什么好说的，如果阿里巴巴能上市，我马上不玩股票了，因为美国或者香港都知道阿里巴巴是空壳，谁愿意买单空壳呢？
:回复 ：让我们来打赌一下，如果阿里巴巴能上市，我马上删除虎嗅的账号，反正已经被禁言了一个账号了：moweiqi，真心尴尬。。。。。。//@昨夜星辰：说阿里是空壳我就笑了，切～
:说阿里是空壳我就笑了，切～
:回复 ：之前听说过很多人买身份证，还能挑长得像自己的。现在信了。//@花满楼1qq：我没必要骗你，因为我是做游戏的，曾在网吧做过调研，每一个网吧掉身份证的情况很多的，就拿我所在区的网吧来说，每个网吧至少有20-30张身份证是没人领的，且网管可以随意拿来给客人开卡上机，有时候未满十八岁的就用这个来上网，所以老板也不怎么管，有一些银行开信用卡的就和老板沟通下用来开一些虚拟的信用卡来填业绩，如果支付宝能用身份证和电话卡来操作，那么我瞬间可以刷出几十个空户头，再虚拟给这些账号存钱并在自己的淘宝店买自己的东西，经过几轮刷，信用额一旦满足了某些条件，到时候一次性集中提现或者刷某个产品，用超前消费来完成，这些坏账，谁来负责任呢，你能查到我吗？20-30个账号，每一个只要一万元即可，我一个人弄个30来万，要消失个几年对我来说很轻松，我反侦察能力很强的，我是军校毕业，所以我懂得互联网安全的重要性，你看那些被颠覆的国家哪个不是互联网被沦陷了。//@康宁1984：涉及利益的博弈肯定是有的，但金融机构的利益没有成为央行的主要考虑因素。你说的网吧这事好玩，我得找个网吧问问有没有卖身份证的，以前只听过收破烂的私下倒卖身份证。
:回复 ：我没必要骗你，因为我是做游戏的，曾在网吧做过调研，每一个网吧掉身份证的情况很多的，就拿我所在区的网吧来说，每个网吧至少有20-30张身份证是没人领的，且网管可以随意拿来给客人开卡上机，有时候未满十八岁的就用这个来上网，所以老板也不怎么管，有一些银行开信用卡的就和老板沟通下用来开一些虚拟的信用卡来填业绩，如果支付宝能用身份证和电话卡来操作，那么我瞬间可以刷出几十个空户头，再虚拟给这些账号存钱并在自己的淘宝店买自己的东西，经过几轮刷，信用额一旦满足了某些条件，到时候一次性集中提现或者刷某个产品，用超前消费来完成，这些坏账，谁来负责任呢，你能查到我吗？20-30个账号，每一个只要一万元即可，我一个人弄个30来万，要消失个几年对我来说很轻松，我反侦察能力很强的，我是军校毕业，所以我懂得互联网安全的重要性，你看那些被颠覆的国家哪个不是互联网被沦陷了。//@康宁1984：涉及利益的博弈肯定是有的，但金融机构的利益没有成为央行的主要考虑因素。你说的网吧这事好玩，我得找个网吧问问有没有卖身份证的，以前只听过收破烂的私下倒卖身份证。
:涉及利益的博弈肯定是有的，但金融机构的利益没有成为央行的主要考虑因素。你说的网吧这事好玩，我得找个网吧问问有没有卖身份证的，以前只听过收破烂的私下倒卖身份证。
当别人动了马云奶酪的时候，马云都干了什么，马云的信徒说说看，呵呵！支付宝PC端手续费额度调整也只是一则通告而已
:回复 ：这个倒真是商家的自由，外界只能谴责，没道理要求他不做。另，商家如果接入无线端，费率比PC端高两倍多——但这也是大家都一样，不是只有支付宝这么收钱。//@入门先知：PC端收费无线端免费应该是一种将用户往移动端上推的一种策略吧，敲诈勒索言重了吧。估计移动端用户数够多之后，PC肯定也会重新免费的。
:PC端收费无线端免费应该是一种将用户往移动端上推的一种策略吧，敲诈勒索言重了吧。估计移动端用户数够多之后，PC肯定也会重新免费的。
:这个确实是马云的自由，微信和淘宝互掐可以指责，但外界没道理干预。
:沙漠说的对,反之你在当今中国能绕开垄断组织的勒索敲诈吗?
:你可以不用他的，大家不用他的，他就死掉了
监管确实很重要，但靠直接拿下这样的行政手段来进行，确实让人很无奈。毕竟，在一个良性的市场环境中，只有靠不断的竞争来打破垄断，打破某些利益群体的高额利润，这样才能真正提高这个行业的服务水平和竞争力。互联网对传统企业的颠覆是值得尊敬的，不管能不能成功，但他们的行为在客观上促进了这个行业的发展，用创新的思维，以提高客户满意度为出发点，这才是真正的市场经济行为。希望互联网公司能够打破国内更多的垄断，来刺激行业的改革和国家的进步。支持阿里，支持中国互联网企业！
:没有人不让你支持，央行之前也足够宽容，可问题是支持到什么程度？你支持央行直接把第三方支付的牌照升级为混业经营的银行牌照吗？
:没有人不让你支持，央行之前也足够宽容，可问题是支持到什么程度？你支持央行直接把第三方支付的牌照升级为混业经营的银行牌照吗？
lz列举了央行废纸了几项文件，其实解释起来很简单，就像有钱人家的儿子被逼迫开着跑车去打工一样，败家子你让他继续游手好闲，迟早一起连父母都要遭殃。事实上安全不安全，只在你怎么去认知，站在zf来说，脱离zf就不安全，无论这“不安全”是对民众有利还是不利，最后都能推导出zf不安全了，民众就不安全，历代的政权也不过如此，至于谋的真是苍生还是私利，我还是相信后者比较靠谱。
:回复 ：确实，很多基础性理念是彻底不同的。比如我一看郎国师的名字就本能地反感。//@D调猴子君：我只是看到你们在吵，所以想想其实就是你们的基础的理念不同，所有怎么吵都不在一个频道上。上次节目上看到郎咸平和王福重也能吵的不可开交，所以我想经济学也不是只有一种声音，何况基本观念不一样的人。要读懂中国，我觉得政治和利益才是核心，要说安全，钞票也不安全，为什么不是监管提交可行方案而是停止呢？我想最终还是基础理念不一样。//@康宁1984：央行作为金融系统最重要的监管部门，考虑的不是金融系统稳定，而是为苍生XX？真应该把里面只学过经济学没背过四书五经的人开除啊。
:回复 ：我只是看到你们在吵，所以想想其实就是你们的基础的理念不同，所有怎么吵都不在一个频道上。上次节目上看到郎咸平和王福重也能吵的不可开交，所以我想经济学也不是只有一种声音，何况基本观念不一样的人。要读懂中国，我觉得政治和利益才是核心，要说安全，钞票也不安全，为什么不是监管提交可行方案而是停止呢？我想最终还是基础理念不一样。//@康宁1984：央行作为金融系统最重要的监管部门，考虑的不是金融系统稳定，而是为苍生XX？真应该把里面只学过经济学没背过四书五经的人开除啊。
:央行作为金融系统最重要的监管部门，考虑的不是金融系统稳定，而是为苍生XX？真应该把里面只学过经济学没背过四书五经的人开除啊。
国家要对民众负责，公司只需要对投资人负责。
:这个说法有失偏驳。公司需要对投资人负责这不假，但并非只需即可，互联网企业所处的是个用户忠诚度非常敏感的行业，就如文章中所说的，如果对用户的支撑有所减退，势必遭致较大打击。要知道，行业第二名的企业向来都是虎视眈眈，此消彼长也是商战中常有的状态
:如果阿里巴巴的投资人说的是雅虎和软银，就比较麻烦了
站在维护银行利益的角度讨论对第三方支付的监管，出发点是限制，目标是搞死为止
:回复 ：恭喜你，又站在ccav和日人民报的角度发言了//@康宁1984：屁民只会这么想确实很正常
:屁民只会这么想确实很正常
很简单的一个矛盾，平民对自己资产增值的关注，与央行对国家金融风险的调控，完全不在一个平面上，但是当调控与平民的利益相冲突的时候，就会吵。只希望来几个权威性的人，做出央行为什么会有如此举动的判定，给出一些官方的解释。
:回复 ：这本身就是无奈的事情，但是也要看看很多媒体乱引导乱报导的现象，让大家开始对“专家”有了疑虑，这并不能怪人民，只能怪那些断章取义者//@康宁1984：现在越权威的人解释越没人信，所谓的屌丝，根本就是反智。
:现在越权威的人解释越没人信，所谓的屌丝，根本就是反智。
作为监管方，在考虑风险的时候，应该更多的为创新做出一点宽容的姿态，我们缺少的恰恰是宽容创新的氛围。当年的吉利汽车为了一个汽车牌照费了很大的劲；当年的力帆也是，当年的奇瑞也是，当年的长城汽车也是，这些企业无疑都是优秀的，但是因为都是民间自发生长的，所以他们的命运艰难。敢问一句，我只问一句，当今的中国能不能容纳下特斯拉汽车老板，能不能给中国的互联网企业发一张汽车生产牌照，甚至敢不敢让中国的百度和腾讯搞搞火箭发射技术。今年的李彦宏就提了这样的建议。
其实一切都有答案。支付宝的命运，财付通的命运，乃至百付宝，在当今的中国还是低调做人，不管干什么，都不要在搞神马打车补贴那样的高调傻帽之事。越高调越见光死。国有企业可以厉害，央企可以高调，合资企业可以高调，但是民间企业还是调调低点。
:俺没有那么多的弯弯绕
:为什么会突然提起百付宝？最近百度钱包要开始推广了？
作者不愧是银行出身，大义凛然的为央妈出头辩护~
:虽然是出身论，但好歹比阴谋论强点，我也不忍心多说什么了。
:虽然是出身论，但好歹比阴谋论强点，我也不忍心多说什么了。
环球时报的文风
:我也一样不喜欢环球时报的飞盘党。
:我也一样不喜欢环球时报的飞盘党。
这确实是支付宝和央行之间的博弈
很明显在公关方面支付宝甩了各个公共部门几条街
:印象里近几年确实没人能把央行逼到这步田地
馒头没涨价
:公关嘛，阿里第一，不过要是碰到360，也没有必胜的把握
又阴谋论 局外人永远觉得自己知道的比局内人多
:回复 ：我也很奇怪怎么自己这篇成了阴谋论……//@王旭晗Sniper：阴谋论恰恰是屌丝骂央行的。
王旭晗Sniper
:阴谋论恰恰是屌丝骂央行的。
监管的目的是什么要搞清楚。如果说监管是为了安全，是为了营造一个竞争有效的市场环境，提升用户和整个社会的效率，那当然没有问题。但是如果只是拿安全拿监管当幌子，维护历史的既得利益集团的利益，甚至为了利益集团公然开历史的倒车，那就是悲哀了。事实到底是哪种监管，大家都是清楚的吧。
:不对，绝大部分人其实不清楚，金融只是他们旁观的一类新闻而已，发的议论也绝非经过思考的真实想法。
:不对，绝大部分人其实不清楚，金融只是他们旁观的一类新闻而已，发的议论也绝非经过思考的真实想法。
问题不复杂，主要涉及到两个层面：1、金融是非常敏感的领域，监管是必然的，主管机构即使知道开放是大势所趋，但节奏还得自己掌握住，有些问题不是行外人想得那么简单2、动了别人的奶酪，就不要期望人家还和和气气的跟你打招呼，拿利益分析法出来比划比划就知道了，支付宝现在的体量已经具备了向传统金融商业机构叫板的勇气了，银联变成了对手，各大银行也隐隐觉得跟支付宝的合作和董小姐谈恋爱似的：爱上了一匹野马，但家里却没有草原其实这些都不是问题，问题只是需要点时间，只要用户在手，天下我有！希望马云同学踏踏实实服务用户，做到“支付一场，造福一方&，那所有群众都会支持你滴，你已站在风口，就等风来了
:是的，直接竞争已经开始了。就看阿里怎么整合银行牌照和支付宝的用户资源了，支付宝不可能直接升级成银行的。
:是的，直接竞争已经开始了。就看阿里怎么整合银行牌照和支付宝的用户资源了，支付宝不可能直接升级成银行的。
支付宝们在过去若干年的成功是显而易见的，但如果单单将这成功归于公司归于个人归于网络归于消费者，则未免忽视了一个重要角色，那就是政府。在网购的发展道路上，政府就仿佛是潜藏在海面下的地质结构，当它静止时，人们难免会忽略其存在。而当它终于开始运动时，人们就会看到翻天覆地的变化。
:是的，监管部门这几年对第三方支付非常宽容，如果按照其他国家的一样标准去监管，支付宝根本发展不到现在的规模。
:是的，监管部门这几年对第三方支付非常宽容，如果按照其他国家的一样标准去监管，支付宝根本发展不到现在的规模。
诶，有多少是看完文章才发表评论的？
:无所谓啦，金融行业里的人评价还不错，知足了
:无所谓啦，金融行业里的人评价还不错，知足了
点击加载更多