金蝶、用友、SAP、Oracle四大软件对比分析
1、SAP&ERP将可升级高效企业资源计划(Enterprise&Resource&Planning)软件与灵活的开放技术平台相结合，该平台可充分利用SAP和非SAP系统并对两者进行集成。
2、&SAP&客户关系管理(SAP&CRM)是以客户为中心的电子商务解决方案。这项解决方案旨在为客户提供满意、忠诚的服务。它有助于提高竞争优势，带来更高利润。&
3、&&SAP&产品生命周期管理解决方案(SAP&PLM)&--&SAP&商务套件中的核心组建之一&--&提供了贯穿整个产品和资产生命周期的协同工程、定制开发、项目管理、财务管理、质量管理等功能。&
4、&SAP&SRM实现了企业内以及供应商之间采购和购置流程的自动化，提高了对供应链的洞察力，并且使客户能够全面地了解全球的费用支出情况。&
12提供了基于角色(ROLE)分工的安全保密管理。3支持大量多媒体数据。4提供了与第三代高级语言的接口软件PRO*系列，能在C,C++等主语言中嵌入SQL语句及过程化(PL/SQL)语句，5对数据库中的数据进行操纵6
用友软件已形成NC、U8、“通”三条产品和业务线，分别面向大、中、小型企业提供软件和服务，用友软件的产品已全面覆盖企业从创业、成长到成熟的完整生命周期，能够为各类企业提供适用的信息化解决方案，满足不同规模企业在不同发展阶段的管理需求，并可实现平滑升级。用友拥有丰富的企业应用软件产品线，覆盖了企业ERP（企业资源计划）、SCM（供应链管理）、CRM（客户关系管理）、HR（人力资源管理）、EAM（企业资产管理）、OA（办公自动化）等业务领域.
金蝶目前有三种ERP产品，分别为面向中小型企业的K/3和KIS，以及面向中大型企业的EAS，涵盖企业财务管理、供应链管理、客户关系管理、人力资源管理、知识管理、商业智能等，并能实现企业间的商务协作和电子商务的应用集成。
ERP原理相通，其不同之处如下：&
1.操作界面不同；&
2.各模块组名称不同；&
3.单据报表名称不同；&
4.系统稳定性不同；&
5.价格不同；&
6.二次开发能力不同；&
&&如果局限于财务模块的范畴，则可以从辅助核算的角度进行对比分析。如果从整个ERP的范畴，则分析的角度就很多，除了以上所列举的，还有财务模块与业务模块的集成度、对各种业务的支持程度（如固定资产模块提供了多少种折旧方法、成本核算模块提供了多少种核算方法等等）。&
关于从财务模块的范畴，可以给一些分析的思路：&
1、用友U8的总帐在辅助核算比较固化，允许设置的核算项目包括：产品、客户、供应商、部门、职员，再加一个自定义。不允许设置多个自定义的辅助核算，查询报表也相对比较简单。&
2、金蝶K/3的核算项目比较灵活，可以设置任意多的核算项目，除了产品、客户、供应商、部门、职员之外还可以增加自定义的核算项目，报表的查询功能更加强大、灵活的统计报表，可以根据核算项目进行数据透视分析。&
3、SAP、Oracle财务模块更多体现了财务与业务的一体化，没有核算项目的概念，要求将业务单据作为起点，在单据上记录客户、产品、部门等信息。&
详细用后感如下:1.系统性:用友同样的功能在不同的模块里是不同的方式去实现的,比如说应收应付模块,同样功能连菜单名都是不一样的。
2.难易性:金蝶简单易懂，很多功能你一看菜单就会，金碟U8，很多功能隐蔽性很强。
3报表：用友的采购和UFO两个模块公式是独有的，金蝶的报表模块只要你会用EXCEL差不多就会了。
4查询功能：金蝶有的版本可以跨年的.用友不能跨年，修改或查询&什么的，都要退出当前年度，用以前年度时间登录才行。大家都知道，金蝶远好过用友！
1.&功能对比
公司从1972年开始，以财务为核心进行产品设计，已经在全世界40000多家各种类型的公司累积了30多年的历史，是一个非常成熟，非常稳定的产品。
Oracle从90年代后期开始由数据库管理软件向企业应用软件延伸，涉足企业财务管理软件相关的功能设计，在财务软件的使用广度和深度上与SAP有一定差距。Oracle公司文化决定其推出产品的时间比较短，产品不够稳定，例如11i版本推出之后，2002年3月到5月又发布了5000多个缺陷补丁。在产品功能的全面性上，Oracle也与SAP有比较大的差距。
SAP财务方面具体覆盖的功能范畴包括：总账会计、应收会计、应付会计、固定资产管理、银行会计、会计报表系统、资金预算管理、差旅管理、财务战略及绩效分析；以及成本中心会计、发电成本核算、专项成本管理、利润中心核算、现金出纳头寸、现金预算管理及贷款管理；同时辅以全面预算管理（BPS）及商业智能系统。
Oracle财务仍然是以财务核算为基础，辅以企业计划与预算管理以及商业智能。其中具体包括了以下模块：总账管理（GL）、固定资产管理（FA）、资金管理（Cash&Management）、理财系统（Treasury）、应收管理（AR）、应付管理（AP）、网上报销（Internet&Expense）、企业计划及预算管理（EPB）以及商业智能系统。其财务管理监督的功能比较薄弱，但财务帐务系统还是可以满足一般企业的核算需要的。
l&会计科目采用分段组合型设计思路，能够支持分项目等的核算方式
l&基于会计科目的设计思路，系统提供了较为灵活的核算组织体系的设计方法；能够在一个公司代码的前提下，实现分别分公司及下设机构出具会计报表；同时也提供多公司代码或多帐套环境下
l&系统在组织结构设置上，提供了集团性公司的财务解决方案；系统支持多层树形组织结构，同时从财务管理属性的角度，将组织区分为法人实体、利润中心、成本中心等组织类别；在该体系支撑下，能够提供单组织报表、汇总报表以及合并报表的编制及相关核算信息的查询
l&会计科目采用分层式结构，同一项科目，除了能够维护核算相关属性外，还能够维护公司代码的相关信息；配合系统的组织架构设计思路，能够较好的满足科目设置的相关需求
l&系统能够灵活的提供各类账簿及报表；并提供较为强大的查询功能，能够根据用户定义的查询条件进行各类的单项或组合查询；查询结果能够追溯至前端业务，并能够跨组织结构进行查询
l&各模块数据实时集成，包括财务模块间和财务模块和业务模块之间的集成
l&一些系统功能（如过帐、生成报表等）需要通过提交请求的方式来实现，不够简便、直观
固定资产管理
l&系统提供财务固定资产管理的各类标准功能，包括：
-&固定资产静态信息维护
-&固定资产新增
-&固定资产折旧及折旧调整
-&固定资产转移及调拨
-&固定资产报废
-&固定资产盘点
-&资产保险信息
l&系统通过单项固定资产父子结构的建立，实现固定资产的树状管理；同时提供单项资产的附属设备的维护
l&系统提供财务固定资产管理的各类标准功能，包括：
-&固定资产静态信息维护
-&固定资产新增
-&固定资产折旧及折旧调整
-&固定资产转移及调拨
-&固定资产报废
-&固定资产拆分
l&系统提供固定资产的树形管理结构；并支持用户自定义财务核算及固定资产折旧在树形结构中的层次。
l&能够实现资产的全生命周期管理，资产实物管理与资产价值管理能进行同步，可以解决帐实不符，帐帐不符的问题
l&系统未提供固定资产暂估入账的标准解决方案，但通过其他功能的组合能够实现该项业务需求
l&无法进行资产拆分业务
l&资产管理与实物管理分离，没有集成的资产全生命周期管理。仍然是独立的资产管理系统，形成新的信息孤岛
在建工程管理
l&与项目模块集成
l&与项目管理的集成点不足，无法完成自动转资等功能
l&与物资模块集成
l&与物资模块集成
应收/应付管理
l&系统提供标准的发票、收款、预收款、应收票据管理功能；支持销售发货到系统发票的自动生成；并能够实现收款与发票的核销，并且能够实现一对一、一对多、多对一、多对多的核销关系
l&系统提供标准的发票、收款、预收款、应收票据管理功能；支持销售发货到系统发票的自动生成；并能够实现收款与发票的核销，并且能够实现一对一、一对多、多对一、多对多的核销关系；
l&系统提供标准的发票、付款、预付款、应付票据管理功能；支持发票与采购、收货的校验，并且能够根据发票的校验结果控制后续工作的进行；能够实现付款与发票的核销，并且支持一对一、一对多、多对一、多对多的核销关系
l&系统提供标准的员工费用报销自助服务功能；借助底层工作流，实现员工费用报销的支出项目设置、审批和通知管理
l&在员工费用报销功能中，操作界面相对不够友好
l&往来核算灵活性不够，使用辅助核算项类似的功能在科目级别上进行信息的记载，不能实现真正的管理功能
l&全成本核算系统，成本对象的核算非常灵活，可以自由定义核算项，并可以灵活地进行成本分配分摊
l&可以核算实时的发电成本。
l&具有管理会计的职能，可以进行各种管理会计角度上的分析
l&没有真实的成本管理模块，仅仅是在财务凭证上用字段信息完成核算项的成本归集，无法实现成本的计划、分析职能。仅仅是成本记录，没有成本核算的功能
l&没有集成的成本管理功能，成本分配分摊难以完成，需要大量的二次开发
l&不具有管理会计的功能，无法进行全面的成本分析
现金流管理
l&系统提供资金的预测功能；在前端业务数据完备的情况下，能够提供资金计划的编制基础
l&系统提供资金的预测功能；在前端业务数据完备的情况下，能够提供资金计划的编制基础&
l&提供较完善的银行管理功能
l&无银行管理功能
l&无法实现收付实现制的现金流管理，没有中国式的现金流量表，需要大量二次开发
l&系统提供标准的存贷款管理功能；可以对融资活动实现全面的管理
l&可以把融资管理与其他模块实现无缝集成
l&无融资管理模块
l&预算项目的结构能够针对责任中心、活动、会计科目等进行灵活设置、有效组合
l&企业计划与预算管理模块基于Web页面
l&系统提供预算项目的多维度管理
l&系统支持预算编制的整个流程，包括自上而下、自下而上的预算编制方法以及必要的权限屏蔽；并能够根据不同的需求定义预算模版，并能够根据用户需求提供预算编制基础（如：以前年度预算、预算执行情况等
l&预算编制功能简单，不能实现全面预算管理
l&与项目、物资集成，提供标准的预算控制功能
l&与项目、物资集成，提供标准的预算控制功能
l&完成事前计划、事中控制、事后分析的全过程管理
l&使用“资金检查”步骤，较为繁琐
l&资金预算控制功能无法实现
报表/分析管理
l&提供报表导出格式
l&提供丰富的报表导出格式
l&强大的报表数据追溯功能，双击SAP软件生成的报表任一行和列，&都可以追溯到相应的凭证，进一步追溯到会计分录和原始业务界面
l&无中国要求的会计报表和凭证格式，需要大量的二次开发。
l&不符合国标GB/T
l&可以完成内部审计和SOX的需求
l&在中国已经有成功案例
l&无具体模块
l&SAP有单独的内部审计模块--AIS，系统中对于每一笔业务发生和处理的时间及责任人等信息进行保留，并生成凭证号，为内部审计人员的审计工作，提供了全面而完整的数据。
l&Oracle没有单独的内部审计模块。
财务一般分析
财务一般分析
l&Oracle有财务会计系统，没有管理会计系统，所有的管理只能用“弹性域”等方式处理，“弹性域”的定义是用户自己添加，具有信息参考作用，不能进行控制和其他的工作，因此在管理功能上，更类似于记账系统，财务管理的功能略显不足
l&Oracle的帐套按组织结构设置，形式上在一台服务器上，但数据难以共享，需要其他附加手段取数，形成了“隐性数据孤岛”，数据业务上的逻辑性和连贯性只能部分反映
l&Oracle的财务系统在主数据的定义上有一定的缺陷，例如在定义面的狭窄上，单一的角度使得公司特有的一些特性无法进行定义
l&Oracle产品中的多维利润中心会计独立于其它产品的，虽然保证了灵活性，但造成了利润数据与业务数据的分离和不集成性
l&Oracle的现金管理和项目成本的会计方面仍然属于后开发功能，实现的业务功能比较弱，由于该系统的设计目的是以利润为导向的，在管理成本会计的功能方面被忽略，相对较薄弱。ABC会计法和平衡记分卡等功能放在另一个非完全集成的windows平台的软件包中。
l&在Oracle的财务会计中，对多货币的处理功能较弱，仅限于事务处理和记账。对于平行货币转换是不支持的。付款一次只能处理一种货币，这是由于Oracle初始设计时，就是只适用USD一种货币的。这样再想要达到多货币应用和合并时，需要进行比较复杂的二次开发。
l&当客户同时也是供应商时，清账过程就需要再二次开发程序。
l&Oracle财务系统以记账入账为开始，也以记账入账为结束，属于平面式的财务会计系统
l&在“事前计划、事中控制、事后分析”的连贯性和集成性上，还有很多可改善处
l&Oracle的报表工具缺少“下拉式”的功能，难以进行实时的数据追溯。所有的报表数据直接来源于数据库表
l&报表与Microsoft&Excel和OLE的接口缺乏延伸性
l&具有完整的管理会计体系：包括成本流和成本对象的概念，成本中心、维修工单、项目等等都是各具特色的成本对象。而成本流又分内部和外部的，即内外一致，又内外有别。
l&SAP不按组织结构设帐套,而是按功能设帐套。
l&SAP的所有管理会计的功能在主数据和组织结构层面上就已经根据客户情况定义好，保证了多维的管理分析功能，又能具有灵活的更换分析角度的能力
l&拥有包括组织结构和业务流程在内的完善体系
l&财务管理的功能贯穿业务流程，比如实时的预算控制点可以在采购申请，采购定单，发票或收货的任何地方
l&SAP的财务模块功能覆盖了完整的财务需求，从财务会计到管理会计，从投资到资金控制，从现金管理到资本运作，从项目会计到财务分析，可以满足各个行业企业对于财务管理的需求
会计科目结构
l&Oracle的科目段结构，完成管理会计目的。造成会计科目过多，无法实现管理会计的功能
l&SAP把会计核算与管理会计分开，可减轻因企业对管理会计分析所造成的过多会计科目。完成实际的管理功能。
l&SAP和Oracle均具有以上基本功能，但Oracle的TR模块功能相对薄弱，主要支持企业的内部资金管理
l&SAP的CFM是针对集团企业的内部银行功能需求设计，从长远来说较能够满足财务管理要求。TR模块功能也非常强大。
海量固定资产管理效率
l&Oracle对海量且类别复杂的固定资产跨帐套资产调拨、拆分、折旧运行、多类别实物管理尚有一定不足或需二次开发
l&SAP具有台帐、多层类别分类和在建工程管理等功能，实物管理相对较强，其折旧运行效率较高
我的更多文章：
( 09:32:00)( 07:54:35)( 21:13:40)( 16:35:39)( 08:13:22)( 12:16:39)( 17:03:36)( 21:02:17)
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。