保险中介业务频现非法套取资金
第A12版：财经·综合
保险中介业务频现非法套取资金
&&&&本报讯&首席记者&徐可奇&临近年末保监会发起一场“监管风暴”，生命人寿、国华人寿和阳光财险等多家公司被“点名”成为负面典型。记者昨日了解到，保险公司中介业务频现非法套取资金，监管人士总结核心问题是保险公司与保险中介机构之间关系不真实、不合法、不透明。&&&&保监会：多家公司成负面典型&&&&据记者了解，保监会的检查表明，一些保险公司依法合规经营意识依然淡薄，在中介业务经营管理中违反国家法律法规、侵害保险消费者利益的违法违规行为仍然存在。&&&&例如，生命人寿保险股份有限公司的一家分公司及所属相关机构虚列会议费353.57万元。国华人寿保险股份有限公司的一家分公司下属支公司将直接业务虚挂保险专业代理机构业务套取资金81.52万元；另一家支公司将直接业务虚挂保险兼业代理机构业务套取资金44.17万元；该分公司及所属支公司共虚列业务管理费64.43万元，提交虚假调查材料。阳光财产保险股份有限公司的一家分公司将直销业务虚挂保险代理机构业务套取资金63.05万元，将直销业务虚挂营销员业务套取资金563.06万元。&&&&核心问题：保险公司与中介关系“三不”&&&&“保险公司中介业务违法违规的核心问题就是保险公司与保险中介机构之间关系不真实、不合法、不透明。”保监会有关部门负责人表示，保险公司利用中介业务和中介渠道弄虚作假、虚增成本、套取资金，具体做法包括通过虚挂保险专业中介机构业务、虚挂保险兼业代理机构业务、虚增营销员数量或虚挂营销员业务、虚列中介业务费用等方式套取资金。&&&&根据保监会统计，在2012年检查中，共查出104个保险机构非法套取资金5553.59万元，涉及保费2.68亿元，保险公司与保险中介机构之间关系不真实、不合法、不透明的问题依然突出，保险公司通过虚构中介业务、虚假列支中介费用等方式非法套取资金的做法仍较为普遍。
<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">
《青年报》版权所有
国内统一刊号：CN31-0006 邮发代号：93-6 新闻热线：审计署：人保国寿违规套取保险资金19.9亿&&& 中新网1月4日电 审计署今日公布“关于2010年度中央预算执行和其他财政收支审计查出问题的整改结果”，公告显示，中国人保和中国人寿[16.58 -5.04% 股吧 研报][17.46 -1.02%　研报]对分支机构套取保险资金19.9亿元、违规支付保险代理手续费7亿多元问题，已追回资金和调账处理6318万元，补缴税金1.01亿元，&&& 并根据审计建议修订完善规章制度297项，同时对394名责任人员给予党纪政纪处分，将47名责任人员移交司法部门处理。对小额担保贷款政策作用发挥不明显问题，相关部门按照国务院要求，组织召开了小额担保贷款工作总结交流会，研究采取措施，切实推动小额担保贷款健康发展。
&&?&&&&?&&&&?&&假住院套取医保资金 大病保险“报不起”
　　■本报记者&冷翠华&　　　　在大病保险制度下，“大病”的判断标准不是病种，而是医疗费用。在这样的标准下，部分人连中药泡脚的钱都能通过大病保险报销，为大病保险报销埋下风险隐患。更何况，在医院和参保人的“默契”配合下，还有部分无须住院的人通过假住院的方式套取保险资金，这些人白天“住院”应对检查，晚上就回家睡觉。要保证大病保险制度长期实施，这些突出问题必须加以解决。&&&&　　专家学者认为目前大病保险依然存在恶性竞争、地方政府招标不透明不够科学、报销只设起付下线而上不封顶等问题。针对大病保险制度未来的发展，专家学者表示大病保险制度涉及到地方政府、保险公司、医疗机构和参保人这四个主体，如何平衡好四者的关系，使其既相互支持又相互制约，尤为重要。　　抢资源——滋生恶性竞争　　“大病保险之所以要由政府向商业保险机构购买，是为了在公共事业领域引入市场竞争机制，提高服务效率，专业的事情由专业的人来做，只有这样，大病保险制度才能走得更远。”上述国务院医改办官员表示，无论地方政府愿意与否，与保险公司合作都是必须的，这要求政府进一步转变观念和职能。　　除了部分地方政府不愿放开大病保险承办业务，即使在那些地方政府已经与险企“牵手”的地方，也暴露出一些问题，其中一个较为突出的问题是，地方政府招标不够科学、公开和透明。　　一方面，由于相关数据缺乏以及没有经过严格的精算，部分地方政府的招标条件不符合实际情况，导致实际响应人数不足。另一方面，即使在成功招标的项目中，也存在不少非理性竞争因素，部分险企为了占地盘、抢资源，实施低价竞争策略，而招标文件又将价格因素的占比设计过高，对专业性、服务等要素的评价不够重视，从而产生恶性竞争。　　记者了解到，目前获得保监会大病保险经营资格的险企共有34家，其中，财产险公司和寿险公司各17家。专业健康险公司仅人保健康和和谐健康。中部某城市在进行一次大病保险招标时，一家险企以微弱优势输给另一险企，然而输者不服，认为招标不规范，诉诸法律以后，该招标结果被废标。　　中山大学风险管理与保险学系主任申曙光表示，精算是保险生存的基础，若没有精算，大病保险制度前景难言乐观。他建议，要根据精算原理，结合各地能达到的筹资水平合理确定保障范围和保障水平，实现匹配。他同时建议：“险企不能盲目竞争，否则，大病保险市场会被破坏掉，正如医疗责任保险的命运。”　　与此同时，政府必须对保险公司建立起一套以服务质量为核心的考核机制。政府向保险公司购买大病保险，保险公司的服务是否到位、管理是否科学、是否采取积极措施提高效率，这些都需要考量。否则，在“保本微利”原则下，保险公司无疑将失去降本增效的动力。　　为了更好地发挥市场机制的作用，也有学者提出，在一个地方可以选择多于一家的保险公司承办大病保险业务，根据他们的服务质量由参保人自己选择在哪家公司投保。目前，四川省、陕西省、广西壮族自治区等地方都规定，原则上一个地区只由一家商业保险机构承办大病保险。吉林省的城乡居民大病保险则由医保机构承办，参合农民大病保险则向商业保险机构购买。　　中药泡脚——也走大病保险　　大病保险要走远，医疗风险管控是关键。　　一位长期从事健康险业务的专家表示，大病保险参与主体多，风险影响因素复杂。在政府医保部门、保险公司、参保人和医疗机构之间，很容易产生信息不对称的问题，而由此产生的逆选择和道德风险问题突出，医疗风险管控难度大。在我国现行医疗卫生体制环境下，医院处于强势地位，医疗服务价格形成机制不合理，过度医疗等问题比较突出，不合理赔付风险高。“大病保险制度的推进，离不开公立医院改革的深化，否则，不合理医疗费用将拖垮业务承办方。”上述国务院医改办官员表示。　　在日渐趋于完善的医疗保障体系下，医疗机构有过度医疗的动力，同时群众看病的需求将进一步释放。并且，大病保险的“大病”界定标准是医疗费用的支出金额，在这样的情况下，部分人连中药泡脚的钱都能通过大病保险报销，还有部分无须住院的人假住院，套取医保资金，这些人白天“住院”应对检查，晚上就回家睡觉，医院床位就空着。　　一位保险监管部门的负责人直言：“此前，有保险公司发现了医疗机构过度医疗的问题，向相关部门反映，得到的答复是‘这个医院是我朋友开的，那是我哥们儿开的，算了吧。’如此，不仅影响了大病保险的健康经营，也会影响保险公司的专业度。”　　他同时指出，必须平衡好收支平衡和保本微利的关系。“政府必须认可保险公司经营大病保险的合理费用，如果保险公司无法保本，大病保险将难以为继；但如果盈利很好，也不能将利润都归保险公司，因为，这又容易在政府和保险公司之间产生利益输送的问题，最终让群众利益受损。”　　因此，在提高保障水平的同时，严格管控医疗费用是必须抓好的工作。要针对医疗过程中容易出现问题的环节，制定标准，并加大检查力度，防止骗保等问题出现，促进大病保险制度可持续发展。　　调步伐——减轻支付压力　　作为基本医疗保障的有力补充，大病保险承担着解决群众因病致贫、因病返贫的重任，这也就对其保障水平提出了较高要求，然而，目前全国各地的大病保险筹资水平普遍偏低，制约了其保障水平。对此，保险业人士和专家学者提出要拓宽筹资渠道，合理设计保障方案。　　阳光保险集团总裁李科从该集团在大病保险的实践中体会到，在政府筹资的基础上，探索社会化、多渠道的大病保险筹资方式十分重要，否则大病保险的可持续性将受到影响。　　据记者了解，目前大病保险的筹资方式主要是，从城镇居民医保基金和新农合基金中划出一定比例或额度作为大病保险资金，全国平均水平约40元/人。有学者分析认为，采取这种单一的筹资方式，大病保险的筹资标准无疑会影响基本医疗保险的运作，如果基本医疗保险资金结余较大，二者之间矛盾不明显；一旦基本医疗资金结余小，或者大病保险筹资水平过高，矛盾就会显现。并且随着医疗费用的不断上涨，医疗保险赔付额也在不断增加。因此，必须合理设定大病保险的筹资比例，同时，还应充分调动社会力量，例如依法接受社会捐助。　　对一些地方大病保险的报销只设起付下线而上不封顶的做法，对外经贸大学保险学院院长王稳表达了担忧。他表示：“在较低的筹资水平下，如果大病保险的报销比例不设上限，将给政府和承办的保险公司留下巨大的风险敞口。因此，应根据当地实际情况合理设计保障水平。”湖北襄阳市医改办主任靳巍巍也表示，大病保险报销待遇调整步伐不宜过快，否则将给支付带来较大压力。
资本证券网所载文章、数据仅供参考，使用前务请仔细阅读法律申明，风险自负。
证券日报社联系电话： 网站联系电话： 网站传真： 电子邮件：
版权所有 中国资本证券网 京ICP备号保险公司套取农业保险保费补贴资金现象解读--《财政监督》2015年19期
保险公司套取农业保险保费补贴资金现象解读
【摘要】：正2007年以来,中央财政将农业保险保费补贴作为一项重要的支农惠农措施开始试点运行,并逐步推广至全国范围,该政策规定,农业保险保费的80%由中央、省、市、县四级财政负担,农户或养殖户只需负担20%。该政策对抗御自然灾害、稳定农民收入、促进农业和农村经济发展具有积极的保障作用。但从检察机关查办该领域渎职犯罪的办案实践中发现,部分地区农业保险承保机构弄虚作假套取农业保险保费
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：F842.3;F812.8【正文快照】：
2007年以来,中央财政将农业保险保费补贴作为一项重要的支农惠农措施开始试点运行,并逐步推广至全国范围,该政策规定,农业保险保费的80%由中央、省、市、县四级财政负担,农户或养殖户只需负担20%。该政策对抗御自然灾害、稳定农民收入、促进农业和农村经济发展具有积极的保障
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
王小平;[J];中国金融;2004年24期
;[J];农家顾问;2004年12期
黄山;[J];中国保险;2004年12期
,顾宗华;[J];浙江金融;2004年11期
;[J];领导决策信息;2004年43期
张卓,刘杰;[J];特区经济;2004年12期
余欣;[J];中国金融家;2004年11期
童帅;;[J];宁波经济(财经视点);2004年09期
张连刚;李兴蓉;;[J];金融经济;2005年14期
陈晶晶;;[J];江西农业科技;2005年04期
中国重要会议论文全文数据库
施红;;[A];中国保险学会第二届学术年会入选论文集(理论卷1)[C];2010年
刘素春;程承坪;;[A];中国保险学会第二届学术年会入选论文集(理论卷1)[C];2010年
李林;王健;;[A];中国保险学会第二届学术年会入选论文集(理论卷1)[C];2010年
高涛;;[A];第四届农业政策理论与实践研讨会——农民专业合作组织发展与制度建设论文集[C];2007年
李保华;;[A];山东省保险学会2010年“转变发展方式·促进保险强省建设”征文颁奖仪式暨保险学术报告会论文集[C];2011年
李兴灿;;[A];山东省保险学会2010年“转变发展方式·促进保险强省建设”征文颁奖仪式暨保险学术报告会论文集[C];2011年
李毅文;;[A];华东地区保险理论研讨会论文汇编[C];2004年
魏国勇;;[A];2004年上海市保险学会年会论文集——暨上海市保险学会成立20周年和《上海保险》创刊20周年纪念[C];2004年
呼应;方兴;;[A];辽宁省农业经济学会2005年学术年会征集论文集[C];2005年
王晓;;[A];“竞争、合作与发展”保险理论研讨会获奖论文集[C];2005年
中国重要报纸全文数据库
段佳;[N];中国保险报;2001年
刘京生;[N];中国保险报;2003年
吴明虎;[N];中国保险报;2004年
刘景鹏;[N];中国保险报;2004年
仝春建;[N];中国保险报;2004年
岩盐;[N];中国保险报;2004年
宋晓春;[N];中国保险报;2004年
王安然;[N];中国保险报;2004年
徐金苗;[N];中国保险报;2004年
程长虹;[N];中国保险报;2004年
中国博士学位论文全文数据库
李海军;[D];山东农业大学;2009年
施红;[D];浙江大学;2009年
张小芹;[D];福建农林大学;2009年
龙文军;[D];华中农业大学;2003年
赵君彦;[D];河北农业大学;2012年
田丽;[D];西北大学;2012年
何文强;[D];重庆大学;2008年
孙香玉;[D];南京农业大学;2008年
刘素春;[D];武汉大学;2010年
黎已铭;[D];西南大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库
娄明远;[D];复旦大学;2009年
杜春霞;[D];内蒙古农业大学;2009年
范晓怡;[D];西北农林科技大学;2008年
杨和琳;[D];南昌大学;2009年
朱水连;[D];山东大学;2009年
曾华;[D];湖南农业大学;2009年
李晓燕;[D];西南财经大学;2008年
赵世秀;[D];黑龙江八一农垦大学;2009年
刘菲菲;[D];内蒙古大学;2011年
石龙;[D];吉林农业大学;2011年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号