弃车车被撞了对方逃逸理赔保险公司理赔吗？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-02-22 05:36 标签： 对方肇事逃逸保险理赔
盗车贼撞人弃车逃逸　保险公司赔偿受害人损失_法治在线_福建之窗
&&&&当前位置： &
盗车贼撞人弃车逃逸　保险公司赔偿受害人损失
发表时间：　　　　
　来源：法治网
　　近日，常德市鼎城区法院道路法庭审结一起机动车交通事故责任纠纷案。虽然肇事司机逃逸，受害人张某的经济损失６０００元得到某保险公司全部赔偿。
　　今年２月上旬，刘某为上班方便购买了一台摩托车作为代步工具，包括上户买保险花费近万元。２月底的一天，刘某的摩托车在单位门口被人盗走。摩托车被盗后，刘某向辖区公安派出所报案，因线索缺乏，案件未侦破。３月３日，盗车贼骑被盗摩托车将行人张某撞伤后，弃车逃逸。交警部门经查询得知肇事车车主是刘某，且在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。刘某也是受害人，不同意赔偿被害人张某损失。张某诉至法院，要求为肇事车承保&交强险&的某保险公司赔偿经济损失６０００元。
　　法院审理认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成本车以外的第三人人身和财产损失的，由承保的保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再按责划分民事责任。该肇事车被盗，肇事司机逃逸暂未确定责任人，而设置交强险的目的是交通事故受害人的合法权益，因此受害人张某的损失由承保的某保险公司赔偿。据此，法院依法判决，支持了张某的诉讼请求。
　　作者单位：湖南常德鼎城法院
版权与免责声明：
1、本网注明"出处：×××"（非福建之窗）的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
2、在本网的新闻页面或BBS上进行跟帖或发表言论者，文责自负。
3、如涉及作品内容、版权等其它问题，请在30日内同本网联系。无证驾驶并弃车逃逸 保险公司能拒赔吗？
　　日 09:06　六安新闻网　
　　当发生交通事故司机无证驾驶车辆且弃车逃逸时，保险公司应否对机动车交强险和商业险进行赔付？你是否也有这样的疑问？
　　近日，金安区法院交通法庭就审理了这样一起交通事故，被告李某无证驾驶被告许某所有的且在被告保险公司投保有交强险和20万元商业险的轿车，不慎撞上驾驶电动车的邹某，致原告邹某受伤，后邹某住院治疗。交警队认定：李某负事故的全部责任。原告经治疗后鉴定构成八级伤残。被告保险公司辩称，肇事车辆出险后未向保险公司报案，不能证明肇事车辆是被保险车辆，被告李某无证驾驶且弃车逃逸，依照保险合同的约定，保险公司不予赔偿。
　　法院审理认为：肇事车已投保，保险公司在其交强险限额内直接赔偿给原告，超过交强险限额部分由被告李某和徐某共同按责赔偿，保险公司不予赔偿的辩解理由，与法有悖，法院不予支持，保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任，在赔偿后有权向被告李某和徐某追偿。法院判决：被告李某和徐某共同赔偿原告计32879.14元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失计121019元。
　　中金在线声明：中金在线转载上述内容，不表明证实其描述，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
我来说两句
24小时热门文章
栏目最新文章
---------------------------------------------------------------------------------------------
本站所有文章、数据仅供参考，使用前务请仔细阅读，风险自负
《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》编号：闽 B2- 号
《电子公告服务许可证》编号：闽通信互联网 [2008]1 号
证券资讯提供:福建天信投资咨询顾问有限公司 [证书：ZX0151]
Copyright &
中金在线. All Right Reserved.关注微信送百万保障
下载APP送航延险
您现在所在的位置： >
驾驶员弃车逃逸保险公司不予赔偿
来源：互联网&&&&&&&&
关键词：车险理赔
摘要：2009年6月份，德州市某运输公司的驾驶员驾驶该公司车辆在济南与一普通客车相撞，发生交通事故，致使客车司机死亡，车辆损坏，运输公司驾驶员当场弃车逃逸。后运输公司依照济南历城区法院判决赔偿了客车司机方的各项损失共计元。
&&&&&&& 案例回放：2009年6月份，德州市某运输公司的驾驶员驾驶该公司车辆在济南与一普通客车相撞，发生交通事故，致使客车司机死亡，车辆损坏，运输公司驾驶员当场弃车逃逸。后运输公司依照济南历城区法院判决赔偿了客车司机方的各项损失共计元。
&&&& && 2011年，该运输公司又将某保险公司诉至法院，要求该保险公司承担对客车司机方的赔偿。但经过法院的审理，驳回了原告即某运输公司的上诉。在该案中保险公司为何不用承担赔偿呢？
&&&&&& &本案的争议焦点是被告保险公司抗辩的免责事由是否成立和被告是否应当赔偿原告的损失。
&&&& &在庭审中，从原告提供的证据中无论是事故认定书，还是历城区法院的刑事、民事判决书均认定原告的驾驶员在发生交通事故后，弃车逃逸，原告的驾驶员已构成交通肇事逃逸。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，发生交通事故后，作为驾驶员应当立即停车，保护现场，抢救受伤人员并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。这既是法律规定的义务，也是作为司机基本的道德要求。但该案中驾驶员弃车逃逸，其并未依法采取措施，驾驶员的行为符合保险合同约定的免责条件，被告拒赔符合双方合同的约定。
&&&&& 所以，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，又经过法院审委会的研究，法院驳回了原告的诉讼请求。
&&【免责声明】本站部分新闻类资源信息为互联网收集而来，如内容侵犯了您的版权，请尽快与我们取得联系，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
全国开通“快、易、免”服务。
平安车险条款查看
平安车险免费报价
网上车险省15%
立即去比较各
家公司车险条
款及价格不同
太平洋车险
9大服务、星级标准、无限次救援。
太平洋车险条款查看
太平洋车险免费报价
优惠多、服务好、理赔快
人保车险条款查看
人保车险免费报价
拥有业内唯一一套个性化车险产品
免除“涉水、自燃”省更多。
天平车险条款查看
天平车险免费报价
网销客户专享理赔三优先
无限次七星级非事故道路救援。
大地车险条款查看
大地车险免费报价
一分钟报价，快速网上理赔
道路救援，一站式贴心服务。
华泰车险条款查看
华泰车险免费报价
专业化车险理赔队伍提供24小时服
务免费拖车、援油、小故障快修、
现场简易处理。
民安车险条款查看
民安车险免费报价
上一篇：&&&下一篇：
关注微信送百万保障
下载APP送航延险
您对我们网站有什么建议?太平洋保险集团旗下：
您现在的位置： >
开车撞人后弃车离开现场,法院判决保险公司免责而不必理赔第三者责任险。近日,相城区人民法院审结一起保险合同纠纷案件。 2013年9月,陈某驾车沿相城区某路段与刘某、王某的小轿车分别相撞,导致三车不同程度受损,无人员受伤。事故发生后陈某弃车离开现场。事后,交警部门作出交通事故认定书,认定陈某全责,刘某、王某无责。嗣后,陈某与王某、刘某进行了调解,并达成了协议,由陈某自理自身车损7万余元并赔偿刘某、王某的损失共计1万余元。陈某按三方协议约定履行后,向保险公司要求理赔。 保险公司以“交通事故认定书认定,事故发生后驾驶员离开现场,我司无法判定本次事故驾驶员状态”,且投保车辆驾驶员遗弃被保险机动车离开事故现场属免责条款为由,拒绝理赔。陈某于是向法院起诉,并提交了其于2013年8月,为其轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车保险、不计免赔险等证据。 法院经审理认为,涉案保险条款中的免责条款系根据制定,具有广泛性和强制性,对机动车驾驶人来说应该是常识。此外,本案中保险公司也已经就该免责条款向陈某履行了说明义务,陈某对保险条款约定事项是明知的。所以该免责条款已经发生法律效力,对双方当事人均有约束力。陈某在事故发生后弃车离开现场的行为,致使保险公司及交警部门无法判定其驾驶状态,保险公司可以根据免责条款予以拒赔。 另外,事故发生后,陈某在本人未受重伤急需医治,又无其他人员受伤需要抢救的情况下弃车离开现场,违反交通法规规定和社会公德。如果在此种情况下,保险公司仍作出赔偿,也必将对我们社会的公序良俗产生负面的影响。综上所述,法院判决驳回原告陈某诉讼请求。 法官说法 第三者责任险是将被保险人应承担的赔偿责任分配给保险人承担。但在某些特定的情形下,被保险人的侵权责任却不能用责任保险的方式予以转移,这就是责任保险合同中的免责情形。之所以将保险车辆驾驶人在未依法采取措施的情况下,驾驶保险车辆驶离事故现场列为责任免除,主要是该行为可能引发道德风险。如果交通肇事后驾驶人逃逸也可以由保险人承担赔偿责任的话,投保的侵权人就可以几乎完全置身于赔偿之外,这势必导致侵权行为人不履行或者不完全履行救助等义务。同时,驾驶人肇事后如擅自离开现场,则难以判定其真实身份、驾驶时的身体及心理状态,例如是否存在顶包,是否涉嫌酒驾、醉驾情形等,这必将不当增加保险公司的责任风险,使保险合同的履行处于不公平的状态。 在此提醒司机朋友,如果不小心造成了交通事故,必须依法及时采取报警、将伤者送医抢救、通知保险公司等必要措施,否则将自担损失。
车辆热文推
官方微信号肇事司机弃车逃逸保险公司应否理赔？
&&& 中国吉林网讯&事件还原：2015年年初，被告王某驾驶小汽车与李某驾驶的三轮摩托车在松原发生交通事故，王某弃车逃逸，李某及其车上4人受伤。交警部门出具的道路交通事故认定书认定王某负此次事故的主要责任，李某负次要责任，李某车上4人无责任。被告王某驾驶的车辆在C保险公司处投保了交强险及商业三者险。李某车上四人将王某、王某驾驶的小汽车车主宋某、李某、C保险公司诉至法院，要求赔偿相应损失。法院支持了4人的主张，判决C保险公司在交强险限额内赔偿4人的医疗费等损失，在商业险保额内承担超过交强险限额的4人的医疗费。　　律师点评：本案中车主与保险公司在签订的商业三者险条款中约定：投保人或者其允许的驾驶人逃逸的，保险公司不承担赔偿责任。笔者认为保险公司应先承担商业三者险的赔偿责任。商业三者险，顾名思义，目的是保护第三者利益，确保第三者得到赔偿而设立的。商业三者险保证的就是一种责任风险，保险人的义务就是为投保人可能对第三者造成的损害责任买单，交通事故发生即意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人的赔偿义务便从或然转变成应然。如果因投保人和保险公司之间的约定而免除其对第三者的义务，是不公平的，违反了设立商业三者险的初衷和目的。　　根据合同法投保人和保险公司之间的约定有效，但是只限于二者之间，不能对抗第三人，保险公司赔偿后可以据此对投保人进行追偿，其拥有保护自己利益的理由和根据。
中国经济网
·..·..·..·..·

我要回帖

更多关于 对方肇事逃逸保险理赔 的文章

 

随机推荐