大数据会否使计划经济最终掌控世界--百度百家
大数据会否使计划经济最终掌控世界
分享到微信朋友圈
大数据会不会导致计划经济最终掌控世界
昨天可穿戴设备之父，大数据大师阿莱克斯·彭特兰来百家《BIG TALK》与中国科技界对话，在现场，我提向彭特兰提了一个已经思索许久的问题，请他回答。
问题大概是这样的：作为一种人类管理社会经济的一种实验，计划经济可说在之前是失败的，事实证明，国家通过计划指令的方式进行资源配置不如通过市场实现资源配置效率更高。但是，随着大数据技术的进步，国家对经济数据的掌控能力也随之增强，这会不会导致未来有一天，计划经济最终掌控世界？
可能因为翻译的问题，也可能是因为问题本身比较复杂，彭特兰并没有给出一个思路清晰的答案，我把这个同时转发到网上，也引发激烈争议，有的朋友强烈否定，有的朋友则有所反思。
如果排除意识形态方面的门户之见，我认为计划经济和市场经济各自优劣性以及在未来人类社会中各自所处的地位，市场是否永远是资源配置的最佳手段和主导性手段，这些问题，都是很值得讨论的。
人类自理性产生以来，对世界的掌控欲（政府世界）也随之而生，由此而言，掌控经济也是人类的天性所在，这也是乌托邦时期以及之后李斯特、马克思等经济学大师探索“计划经济”的由来。而后来在苏联和中国等社会主义国家的试验又证明，计划经济至少在目前是失败的。
计划经济试验在苏中的失败有各种原因，但归根结底还是因为它不如市场那样配置资源更有效率，无法精准的解决生产什么、怎样生产和为谁生产这三个主要问题。国家无法确切的知道消费者到底需要什么，自然在进行经济计划的时候会错漏百出。
但如果人类做计划的能力得到大幅度提高，会不会在某一天使计划的效率终于超过市场呢？在没有互联网之前，学界总认为在人类可预见的将来这是不可能的。但互联网和信息革命已经颠覆了太多东西，至少在收集信息数据、互联信息数据、储存信息数据、处理信息数据方面，其进步是所有人都不曾想到的，而这一不曾预想到的进步的结果之一，就是人类计划能力的提高，对世界的掌控力更强了。
市场是人类经济社会运行的原始动力，但计划因素的持续增强却也是事实，除了计划经济试验，企业的出现以及其规模的越来越大，也是计划因素增强的结果。因为在企业内部，本身就是“计划经济”的。
既然市场是在价格机制的支配下自发运行，既然无形的手无处不在，为什么还会有企业？上世纪30年代科斯就因为研究这一问题拿了诺贝尔经济学奖，他研究出的答案是，市场的运行时有成本的（交易成本），如果组织企业能够节约交易成本，企业的存在就有意义。
按这一逻辑，企业越大自然是节约的交易成本越高，但为什么在经济社会的早期，基本上没有什么大企业呢？因为技术达不到，企业的组织成本一旦高于交易成本，则企业存在无意义。随着技术的提高，企业的组织成本越来越低，企业的规模也越来越大，这就有了今天的跨国公司。企业规模的边界由技术决定，跨国公司的组成成本一旦高于交易成本，它就再也没法有效扩张了。
国家的道理也一样，黄仁宇当年研究明史，讲中华帝国为什么会一直运行低效，就是因为缺乏有效的“数目字管理”。所有帝国都一样，帝国的管理能力能够达到的极限，就是帝国崩溃前的边界。
但技术的进步，尤其是大数据的进步，却有可能把人类能够进行计划的边界大大扩张，扩张到足有一个国家那么大。而此处之大，并不只是指宏观上的规模大，也指在微观上的细致深入，尤其是后者，在之前，微观资源无法有效分配，是计划经济里最受批评的要点。因为国家所有资源都由政府决定，私人不掌握生产资料，于是乎国家可以罔顾私人的实际需要而进行经济计划。奥地利经济学派的路德维希·冯·米塞斯主张社会主义在经济上必然会失败，因为经济计算问题注定了政府永远无法正确的计算复杂万分的经济体系。只要缺乏了价格机制，社会主义政府根本无从得知市场需求的情报，而随之而来的必然是计划的失败和经济的彻底崩溃。
但现在，电脑、手机、可穿戴设备，再加上无线互联网，人类的需求从来没有如此容易地被汇集、处理，人类的数据处理能力从来没有的强大--未来会更强大，那么，未来政府是否会有可能更正确的“计算复杂万分的经济体系”呢？
计划经济管理的国家，说简单了，就是一个采取某种制度管理的超级公司，这个公司可能是集权的，也可能是民主的。完美的计划经济可确保所有资源都能持续运用，不会受到经济周期的波动所影响，如泡沫经济、停产以至失业问题都不会发生，而通货膨胀问题不会存在，而长期性的基建投资，更不会受市场因素而停止。正因为这些完美的预期，几百年间才会有无数人去憧憬试验计划经济。大数据技术的进步，会复活这些憧憬吗？
最后，本文无意进行意识形态方面的争论，只是从技术进步层面提出一些学术假设，而这些假设也不代表作者对计划经济或者市场经济的立场与看法。
阅读：9501
分享到微信朋友圈
在手机阅读、分享本文
还可以输入250个字
推荐文章RECOMMEND
本文是来自微信公众号【信海光微天下】的原创文章，首发百度百家
阅读：44万
客观评价，新一届政府上任后，在基层带来的变化是前所未有的，确实给公务员群...
阅读：9120
热门文章HOT NEWS
著名笑星陈佩斯阔别荧屏这20年，他都经历了什么
百度新闻客户端
百度新闻客户端
百度新闻客户端
扫描二维码下载
订阅 "百家" 频道
观看更多百家精彩新闻大数据能够让计划经济回归? _ 东方财富网()
大数据能够让计划经济回归?
东方财富网APP
方便，快捷
手机查看财经快讯
专业，丰富
一手掌握市场脉搏
手机上阅读文章
马云近日在谈到大数据时表示，过去一百多年，人们都崇尚市场经济。但未来三十年会发生很大变化，计划经济将会越来越大。究其原因就在于数据的获取，可以让人们更容易把握市场这只无形的手。
　　马云近日在谈到大数据时表示，过去一百多年，人们都崇尚市场经济。但未来三十年会发生很大变化，计划经济将会越来越大。究其原因就在于数据的获取，可以让人们更容易把握市场这只无形的手。　　从目前政治经济业态来看，这无论如何都是一个大是大非的问题。会不会回到计划经济？如何回到计划经济？需要给予非常明确的回答。　　马克思主义在市场经济和计划经济到底哪个好问题上有条件地选择了计划经济。这个条件是物质高度发达，人们有高超、准确的预见性，对市场特别是物质生产与需求有强有力的掌控力、预见性与。如果没有异常高超的手段、预见性与掌控力，那么实施计划经济只能使得资源配置效率大大降低。最终是商品匮乏，经济停滞，从而引发各类矛盾爆发，危及到政权存亡。超越历史阶段实施计划经济对国家经济等各个方面的伤害几乎是毁灭性的，前苏联的解体就是最典型的例子。　　相对于计划来说，在人们没有能力对市场进行计划时，市场是高效配置资源的方式，无形之手相对公平地指挥着市场运转。但自由市场一个弊端是，日积月累使得各种风险越来越大，最终爆发金融危机、经济危机，对生产力造成巨大破坏。而这种周期性危机一直无法有效消除，至今仍没有良方医治。　　总体来说，在现阶段市场经济利大于弊，而计划经济弊远远大于利。不过，马云所说的计划经济将越来越多的逻辑是建立在大数据大发展基础上。同是计划经济手段提高与方式出现大飞跃的问题。如果大数据使得人们可以对市场有一个彻底认知，精准把控的话，计划经济或者准确的说是计划手段或越来越多。从理论上讲，以、网、智能网、物联网、大数据、云计算、传感技术、自动驾驶、个性化定制、VR、AR、MR、AI等为主要特征的第四次工业革命的到来，决定了新的理论特别是新的经济理论急需诞生。出现新的理论没有悬念。　　这里需要强调两点，一是马云混淆了计划经济与计划的本质区别。前者是一种经济体制，后者是一种经济手段。手段会越来越好，但不一定非要回到计划经济体制时代。二是马云所说的计划经济是从科技创新角度而言，是技术倒逼变革而来，这里的计划经济不是人、部门、团体包括政治团体主观把控与计划的，而是大数据技术来完成的，不存在人为的主观性因素。而大数据本身离实施计划经济所要求的认知、技能同样还差很远。　　大数据仅仅是基础或者是基础设施而已。有了互联网特别是移动互联网，使得我们对每一个经济体的行为交易轨迹可以通过在网上挖掘出来。这是一个翻天覆地的技术大变革。这或许为计划奠定了基础。但是，仅有数据是不够的，不进行计算、分析与挖掘，再多的大数据也只不过相当于一堆破铜烂铁的废品。　　马云与马克思一样，仍是规划出了一个计划经济的美好前景而已！
(原标题：大数据能够让计划经济回归?)
(责任编辑：DF318)
[热门]&&&[关注]&&&
举报原因：
人身攻击　
侵权（诽谤、抄袭、冒用等）
举报邮箱：
举报成功！
请下载东方财富产品，查看实时行情和更多数据
网友点击排行
郑重声明：东方财富网发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。东方财富网不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实，不对您构成任何投资建议，据此操作，风险自担。
扫一扫下载APP
东方财富产品
关注东方财富
天天基金网
扫一扫下载APP
关注天天基金文：熊越︱译：熊越
我们许多人曾经相信，不管在理论上还是在实践上，中央计划经济的想法都已经被完全埋葬。今天大多数经济学家都会说计划经济无法运转；同时，在二十世纪的最后二十年，几乎所有的计划经济体都转向了市场经济。
然而，随着云计算、大数据和人工智能等新技术的发展，一些人开始相信，借助强大的新技术，我们终于可以实现计划经济了。
在最近的一次演讲中，中国最着名的企业家之一，阿里巴巴集团创始人兼董事长马云表达了对计划经济在未来复苏的乐观。他声称：
“过去一百多年来，我们一直觉得市场经济非常之好，我个人看法未来三十年会发生很大的变化，计划经济将会越来越大。原因就在于数据的获取，市场这只无形的手有可能被我们发现。……，数据时代就像我们有一个世界经济的X光机和CT机，所以30年以后将会有新的理论出来。”
好吧，作为人类一个宏伟、浪漫的梦想——虽然在现实世界的运行中屡次失败——但我对计划经济对马云这样的社会精英仍有吸引力不会感到惊讶。
在某种程度上，随着技术的发展，今天的中央计划者可以获得更多数据和信息，并且，他们分析这些数据和信息的能力也大大增强。此外，在可预见的未来，这些技术将得到进一步强化。马云认为未来可以实现计划经济，正是因为他的公司淘宝和支付宝在中国的电子商务和支付领域无所不在，因此可以收集到大量的消费数据。对于马云本人和其他“技术社会主义者”来说，这些数据可以是计划经济运行的基石。
然而，如果我们更仔细地研究这些数据，我们会发现它们不过是：（1）基于过去的真实交易的数据，它们并不能用于预测未来的消费者偏好；或者（2）使用问卷调查获得的数据，它们不能反映客户的真实显示偏好（demonstrated preferences）。不管是哪一种情况，尽管有了令人眼花缭乱的新技术，中央计划者可以得到的仍然是一个对真实世界的猜测，一个美丽的海市蜃楼。
此外，那些认为社会主义只是一个信息问题的人不明白社会主义的核心问题在于在中央计划经济中缺乏价格。价格在市场经济中的作用是独一无二的，因为货币价格是经济计算中不可或缺的工具。正如米塞斯在《人类行动》中写的：
“价值和评价皆不可相加。用货币表示的价格可以相加，偏好的程度则不可相加。”
以价格为指导，企业家才可以通过检验生产要素的市场价格和最终产品的预期价格的差异来潜在地追求利润。他才能相应地组织生产。
因此，即使我们已经有了一些很好的数据，离开这种市场价格机制，经济计算和资源的有效配置仍然是不可能的；计划经济因而仍然不可行。因为理性计划或资源分配需要有经济计算的能力，而这样的计算所需的价格只能在市场上由私人财产所有者发生在真实世界里的交换来确定。由于计划经济需要国家和集体控制资源——因此，无法发生必要的所有者之间的自愿交换——它不能理性地计划现代经济体系的运作。
于是，计划经济在理论上就不可能确定经济计算所需的价格。前沿科技可能有助于马云在一个相对来说资本主义社会的私营企业中优化他的战略。然而，对于现代经济来说，只要没有可用的经济计算的价格，计划经济的失败仍是不可避免的。正如约瑟夫·萨莱诺在《社会主义国家中的经济计算》后记中写到的：
“由于没有竞争确定生产要素的货币价格，所以拥有世界上所有的知识也无法使个人在社会劳动分工中经济地配置生产资源。”
原文由Mises.org授权翻译
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。