借款担保书是真是假？ 笔迹鉴定谁在说谎-借款-浙江在线-浙江新闻
传播学评论
天天房交会
杭州晴到少云 38～28℃
　|　　|　　|　　|　　|　　|　　|　　|　　|　　|　　|　
您当前的位置 ：&&&&&&&&&&正文
借款担保书是真是假？ 笔迹鉴定谁在说谎
　　原告：林先生，30多岁，杭州人。
　　被告：陈女士，30多岁，杭州人。
　　一年前，陈女士的朋友向林先生借了30多万元，陈女士做的担保人，出具了一份担保书。2010年10月，还款时间到了，借钱的人失踪，林先生把陈女士告上法庭，要求陈代为还款。
　　林先生拿出了一张担保书作为证据，不料……
　　“我从来没看到过这张纸，怎么可能在上面签字？”陈女士斩钉截铁，一口咬定这张担保书是假的。
　　林先生急得跳起来：“我亲眼看见你签的，怎么好赖掉的！”
　　陈女士坚持，担保书是写过的，但肯定不是林拿出来的这张。
　　林先生涨红了脸，转向法官，指天发誓：“绝对是她签的，我愿意不惜一切代价来证明！”
　　陈女士声泪俱下，也指天发誓：“肯定不是我签的！”
　　法官问，愿不愿意做笔迹鉴定？
　　两人都说愿意，陈女士当庭写下自己的名字，作为鉴定的比对样本，林先生当时没有异议。
　　几天后，林先生又来了，说陈当庭写的名字和平时的字迹差别很大，有可能故意更改书写习惯，要求法院另找比对样本。
　　法官联系陈女士，陈连连点头，表示绝对配合查清事实。她拿出了自己的保险单、装修合同等文件：“这些签名总不能是假的吧？”
　　双方都强调不惜一切代价查清真相。
　　到底谁在说谎？
　　法官又调取了陈女士留在民政局的离婚协议书、一系列收款凭条等，连同之前陈提供的文件作为比对样本，一起送到鉴定机构。
　　一个月后，鉴定结论出来了。
　　经鉴定，担保书上的签字确为陈女士的笔迹。
　　水落石出，法院通知陈来领鉴定报告，陈却避而不见，迟迟不肯来签收。
　　目前，案件正待排期开庭。
　　都市快报
　　　请您文明上网、理性发言并遵守相关规定，在后发表评论。
&民生帮帮帮笔迹鉴定申请书。 - 江西九江阎庆律师 - 110网
江西九江 阎庆律师
咨询热线: 九江
笔迹鉴定申请书。
作者：阎庆 律师 　时间：日
笔迹鉴定申请书 申请人：,,19XX1x,,(XX)XX&申请事项：依法申请鉴定：&&小额借款及担保合同&&中担保人 &&签名部分非申请人本人所签事实与理由&&& ,,申请人认为&&小额借款及担保合同&&(合同编号:XXX)中担保人 &&签名部分非申请人本人所签.为便于法庭查清本案事实，申请人特依法申请笔迹鉴定. 　& 此致xxx区人民法院&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&申请人：&20& 年&& 月&& 日
电话：九江
我的精采回复您当前的位置 ： &
担保人故意签错名 巧取笔迹终获胜诉
15:01:16&&来源：上海法治报&&有评论
一笔20万元的借款，因借款人失踪、担保人故意签错名而险无着落。由于担保人不接收传票、不出庭应诉，字迹比对的鉴定也无法完成，债主只得暂时撤诉。
这样一场走入&死胡同&的诉讼，如何才能&柳暗花明&呢？
出借20万
期满却索债无门
2008年10月，张翔向赵新荷借款20万元，借款期限为2年，并为此订立借款担保合同一份，由吴全在保证人一栏签字。
没想到，此时吴全偷偷留了个心眼。他名叫吴全，但在担保合同上却故意签名为&吴泉&，而赵新荷当时并未察觉。
后还款期限届满，借款人张翔不但未还款，而且下落不明，于是赵新荷只得找到担保人吴全要求其按合同约定承担保证责任，被后者拒绝。
无奈之下，赵新荷只得委托律师向法院起诉，要求担保人吴全承担保证责任。
但这时他们才发现，吴全的签名为&吴泉&，并非其真实姓名，而且他拒绝签收法院邮寄的诉讼文书，也拒绝出席庭审。
拒不出庭
笔迹鉴定难进行
为证明&吴泉&的签名是吴全所写，在诉讼过程中，赵新荷的律师申请了笔迹鉴定，但因为吴全缺席审判，无法提取到用来对比的笔迹，导致鉴定工作无法进行。
最终，赵新荷只得选择了撤诉。
左思右想，觉得咽不下这口气的赵新荷找到了我，希望我帮助他走出这条诉讼讨债的死胡同。
经过几天的考虑，我对于该案有了初步的思路，决定接受委托。但我事先还是对案件结果做了不利的预测，并将该不利后果如实告知了赵新荷。
果然，在该案重新起诉到法院以后，被告吴全还是故技重施，不签收任何法律文书，不出庭应诉，也就是不肯留下任何笔迹。
取得笔迹
诉讼终获完胜
此时，为证明&吴泉&的确是&吴全&亲笔书写，唯有笔迹鉴定这一条出路。而做鉴定的关键，就要想办法取得吴全的笔迹。
在此前与我的当事人赵新荷多次交谈的过程中，我了解到被告吴全已经结婚生子，还在当地的镇上开了一家家具公司，这让我看到了案件的突破口。
既然已经结婚，必然会有婚姻登记，而在结婚登记审查上的签字一般情况下应该就是本人所签；同时通过吴全开办家具公司的名称，我在工商局查到了当时申请注册公司的文件，上面有吴全作为股东、法定代表人的签字，这些签字也应该是本人所签。
在取得这些证据后，经过与借款担保合同上&吴&字的肉眼对比，我们确认这些签名的确是其本人所签，于是向法院提交了笔迹鉴定的申请，并将上述取得的材料作为对比笔迹。
最终鉴定机构的鉴定结论与我们预期的一致，此后的诉讼进程我们趁胜追击，最终取得了完胜。
民间借贷
须留存相关证据
通过该案，我更深刻地体会到律师办案不应仅局限于与该案直接有关的人证、书证，一些看似无关的材料也可能成为案件出奇制胜的法宝，足够的职业敏感和生活经验有时能够取得锦上添花的效果。
此外在民间借贷过程中，有几点是需要当事人格外注意的。
首先，如果没有订立完善的合同，至少应该打个借条之类的书面凭证，否则口说无凭；
其次，要注意核对凭证上的金额、日期、还有就是如本案这样的当事人姓名，这点是很多人会忽视的。不但要核对借款人的签名，同时也要核对出借人的签名，实践中我也曾遇到过故意把出借人名字写错的情况；
大额资金一般应通过银行转账，并保留转账凭证，日后一旦发生纠纷可以作为证据；
最后，如果订立了借款合同，那么可以在合同中约定，如果一方违约导致诉讼的，另一方因此而产生的律师费、交通费由违约方承担。这点很重要，也是很多当事人会问的一个问题&&&如果胜诉，我的律师费是否可以要求对方承担？&要想达到这个目的，事先必须在合同中有明确约定。
浙江经济网微信公众号
浙江经济网微博
转载免责声明：
　　凡本站注明 “来自：XXX（非浙江经济网）”的新闻稿件和图片作品，系本站转载自其它媒体，转载目的在于信息传递，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的，请联系本站新闻中心。
用微信扫一扫您所在的位置：
农民被冒名贷款 两次笔迹鉴定结果迥异
日09:49 　
两份笔迹鉴定
俩担保人互指对方冒名 两次笔迹鉴定结果迥异
未向信用社借款，可一份"横空出世"的四万元借款合同上却写着自己的名字。齐河的顾大江因此被人告上法庭。
? | ?推广 |
顾大江：稀里糊涂成被告
“我这被告当得糊涂。”11月20日下午，焦庙铁匠村，见到记者的顾大江一上来就说，日他收到了齐河县人民法院的传票，案由为借款合同纠纷。“去法院前，我都不知这合同‘长’啥样。”顾大江感觉，这事有些离谱。
日，来到法院的顾大江诧异地发现，被告席上还有同村的顾敏、顾大亮和顾大宽，三人也不知为何而来。
原告席上则是同村的顾建勇，“他是我们村的信贷员。”
8点半，正式开庭。原告顾建勇诉称，被告顾大江于日与齐河焦庙信用社签订借款合同一份，借款四万，被告顾敏担保。日借款到期后，二被告均未还款。为避免让二被告承担违约责任，作为另一担保人的他以自己名义转贷还清借款。因二被告至今无偿还垫付款之意，他诉至法院，同时增加担保人顾大亮、顾大宽为共同被告。
在一份贷款人为“齐河焦庙信用社”的借款合同上，顾大江看到，借款人是自己；另一份借款凭证及保证合同上，借款人及债务人处，均签有“顾大江”，而担保人签名为顾建勇、顾敏、顾大亮、顾大宽、赵娣，并盖有各自印章，时间均为日。
顾大江第一反应是法院弄错了，“签名绝不是我写的！”顾大亮、顾大宽也莫名其妙：“这合同我们见都没见过，更别说签名了。”
被告中只有顾敏表示，保证合同上“顾敏”签名、印章是自己所写。这是咋回事？
顾敏：并非为顾大江担保
对于法庭上的那份“保证合同” ，顾敏另有看法，“上面虽有我签名，但我要担保的并非顾大江。”
顾敏说，2005年5月，他去本村信贷员顾建勇家串门时，对方希望他能为其担保，向信用社借款四万。他在顾建勇家签字后，合同上其他签名处空白，“没想到，最后借款人成了顾大江。”
对顾建勇索要垫付款一事，顾敏觉得可笑：顾建勇是那份保证合同规定的担保人之一，他还是该村信贷员。他认为，顾建勇有条件私开借款凭证，私盖他人印章，从而伪造借款保证合同，冒名借钱为自己所用，“他替顾大江和我偿还借款，为什么手中没有我们的欠条？”
顾大宽、顾大亮也告诉记者，为了借款方便，他们的身份证及印章都曾短暂存放在顾建勇处。
顾建勇：借款系顾敏冒用
谜面似乎又指向了顾建勇。11月21日，记者电话联系上了他。
“我是村里的信贷员。”顾建勇说，他的职责是把村里符合条件的人介绍给信用社的业务员，“我无权放款，更不存在暂管他人身份证及印章的情况。”对顾敏的说法，他逐一反驳：当时是顾敏找到他，希望能从信用社借款9万，可按规定其借款额超上限，顾敏想以顾大江的名义借款4万。
“当时我们俩关系还很好。”顾建勇决定帮顾敏一个忙。在他的介绍下，顾敏以顾大江的名义从信用社借款四万，两人又在保证合同上签名盖章，“保证合同上其他人签名均为顾敏代签。”
借款到期后，因顾敏在外包工程一时找不到，顾建勇考虑两人关系不错，这笔借款由自己介绍，他还是保人，遂以个人名义先将借款还清，未写欠条。
“关系不好，我也不会把他介绍给信用社，后来也不会替他垫付借款。”但顾建勇也承认“按照信用社程序，该合同违章”。
一审顾大江无责
顶着顾大江的名字，四万元钱被贷出，最后又被还清。可究竟是谁冒名用了这笔借款，两位保人顾建勇和顾敏各执一词。庭审中，双方都同意对借款凭证上的签名进行字迹鉴定，但顾敏后以无力预交鉴定费为由而放弃鉴定。
日，齐河县人民法院作出一审判决，顾大江、顾大亮及顾大宽未在借款凭证及担保合同上亲自签名确认，该合同存在缺陷，对原告要求三人承担责任的请求不予支持。同时法院认定，被告顾敏冒名他人向信用社借款，作为实际用款人，应在原告偿还欠款后承担给付义务。
判决下达后，顾大江三人总算松了口气。而2008年4月，不服判决的顾敏上诉至德州市中级人民法院，事情又起波澜。
两次笔迹鉴定起争议
日，德州中级人民法院委托青岛一家司法鉴定事务所进行笔迹鉴定，结果表明，借款合同上的“顾大江”与保证合同中“顾敏”签名字迹不是同一人所写。
而4个月后，德州中级人民法院又委托北京一家鉴定中心再次鉴定，结果认定上述签名是同一人所写，非顾建勇笔迹。
“到底哪次准？”顾敏质疑，为何进行两次鉴定？顾建勇则认为，第一次鉴定结果不准。
案件似乎又回到了起点。德州中级人民法院负责此案的一名工作人员表示，两次委托鉴定的机构都经双方认可同意。
目前，此案仍在德州中级人民法院二审中。
请您文明上网、理性发言并遵守
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved