| 欢迎来用益！
产品机构 文章
酒店大堂打电话，讲话声音有点大。旁边大哥脸拉长，挑眉问哥做哪行？环顾四下人不多，俯首低声说信托。言罢转身快步走，忽见大哥摆摆手。兄弟慢走快落座，正好给哥上上课。连称上课不敢当，就是胃里空的慌。大哥叫来服务员，好酒好菜再上全。
正襟暗把口水咽，听哥从头撸一遍。先说信托之起源，牛逼吹到公元前。镜头切到古罗马，春光乍泄罗马法。个人财产已兴盛，信托出生为遗赠。款款来到中世纪，彼时奴家叫用益。为了土地赠教会，这货天然能避税。英国国王也不傻，幸亏还有衡平法。一物二权得确立，信托从此成神器。财产权利既重构，外部风险难穿透。天生好学美国佬，由民转商搞的好。日式创新显头脑，还有美丽台湾岛。各家故事都不少，今日按下咱不表。
信托历史很深厚，国产却是七零后。定位不准难自省，三番五次遭重整。整顿细节暂不提，这酒下的有点急。二零零一国庆日，信托入法成标志。零七插上新两规，带我装逼带我飞。信托公司重登记，投资二字全骟去。受君之托忠君事，客户从来无小事。次年适逢四万亿，制度市场皆红利。蹉跎多年终提气，从此一骑绝尘去。规模增长实在快，各位系好安全带。利国利民利实体，头带光圈难自已。信托收益是挺火，大头全给投资者。不信网上查数据，别总成天玩游戏。顿觉此处应有赞，再来五十羊肉串。
常曝信托不可靠，一夜暴富太浮躁。叫声大哥你别闹，这事不能开玩笑。裤衩一天建不成，想走捷径没可能。信托监管归银监，守法经营不跑偏。银信政信房地产，哪里发热哪里管。年年发文都不少，不时窗口来指导。一零规范净资本，行业发展要平稳。展业还需自身强，各家立马增资忙。一五开募保障金，防范风险忒操心。奔波劳碌一身土，信托民工挺靠谱（哥是特例）。千锤百炼有干货，行事低调不得瑟（哥又是特例）。摸爬滚打身如铁，工作全如打鸡血。别看哥们有点潮，干活一点不抽条。不管收了多少费，风控都要做到位。
推杯换盏意渐酣，一众吃货来围观。听说信托是刚兑，哥即落下英（diao）雄（si）泪。信托从来不保底，因为法律(规)不允许。&刚兑&这出苦情戏，终究不是长久计。投资难免有风险，天降馅饼也烫脸。卖者尽责买者负，契约精神要守住，君子说话要算数，要不你说还咋处？大哥你看没说你，你这一口又见底。偶曝风险别激动，总体风险尚可控。泱泱大户信托业，力保风险不外泄。
如此佳品实难求，你们自己咋不投？不是小弟没此心，实是兜里没资金。大哥闻言花枝颤，笑称兄弟净扯淡。小爷心里喵了咪，暗怪大哥笑点低。集合信托百万起，我一民工算老几?门槛高高少地气？为了风险承受力。此举有利也有弊，嫌贫爱富遭非议。政策所限君莫怪，其实你们我都爱。
生活如此空悲切，何不兼职搞副业？不怕话与各位知，小弟副业是写诗。众人震惊皆失语，暗思咋没穷死你。春宵苦短话题长，老板忙称不打烊。赞声老板够爽快，厨师千万也得在，言语疏漏多担待，一会再给整俩菜。
如今市场有点乱，各路资管肉搏战。百花齐放大杂烩，其实全都是同类。信托业法未有期，监管何时能统一。惶惶资管大时代，经济进入新常态。全面陷入资产荒，没牛这逼还咋装？利率逐渐市场化，投资收益飞流下。固定收益诚紧俏，听说想买得摇号。心忧客户不满意，筚路蓝缕头拱地。
经年漂泊半游牧，如今又找新出路。殚精竭虑谋转型，要不咱再来一瓶？债权融资欲断弦，跃跃欲试投股权。分业监管有鸿沟，信托难过IPO。新晋头牌PPP，期长利薄还费力。土地流转不容易，扛着磨盘唱大戏。还有资产证券化，信托地位挺尴尬。啥事加个互联网，牛逼闪闪势难挡。消费信托尝禁果，家族信托也要火。财(zi)富(chan)管理是正途，就是配套不成熟。财产登记在试水，税收政策几时给？
转型难成路难闯，规模突现负增长，规模突现负增长（不是回声），规模突现负增长（也不是回声）。我出此言心戚戚，众人闻听亦叹息。我劝诸君莫心惊，建业从来向死生。有我万千民工在，必创信托新时代。信托民工众志成，心中升起狼图腾。思绪起伏意难平，吐槽不断资管情，今日与君碎碎念，醉语聊作信托行。（小编注：原标题《信托民工说之信托行》）
胃里翻腾几欲吐，言称今日到此住。众人不舍一声叹，流连忘返等彩蛋。烟雾袅袅向云霄，赤面醉眼望天高（&45&）；挥手作别放大招：剩下饭菜全打包！
集合信托统计
集合产品统计
统计方式：
统计起始日期：
统计截止日期：
资金运用方式:
陆家嘴信托
新时代信托
中建投信托
平均年收益率
1、统计方式：按产品发行日期、按产品成立日期、按预计结束日期，在下拉列表中选择您所需要的统计方式，若不选则默认为按产品发行日期统计；
2、统计起始和截止日期：点击输入框，即可显示时间选择器，选择您需要统计的时间段，若不选则不限定统计时间段；
3、发行机构：在下列列表中选择您所需要统计的发行机构名称，若不选则默认为所有；
4、投资领域：在下列列表中选择您所需要统计的投资领域，若不选则默认为所有；
5、资金运用方式：在下拉列表中选择您所需要的资金运用方式，若不选则默认为所有；
6、选择好以上统计条件，单击“统计”，结果即可显示在统计结果区域，若为空，说明统计数据均为0。
公元&&年&&月&&&&农历年&[&年&]&&&&&&
文章排行TOP10
Copyright & & 南昌用益投资理财顾问有限公司 版权所有& 用益官方微博：&&&&
本站域名：/&400-016-0521
如何寻找新一轮“债转股”中的信托机遇-大成财富-专业的第三方理财机构
&新闻中心信托资讯
新一轮“债转股”尽管并没有明确指出可以作为多种类型的实施机构之一参与市场化债转股，但作为多数为国有企业、专业从事资本投资运营、市场化经营与运作程度都十分领先的信托公司，当然位于此次“债转股” 的实施机构所属之列。这一举措给信托公司带来了不可忽视的机遇，但也不能忽略“债转股”业务中潜在的风险。寻找实施机构中的信托机遇“债转股”业务的实施机构与1999 年的“债转股”相比，新一轮的“债转股”在主体范围以及第三方机构方面都有其不同。1999 年的“债转股”只有四大国有商业银行成立的资产管理公司和国家开发银行对国有大中型企业的逾期不良贷款进行转股，主要是针对 1995 年及以前年度产生的逾期不良贷款。在第三方机构方面，1999 年设立了临时性的机构即金融公司，资产管理公司按照不良资产账面价值等价受让国有商业银行的不良债权，通过债转股持有该企业的股权。此次“债转股”的最大特征就是市场化、法制化。在《意见》第一条第一款“关于债转股的实施机构”中指明：鼓励金融资产管理公司、保险资产管理机构、国有资本投资运营公司等多种类型实施机构参与开展市场化债转股；支持银行充分利用现有符合条件的所属机构，或允许申请设立符合规定的新机构开展市场化债转股；鼓励实施机构引入社会资本，发展混合所有制，增强资本实力。明确规定，银行不得直接将债权转为股权，银行将债权转为股权，应通过向实施机构转让债权、由实施机构将债权转为对象企业股权的方式实现。信托公司在“债转股”实施机构中的市场机遇尽管在《意见》关于“债转股”的实施机构范围中没有直接点出的名称，但关于实施机构中“国有资本投资运营公司等多种类型实施机构”的提法，使得其范围十分宽泛。“国有资本投资运营公司等多种类型实施机构”主要是国家授权经营国有资本的公司制企业。作为多数为国有企业控股，专业从事资本投资运营，且市场化经营与运作程度都十分领先的信托公司，自然位于此次债转股的实施机构所属之列，这是毫无争议的。寻找实施业务中的信托机遇所谓“债转股”，是指国家组建金融资产管理公司，收购银行的不良资产，把原来银行与企业间的债权、债务关系，转变为金融资产管理公司与企业间的股权、产权关系。债权转为股权后，原来的还本付息就转变为按股分红。国家金融资产管理公司实际上成为企业阶段性持股的股东，依法行使股东权利，参与公司重大事务决策，但不参与企业的正常生产经营活动，在企业经济状况好转以后，通过资产重组、上市、转让或企业回购形式回收这笔资金基于《通知》明确禁止银行直接将债权转为股权，信托公司可以充分发挥自身优势，发挥在新一轮债转股中的独特作用。一是专业优势和制度优势。现行的监管规定，信托资金投资实业不受限制，企业股权、不动产等实体投资是信托公司的主要业务之一，也是监管部门重点鼓励的转型创新方向。信托公司应该发挥其在实体经济投资方面的专业优势，同时由于信托公司多年来在股权投资领域积累了丰富的专业经验和市场资源，应抓住新一轮债转股的机遇在股权与证券领域进行业务联动，发挥信托跨市场的优势。根据信托业协会最新数据统计，2015 年80% 以上信托资金投在了实体经济，支持实体经济是信托行业科学发展的基本点。随着证券市场进入冷静的思考阶段以及政府支持实体经济政策力度的提高，基础设施建设项目和有实际市场需求的工商企业仍然是资产的重要配置，也是近几年信托资产运用的重点。图1显示了2015 年信托资金的投向，其中投入工商企业占比 22.51%，证券市场占比 20.35%，金融机构占比17.93%，基础产业占比17.89%，其他占比12.56%。2015 年信托资金的运用方式也在发生不断的变化，股权类运用占比不断攀升，其中交易性金融资产占比16.67%，可供出售及持有至到期投资占比 24.37%，长期股权投资占比 7.26%，这三者的总占比接近 50%，较2014 年这三者的占比均呈现增加的趋势。2016 年信托公司除了充分利用互联网的优势，将信托公司的优势以及信托工具的法律制度优势在互联网平台上加以运用外，稳增长、城镇化带动下的基础设施信托业务仍然是信托公司业务的重点领域之一，其中去库存和分化发展格局下的业务则是信托公司业务的重心之一。二是管理效率和日常监管优势。目前国内信托公司的投资决策市场化程度远高于其他金融业机构，决策层级少，透明度较高，管理效率高，2016 年上半年信托资产规模突破17万亿元大关，行业转型初露成果，其业务结构也日趋合理，事务管理和投资功能显著增强，资产主动管理能力明显提升，资金供给端与资产需求断匹配度不断提高。同时，信托公司长期开展基础设施、制造业、房地产等实业领域的信托投融资业务，拥有高端的专业人才和丰富的实业投资管理经验。特别是信托公司肩负受托责任，在抑制企业道德风险方面更有保障。三是金融工具灵活多元优势。信托接受银行委托参与“债转股”，既可以运用股权、债权以及债投联动等组合手段直接对目标企业操作，也可以设计成事务管理信托，按照委托人的意愿和要求参与企业经营管理。根据企业不同的运行阶段开发、设计、运用各种信托工具和手段，促进企业扭转颓势，实现委托人的目的，并可以隔离企业经营状况恶化后的股权责任，避免损失扩大。明确“债转股”中的业务风险一是风险防控手段仍需强化。“债转股”主要针对企业的边缘不良资产，这部分资产在转股后，由于股票获取收益以及分配股息的时间点具有很大的不确定性，意味着信托公司获取收益的不确定性，进而这些边缘不良股权资产有可能变成不能分红和继续亏损的不良股权资产。在当前中国经济下行的背景下，对于一家因无力偿还到期债务而导致债转股的企业而言，很大程度上存在着经营管理上的问题，与正常企业相比，该企业破产可能性会增加，而企业一旦进入破产清算程序，在破产企业的剩余财产清偿中，尽管债权是优于股权的，但往往企业破产时是资不抵债的，这意味着信托公司收回资金具有很大的不确定性。很多企业也看到了这一方面，所以会千方百计地利用此次“债转股”的机会减少自身风险，增加信托公司以及其他金融资产管理公司的风险。2016 年银监会发布《银行业金融机构全面风险管理指引（征求意见稿）》，显示在当前复杂而风险管控压力增大的阶段，金融机构加强全面风险管理成为必然的趋势。此次“债转股”更是在提醒风险管理体系不健全、全面风险管理理念淡薄、风控流程不完整、风险管理技术较为传统、信用风险管理处在初级专家评审阶段的信托公司，逐步完善风险防控手段，增强全面风险意识。二是“僵尸”企业界定标准难以量化。“去三高”供给侧改革意味着部分企业将在这波“去三高”的大浪中淘汰出局，但本来应该退市的企业却可能因银行“债转股”得以喘息，政府对于产能过剩行业里面的“僵尸企业”并没有详细的解释，因此尽管《意见》规定禁止将“僵尸企业”列为债转股对象，但实际中“去三高”和“留僵尸”界定标准难以量化。因为对于可以实行债转股的企业并没有明确的规定，如何筛选出符合条件的债转股企业也存在一定难度，一些企业也会为了抓住此次债转股的机会，将公司的账务进行包装处理，调高其经济指标，以达到债转股企业的条件。因此，信托公司在评定企业时，如何计算公允价值，如何保证投资收益？都是在实际操作中的或有风险，一旦判断失误，将会给信托公司带来极大的损失。三是企业道德风险须规避。“债转股”使得一些本来濒临破产的企业获得了喘息的机会，在上一轮“债转股”实施过程中，不少企业出现了借机“逃债”的问题，本来有能力偿还的负债也一并列入不良资产中进行转股。此外，还存在一些转股企业在转股后错误地认为转股后可以不用还钱，从而不思进取，管理松懈，改善经营动力不足，造成时间与资金成本的进一步损失，甚至买通相关人员非法违规进行“债转股”，刻意逃避债务。这些都需信托公司严密防范，避免落入道德风险陷阱。确定“债转股”中的风险对策风险防范对策加强信托公司全面风险防范意识，完善风险防控手段。“债转股”主要针对企业的边缘不良资产，因为存在股票获取收益以及分配股息的时间点不确定性，针对此种情况，应该加强风险防范意识，通过对债转股企业的海量数据进行分析和动态追踪，对其资产、信用状况进行整体把控以及评估，降低风险。此外，信托公司还应该做到全面防范风险，建立全面风险体系框架，优化风险治理组织结构，完善风险管理流程，加强风险计量，提升风险管理精确度，构建良好的风险管理信息系统，建立完善风险数据库，增加各类风险的关联性研究，逐步实现风险识别、评估、控制以及报告的有机结合。对于内部管理，信托公司应该逐步建立与完善风险考核体系和评价体系，建立奖惩机制，奖励发现风险的行为，惩罚失责以及违规行为。逐步明确“债转股”企业的条件和标准尽管在《意见》中规定了本轮“债转股”适用的企业，但是实际操作中很难界定哪些企业符合标准，尤其是在“去三高”浪潮中本可以淘汰的企业，会因为界定标准的量化问题，挤进“债转股”的浪潮中。针对这部分企业，应该尽快制定明确的界定标准，对于不符合的企业一律不允许进行债转股操作，国家有关部门要对债转股的各个方面进行监督。加强社会信用体系建设，防范道德风险针对“债转股”在实施过程中出现的道德风险，应构建激励和惩戒机制，当债转股企业出现管理松懈，改善经营动力不足，造成时间与资金成本的进一步损失时，信托公司可以采取惩罚的手段对其进行处理。加大金融信用信息基础设施建设，扩大信用记录的覆盖面，建立健全信用法律法规和标准体系，对于非法违规进行债转股的企业，严令打击逃废债行为，规范信托业务市场的有序进行。　
· 17:25:28
· 15:56:53
· 15:51:48
· 15:44:46
· 15:34:38
· 17:23:49
&|& &|& &|& &|&
大成财富地址：北京市海淀区西直门北大街枫蓝国际中心A座604室
京ICP备号-2
Copyright (C) 2004 ~ 2015
大成财富 版权所有400-016-0521
如何寻找新一轮“债转股”中的信托机遇-大成财富-专业的第三方理财机构
&新闻中心信托资讯
新一轮“债转股”尽管并没有明确指出可以作为多种类型的实施机构之一参与市场化债转股，但作为多数为国有企业、专业从事资本投资运营、市场化经营与运作程度都十分领先的信托公司，当然位于此次“债转股” 的实施机构所属之列。这一举措给信托公司带来了不可忽视的机遇，但也不能忽略“债转股”业务中潜在的风险。寻找实施机构中的信托机遇“债转股”业务的实施机构与1999 年的“债转股”相比，新一轮的“债转股”在主体范围以及第三方机构方面都有其不同。1999 年的“债转股”只有四大国有商业银行成立的资产管理公司和国家开发银行对国有大中型企业的逾期不良贷款进行转股，主要是针对 1995 年及以前年度产生的逾期不良贷款。在第三方机构方面，1999 年设立了临时性的机构即金融公司，资产管理公司按照不良资产账面价值等价受让国有商业银行的不良债权，通过债转股持有该企业的股权。此次“债转股”的最大特征就是市场化、法制化。在《意见》第一条第一款“关于债转股的实施机构”中指明：鼓励金融资产管理公司、保险资产管理机构、国有资本投资运营公司等多种类型实施机构参与开展市场化债转股；支持银行充分利用现有符合条件的所属机构，或允许申请设立符合规定的新机构开展市场化债转股；鼓励实施机构引入社会资本，发展混合所有制，增强资本实力。明确规定，银行不得直接将债权转为股权，银行将债权转为股权，应通过向实施机构转让债权、由实施机构将债权转为对象企业股权的方式实现。信托公司在“债转股”实施机构中的市场机遇尽管在《意见》关于“债转股”的实施机构范围中没有直接点出的名称，但关于实施机构中“国有资本投资运营公司等多种类型实施机构”的提法，使得其范围十分宽泛。“国有资本投资运营公司等多种类型实施机构”主要是国家授权经营国有资本的公司制企业。作为多数为国有企业控股，专业从事资本投资运营，且市场化经营与运作程度都十分领先的信托公司，自然位于此次债转股的实施机构所属之列，这是毫无争议的。寻找实施业务中的信托机遇所谓“债转股”，是指国家组建金融资产管理公司，收购银行的不良资产，把原来银行与企业间的债权、债务关系，转变为金融资产管理公司与企业间的股权、产权关系。债权转为股权后，原来的还本付息就转变为按股分红。国家金融资产管理公司实际上成为企业阶段性持股的股东，依法行使股东权利，参与公司重大事务决策，但不参与企业的正常生产经营活动，在企业经济状况好转以后，通过资产重组、上市、转让或企业回购形式回收这笔资金基于《通知》明确禁止银行直接将债权转为股权，信托公司可以充分发挥自身优势，发挥在新一轮债转股中的独特作用。一是专业优势和制度优势。现行的监管规定，信托资金投资实业不受限制，企业股权、不动产等实体投资是信托公司的主要业务之一，也是监管部门重点鼓励的转型创新方向。信托公司应该发挥其在实体经济投资方面的专业优势，同时由于信托公司多年来在股权投资领域积累了丰富的专业经验和市场资源，应抓住新一轮债转股的机遇在股权与证券领域进行业务联动，发挥信托跨市场的优势。根据信托业协会最新数据统计，2015 年80% 以上信托资金投在了实体经济，支持实体经济是信托行业科学发展的基本点。随着证券市场进入冷静的思考阶段以及政府支持实体经济政策力度的提高，基础设施建设项目和有实际市场需求的工商企业仍然是资产的重要配置，也是近几年信托资产运用的重点。图1显示了2015 年信托资金的投向，其中投入工商企业占比 22.51%，证券市场占比 20.35%，金融机构占比17.93%，基础产业占比17.89%，其他占比12.56%。2015 年信托资金的运用方式也在发生不断的变化，股权类运用占比不断攀升，其中交易性金融资产占比16.67%，可供出售及持有至到期投资占比 24.37%，长期股权投资占比 7.26%，这三者的总占比接近 50%，较2014 年这三者的占比均呈现增加的趋势。2016 年信托公司除了充分利用互联网的优势，将信托公司的优势以及信托工具的法律制度优势在互联网平台上加以运用外，稳增长、城镇化带动下的基础设施信托业务仍然是信托公司业务的重点领域之一，其中去库存和分化发展格局下的业务则是信托公司业务的重心之一。二是管理效率和日常监管优势。目前国内信托公司的投资决策市场化程度远高于其他金融业机构，决策层级少，透明度较高，管理效率高，2016 年上半年信托资产规模突破17万亿元大关，行业转型初露成果，其业务结构也日趋合理，事务管理和投资功能显著增强，资产主动管理能力明显提升，资金供给端与资产需求断匹配度不断提高。同时，信托公司长期开展基础设施、制造业、房地产等实业领域的信托投融资业务，拥有高端的专业人才和丰富的实业投资管理经验。特别是信托公司肩负受托责任，在抑制企业道德风险方面更有保障。三是金融工具灵活多元优势。信托接受银行委托参与“债转股”，既可以运用股权、债权以及债投联动等组合手段直接对目标企业操作，也可以设计成事务管理信托，按照委托人的意愿和要求参与企业经营管理。根据企业不同的运行阶段开发、设计、运用各种信托工具和手段，促进企业扭转颓势，实现委托人的目的，并可以隔离企业经营状况恶化后的股权责任，避免损失扩大。明确“债转股”中的业务风险一是风险防控手段仍需强化。“债转股”主要针对企业的边缘不良资产，这部分资产在转股后，由于股票获取收益以及分配股息的时间点具有很大的不确定性，意味着信托公司获取收益的不确定性，进而这些边缘不良股权资产有可能变成不能分红和继续亏损的不良股权资产。在当前中国经济下行的背景下，对于一家因无力偿还到期债务而导致债转股的企业而言，很大程度上存在着经营管理上的问题，与正常企业相比，该企业破产可能性会增加，而企业一旦进入破产清算程序，在破产企业的剩余财产清偿中，尽管债权是优于股权的，但往往企业破产时是资不抵债的，这意味着信托公司收回资金具有很大的不确定性。很多企业也看到了这一方面，所以会千方百计地利用此次“债转股”的机会减少自身风险，增加信托公司以及其他金融资产管理公司的风险。2016 年银监会发布《银行业金融机构全面风险管理指引（征求意见稿）》，显示在当前复杂而风险管控压力增大的阶段，金融机构加强全面风险管理成为必然的趋势。此次“债转股”更是在提醒风险管理体系不健全、全面风险管理理念淡薄、风控流程不完整、风险管理技术较为传统、信用风险管理处在初级专家评审阶段的信托公司，逐步完善风险防控手段，增强全面风险意识。二是“僵尸”企业界定标准难以量化。“去三高”供给侧改革意味着部分企业将在这波“去三高”的大浪中淘汰出局，但本来应该退市的企业却可能因银行“债转股”得以喘息，政府对于产能过剩行业里面的“僵尸企业”并没有详细的解释，因此尽管《意见》规定禁止将“僵尸企业”列为债转股对象，但实际中“去三高”和“留僵尸”界定标准难以量化。因为对于可以实行债转股的企业并没有明确的规定，如何筛选出符合条件的债转股企业也存在一定难度，一些企业也会为了抓住此次债转股的机会，将公司的账务进行包装处理，调高其经济指标，以达到债转股企业的条件。因此，信托公司在评定企业时，如何计算公允价值，如何保证投资收益？都是在实际操作中的或有风险，一旦判断失误，将会给信托公司带来极大的损失。三是企业道德风险须规避。“债转股”使得一些本来濒临破产的企业获得了喘息的机会，在上一轮“债转股”实施过程中，不少企业出现了借机“逃债”的问题，本来有能力偿还的负债也一并列入不良资产中进行转股。此外，还存在一些转股企业在转股后错误地认为转股后可以不用还钱，从而不思进取，管理松懈，改善经营动力不足，造成时间与资金成本的进一步损失，甚至买通相关人员非法违规进行“债转股”，刻意逃避债务。这些都需信托公司严密防范，避免落入道德风险陷阱。确定“债转股”中的风险对策风险防范对策加强信托公司全面风险防范意识，完善风险防控手段。“债转股”主要针对企业的边缘不良资产，因为存在股票获取收益以及分配股息的时间点不确定性，针对此种情况，应该加强风险防范意识，通过对债转股企业的海量数据进行分析和动态追踪，对其资产、信用状况进行整体把控以及评估，降低风险。此外，信托公司还应该做到全面防范风险，建立全面风险体系框架，优化风险治理组织结构，完善风险管理流程，加强风险计量，提升风险管理精确度，构建良好的风险管理信息系统，建立完善风险数据库，增加各类风险的关联性研究，逐步实现风险识别、评估、控制以及报告的有机结合。对于内部管理，信托公司应该逐步建立与完善风险考核体系和评价体系，建立奖惩机制，奖励发现风险的行为，惩罚失责以及违规行为。逐步明确“债转股”企业的条件和标准尽管在《意见》中规定了本轮“债转股”适用的企业，但是实际操作中很难界定哪些企业符合标准，尤其是在“去三高”浪潮中本可以淘汰的企业，会因为界定标准的量化问题，挤进“债转股”的浪潮中。针对这部分企业，应该尽快制定明确的界定标准，对于不符合的企业一律不允许进行债转股操作，国家有关部门要对债转股的各个方面进行监督。加强社会信用体系建设，防范道德风险针对“债转股”在实施过程中出现的道德风险，应构建激励和惩戒机制，当债转股企业出现管理松懈，改善经营动力不足，造成时间与资金成本的进一步损失时，信托公司可以采取惩罚的手段对其进行处理。加大金融信用信息基础设施建设，扩大信用记录的覆盖面，建立健全信用法律法规和标准体系，对于非法违规进行债转股的企业，严令打击逃废债行为，规范信托业务市场的有序进行。　
· 17:25:28
· 15:56:53
· 15:51:48
· 15:44:46
· 15:34:38
· 17:23:49
&|& &|& &|& &|&
大成财富地址：北京市海淀区西直门北大街枫蓝国际中心A座604室
京ICP备号-2
Copyright (C) 2004 ~ 2015
大成财富 版权所有