哪个慈善捐款抵税机构捐款比较安全

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-12-26 19:29 标签： 芭莎慈善夜捐款明细
有慈善机构要给我个人捐款能信吗？ - 相关问题 - 110网法律咨询
有慈善机构要给我个人捐款能信吗？
企业捐款给个人，他们公司法律顾问打电话告诉我接受这笔捐款需要到慈善机构办理相关手续，慈善机构要我交手续费，农行也要收取个人所得税，必须得先交了个人所得税才能提取这笔慈善捐款，我想知道它的真实性
你好杨律师！如果有慈善机构要给我捐款，需要付费吗
您好！我在某处填写个人信息时，工作人员说我个人信息和某单位机构有不良记录。请问我去哪里才能查出某单位机构是什么地方？人行个信查过了，记录空白。谢谢！
你好！我想得到慈善机构的帮助应该怎么写申请？
您好，我是某法人机构的全日制临时工，在该单位已工作2年，单位将五险的个人和企业部分全让我自己负担，请问这样做合法吗?
你好，我想咨询一下，我一个朋友家庭困难，她认识一个人说可以捐款给她，让她提供了身份证号和银行卡号，那个人说汇款给她前要去公证处公证，然后让她交九千块保证金和八百六十块的公证费，说九千块是可以退回来的，请问是这样的吗，要收保证金吗
有一位房地产商因是台湾人士在大陆工作被国家要求每年必须慈善捐款100万，那么受捐款的人需要交哪些费用才能领到捐款呢?
老师你好！我昨天在尚德机构交啦自学考试的培训费，我没有上过课，由于个人原因不想去啦！能退回学费吗？请考试指点
本人刚刚大学毕业处于创业阶段，昨天拖朋友办理小额贷款，将我个人信息发布给贷款机构，合同通过传真过来，签完了之后要求我在指定时间内交安全保证金，说过时算我违约。我说解除协议那边说他们不同意，且不能单方面解除协议。请问，传真
本人刚刚大学毕业处于创业阶段，昨天拖朋友办理小额贷款，将我个人信息发布给贷款机构，合同通过传真过来，签完了之后要求我在指定时间内交安全保证金，说过时算我违约。我说解除协议那边说他们不同意，且不能单方面解除协议。请问，传真慈善捐款的选择
震后，身边的很多朋友同事纷纷捐款。而捐款的第一个问题，就是如何选择慈善机构。
也就在过去几天，在讨论慈善捐款的机构选择上，看到了很多的分歧。有的宁可相信相熟的个人，有的强调希望自己捐的善款100%的到达灾区，有的唯恐遇到善款被贪污等问题。每天都会有人嘱咐我，不要捐某某基金（原因若干），或者最好通过某某渠道（原因若干）。看来，如何选择慈善机构真是一个困难的课题。
我非专家，不能指出哪一个慈善机构是最好的，但是，亦想把我个人的一些粗浅想法写在这里，供大家讨论。
首先，慈善机构的有效程度，在我看来现今的财务制度很难有效衡量。在比较一些慈善机构的financial
report之后，最容易得到的信息一般只是CEO的工资有多少，有多少的overhead，去年捐款有多少，用于慈善活动的投资有多少等等。但是没有任何的数据可以告诉我们，这间慈善机构到底有多有效。我说‘有效’，其实也是一个相当含混的概念。譬如花10块钱，有的人可以让10个人吃饱，有的只能让1个人吃饱。或者说，盖一座小学，有的机构要用掉10万元，有的要用掉100万。目前来看，financial
report并不能提供这样的消息。而事实上，喂饱10个缅甸的灾民和喂饱10个地震灾民因为时间地点路况等情形，也不具有可比性。而花10万元和100万元盖的小学，哪个功能更加合理，哪个可以防火防震，哪个可以服务更多的学生，这些更加详细的资料在目前来看，亦无处获得。简而言之，目前的体系，能够衡量的慈善机构的收支状况，而不能衡量他们的表现。
由于这样的复杂情况，一个慈善机构是否‘优秀’——同样，这个‘优秀’也是一个很难定义的概念，非常难衡量。不但难衡量，而且这样的衡量基本没有意义。更有意义的衡量是，在某些特定情形下，在某些地区，某些时间，完成某种活动的时候哪个机构更具有优势。而同样可惜的是，这样的资料在目前，是没有的。
也许因为缺少这样的资料，而慈善机构往往要处理大笔的资金，而普通人一般对复杂的financial
report望而却步，所以就很容易产生一些误区。一个重要的误区就是，把慈善机构的overhead作为一项最重要的评比数据。
但是这样是否合理？让我们单纯就工资问题讨论一下。
我们当然可以从道德以及其他角度来讨论慈善机构雇员是否应该拿在市场上有中等竞争力的工资。但是，无论讨论的结果怎样，有几点是肯定的:
第一，完全由志愿者组成的（即没有工资）慈善机构，其管理未必是最有效的。因为大笔的善款（有时候可以高达几十亿）的管理，投资，都需要非常专业的管理。以美国红十字协会年报为例，其每年的大量投资绝对不是志愿就可以管理的。而在这些投资商收取的回报，将可以让慈善机构更有效的运营。简单的看看美国红十字协会的年报就可以了解细节，在这里我就不多说了。
第二，同样的，如何救灾，如何有效的开展慈善活动，同任何商业活动一样，需要高手的调度组织。
如果不能够提供中等的竞争力的工资（譬如同教师等职业相比），那么一些有心于全时进行慈善活动的具有很高组织管理能力个人也许就不可能参与，毕竟不是人人都可以不忧生计。而无论是由此造成的有可能的管理的人才不足，还是更大范围的让慈善机构人员的减少，从广义上来看都是不利于慈善事业发展的。
同理，一些慈善机构有很多的吸引捐款的活动。因为花了这些钱，有可能可以吸引到更多的捐款。只要管理有效，监督有效，那么这些都应该是正常的活动。
总之，一味追求low
overhead并不一定是让自己的善款发挥最大效果策略。
另外，组织是否可以得到国际间有效的协助，当地政府的积极配合，是该组织是否可以有效开展活动的一大关键。这就是为什么有时候向‘信得过’的个人机构捐款，不一定最有效。让我们回到盖小学的例子上。得到政府支持企业赞助，并有一定规模效应的（譬如在同时在一个地方盖好几所），也许可以花10万盖好，而在个人或者一些小机构来做，也许会更贵，也许材料设计上会缺乏保证。这时候虽然大机构可能会有overhead，但是总体来看也许更有效。同样的，在一些机构，因为过去做过很多，也许有已经非常成熟的设计，考虑到更多的设计安全（譬如抗震，防火等等）。也许会有一些更人性的设计，这时候也许学校会更贵，但是在使用起来更加安全更加‘好用’。
善款专用是所有人的希望，贪污善款的行为在各国都有过报道。这需要用法律来解决。
另外我要说的是，有各个机构来选择，本身就是一种监督机制。当捐款人可以通过横向比较来决定向哪里捐款的时候，一个慈善机构想要生存下去就必须要让自己更加具有竞争力。从这点上看，我个人认为百花齐放的捐款环境是很好很好的。这也是一种‘看不见的手’吧？
最后我想说的是，一些正规的机构会有年报，有第三方监查，对于我个人来说我更容易接受。但是也有人觉得自己可以信赖的个人，同乡会，同学会等等机构是捐款的最好途径。我想这都是正常的，毕竟除了少数的贪污腐化分子（这些人到处都有）之外，大部分的人想做的，不过是帮助。也许我们的能力有差异，也许我们的环境有差异，但是想要帮助的心是一致的。
这，才是慈善机构最重要的。
所以，无论你最终选择了哪个机构，我想，选择帮助本身才是最重要的。在你选择的同时，也请尊重他人的选择，不必强调哪个好哪个差，因为客观的看，每个机构都有自己的长处和短处。还有就是千万不要因为自己的好恶而无端传播一些不公正不尊重事实的言论。这两天沸沸扬扬的加拿大红十字会的消息就是例子，只要稍稍看一眼加拿大红十字会的年报，这些谣言就可以不攻自破。而传播这些谣言，对于加拿大红十字会，实在是不公平啊。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。

我要回帖

更多关于 芭莎慈善夜捐款明细 的文章

 

随机推荐