查看: 7134|回复: 12
花园集团职工持股会涉嫌集资诈骗
和爱学习的人一起激发动力
每月至少2次直播分享，有回放
填写您的高会学习计划
获赠高会评审课程
国际名校港中大＆会计领军上国会
联手打造一流CFO硕士
花园集团IPO过会 职工股清退进入拉锯战&&日 16:34&&财经国家周刊
　　花园集团职工股拉锯战
　　为上市扫清障碍，花园集团与职工股持有者进行了一场拉锯战
　　文/《财经国家周刊》记者 彭芜
　　“阳光下，是谁掠夺了股东们的财产？”浙江花园集团工贸有限公司(下称“花园集团”)一位股东在给《财经国家周刊》的举报材料中写道。
　　日，花园集团间接控股的浙江花园生物高科股份公司(下称“花园生物”)IPO申请获得发审委审核通过。正在此时，花园集团神秘的职工持股会也浮出水面，为外界所知。
　　据浙江当地人士向记者介绍，2000年，花园集团为上马维生素D3项目，向集团内部职工和社会募集资金入股，共募集资金5000万元左右。这些资金以职工持股会的名义，形成对花园集团的持股。
　　职工持工会曝光以后，花园生物上市随即被管理层叫停，至今已逾7月。上述当地人士说，在这7个月的时间里，花园集团与职工股持有者进行了一场拉锯战。
　　花园集团为浙江东阳的大型企业之一，2010年销售收入达70亿元以上。花园生物主要产品为维生素D3，为花园集团的第一家拟上市公司，2009年净利润6884万元。
　　花园集团的实际控制人为自然人邵钦祥。其家族共控制花园生物总股本6800万股的60%以上。
　　十年一梦
　　2000 年5 月，花园集团获得了中科院理化所维生素D3 生产工艺的独占使用许可，随即开始筹划维生素D3的工业化生产。为筹建生产基地，公开向社会募集资金。当时为引资，花园集团在在马路边支桌摆摊，宣传维生素D3项目的前景以及未来的上市计划。
　　花园集团的几百名职工都“自动地”变成了公司的股东。《财经国家周刊》记者走访了该公司部分职工，了解到职工入股的资金为每月工资的10%，被公司扣下，最后都被转化成了股份。
　　在“独占使用维生素D3生产工艺，未来将运作上市”的鼓动下，部分社会资金也纷纷入股。
　　到底有多少资金流入了花园集团，公司未曾对外披露。有据可查的是尚未退股的数十位小股东的股权证，单张股权证上所记载的金额一般有五六万元，而一位股东手里往往有多张股权证。据他们估计，花园集团首批募集的资金有四五千万元，陆续募集累计有1亿元左右。
　　随后，花园集团组建了邵钦祥任理事长的“花园工贸集团有限公司职工持股会”，作为入股资金的持股平台，股东们也拿到了邵钦祥签名的股权证。
　　2000年底，花园集团按每100股1.8元向股东分红，花园集团股权证一时间炙手可热，股权证买卖开始兴起，价格从初始投资时的每股1元涨到了1.5元。这种现象一直持续到2010年8月，每股价格逐渐涨到2元、3元，甚至高出了4元、5元。
　　让股权证持有者激动的是，花园生物的上市也近在眼前。
　　日，花园生物在创业板上市招股说明书公布。记者查阅招股说明书，无论是在花园生物还是其控股公司祥云科技以及花园集团的股权结构中，均未发现职工持股会的影子。
　　持股10年的职工持股会，在上市明朗前突然无影无踪。“那一天对于花园工贸集团职工持股会的股东而言是一个刻骨铭心的日子，从喜悦的天堂一下跌到黯然的地狱”。一位小股东对《财经国家周刊》记者说。
　　股权迷踪
　　小股东们的投资资金和股权都到哪里去了？
　　记者了解到，当初实施维生素D3的项目平台为杭州下沙生物科技有限公司(下称“下沙生物”)。下沙生物成立于2000 年7月，由花园集团的子公司浙江祥云科技股份有限公司(下称“祥云科技”)持股90%。
　　拟上市的主体既不是下沙生物也不是祥云科技，而是邵钦祥实际控制的花园生物。花园生物成立于2000年12 月，成立之初，定位也是维生素D3 系列产品的研制、开发、生产和销售。这个定位和下沙生物重合。
　　随后，花园生物分3次对下沙生物实施收购：2004 年4 月以2800 万元收购35%股权，2006 年4 月以1680万元收购21%股权，2007 年10 月以3520万元收购剩下的44%股权，总计8000万元。
　　小股东们对记者指出，花园生物收购下沙生物的资金，大部分来自上述对外募集资金。
　　这样，下沙生物被装入了拟上市的花园生物，但在花园生物的股权结构里，并没有给“持股会”的留下位置。招股说明书显示，花园生物发起人包括花园集团、中科院理化所和邵君芳等10名自然人。
　　在随后的增资扩股中，花园生物的大部分股权再被装入祥云科技，最终在本次上市发行前形成了如下的股权结构：祥云科技50.57%，邵君芳5.51%，中国信达15.07%，中科院理化所2.51%，其他37名自然人26.34%。
　　而在祥云科技层面上，花园集团持股86.63%，其余由邵徐君、龚知海、魏忠岚、马文德等4名自然人持有。
　　在花园集团的股权结构中，邵钦祥占60%，邵钦祥的女儿邵燕芳、邵燕青各20%，花园集团职工持股会至此了无踪迹。
　　花园生物的招股说明书公布后，花园集团方面并未就股权问题向小股东们做出说明，这引起了小股东们的质疑。
　　小股东的强烈反应引起管理层的关注。当地一位小股东向记者出示了一份证监会的回函，其中写道：“浙江花园生物高科技股份有限公司为我会在审企业，对你反映的有关问题，我会予以关注，并将按相关规定程序办理。”
　　随后，花园生物在过会以后，暂停了上市的步伐。3月11日，《财经国家周刊》记者致电花园生物董秘喻铨衡时，得到的答复是“正在与证监会沟通”。对于“职工股”的处理问题，喻表示不愿评论。
　　在2010年底和2011年初，花园集团一方面继续按照惯例向职工持股会的股东分红，另一方面开始清退职工股。
　　记者在当地调查了解到，自日开始，小股东们陆续收到“花园集团工会职工持股会”发来的手机短信。
　　12月25日的短信内容显示：“根据国家政策规定及政府要求，花园集团工会职工持股会从9月17日开始进行清退。还未办理清退的人员要求在日前抓紧到职工持股会办理清退手续。”
　　日的短信内容显示：“花园集团工会职工持股会自从日开始清退后，现已基本清退。至今你还未来办理清退手续，现将有关事项通知如下：1、根据国家有关规定花园集团工会职工持股会已解散，以后不再进行分红；2、未清退人员的本金一律存入银行工会专户；3、日开始，退股补偿规定已调低，新规定执行到日止；4、日起退股补偿规定还将再次调低。”
　　小股东们还不断接到花园集团的电话。电话中要求小股东“顾全大局，以地方经济发展为重”。
　　部分拒绝退股的小股东在政府机关或事业单位工作，其中一些股东所在单位领导亦接到花园集团电话，要求对某人的“不顾全大局、拒绝退股”的做法进行批评教育。
　　据了解，花园集团退股的价格在1元到3元不等。
　　一位小股东大致算了一笔账，假如持有1万股，经过送配股之后变成1.27万股，若按2元的价格清退，大约拿回2.53万元，加上这些年的分红，总共拿回3万多元。持股证上显示，最高的现金分红比例为2007年的12%，、年分别为10%，2000年仅为1.35%。如果当初是按1元的价格购入，扣除物价上涨因素，这十年的收益应该比存入银行略高一些；而如果是按照1.5元以上的价格从他人手中购入，那么这些年的收益率可能就变成负的了。
　　“有不少人是亏本的，因为在上市远景的激励下，股权的交易价格早就翻了几番。”一位小股东说，“如今花园集团方面单方面制订退股价格，这显然没有充分考虑股东们的利益。”
　　“花园生物是医药化工、生物化工及饲料添加剂的生产企业，产销量居世界第一，根据创业板当前平均60~70倍的市盈率以及给行业领先企业的的溢价，公司2009年每股收益1.01元，上市后少说每股也在70元以上。”一位小股东对本刊记者说。
　　依据考证
　　花园集团清退职工股的理由，为“国家政策及政府要求”。同时依据的还有东阳市发展和改革局文件——东发改(2011)3号文《关于同意解散花园集团职工持股会的批复》。
　　做出此项批复的是东阳市发展和改革局体改科。3月11日，该部门一位厉姓先生接受了《财经国家周刊》记者采访，他说：“外界对这项批复有误解，花园集团引用这个批复时，表述有问题。”
　　厉先生介绍，花园集团职工持股会在十年前成立时就是由东阳市发展和改革局批准的，如今它要解散，自然也由该局批复，“并不是发改局要求这个持股会解散，而是企业自己要求解散，只是向政府报告一下，发改局没有不同意的道理。”
　　厉先生指出，“职工持股会是社团法人，成立和解散都由民间说了算，没有政府的意志在里面。”
　　至于是花园集团还是职工持股会本身向发改局提交的报告，厉先生未作解释。由于职工持股会的理事长由花园集团董事长邵钦祥兼任，即便是以职工持股会的名义，这一组织能否真正代表小股东的意志，外界也不得而知。记者留意到，在发送给小股东们的短信中，职工持股会的名称前冠以“花园集团工会”，从字面来理解，职工持股会是工会的下属组织，要接受工会的管理。
　　厉先生强调，发改局方面依据报告做出批复，但会员代表大会决议是持股会解散的前提。至于这个决议是如何做出的，会议召开于何时，以及哪些代表出席，小股东们关心的这些问题，政府部门亦难考证。
　　花园集团职工持股会为何要解散？厉先生解释说：“出现于企业转型期的职工持股会，如今存在下去已经没有太大意义，企业具备了一定产能之后，已经能够靠自身的力量走出来。”
　　“职工持股会的成员并不是真正的企业股东。”厉先生指出，“花园集团职工持股会2000年成立依据的是1998年浙江省体改委联合浙江省工会、省工商局发布的第92文，该文第三条规定，持股会实行会员制，会员对持股会负有限责任，而不是对公司。”
　　而持股会和公司之间是什么关系？厉先生未作解释。
　　记者在小股东们所持的“股权证”上看到的《股权证须知》显示：“本股权证是会员(股东)投入持股会股本金、领取股利、股息的凭证。”所盖公章字样为“花园工贸集团有限公司职工持股会”。
　　据了解，浙江省体改委1998年第92号文实行了一年多，2000年之后废止。之后，类似花园集团职工持股会之类的组织如何清理并无专门的文件或法规出台。而这正是退股问题棘手的症结所在。
　　厉先生承认，政府方面了解花园集团此举可能触及社会投资者的利益，已要求企业“不能让百姓吃亏，维护好社会稳定”。
　　到记者发稿时为止，小股东们的对峙情绪仍在持续。一位小股东提供的信息显示，证监会已将有关意见转至浙江省证监局，而浙江省证监局的答复是“正在处理”。
　　花园生物董秘喻铨衡告诉《财经国家周刊》记者，“关于职工持股会已没什么好说的”，按照企业的公告，退股事宜已处理完毕，本金已退到银行专户，何时领取退款是那些股东个人的事。
[ 本帖最后由 飞草 于
17:37 编辑 ]
会计视野论坛帖子版权归原作者所有。对发帖人声明原创的帖子，中国会计视野有使用权和转载权。其他网站在写明来源、作者、会计视野论坛首发网址的情况下可以转载，原创作者保留禁止转载和向其他转载网站索取稿酬的权力。
是那个旗下有幼儿园和旅店的公司吗？
职工持股会历史在申报稿中被隐瞒
保荐人和律师责任难逃
[ 本帖最后由 飞草 于
13:31 编辑 ]
(29.59 KB, 下载次数: 0)
13:31 上传
过会后补举报一直没发？
回复 沙发 流风回雪 的帖子
是的，简直是一个独立王国
[ 本帖最后由 飞草 于
13:37 编辑 ]
(76.56 KB, 下载次数: 0)
13:37 上传
回复 板凳 zhzxlw 的帖子
当地一位小股东向记者出示了一份证监会的回函，其中写道：“浙江花园生物高科技股份有限公司为我会在审企业，对你反映的有关问题，我会予以关注，并将按相关规定程序办理。”
历史不是问题，隐瞒历史才是问题
等看怎么罚之。
券商和律师是被骗了，还是参加了隐瞒？
回复 地板 飞草 的帖子
报道中有很关键的一点没写明白：职工持股会是持有谁的股权？花园集团？花园生物？
一般来讲，提到员工持股会，大家都会认为职工持股会肯定是持有所在公司的股权，但如果该持股会成立伊始，持有的就不是花园集团或旗下公司的股权呢？
看看报道中的文字：
据浙江当地人士向记者介绍，2000年，花园集团为上马维生素D3项目，向集团内部职工和社会募集资金入股，共募集资金5000万元左右。这些资金以职工持股会的名义，形成对花园集团的持股。
记者了解到，当初实施维生素D3的项目平台为杭州下沙生物科技有限公司(下称“下沙生物”)。下沙生物成立于2000 年7月，由花园集团的子公司浙江祥云科技股份有限公司(下称“祥云科技”)持股90%。
《股权证须知》显示：“本股权证是会员(股东)投入持股会股本金、领取股利、股息的凭证。”所盖公章字样为“花园工贸集团有限公司职工持股会”
“据当地人士介绍”、“记者了解到”，呵呵，道听途说，无任何书面证据。
个人觉得，职工们是被花园集团给忽悠了。成立的时候，以为是持有花园集团股权，其实并不是。
估计花园集团名义上设了持股会，实质上是把员工的集资款做借款处理，包括持股证及相关法律文件，都按借款或其他方式做了处理。所以历史沿革毫无瑕疵，呵呵。
期待券商和律师的补充意见。
回复 8楼 talentqw 的帖子
即实质是非法集资，或集资诈骗
头像被屏蔽
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
看报道应该是持股会持有花园集团的股权，现在清理的话按照什么价格清理呢？券商和律师难道以前不知道吗？
回复 9楼 飞草 的帖子
看能不能找到非法集资的证据了，呵呵。
估计花园集团当时请了高人在操作，从股权证上来看，啥都没写。
回复 12楼 talentqw 的帖子
　根据现有的刑法及最高法院的解释，集资诈骗是：以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资的行为，达到骗取集资款的目的。其“诈骗方法”是：指行为人采取虚构集资用途，以虚假的证明文件和高回报率为诱饵，骗取集资款的手段。
五大问题缠身花园高科离奇IPO：大量职工持股被活埋地下来源： 理财周报& & 关键字：稀释每股收益;职工持股会;IPO;高科;股东& & 作者：熊婷婷& &
18:02　　“其他媒体说的问题都是皮毛,只有这个问题你绝对不能报道。”
　　9月15日,浙江省东阳市花园工业区花园大厦16楼,花园生物高科党委书记、董事长、总裁邵钦祥以一种强烈的语气对理财周报记者说。
　　他递过来的卡片上还印着“东阳市人大常委高级经济师”的头衔。最近他在花园村当地如日中天。
　　8月31日,邵掌管的花园集团旗下浙江花园生物高科股份有限公司IPO获通过。
　　本来只是诸多创业板过会公司中无奇的一个,但是随着一个投诉电话,理财周报发现了花园高科所没有披露的“秘密”。
　　9月14日上午,不愿意透露姓名的人士致电理财周报称:“有很多持有花园股票的职工原始股东,被排挤出了上市之列。”
　　职工持股会历史问题及其清理,向来是IPO审核中最严格最标准化的一关,但是花园生物高科422页的招股说明书竟对此只字不提。
　　随着理财周报一步步深入的调查研究,越来越多的问题出现在眼前。花园生物面临着五大问题:
　　隐瞒披露和未解决股东的员工持股会问题、关联方占用资金数额较大、涉嫌合作抬价暴增收入、最主要客户农业部抽检不合格、收入存疑等。
　　如此的花园生物又是如何过会的呢？
　　“我们被甩开了”
　　花园生物高科,主营维生素D3,颇具想象力的一家公司。
　　如果按照60倍创业板市盈率计算,2009年花园高科稀释每股收益为1.01元/股,上市发行价约为60元,实际控制人邵钦祥家族,直接和间接持股达到49.31%,通过花园高科上市,财富将达到约27亿元。
　　实际上,东阳当地对其财富的计算更多一点,为28亿。
　　“他们家族有二十多亿,但是我们被甩开了。”上述人士称,。
　　“我们都是花园的职工股东,当初从社会募集说要搞维生素D3,都有股权证。但是,直到过会了才知道花园高科上市了,但是好像跟我们一点关系都没有。”
　　而花园高科的招股说明书显示:浙江祥云科技股份有限公司持有花园生物发行前总股本的50.57%,为公司的控股股东,邵钦详所控制的花园工贸集团有限公司持有浙江祥云科技股份86.63%的股份,而邵钦祥之女邵君芳持有花园生物5.51%的股权。
　　简而言之,花园生物高科为花园集团旗下孙公司IPO过会。同时,花园集团旗下还有一家公司,名为花园控股。
　　但是理财周报从花园高科422页的招股说明书上,找不到任何关于工会或职工持股会的片言只语。
　　那么,三个问题油然浮出:职工股东到底存不存在？如果职工持股存在,到底是持有哪个“花园”的股份？职工股东的募集资金去向何方？
　　为此,理财周报亲赴浙江东阳。
　　职工持股的确存在
　　在东阳当地的出租车上,司机告诉记者:“东阳就两个东西,一个是花园集团,一个是横店影视城。”
　　花园高科只是邵氏家族花园集团众多产业的冰山一角而已。据其招股说明书披露,花园集团直属子公司有五家:祥云科技、花园技校、花园控股、花园幼儿园、花园旅游,其中祥云科技为花园高科的第一大股东,持股占比50.57%。而这些一级子公司下面,共计有14家二级公司,而14家二级公司里面,不乏仍有三级子公司共计11家。
　　在花园集团庞大的产业链中,涉及生物、制药、服装、火腿、宾馆、房地产、商贸、铜业、木材、旅游等诸多领域。
　　记者在东阳当地约见了数位此一类型的“股东”,他们均向记者出示了股东证。一位股东陈先生向记者展示的他于2000年购买的花园集团的股权证封面上印有“ 花园工贸集团有限公司职工持股会 ” 、“股权证”等字样,内页金额为一万元整,折合股份数10000股。持股会印章与“花园工贸集团有限公司职工持股会”完全一致。在分红记录中有2000年至2009年的分红记录。且,均有花园高科董事长邵钦祥签字。
　　亦即,按照该股东证。他们持有的,是拟上市公司花园生物高科的控股股东花园工贸集团的股份。
　　而在东阳市花园工业区花园大厦16楼办公室,花园集团董事长邵钦祥承认了确有职工持股的存在。
　　邵钦祥也向出示了他的“花园工贸集团有限公司职工持股会”的股权证,并表示:“这些股是不参与上市的,是他们误解了。”
　　邵钦祥称:“他们持有的是花园集团下面一个工会持股会的股权,并不等于花园高科的股权,他们持有的股票的法人主体是花园集团的工会,不代表花园集团,更不代表花园高科。哪一块上市,也不是我随便说说想上就上的。”言毕,邵钦祥向记者出示了花园集团工会的相关资料,但是翻阅速度非常快,且拒绝记者拍照。
　　“而且员工持股会是历史的产物,那个时候几乎浙江的企业都有员工持股会,但是上面下来文件规定2000年以后的员工持股都不能纳入法人股了。”邵钦祥先生补充道。
　　“2000年之后,工会确实就不能成为法人主体了,但是员工或工会持股会的股权就一定要进行清理,要么转让,要么法人化。”国内一位投行人士说。“尤其是创业板,证监会在这一块卡的很严格,常常涉及到民营企业的原罪问题。工会持股理论上是持有花园集团股份,那也就是上市公司间接股东,到现在都没有清理,也没有披露,花园高科这个IPO是肯定有问题的。”
　　是刻意欺瞒还是故意敲诈？
　　对民间融资,社会股东与花园集团发生了严重分歧。
　　陈先生（化名）告诉记者:“我们都是当初2000年花园集团民间融资的时候就购买的,都是一块钱一股,那个时候他们的确是说是融资做维生素D3的项目,以后也会上市。”
　　由于东阳地区民间原始股投资风气颇盛,另一位股东林女士（化名）介绍,当初她的这些股权是“托关系才买到的”。据她介绍:“2000年的时候,花园集团当时资金比较紧张,当时说花园集团有一个高科技的维生素D3很有前途,而且公司当时也有说过以后会上市,所以大家都很踊跃的去买。每年我们去领分红的时候,都会去问什么时候能够上市。”
　　陈先生气愤的是,2010年3月份他去领取2009年股份分红的时候,花园集团工作人员给出的答案是:“你们自己看报纸吧。”而在之前,答案基本就是“还在跑”,“还没有”之类的。
　　其后,陈先生发现:“在我们东阳当地,根本就看不到任何关于花园高科上市的消息,网上百度贴吧的信息也完全删除封锁了,我也是非常巧才知道花园高科要上市。而且网上有些花园集团的新闻,点进去都是无效链接。”
　　“没有任何书面协议说我们要上市,募集的资金要投资维生素D3项目。”但邵钦祥否认了民间股东的说法,“都是底下的员工和民间瞎传的,我们员工这么多,说什么的都可能有,但是绝对公司没有做过这样的宣传和承诺。”
　　但投行人士认为,“无论怎样,都不能否认这些持股员工理论上都应该算是上市公司的间接股东。”
　　花园高科为何绕开社会股东？
　　花园集团到底通过民间融资几何？一位持股者告诉记者:“当初第一批是融资4000万股,我是第一批时候买的。后来他们还有陆续融资,可能达到上亿。”
　　邵钦祥先生向记者展示的一份资料显示,当初融资额度批下来是6000万。“我们只发了3000万。”
　　到底花园集团存在多少持股股东？这一问题目前看尚无法回答。但知情人士称,花园集团的民间持股由于太多,且始终存有花园集团整体上市预期,一直存在地下炒卖的局面。
　　其称,东阳,义乌,金华三地都有很多股东,每年都有人来高价收购的。“有的还五六块钱每股买的呢,我们是一块钱买的,尚且不服,那些倒买的肯定更不愿意了。” 这是这是花园集团一直未能进行股权清理的原因。
　　“花园集团可能是在这个问题上有很大难度,干脆绕过去。”北京一位投行人士认为,“民间股权流散,是保荐上市的一个很大障碍,著名的剑南春就是一个典型。”
　　清理职工股主要是由于《公司法》和《证券法》的相关规定,股份有限公司的发起人股东需少于200人。这里的股东,包括直接和间接的各级股东。
　　而另有民间股东称,花园集团此前曾谋划整体上市,亦有投行介入,但后来告败,不排除与这一原因相关。业内人士分析,这可能是花园集团最终选择剥离生物资产曲线上市的原因之一。
　　早在2000年,为了防止IPO腐败等一系列原因,中国证监会针对职工持股会持股问题出具“复函”,认为职工持股会不具备法人资格,不应成为上市公司股东;而工会成为股东和工会的宗旨相违背,因此停止审批职工持股会及工会作为发起人或股东的公司的发行申请。
　　这一点与邵钦祥先生所说“2000年以后职工持股就不能纳入上市公司法人股”相一致,但是即便是间接持股,或是股东存在员工持股会,按照上述专业人士的意见,也是一定要清理并披露的。
　　问题如何解决？
　　据工会持股者介绍,这些年主要的收益就是每年的分红。分红分两种,一种是每一万股分红1000元,花园集团代扣200元所得税,每一万股股东拿到800元;一种是每一万股分红1000股,不代扣税。
　　无疑,这与上市增值之间的差距太大。
　　花园集团方面表示已在考虑解决这个问题。邵钦祥表示:“主要是考虑到他们也是投资过我们花园集团的,既然我们整体成长起来了,出于道义或者感谢他们的投资,我们也是愿意解决的,所以我们提出来两个方案,一个是每股三块钱回购,一个是等上市一年后再说,到时候可能通过大股东出让股份,或者定向增发等方式来给他们股份。”
　　同时他也再三强调:“通过法律手段解决,我们一块钱回购也是可以的。我们每年分红10%,再加上现在愿意以三块钱回购,就是当初的一块钱变成了现在的四块钱,投资收益也可以了。”
　　但是这两个方案在已经很难被股东接受了。前一个方案缺陷是价格太低,而对于后一个方案,一些民间持股者认为“以后的事情,说不准。”
　　而上述投行人士对此的建议是,“我认为这些社会股东应该去证监会反应。”
　　花园高科的其他四大问题
　　除了上述关于花园集团股权历史遗留问题未在照顾说明书中披露外,关于股权还有诸多问题值得推敲。
　　招股说明书显示:2006年花园集团将其持有3103.59万股转让给祥云科技。2007年,祥云科技将其持有的花园高科股权合计363.28万股转让给了19名自然人。
　　此时,祥云科技持有花园高科2740.31万股,占当时总股本的52.3%,但是此次转让,招股说明书并未披露细节比如价格。而自08年6月至09年6月,祥云科技经过对花园生物增资、受让及转让花园生物股权,持有其股权3438.54万股,占总股本的50.57%,同样,也没有细节。
　　同样,由于花园高科处在花园集团这样一个庞大的体系中,大量的关联交易也难以避免,且存在着关联方资金占用情况。2007年至2009年上半年,花园集团占用花园高科资金净额分别为17,563.24万元、14,881.73万元、13,706.38万元。
　　再看招股说明书所披露的利润表部分,报告期内收入一直上升,但是其披露的销量,却在逐渐下降,销量和收入并没有保持同步的上升。而记者到东阳当地后,当地股东陈先生告诉记者:“生产维生素D3的就这里两个企业,一个是花园高科,一个是海盛,听说他们两个联合起来搞垄断,价格短期上涨了10倍多。”
　　而花园高科招股说明书中也指出:从2007年1月至2009年7月间,花园高科维生素D3出口价格均在29元/公斤~43元/公斤之间徘徊,一直没有暴涨暴跌过。但从2009年8月份开始,维生素D3销售价格出现暴涨,8~12月分别达到88.09元/公斤、166.58元/公斤、253.5元/公斤、280.05元/公斤、273.76元/公斤。而其提供的价格波动图显示,维生素D3的价格在去年10月前后最高突破400元/公斤,半年不到的时间暴涨了10倍。
　　有细心人士还提出质疑,安迪苏是花园最主要的客户,2009年销售达到7千万。花园高科披露销售客户时该公司上海公司,归类为出口是否合适？据了解,安迪苏其实已被中国蓝星集团收购。而且根据网上搜索,该公司2009年产品被农业部抽检为不合格。
　　该项目保荐人为万联证券。
[ 本帖最后由 飞草 于
19:24 编辑 ]
站长推荐 /1
一起来做一件有意义的事，《视野思享会》举办了近60期，事实证明是符合大家需求的。本项目开始招募年费会员，一起策划活动主题，一起全程互动解惑，更可观看更多往届视频。详情见内文。
Powered by