怎么解释社会化大生产同生产资料私有制的矛盾
社会化大生产同生产资料私有制,该如何解释,他们是怎么出现矛盾的, 又
怎么成为里资本主义的基本矛盾的?
08-11-11 &匿名提问
中国经济体制改革的根本目的是什么？是建立客观的社会主义市场经济体制。什么是社会主义市场经济体制？有人认为市场经济就是私有化，市场经济体制就是建立在生产资料私有制基础上的市场经济体制。这样的市场经济体制实质上不是社会主义市场经济体制而是资本主义市场经济体制。    当前，中国正处于国有资产国有企业改革的关健时期，其本质是产权制度的改革，产权制度改革的核心是根本的所有制改革。要建立资本主义市场经济体制，那就是将国有资产私有化。要建立社会主义市场经济体制，就必须进行社会主义的所有制改革。    社会主义所有制改革的实质就是改革共产主义的生产资料全民所有制，建立客观的社会主义生产资料所有制。这是决定人类当代社会主义存在与发展根本的改革。    客观的社会主义生产资料所制形式是什么？    就是马克思恩格斯在《共产党宣言》中所指出的：“把一切生产工具集中在国家即组成为统治阶级的无产阶级手里”的无产阶级生产资料公有制。    在人类客观的社会物质生产历史发展中，每一个社会物质生产方式都有其客观历史的基本的生产资料所有制形式，构成一定社会物质生产方式根本的物质基础，决定一定社会物质生产方式客观历史的存在本质，存在于一定社会物质生产方式全部的客观历史发展过程之中。    在人类阶级社会物质生产客观历史的发展中，没有离开一定阶级主体存在的生产资料所有制形式。统治阶级的生产资料占有制是阶级社会物质生产方式基本所有制的必然形式与本质。统治阶级占有社会物质生产资料是决定统治阶级及其专政客观历史存在根本的物质条件，是构成一定阶级社会物质生产方式根本的经济基础。    在奴隶社会，人类奴隶社会物质生产方式基本的所有制形式是由奴隶主阶级占有生产资料的奴隶主阶级的生产资料私有制，由此决定奴隶阶级必然历史有统治与专政，决定奴隶社会客观历史的存在本质与矛盾；    在人类封建社会是由封建地主阶级占有生产资料的生产资料私有制，由此决定封建地主阶级的必然历史统治与专政，封建地主阶级的生产资料私有制是人类封建社会物质生产方式基本的所有制形式，决定封建社会客观历史的存在本质与矛盾；    在人类资本主义社会是由资产阶级占有生产资料的生产资料私有制，由此决定资产阶级必然历史的统治与专政，资产阶级生产资料私有制是人类资本主义物质生产方式基本的所有制形式，决定资本主义生产方式客观历史的存在本质与规律；    在人类的社会主义，无产阶级历史地否资产阶级生产资料私有制，工人无产阶级以整个阶级的方式占有社会生产资料，其所有制形式只能是无产阶级生产资料公有制，由此决定无产阶级客观历史的必然统治与专政，无产阶级的生产资料公有制是社会主义物质生产方式基本的所有制形式，决定社会主义生产方式客观历史的存在本质与规律。没有无产阶级的生产资料公有制，就不可能有无产阶级客观历史的统治与领导，就不可能有社会主义生产方式客观历史的存在与发展。    正如社会主义伟大的开创者列宁所指出的，人类从资本主义只能过渡到社会主义。    社会主义是资本主义向共产主义发展历史的中介与过渡，这个历史的中介与过渡要达到实现人类社会商品生产关糸阶级关糸与国家形式客观历史的消亡。这一切必须建立在客观的社会主义工业社会化大生产高度历史发展的基础上才能得到必然历史的实现。    因此，社会主义发展的历史任务是极其艰巨伟大的，社会主义必然是一个极其长期的客观历史发展过程，这个长期的客观历史发展过程的社会物质生产方式只能是客观的社会主义物质生产方式。    社会主义生产方式不是共产主义生产方式的低级形式与第一阶段，社会主义是人类社会物质生产历史发展中客观独立完整的社会物质生产方式与社会历史形态。    生产资料全民所有制是共产主义生产方式其本的所有制形式，是在生产力高度历史发展基础之上，由社会占有生产资料实现生产资料高度社会化的共产主义生产资料所有制。在共产主义生产资料全民所有制此基础上实现商品生产关糸与阶级关糸历史消亡的产品经济计划经济的生产关糸是共产主义的生产关糸。以共产主义生产资料全民所有制为根本基础以共产主义产品经济计划经济为本质的社会主义物质生产其本质就是共产主义生产方式的物质生产。     客观的社会主义生产方式与与共产主义生产方式存在本质的历史区别。社会主义生产方式具有自身存在的客观历史实在性，具有自身客观历史的存在本质与规律。    社会主义工业社会化大生产是社会主义生产力根本的物质基础。    生产力发展的不平衡的规律是人类工业社会化大生产发展的根本规律。由此决定在社会主义工业社会化大生产的客观历史发展进程中必然存在不同历史发展状况的社会生产力，必然存在由不同社会生产力本质所决定的不同的生产资料所有制关糸，必然存在由不同的生产资料所有制关糸本质所决定的不同的社会经济成分。这种由社会主义工业社会化大生产客观历史存在本质决定的社会主义工业社会化大生产内部不同的社会生产力不同的生产资料所有制形式及不同的社会经济成分之间的客观的生产关糸必须建立在客观的社会主义商品生产关糸根本的基础上。    社会主义商品生产关糸是社会主义工业社会化大生产客观内在本质的必然联糸。社会主义商品生产关糸是由社会主义工业社会化大生产客观历史存在本质决定的客观的社会主义物质生产方式本质的生产关糸。社会主义物质生产方式是社会主义工业社会化大生产与社会主义商品生产关糸根本历史的统一。    资本主义生产方式是人类商品生产发展的产物。资本主义生产方式是资产阶级私有资本与工人无产阶级雇佣劳动的根本对立，资本主义生产方式的基本矛盾是生产资料的私人占有制与生产社会化的矛盾。资本主义的剩余价值规律与基本矛盾决定资本主义的必然危机，决定资本主义生产方式不可能实现人类工业社会化大生产与人类商品经济高度历史的发展，决定社会主义商品生产方式客观历史的必然性。    社会主义生产方式客观历史的存在本质是无产阶级生产资料公有制与社会主义工业社会化大生产的根本统一，是无产阶级公有资本与无产阶级价值生产劳动的根本统一。这种根本的统一决定社会主义工业社会化大生产是人类工业社会化大生产发展的最高阶段，决定社会主义商品生产是人类商品生产发展的最高阶段。只有社会主义生产方式才能实现人类工业社会化大生产与人类商品经济高度历史的发展。社会主义只有在社会主义工业社会化大生产高度历史发展基础上，才能实现社会主义商品生产关糸客观历史的自然消亡，才能在此基础上实现社会主义生产力----社会主义工业社会化大生产向共产主义生产力----高度科学的共和主义物质生自然历史的转化，人类在此基础上实现社会主义生产方式向共产主义生产方式自然历史的转化，只有在此基础上人类的共产主义才成为伟大的历史必然。这就是历史的辩证法。    社会主义生产方式的物质生产力是社会主义工业社会化大生产，共产主义生产方式的物质生产力是共产主义高度科学的物质生产。社会主义生产方式的物质生产力与共产主义生产方式的物质和产力存在本质的历史区别。    社会主义生产方式的生产关糸是社会主义工业社会化大生产的商品生产关糸，共产主义生产方式的生产关糸是共产主义高度科学物质生产决定的高度集中统一的产品经济的生产关糸。社会主义生产方式的生产关糸与共产主义生产方式的生产关糸存在本质的历史区别。    在人类客观的社会历史存在中，超越不同性质多种形式的所有制关糸，超越多元化社会经济成份与超阶级的生产资料所有制形式是不存在的。共产主义的全民所有制是与人类客观的商品生产关糸存在着本质的矛盾与根本对立的所有制形式，不可能在社会主义商品生产中发挥基础与核心的客观历史作用，共产主义的生产资料全民所有制不是客观的社会主义商品生产方式根本的物质基础，不能适应社会主义商品生产的发展，生产资料全民所有制不是客观的社会主义生产方式基本的所有制形式。社会主义改革核心的矛盾就是共产主义生产资料所有制与社会主义工业社会化大生产的矛盾。要建立客观的社会主义生产方式，必须彻底改革共产主义的生产资料全民所有制形式，建立客观的社会主义生产方式的生产资料所有制形式。   “把生产资料变为国家财产”的生产资料国有制是否是社会主义生产方式基本的所有制形式？在人类社会客观历史的存在中，不仅社会主义存在大量国有资产与国有企业，在资本主义的商品生产中亦普遍大量地存在国有经济成分。在人类封建社会及奴隶社会同样存在国有经济。任何国有制都不能构成一定社会物质生产方式基本的所有制形式，都只能是建立在一定社会基本所有制形式基础上为一定社会基本所有制及由此决定的统治阶级根本利益服务的国有经济。因此，社会主义的国有资产不是客观的社会主义生产方式基本的所有制形式，只能是为社会主义基本所有制形式及由此决定的无产阶级专政服务的国有经济形式。    因此，社会主义生产方式基本的所有制形式只能是“把一切生产工具集中在国家即组成为统治阶级的无产阶级手里”的由无产阶级占有生产资料的无产阶级生产资料公有制。没有无产阶级生产资料公有制，就没有无产阶级的一切，就不可能有人类社会主义客观历史的存在与发展。    人类不能在否定资本主义生产方式的基础上逾越客观的社会主义生产方式的历史发展而直接建立共产主义的物质生产方式。人类共产主义的生产方式只有在社会主义生产方式高度历史发展的基础上才能得到实现。那种否定社会主义生产方式的客观历史存在与高度发展而企图在落后的生产力与贫穷的物质基础上建立共产主义生产方式并实现其向共产主义高级阶段历史过渡的只能是空想的共产主义。空想共产主义给人类社会主义事业带来极大的挫折与失败。这种空想共产主义是由社会主义实践的历史制约性决定的，空想共产主义违背历史唯物主义的基本原理。    以此分析无产阶级革命与社会主义实践的经验教训，我们可以获得极其深刻的认识。    伟大的巴黎公社革命法国的工人无产阶级推翻资产阶级的统治，建立了人类历史上第一个无产阶级的政权。然而，巴黎公社仅存二十七天。其失败的原因就是在经济上没有剥夺剥夺者，没有夺取资产阶级的经济基础----法兰西银行及其他大企业，其根本实质就是没有在此基础上建立无产阶级的生产资料公有制；在政治上没有坚决镇压反革命，没有向资产阶级的反动巢穴----凡尔赛宫进攻，没有在无产阶级公有制基础上建立强大的无产阶级专政，以彻底粉碎国内外一切反动阶级的进攻。   巴黎公社虽然失败了，但其深刻的启示是由工人无产阶级的热血铸成的，巴黎公社革命的精神是永存的。   苏联是列宁创立的人类第一个社会主义国家。苏联在共产主义全民所有制与共产主义产品经济计划经济基础上建立实现人类阶级关糸与商品生产关糸历史消亡的共产主义生产方式。共产主义的生产方式严重地扭曲和割裂社会主义工业社会化大生产客观内在的联糸，严重地束缚了社会主义生产力的发展，高度集中统一的共产主义计划经济体制必然历史地成为日趋僵化的官僚主义的经济体制。这种社会主义工业社会化大生产与共产主义生产方式的矛盾日益严重的发展必然构成社会主义发展的深刻危机，决定了社会主义必然历史的变革。   苏联的改革中没有从社会主义生产力发展的客观实际出发，改革空想的共产主义生产方式，建立客观的社会主义生产方式，走社会主义改革发展的正确道路。而是在共产主义生产方式基础上首先进行所谓政治体制改革，在政治上搞否定社会主义否定无产阶级政党的公开性，推行资本主义的政治制度，反社会主义的思潮与势力由此迅速发展，国内外资本主义势力打着民主的旗帜迅速夺取了苏联社会主义政权，继之在资本主义私有化中苏联社会主义的公有资产迅速转化为资本主义私有资本。列宁十月革命的伟大成果就这样葬送了。    为什么苏联的无产阶级政权轻易地转化为资产阶级政权，社会主义转化为资本主义？其根本原因就是没有深刻地认识到共产主义生产方式与社会主义生产力的基本矛盾，没有深刻地认识到社会主义生产方式的客观历史实在性，没有进行社会主义生产方式的根本变革，没有进行社会主义所有制改革，没有建立无产阶级生产资料公有制，没有在无产阶级生产资料公有制基础上建立客观的社会主义生产方式。    没有无产阶级生产资料公有制这个根本的物质基础，就不可能有强大的无产阶级专政，无产阶级就不可能联合成强大的阶级力量去战胜资本主义的进攻，坚决捍卫无产阶级革命与建设的伟大成果。没有无产阶级生产资料公有制这个根本的经济基础与阶级基础，就不可能有强大的坚决捍卫无产阶级与社会主义根本利益的无产阶级政党。没有无产阶级的生产资料公有制，就不可能真正牢固地建立以工人无产阶级为领导以工农联盟为基础的高度的社会主义民主，就不可能取得社会主义改革与建设的伟大胜利。    如果说在无产阶级革命时期，无产阶级必须拥有自已的革命武装，枪杆子里面出政权，这是确保无产阶级革命胜利的根本真理；那么，社会主义改革与建设事业中，无产阶级必须建立由工人无产阶级自已占有生产资料的无产阶级生产资料公有制，只有在此基础上，才能捍卫无产阶级的根本利益，才能建立客观的社会主义生产方式，才能取得社会主义改革与建设事业伟大的胜利。   只有无产阶级生产资料公有制才是社会主义生产方式根本的物质基础，只有在此基础上才能建立客观的社会主义物质生产方式。只有在此基础上，工人无产阶级才能彻底克服空想共产主义的历史制约。如果说无产阶级克服空想社会主义，开创人类无产阶级革命的伟大时代，那么，无产阶级克服空想共产主义，将必然实现人类社会主义伟大的历史发展。  社会主义改革客观历史的存在本质是社会主义生产方式的根本变革。  中国社会主义所有制改革的实践客观历史地要求中国共产党人回答社会主义生产资料所有制与社会主义生产方式这个根本历史的命题。     建设有中国特色的社会主义理论是中国社会主义改革实践伟大的历史产物，无产阶级生产资料公有制理论与社会主义生产方式理论是建设有中国特色社会主义理论必然历史的发展。中国的社会主义改革实践必然实现人类科学社会主义伟大的历史发展。
请登录后再发表评论! 上传我的文档
 下载
 收藏
所有文档均可在线免费浏览，需要的朋友请看好是否是自己需要的文档。所有资料来源于网络,仅供大家参考学习,版权归原作者。若有侵权，敬请及时告知，同时请务必提供文档名称和文档地址，本人会及时删除侵权文档。
 下载此文档
正在努力加载中...
2015.12.尔雅当代中国经济期末考试答案
下载积分：1688
内容提示：2015.12.尔雅当代中国经济期末考试答案
文档格式：DOCX|
浏览次数：489|
上传日期： 07:43:37|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
2015.12.尔雅当代中国经济期末考试答案
官方公共微信> 问题详情
在社会主义初级阶段，私营经济是指A．以生产资料私有制为基础的经济B．从事个体劳动和个体经营的经
悬赏：0&答案豆
提问人：匿名网友
发布时间：
在社会主义初级阶段，私营经济是指A．以生产资料私有制为基础的经济B．从事个体劳动和个体经营的经济C．以生产资料私人占有和雇佣劳动为基础，以获取利润为生产经营目的的私有经济D．是资本主义性质的、为少数人的利益服务的、与社会主义市场经济相对立的经济请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
论文写作技巧
您可能感兴趣的试题
1我国现阶段劳动者的劳动联合和资本联合相结合的经济形式是A．股份制经济B．承包制经济C．租赁制经济D．股份合作制经济2判断一种所有制经济是否优越的标准是看其A．社会化程度的高低B．是否适应生产力发展C．是否能实行股份制D．是否实现了多种实现形式
我有更好的答案
相关考试课程
请先输入下方的验证码查看最佳答案
图形验证：
验证码提交中……什么是生产资料私有制啊？ - 王朝网络 -
分享&&&&&当前位置: &&&&&&&&什么是生产资料私有制啊？什么是生产资料私有制啊？ 02:43:24&來源:互联网&&&&　　资产阶级私是指资本家占有一切生产资料，工人没有任何生产资料。　　就是生产资料归个人所有阿　　通常的资本主义就是私有制，社会主义国家都是生产资料公有制。　　私有制指财产(生产资料和消费资料)所有权归属于私人的一种制度　　生产资料私有制为基础的生产关系，包括奴隶制的生产关系，封建制的生产关系和资本主义的生产关系　　生产资料私有制？　　你是指资产阶级私有制还是封建土地私？　　资产阶级私是指资本家占有一切生产资料，工人没有任何生产资料。　　封建土地私有制是指地主占有大部分或绝大部分土地，农民没有土地或只有少量土地。　　生产工具和劳动对象统称生产资料　　当生产资料归私人所有而不是共有的时候就是生产资料私有制　　生产资料私有制即生产资料和劳动产品归私人所有　　个体经济和私营经济，只是私有制的两种具体形式，而不是私有财产的全部。按照马克思的概念，财产的概念更具有根本的性质。私有财产的内涵不仅包含属于生产资料私有制的具体形式的所有制，还包括公民或私人的生活资料和生产资料，例如私有房产、汽车、家电等等，以及私人投资、储蓄、金融资产、股票债券等等，它比私有制具体形式宽广得多，它们都要保护。　　中国经济时报：中共十六届三中全会提出“建立健全现代产权制度”，“要依法保护各类产权”，从宪法的角度讲，保护私有产权意义何在？　　晓亮：现行宪法是１９８２年１２月由五届人大五次会议通过的。以后虽然经过两次修改，但其中只有“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”，而没有“公民的私有财产也神圣不可侵犯”，或“保护私有财产”的条文。而且在序言中沿袭了以往的提法：“生产资料私有制的社会主义改造已经完成，人剥削人的制度已经消灭，社会主义制度已经确立。”这实际上就意味着对上世纪五十年代对私有制改造的充分肯定，同时也意味着不保护私有财产。但是现在情况变了，改革开放以来非公有制经济大大发展了，并且在国民经济中的地位和作用越来越大，越来越重要。人们通过思想解放、实事求是的教育，认识也发生了很大变化，私有制是万恶之源的观念已被否定。在这种情况下，如果不在“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”的同时明确“保护私有财产”，那就不仅意味着宪法没有反映改革开放的重大成果，而且意味着公私财产不能一视同仁，不能平等竞争。　　私有财产概念更具有根本的性质，范围更广，意义更深刻　　中国经济时报：发展民营经济不就是保护私有财产吗？　　晓亮：不完全是。私有财产与公有财产的概念更具有根本的性质，范围更广，意义更深刻。１９９９年修宪时据说有同志讲，宪法上明确写明“国家保护个体经济、私营经济的合法的权利和利益”，就有了保护私有财产的意思了，我认为这还不够。个体经济和私营经济，只是私有制的两种具体形式，而不是私有财产的全部。按照马克思的概念，财产的概念更具有根本的性质。正如国有经济、集体经济是公有制的具体形式，而不是公有财产或公共财产的全部。所以，宪法在涉及保护公有财产时不仅写上了社会主义制度的基础是社会主义国家所有制和劳动群众集体所有制，而且还单列一条“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”。私有财产也应该这样。原因就是私有财产的概念更加根本。私有与公有是相对应的概念，没有私有也就没有公有。私有财产的内涵不仅包含属于生产资料私有制的具体形式的所有制，还包括公民或私人的生活资料和生产资料，例如私有房产、汽车、家电等等，以及私人投资、储蓄、金融资产、股票债券等等，它比私有制具体形式宽广得多，它们都要保护。　　保护私有财产的实质是承认社会主义的中国公民有私有财产。因为有私有财产才需要保护，不保护就意味着没有私有财产。它是我们一切法律、制度、工作的基础，属于根本性的制度建设。实际情况是我国现在已经出现了私有财产，甚至出现了一定程度的收入分配不公。在这种背景条件下，我想我们国家将来必然要考虑开征“财产税”和“遗产税”，以缓解收入分配不公的问题。然而，如果我们国家的宪法中没有保护私有财产的根本条文规定，如何能开征“财产税”和“遗产税”呢？　　中国经济时报：这样看来，从更广阔的范围说，整个社会主义社会都应当是公有私有并存，共同发展。　　晓亮：这是改革开放以来获得的一个新认识。正如党的十五大报告所说，“公有制为主体、多种所有制经济共同发展，是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。”多种所有制当然包括各种形式的非公有制经济、私有制经济。我们很难设想，社会主义初级阶段结束以后，就不再允许私有制经济的发展了。社会主义国家既要支持和保护公有经济的发展，也要支持和保护私有经济的发展。这是生产力发展的客观需要，是不以人的意愿为转移的。　　重新发展起来的私营经济　　急需法律保护　　中国经济时报：现在的情况是，许多民营企业家仍有畏惧心理。在没有明确产权的情况下，一些民营投资者，对未来仍然不放心。根据有关研究，我国的外资来源，有相当大一部分，来自于“出口转内销”，即国内私人资本家挣了钱以后，千方百计地把钱先转移出去，以防止将来被没收掉，同时转出去以后再投回来还可以享受优惠政策。　　晓亮：我国现实中存在的非公有制经济，包括个体经济、私营经济、外商投资经济等，全部是在改革开放的大好形势下重新出现并发展起来的。它同其他西方国家私营经济的正常发展、所走过的道路是不同的。人家是由低到高自然发展的，我们则在这之前，经过一场消灭私有制的改造运动，以及２０多年的斗私批修、“狠斗私心一闪念”，要让它们“绝种”的阶级斗争的背景下，消灭了之后而又让重新发展起来的。这段历史是不应忘记的，也不能忘记。现在谁都相信历史不会重演了。但这段历史留给人们的印象太深了。人们都知道，那时的当事人确实是“白天敲锣打鼓，晚上痛哭流涕”啊！因此，现在重新发展起来的私营经济，它们的当事人，普遍的心态是，拥护党的现行政策，但又担心政策将来会变。为什么现在有些业主只满足于“小打小闹”而不敢大干呢？为什么有些人有了钱就设法转移到国外呢？为什么有些人对政治动向、政策上的某些摇摆特别敏感呢？我看正是这种矛盾心理的反映。　　最近我收到一位浙江朋友的来信说，“目前国内一般民营企业家一发家即向海外转移财产，向东南亚或日本等地拓展，这种趋势如果任其发展下去，对国内经济将有不良影响。温州企业家则向欧洲进军，宁波向新加坡进军，大家顾虑重重，值得重视。”　　中国经济时报：在现实中确实存在非公有制经济产权得不到保护而受到侵吞和危害的事件。　　晓亮：包括乱收费、乱摊派，私营业主是绝对无法抵制的；包括他们在同公有制单位的联系、合作、交易、兼并等关系中，只要发生产权纠纷，私营经济往往处于不利的地位；甚至包括需要民间资本进入时，千方百计动员人家进来，可是当人家进入取得成效时，由于红眼病作怪，又想方设法制造事端，侵吞人家的财产，等等。这种案例实在太多了，成为影响非公有制经济健康发展的一大障碍。　　建议不再使用“全民所有制”　　中国经济时报：依照１９９９年３月１５日通过的宪法修正案，我国社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，公有制包括全民所有制和劳动群众集体所有制。您提出不要再使用全民所有制概念，而直接使用国家所有制经济，将集体所有制概念，改为集体和合作经济。为什么？　　晓亮：第一，全民所有制概念是一个虚拟的概念、不规范的概念。　　第二，马克思从来没有使用过这个概念，他在讲未来社会的所有制时使用的是社会所有或公众所有。“全民所有”的概念是列宁提出来的，但他是泛指。到了斯大林时期，才把全民所有制定义为公有制的一种具体形式。　　第三，现实中的所谓全民所有制是根本体现不出来的。例如全民所有制包括不包括农民，包括不包括个体户、私营企业家；国有经济的福利，农民能否享受得到；农民等能否同全民所有的生产资料直接结合？正如有的经济学家所指出的那样，现实中并没有真正的全民所有制。现实中存在的是真正的国有经济。国家所有制是规范的概念，宪法中只使用国有制的概念就可以了。　　第四，从理论上说，只要社会上还有多种所有制并存，就不可能有什么全民所有制。何况全民所有还不如马克思说的社会所有科学。全民所有制还容易使人误解为民营经济，例如前不久由中国发展出版社出版的《民营经济实用词典》就把全民所有制经济也说成是民营经济。　　中国经济时报：为什么要把集体所有制概念区分为集体所有制经济和合作经济呢？　　晓亮：第一，原来宪法中所说的，不论农村还是城市，各种形式的合作经济，包括生产、供销、信用、消费，包括工业、手工业、建筑业、服务业、商业等等的合作经济，“都是社会主义劳动群众集体所有制经济。”这种规定和说法，符合改革开放前的情况，但已经不适用于改革开放以来的实际情况了。　　第二，用各种形式的合作经济定义集体所有制，等同于用集体经济定义合作经济一样，并不科学。二者其实是不能等同的。我国现实中的集体所有制，实际上是“二国营”，或如毛泽东所说，社会主义改造的结果，“那时，合作社在形式上是集体所有，在实际上成了全民所有。”国际社会，包括国际合作社联盟，并不承认我们的集体所有制经济为合作经济。　　第三，改革开放以来在我国城乡大量出现的股份合作制，专业合作社，合作联社，以及家庭承包等等，谁都承认，已经不能再称之为集体所有制经济。只是我们现在还没有一个统一的合作社经济法，我国的企业制度立法，还缺少这一块而不完善罢了。这些新出现的各种形式的合作经济，反映了一种客观上的需要，反映了生产力发展的要求。它们的出现和存在是符合经济规律的，应当在宪法上得到承认，明确地肯定下来。　　第四，我国现实中存在的集体所有制和合作经济，都是社会主义公有制，但有重大区别。这种区别，简单说就是：集体所有制的产权关系是不清晰的，合作经济因劳动者入股集资而形成，资产落实到个人，产权关系是清晰的；集体企业的上面都有一个行政组织把它管起来，没有经营的自主权，合作经济一般都是独立的，有经营管理自主权；集体企业内部只能实行按劳分配，合作经济则实行按劳分配与按股分红相结合；集体企业的民主管理是落实不了的。企业重大问题都由上级主管部门说了算，而合作社企业则实行职代会下的厂长（经理）负责制，职工的民主管理能够得到落实。且不说集体所有制是计划经济下的产物，要深化改革才能适应市场经济的需要，而各种形式的合作经济是社会主义市场经济的产物，本质上是适应市场经济的。　　宪法在定义按生产要素分配时，应将土地要素列出来　　中国经济时报：在谈到保护各类产权的问题时，有学者提出应重视农民与土地的产权关系，土地作为重要的生产要素，怎样参与并体现到按贡献分配的分配原则中？　　晓亮：我的建议是，要把十六大报告所说的“确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与根本的原则”，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，写入宪法。在谈按生产要素分配时，不仅要把劳动、资本、技术和管理等明确地排列出来，还要把土地和知识等生产要素排列出来。特别是土地这一生产要素，是非列出来不行的。　　中国经济时报：为什么？　　晓亮：第一，土地是一项重要的生产要素，是一项完全可以与劳动、资本并列的生产要素，不仅马克思这样看，连古典经济学家都这么看。　　第二，我国是土地资源稀缺的国家，更要重视土地资源的合理和节约使用。现实中这个问题是非常严重的，例如现在不少农村的住房都从山地搬到平整的好地了。　　第三，确立土地是重要的生产要素的观点，在明晰了土地所有权的情况下，可以给土地的所有者带来巨大的收入。这个收入，就是马克思所说的绝对地租和级差地租。它们都是所有权在经济上的实现。在社会主义条件下，因为公有和私有并存，它们都应当成为所有者和经营者的收入之一。　　第四，“三农”问题是我国在全面建设小康社会中要突出解决的战略性问题，而解决“三农”问题的实质是提高农民的收入水平。承认、肯定、明确、落实土地这一生产要素，可以给农民带来一笔不菲的收入。这个认识，不论从理论上说，还是从实践上说，都有非常重要的意义。　　第五，确立土地是重要的生产要素的观点，可以反过来解决农民对土地的所有、占有、支配和使用问题。　　私有制指生产资料和消费资料归属个人所有,包括劳动产品也归个人所有,　　个人财产神圣不可侵犯相似文章&今日推荐&&&&&&&&&&幽默笑话百态军事探索娱乐女性健康旅游互联网··············&　　资产阶级私是指资本家占有一切生产资料，工人没有任何生产资料。　　就是生产资料归个人所有阿　　通常的资本主义就是私有制，社会主义国家都是生产资料公有制。　　私有制指财产(生产资料和消费资料)所有权归属于私人的一种制度　　生产资料私有制为基础的生产关系，包括奴隶制的生产关系，封建制的生产关系和资本主义的生产关系　　生产资料私有制？　　你是指资产阶级私有制还是封建土地私？　　资产阶级私是指资本家占有一切生产资料，工人没有任何生产资料。　　封建土地私有制是指地主占有大部分或绝大部分土地，农民没有土地或只有少量土地。　　生产工具和劳动对象统称生产资料　　当生产资料归私人所有而不是共有的时候就是生产资料私有制　　生产资料私有制即生产资料和劳动产品归私人所有　　个体经济和私营经济，只是私有制的两种具体形式，而不是私有财产的全部。按照马克思的概念，财产的概念更具有根本的性质。私有财产的内涵不仅包含属于生产资料私有制的具体形式的所有制，还包括公民或私人的生活资料和生产资料，例如私有房产、汽车、家电等等，以及私人投资、储蓄、金融资产、股票债券等等，它比私有制具体形式宽广得多，它们都要保护。　　中国经济时报：中共十六届三中全会提出“建立健全现代产权制度”，“要依法保护各类产权”，从宪法的角度讲，保护私有产权意义何在？　　晓亮：现行宪法是１９８２年１２月由五届人大五次会议通过的。以后虽然经过两次修改，但其中只有“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”，而没有“公民的私有财产也神圣不可侵犯”，或“保护私有财产”的条文。而且在序言中沿袭了以往的提法：“生产资料私有制的社会主义改造已经完成，人剥削人的制度已经消灭，社会主义制度已经确立。”这实际上就意味着对上世纪五十年代对私有制改造的充分肯定，同时也意味着不保护私有财产。但是现在情况变了，改革开放以来非公有制经济大大发展了，并且在国民经济中的地位和作用越来越大，越来越重要。人们通过思想解放、实事求是的教育，认识也发生了很大变化，私有制是万恶之源的观念已被否定。在这种情况下，如果不在“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”的同时明确“保护私有财产”，那就不仅意味着宪法没有反映改革开放的重大成果，而且意味着公私财产不能一视同仁，不能平等竞争。　　私有财产概念更具有根本的性质，范围更广，意义更深刻　　中国经济时报：发展民营经济不就是保护私有财产吗？　　晓亮：不完全是。私有财产与公有财产的概念更具有根本的性质，范围更广，意义更深刻。１９９９年修宪时据说有同志讲，宪法上明确写明“国家保护个体经济、私营经济的合法的权利和利益”，就有了保护私有财产的意思了，我认为这还不够。个体经济和私营经济，只是私有制的两种具体形式，而不是私有财产的全部。按照马克思的概念，财产的概念更具有根本的性质。正如国有经济、集体经济是公有制的具体形式，而不是公有财产或公共财产的全部。所以，宪法在涉及保护公有财产时不仅写上了社会主义制度的基础是社会主义国家所有制和劳动群众集体所有制，而且还单列一条“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”。私有财产也应该这样。原因就是私有财产的概念更加根本。私有与公有是相对应的概念，没有私有也就没有公有。私有财产的内涵不仅包含属于生产资料私有制的具体形式的所有制，还包括公民或私人的生活资料和生产资料，例如私有房产、汽车、家电等等，以及私人投资、储蓄、金融资产、股票债券等等，它比私有制具体形式宽广得多，它们都要保护。　　保护私有财产的实质是承认社会主义的中国公民有私有财产。因为有私有财产才需要保护，不保护就意味着没有私有财产。它是我们一切法律、制度、工作的基础，属于根本性的制度建设。实际情况是我国现在已经出现了私有财产，甚至出现了一定程度的收入分配不公。在这种背景条件下，我想我们国家将来必然要考虑开征“财产税”和“遗产税”，以缓解收入分配不公的问题。然而，如果我们国家的宪法中没有保护私有财产的根本条文规定，如何能开征“财产税”和“遗产税”呢？　　中国经济时报：这样看来，从更广阔的范围说，整个社会主义社会都应当是公有私有并存，共同发展。　　晓亮：这是改革开放以来获得的一个新认识。正如党的十五大报告所说，“公有制为主体、多种所有制经济共同发展，是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。”多种所有制当然包括各种形式的非公有制经济、私有制经济。我们很难设想，社会主义初级阶段结束以后，就不再允许私有制经济的发展了。社会主义国家既要支持和保护公有经济的发展，也要支持和保护私有经济的发展。这是生产力发展的客观需要，是不以人的意愿为转移的。　　重新发展起来的私营经济　　急需法律保护　　中国经济时报：现在的情况是，许多民营企业家仍有畏惧心理。在没有明确产权的情况下，一些民营投资者，对未来仍然不放心。根据有关研究，我国的外资来源，有相当大一部分，来自于“出口转内销”，即国内私人资本家挣了钱以后，千方百计地把钱先转移出去，以防止将来被没收掉，同时转出去以后再投回来还可以享受优惠政策。　　晓亮：我国现实中存在的非公有制经济，包括个体经济、私营经济、外商投资经济等，全部是在改革开放的大好形势下重新出现并发展起来的。它同其他西方国家私营经济的正常发展、所走过的道路是不同的。人家是由低到高自然发展的，我们则在这之前，经过一场消灭私有制的改造运动，以及２０多年的斗私批修、“狠斗私心一闪念”，要让它们“绝种”的阶级斗争的背景下，消灭了之后而又让重新发展起来的。这段历史是不应忘记的，也不能忘记。现在谁都相信历史不会重演了。但这段历史留给人们的印象太深了。人们都知道，那时的当事人确实是“白天敲锣打鼓，晚上痛哭流涕”啊！因此，现在重新发展起来的私营经济，它们的当事人，普遍的心态是，拥护党的现行政策，但又担心政策将来会变。为什么现在有些业主只满足于“小打小闹”而不敢大干呢？为什么有些人有了钱就设法转移到国外呢？为什么有些人对政治动向、政策上的某些摇摆特别敏感呢？我看正是这种矛盾心理的反映。　　最近我收到一位浙江朋友的来信说，“目前国内一般民营企业家一发家即向海外转移财产，向东南亚或日本等地拓展，这种趋势如果任其发展下去，对国内经济将有不良影响。温州企业家则向欧洲进军，宁波向新加坡进军，大家顾虑重重，值得重视。”　　中国经济时报：在现实中确实存在非公有制经济产权得不到保护而受到侵吞和危害的事件。　　晓亮：包括乱收费、乱摊派，私营业主是绝对无法抵制的；包括他们在同公有制单位的联系、合作、交易、兼并等关系中，只要发生产权纠纷，私营经济往往处于不利的地位；甚至包括需要民间资本进入时，千方百计动员人家进来，可是当人家进入取得成效时，由于红眼病作怪，又想方设法制造事端，侵吞人家的财产，等等。这种案例实在太多了，成为影响非公有制经济健康发展的一大障碍。　　建议不再使用“全民所有制”　　中国经济时报：依照１９９９年３月１５日通过的宪法修正案，我国社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，公有制包括全民所有制和劳动群众集体所有制。您提出不要再使用全民所有制概念，而直接使用国家所有制经济，将集体所有制概念，改为集体和合作经济。为什么？　　晓亮：第一，全民所有制概念是一个虚拟的概念、不规范的概念。　　第二，马克思从来没有使用过这个概念，他在讲未来社会的所有制时使用的是社会所有或公众所有。“全民所有”的概念是列宁提出来的，但他是泛指。到了斯大林时期，才把全民所有制定义为公有制的一种具体形式。　　第三，现实中的所谓全民所有制是根本体现不出来的。例如全民所有制包括不包括农民，包括不包括个体户、私营企业家；国有经济的福利，农民能否享受得到；农民等能否同全民所有的生产资料直接结合？正如有的经济学家所指出的那样，现实中并没有真正的全民所有制。现实中存在的是真正的国有经济。国家所有制是规范的概念，宪法中只使用国有制的概念就可以了。　　第四，从理论上说，只要社会上还有多种所有制并存，就不可能有什么全民所有制。何况全民所有还不如马克思说的社会所有科学。全民所有制还容易使人误解为民营经济，例如前不久由中国发展出版社出版的《民营经济实用词典》就把全民所有制经济也说成是民营经济。　　中国经济时报：为什么要把集体所有制概念区分为集体所有制经济和合作经济呢？　　晓亮：第一，原来宪法中所说的，不论农村还是城市，各种形式的合作经济，包括生产、供销、信用、消费，包括工业、手工业、建筑业、服务业、商业等等的合作经济，“都是社会主义劳动群众集体所有制经济。”这种规定和说法，符合改革开放前的情况，但已经不适用于改革开放以来的实际情况了。　　第二，用各种形式的合作经济定义集体所有制，等同于用集体经济定义合作经济一样，并不科学。二者其实是不能等同的。我国现实中的集体所有制，实际上是“二国营”，或如毛泽东所说，社会主义改造的结果，“那时，合作社在形式上是集体所有，在实际上成了全民所有。”国际社会，包括国际合作社联盟，并不承认我们的集体所有制经济为合作经济。　　第三，改革开放以来在我国城乡大量出现的股份合作制，专业合作社，合作联社，以及家庭承包等等，谁都承认，已经不能再称之为集体所有制经济。只是我们现在还没有一个统一的合作社经济法，我国的企业制度立法，还缺少这一块而不完善罢了。这些新出现的各种形式的合作经济，反映了一种客观上的需要，反映了生产力发展的要求。它们的出现和存在是符合经济规律的，应当在宪法上得到承认，明确地肯定下来。　　第四，我国现实中存在的集体所有制和合作经济，都是社会主义公有制，但有重大区别。这种区别，简单说就是：集体所有制的产权关系是不清晰的，合作经济因劳动者入股集资而形成，资产落实到个人，产权关系是清晰的；集体企业的上面都有一个行政组织把它管起来，没有经营的自主权，合作经济一般都是独立的，有经营管理自主权；集体企业内部只能实行按劳分配，合作经济则实行按劳分配与按股分红相结合；集体企业的民主管理是落实不了的。企业重大问题都由上级主管部门说了算，而合作社企业则实行职代会下的厂长（经理）负责制，职工的民主管理能够得到落实。且不说集体所有制是计划经济下的产物，要深化改革才能适应市场经济的需要，而各种形式的合作经济是社会主义市场经济的产物，本质上是适应市场经济的。　　宪法在定义按生产要素分配时，应将土地要素列出来　　中国经济时报：在谈到保护各类产权的问题时，有学者提出应重视农民与土地的产权关系，土地作为重要的生产要素，怎样参与并体现到按贡献分配的分配原则中？　　晓亮：我的建议是，要把十六大报告所说的“确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与根本的原则”，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，写入宪法。在谈按生产要素分配时，不仅要把劳动、资本、技术和管理等明确地排列出来，还要把土地和知识等生产要素排列出来。特别是土地这一生产要素，是非列出来不行的。　　中国经济时报：为什么？　　晓亮：第一，土地是一项重要的生产要素，是一项完全可以与劳动、资本并列的生产要素，不仅马克思这样看，连古典经济学家都这么看。　　第二，我国是土地资源稀缺的国家，更要重视土地资源的合理和节约使用。现实中这个问题是非常严重的，例如现在不少农村的住房都从山地搬到平整的好地了。　　第三，确立土地是重要的生产要素的观点，在明晰了土地所有权的情况下，可以给土地的所有者带来巨大的收入。这个收入，就是马克思所说的绝对地租和级差地租。它们都是所有权在经济上的实现。在社会主义条件下，因为公有和私有并存，它们都应当成为所有者和经营者的收入之一。　　第四，“三农”问题是我国在全面建设小康社会中要突出解决的战略性问题，而解决“三农”问题的实质是提高农民的收入水平。承认、肯定、明确、落实土地这一生产要素，可以给农民带来一笔不菲的收入。这个认识，不论从理论上说，还是从实践上说，都有非常重要的意义。　　第五，确立土地是重要的生产要素的观点，可以反过来解决农民对土地的所有、占有、支配和使用问题。　　私有制指生产资料和消费资料归属个人所有,包括劳动产品也归个人所有,　　个人财产神圣不可侵犯&&&&&　　免责声明：本文仅代表作者个人观点，与王朝网络无关。王朝网络登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。&&&&&&为你推荐&&&&&&转载本文&UBB代码&HTML代码复制到剪贴板...&更多内容··········&&&&&&&频道精选&&王朝女性&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&王朝分栏&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&王朝编程&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&王朝导购&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&王朝其他&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&&&2005-&&版权所有&