您的位置： &
& &&&为什么说人民币贬值有利于中国的出口
为什么说人民币贬值有利于中国的出口
19:09&&自考365 【
　　问：为什么说人民币贬值有利于中国的出口？能否举个例子？
　　自考365网校答案解析：&人民币贬值有利于中国的出口&举例说明，假设原来人民币与美元的汇率为：1美元=10人民币；现在为1美元=20人民币；假设一件产品在中国卖10块钱，在1美元=10人民币的情况下，美国人可以用1美元买到该产品；现在1美元=20人民币情况下，本币（人民币）的贬值，这件10元人民币的产品出口到美国之后，美国人用0.5美元就可以买到，这样的话，出口到美国的该中国产品就更加有市场竞争力。从而有利于中国出口。
　　编辑推荐：
本文转载链接：
欢迎访问：
自考真题库手机应用
& & & & & &
热门搜索：　　　　货币贬值利于出口，为什么人民币要拒绝贬值?还有一个问题货币贬值不是回带来商品价格上升吗，商品价格上升的话岂不是没有利于出口？跪求大神解答
谢谢 @唐主任 的邀请！我简单从国际贸易角度来分析一下，不足之处请多多批评指正。（手机码字不容易了，一个多小时才写完，只求各位看官赞一个(≧ω≦)）开题是一段对外汇流入导致货币超发的科普，不想看太多字的朋友可以跳过，我中间有分隔符呦～首先从宏观上来看人民币一直在贬值，而中国并非拒绝人民币贬值，拒绝的是过度的贬值。那么接下来我先来说明一下造成贬值的主要原因。近几十年来中国作为世界工厂，负责输送中低端工业品。但是在世界市场上，人民币并非通用货币，绝大多数国家接受的是美元。所以我们的外贸企业在国内制造的产品卖给外国人得到的是美元。可是外贸企业即使是做外贸，他也要在国内购买原材料，支付职工工资还有支付各种水电费等等。这些都需要人民币，那么怎么办呢？必须将手中的美元去中央银行兑换成人民币。于是这些进入中央银行的美元就变成了传说中的外汇，而与外汇相对应的同等价值的人民币便会通过企业进入国内市场，这便是由于外汇导致的货币超发。由于中国中低端制造业的强势，导致了中国企业卖给国际市场的商品多而购买的商品少，所以就会造成流入国内的美元多于流出去的美元，也就是所谓的贸易顺差。那么同理我们可以知道，由于贸易顺差使得外贸企业从央行对人民币的需求大于美元，所以导致了中国外汇年年增加而流入国内市场的人民币也年年超发。所以我们也可以认为贸易顺差导致了通货膨胀或者说是货币贬值。……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………欧克，科普完毕基础知识我们进入正题。国家在进行决策时绝非是站在某一个点去考虑问题的，这也是与资本家本质不同的一方面。简单来说，个人在做决策时主要考虑的是如何对自己有利。至于对社会或者对其他人，只要不违法或者不违反道德就好。用经济学的话语来说就是要有正的内部效应，而可以不考虑外部效应。但是国家做决策也是更多的考虑到整体效应，例如修一条铁路，铁路是亏损的，但是铁路对于沿线所带来的经济效益远远大于铁路的亏损。从资本家的角度来看，内部效应是负的，会拒绝修建铁路。但是对于国家来说，外部效应大于内部效应，总体是正的，会选择修建。所以我们站在国家的层面上再去看货币贬值的问题。目前来看中国已经基本垄断中低端制造业，从边际效用递减来看，我们通过货币贬值来获取的竞争力已经不如前几年那么明显了，甚至于有的行业，再怎么竞争也是自己国家企业之间的竞争。从工业结构来看，中国弱势的是高端制造业，高端制造业中技术往往比成本重要（虽然成本也很重要）。假使你是一个高端的消费者，月入数万，你会为了便宜几百块钱而放弃苹果而选择用户体验相对较低的华为吗？（我是华为粉！用的也是华为！此处绝对不是黑，只是举个例子，牺牲我所爱来举例，也算是真爱吧(/ω＼)）所以价格优势在高端制造业是没有技术优势更有效的。那么同样的，货币贬值所带来的负的外部效应也是巨大的。大家也知道，四万亿以后，通货膨胀便一直比较大，假使我们继续放任贬值，大家的生活水平也会随之下降。犯罪率等等都可能会上升，而幸福感会下降。这样货币贬值所带来的负效应便会远远大于其正效应。所以在这种情况下，国家所做的更多是维持通货膨胀在一个正常的范围内，而非放任起贬值。最后说点题外话，通货膨胀并不可怕，它在一定程度上是可以促进经济的发展。一般我们认为通胀率在百分之三以下就是一个健康范围，我以前看过中国近十几年的通胀率，大概在百分之三左右，有时候会超出一点(去年看到的，记不太清了，有兴趣的朋友可以自己查询）。大概就是这样了，学识浅薄，如有错误还是希望大家多多指正(≧ω≦)
看了王宝来的答案，简直笑喷了。这种朋友圈体的文章都能在知乎得到高票答案，真是low到不能再low了。&br&&br&言归正传，这个问题可以用蒙代尔不可能三角理论来回答。这个理论是说，独立的货币政策，固定或稳定汇率政策，资本自由流动，三者不能共存，最多只能实现两者。&br&&br&以中国为例，中国目前是一个开放的经济体，可以视为勉强满足资本自由流动这个条件，那么在独立货币政策和稳定汇率政策两者之间就只能选择其中一个。&br&&br&央行长时间以来操纵汇率，努力维持人民币汇率稳定，也就是保持人民币汇率的相对稳定，以前波幅是1%，现在扩大到3%，但仍旧和自由浮动汇率相距甚远。&br&&br&既然央行的货币政策目标是维持汇率稳定，那么就不可能实现独立的货币政策。这就是我们在经济学家嘴里常常听说的“外汇占款导致的被动货币超发”。&br&&br&换句话说，贬值确实可以增加出口，但是在僵化的汇率政策下，巨额贸易顺差也会带来货币的被动超发，从而付出通货膨胀的代价。也就是说，贬值促进出口的同时，得利的是出口企业，但是付出的代价是由全体纳税人来承受的。操纵汇率导致的巨额贸易顺差，其实是全体纳税人在补贴出口企业。&br&&br&从现实来看，在美国实行量化宽松的时候，大量美元涌入新兴国家市场。由于僵化的汇率政策，人民银行难以保持自身货币政策的独立性，不得不增发人民币以维持人民币汇率的稳定，造成国内严重的通货膨胀。&br&&br&因此，在固定汇率政策下，巨额贸易顺差是一柄双刃剑，在增加就业的同时，也会伤害全体纳税人的利益。&br&&br&这才是在目前高额顺差仍然存在的当下，我们不一定非要采取贬值手段促进出口的真正原因。&br&&br&其实，自从2012年夏斌，李稻葵等经济学者进入央行货币政策专家委员会以来，央行就不再以维持人民币汇率稳定为目标了。具体表现在取消强制结售汇制度，人民币汇率持续升值，扩大人民币汇率波幅。这不仅是迫于美国的压力，也是央行实现独立自主货币政策的需要。&br&&br&所以，贬不贬值取决于央行要实现什么样的货币政策。&br&&br&==============================&br&3月4日更新：&br&&br&看中国最近金融市场的一系列表现，竟然与蒙代尔-弗莱明宏观经济模型高度相似。国内经济不振，需要增加货币供应量以刺激经济，但由于美元加息而资本外流。中国央行为了稳定汇率，不得不消耗外汇储备买入本币，从而使增加货币供应量、降低利率、刺激总需求的努力劳而无功。2015年末基础货币余额比上年减少1.77万亿。这正是蒙代尔-弗莱明模型所描述的“货币政策在固定汇率下对刺激经济无效‘’。虽然该模型适用于描述发达经济体，但是拿来描述中国经济也一样靠谱。&br&&br&明知固定汇率下货币政策无效，仍然拒绝浮动汇率，那么央行必然有其他的考量。
看了王宝来的答案，简直笑喷了。这种朋友圈体的文章都能在知乎得到高票答案，真是low到不能再low了。 言归正传，这个问题可以用蒙代尔不可能三角理论来回答。这个理论是说，独立的货币政策，固定或稳定汇率政策，资本自由流动，三者不能共存，最多只能实现…
已完结，先讲结论：目前贬值不仅不利于出口，反而有害于私人部门[接受转载(请私信地址)，文末附长图]&br&见欧元区与日元贬值失败的下场：&br&&blockquote&&p&日本央行在2013年早期就推行了大规模的刺激政策来促使日元兑美元和欧元的大幅贬值。日元贬值也有三年，幅度达30%。但是日元的贬值并未有效刺激日本的出口，也没有推动日本经济再度增长，日本在全球市场上的出口份额也没有增加。&/p&&p&欧洲央行今年一月份推出QE政策，推动欧元兑美元贬值约20%。然而今年第三季度，欧元区进口增长远超过出口增长，工业产出停滞不前，经济增长受限制。通常认为，汇率对贸易流动产生的整体影响要花12到18个月才能出现，如此算来，欧元区和日本都应该已经有所成效。&/p&&/blockquote&&br&1.中国有3万亿以美元计价的tesobonos债券，借款人都是资产负债率奇高，利润率极低的国企。&br&2.中国对外投资主要有6000万欧债和3.6万亿的美债，不包括金砖国家开发银行、亚洲基础设施投资银行和丝路基金的&b&对外投资额有&/b&&b&6130亿美元。&/b&&br&3.目前全球通缩，贸易基本停止，生产成本在低油价下边际递减，进而全球价格降低利润萎缩降低需求。使原有资产价格下降，债务链条断层。&br&&br&以上三者，对应着：&br&&b&1.&/b&美元强势升值(78~100)&img src=&/a0c8ddadc57ad2d1ee85_b.png& data-rawwidth=&826& data-rawheight=&695& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&826& data-original=&/a0c8ddadc57ad2d1ee85_r.png&&对应着人民币相对贬值(6.09~6.56)&br&&img src=&/ccda712e966_b.png& data-rawwidth=&1243& data-rawheight=&747& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1243& data-original=&/ccda712e966_r.png&&6个月的时间贬值了7.7%&br&7.7%意味着3万亿美元计价债券增加了15015亿人民币的债务。但同时我们持有的美债对冲了这部分损失，这样的结果就是政府部门与私人部门资源错配。&br&这使得中国对外贸易的企业在全球通缩中因为外部需求极弱而&b&无法受益于贬值&/b&，反而降低了非套保订单的利润率。&br&&br&&b&2.&/b&36000亿&b&+6130亿=42130亿美元的中国对外资产&/b&，与美元计价债券对冲，有12130亿美元的资产是受益于美元升值的，使公共部门是盈利的。但贬值对外贸易\对外金融但没有持有大规模美债的私人部门的资产价格却降低了，导致中大型企业去年的利润都被这7.7%的资产贬值吞没了。&br&&br&&br&&b&3.&/b&贬值在通缩的前景下，传导动因就是资本出逃。而私人部门高负债率与呆账是目前中国经济宽泛上的最大问题，若贬值趋势明确(实际已经明确了)，将使更大量的资本出逃，届时大辐贬值的致命问题就将浮现。&br&再者：传统经济学认为，本国货币贬值后，最初发生的情况往往正好相反，经常项目收支状况反而会比原先恶化，进口增加而出口减少。这一变化被称为“J曲线效应”。消费和生产行为具有“粘性作用”，汇率变化对贸易状况的影响具有时滞效应。因此货币贬值最开始会打击出口，而其对出口增长的拉动作用需要过一段时间才能体现。&br&&img src=&/ac111a8a1b721cad540eda440a5de3b4_b.png& data-rawwidth=&630& data-rawheight=&294& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&630& data-original=&/ac111a8a1b721cad540eda440a5de3b4_r.png&&下图是目前的贬值效果示意&br&&img src=&/566ada76dd24e74af679cd40e345353c_b.png& data-rawwidth=&618& data-rawheight=&287& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&618& data-original=&/566ada76dd24e74af679cd40e345353c_r.png&&&br&&br&&br&并且考虑到国际因素，补充第四点：&br&&b&人民币贬值将加剧主要货币竞争性贬值，&/b&我国贬值的同时，新兴市场国家将面临资本流出风险。这使得在美元升值、油价暴跌、商品价格下滑的背景下，&i&(&/i&&i&俄罗斯卢布暴跌，马来西亚、印度、泰国和印尼的货币均遭抛售)。&/i&这些贬值都将弱化人民币贬值对中 国的提振作用。而大部分新兴市场国家汇率走势与我国是联动关系，同时欧元、日元等发达国家都在竞争贬值。几次贬值的成功：美国在2009年到2010年，日本在2013年至2014年，以及欧元区眼下的QE。对欧美而言，出口增长主要来自贸易伙伴的需求增加。而日本出口反弹则源于和中国的关系有所缓解。&b&外部需求对出口的提振远大于贬值 &/b&。&br&&b&此外，人民币&/b&走弱&b&还给其它国家(贸易伙伴)带来通缩压力。&/b&&br&&p&从下图中可以清楚地看到，新加坡、韩国等贸易对外开放程度都超过了20%，对GDP并且10%以上的GDP都要依赖制造业和对华电子产品出口。在中国进口需求已经出现下滑的时候，人民币贬值会打击到这些国家的对华出口。&/p&&br&&img src=&/adf8b1ff99b_b.png& data-rawwidth=&519& data-rawheight=&381& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&519& data-original=&/adf8b1ff99b_r.png&&&br&&p&输出通缩其它的影响还有债权融资成本方面的。&/p&&br&因为人民币汇率走弱，中国就需要用外汇储备来抑制市场动荡。而中国外储因此而减少，政府就会被迫抛售一些外国国债，继而令全球融资成本变得更加昂贵。&br&&br&&br&并且：我国以纺织业为代表的传统劳动密集型出口导向企业已经劳动力成本大辐上升。中国低成本出口优势正在快速消失，即使汇率大幅度贬值也难以改变。&br&&br&&br&目前我国实际上是处于不允许快速贬值的状态中，贬太快了资本出逃，不贬值宽松不了。简单粗暴地用美元在离岸市场买自家合约的事中国政府干的够多了，实际上还是外储下降，短期回升，资本外流贬值的恶性循环。这是“稳健的货币政策”的特性，没办法。并且半年贬了7.7%已经够多了。&br&&br&以上。人民币贬值对本国、对贸易伙伴存百害无一利。&br&&br&文末附高清长图：&img src=&/1dad8f97ebcc496c39a0b2a47eff118b_b.jpg& data-rawwidth=&712& data-rawheight=&4620& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&712& data-original=&/1dad8f97ebcc496c39a0b2a47eff118b_r.jpg&&
已完结，先讲结论：目前贬值不仅不利于出口，反而有害于私人部门[接受转载(请私信地址)，文末附长图] 见欧元区与日元贬值失败的下场： 日本央行在2013年早期就推行了大规模的刺激政策来促使日元兑美元和欧元的大幅贬值。日元贬值也有三年，幅度达30%。但是…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
改名啦！会计兔 经济学和社会学爱好者 毛爷爷我男神货币贬值利于出口，为什么人民币要拒绝贬值？
货币贬值利于出口，为什么人民币要拒绝贬值?还有一个问题货币贬值不是回带来商品价格上升吗，商品价格上升的话岂不是没有利于出口？跪求大神解答
按时间排序
147 个回答
资本外流啊，装模作样答那么多说不到点上
人民币贬值的结果就是物价涨了你工资不涨
一个国家的财政目标是国际收支平衡，货币稳定等等，货币过度贬值和升值都会带来很多问题。说的简单点，贬值有利于出口，然后换回美元，而美元也只是一堆纸而已，我们拿着真实可用的产品去换一堆纸干嘛？况且我们现在已经有3万多亿的美元储备了。而且货币贬值也要分内外，一个国家的货币可以在外汇市场上表现为升值，但在国内却贬值。
贬值的确有利于出口，但也有1.7万亿美元的私人部门外债，一下子贬了可能有债务风险
潜水员被王宝来同学生生恶心出来了。从专业上，先说一个基本的判定标准，评判一个人的基本经济学常识，可以问他是否赞同郎教授的经济观点，凡是赞同的直接可以拉黑了。该同学不具备起码的独立思维能力，而该同学往往很激动的认为自己在独立思考，反对他的全是傻逼。专业上的东西没空讲太多。仅对于这个问题本身：“货币贬值有利于出口，为什么人民币要拒绝贬值”，答案很简单，出口不是生活的全部。权而衡之，贬值还是升值不是问题，总是有利有弊的，重点是弊大于利，还是利大于弊，以及综合考虑短期，中期，长期效应。最简单的辨认傻逼的方法，自己做不到，看到别人做到了，还认为别人是傻逼的，多半傻逼没跑了。比如，认为一个创造了最长时间高速增长，最大规模制造业，最大规模脱贫，最大规模医保，等等等等成就的某团体，全是傻逼的。不妨先照照镜子，数数自己是老几。某团体，政策上的错误很多，比如熔断就是个很傻逼的政策。但就算看一个人都要全面的看，何况一个社会，一个国家。马云长的丑不妨碍他成功。顺便带一句，现在还迷信美国的实在是够无知了。把话放在这里做验证，推理的过程太复杂就不说了。1、这场以油价下跌为导火索引发的经济危机，中国将再次成为最大受益者和救世主。美欧日将陷入长期停滞。2、主要产油国将和美国死拼到底，未来几年油价上限不会超70（页岩成本），结果是美国页岩公司垮，连带杠杆效应重创美国金融经济。中东俄罗斯也会大伤元气。3、日本经济负增长，最终被摆上台面被中美分食。理由是它的资产负债表最差，体量也最合适，可以拿来死道友不死贫道，目前征兆它也最悲催。其它什么阿根廷俄罗斯之类，连填牙缝都不够。4、人民币汇率2020年之前，用最保守的估计，破不了8，实际上我认为连破7都基本不可能，除非出现无法预见的惊天大变。中国的gdp长期低估，如果算人民币事实上的购买力，应该在4左右。经济基本面虽然问题也很多，但和美欧日比起来，就是痔疮和肝癌晚期的区别。5、可以预见的唯一翻盘的变数，是美国再度发起生产力革命，比如AI，生物，什么的，能再度苟延残喘20年。不过对中国没什么损失，无非就是一个人赢，还是和美国一起赢的问题。对于那些猴急猴急拿人民币换美元的，我们只用笑笑就好了，哪怕有一丁点常识，就算换黄金白银也靠谱的多。补充一下，2016中国也不会好过，最理想最乐观上半年也不会好过。而且目前的各项指标没有看到拐点出现。但比起别人家就强太多了。只要某团体不蠢成对面小bull shit那样，哪怕什么都不做，等也等死对手。而一个全民负债68万亿（2014世界gdp 77万亿），靠抢来维持货币体系的国家，抢不到的下场是什么？是，他依然很强，我甚至相信这一次他依然可以渡过鬼门关，不过，呵呵，骨髓已经烂透了。研究美国，不如研究明史，美利坚活脱脱一个大明朝。
内外均衡冲突的根源在于经济中的开放性。
中国不仅有外汇储备和对外投资，还有不少外债，而且是巨额的企业外债，还钱的时候人家可不要人民币，人家要美元。突然大幅贬值的话许多企业会还不起的！2016年1月份社会信贷增加2万多亿人民币，有分析是因为许多企业将美元债置换为人民币债。当大部分企业完成置换后，相信人民币进一步的大贬值也快来了！
一碗面前年五块，去年六块，今年八块你受得了，但是今天六块明天八块你就得骂娘啦。
没做过外贸吧，大的贸易对手，货币贬值10个点，他直接告诉你从原合同里面扣掉10个点支付，或者就是打钱的时候少打10个点，然后发封邮件notice你一下，因为他已经知道你可以承受的成本线在哪里了
一个货币的问题关系到整个国家的经济及综合利益，不单单只能考虑出口一个方面。货币贬值是利于出口，但一味贬值会降低市场对人民币的信心，中国逐步强大，人民币逐步要成为世界通用认可的货币必然要平衡各方面的利益。美国就是最好的例子，美元大幅贬值有利于美国经济，但美元若一旦大幅贬值将逐步失去世界老大的位置，美国的世界霸主地位将受到动摇，所以美联储制定货币政策也是最难得，需要平衡各方面的利益。
看到都不懂的人在瞎BB也是醉了！几个基本观念：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1,货币贬值有利于出口有个默认前提——即1,外部国际市场没有发生萎缩，2，国际商品价格未发生通货膨胀造成价格下跌，.而当前的国际环境恰好就是国际商品像粮食、原油发生价格下跌，而外部市场发生了萎缩。2,M2超发的结果是造成房地产领域的定向通货膨胀；3.CPI指数不包含房价，是因为中国政府的调控手段使得主要的通货膨胀被房地产领域吸收；------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------问题解决啦
郎咸平教授说：人民币贬值刺激出口在实际操作当中是行不通的，即使在理论上也是存在很大争议的.比如人民币贬值后，俄罗斯要购买中国产品，就必须将人民币和卢布兑换成美元统一货币后才能实现，这期间若美元升值则卢布兑换成美元成本很高，那么人民币的贬值还会促进中国对俄罗斯的商品出口吗？美国这个鸟人！！！美国这个鸟人！！！美国这个鸟人！！！
相关专业学生一枚，看到许多前辈作答，深受启发，也来发表一下自己的看法，不议论政府，只做单纯分析。首先人民币在合理范围内的适当贬值，从某种意义上讲确实有利于出口及相关产业。不做高大上的模型分析，简单逻辑分析。假设人民币持续缓慢贬值，外币相对升值，国外采购商在持原有货币情况下购买力增强，购买意愿增强，可以用更少的外币结算，由于在交易期间人民币持续贬值，我国企业在日后可以兑换出更多的人民币，无形之中降低了企业成本，也促进企业发展。其次，长时间实践证明，适度的通货膨胀有利于经济的发展。个人感觉，目前人民币的所谓拒绝贬值有以下几点原因。1、从政治角度讲，人民币正在不断的实现国际化，越来越多的国家在进行双边贸易时用人民币结算，虽然目前距离美元和英镑的普及度还存在一定的差距，但本人觉得前景还是不错的，最起码超过英镑的那一天不会太远。人民币国际化程度越高，贸易企业对外结算就可以越大程度的跳过美元这道坎，这个是个非常重要的战略举动，犹豫美国近年来多次QE，我国美元储备总是被迫进行贬值，若用人民币结算，我们则可以将命运掌握在自己的手中。然而，没有国家希望用一种持续贬值的货币作为外资储备。故人民币不能轻易贬值。2、从经济角度分析，我国外贸企业正在转型升级，过去单纯依靠廉价劳动力出口的企业越来越少，越来越多的企业开始以技术作为核心竞争力，我国贸易型企业在国际贸易中所处的地位得到改善，并有了一定的资金积累，故对于货币贬值来刺激对外贸易的需求降低。3、从货币角度讲，若人民币一直存在较大的贬值压力，离岸人民币与在岸人民币汇率差持续存在，会有越来越多的企业参加人民币的离岸套利（在此不做详细介绍了，希望深入了解的日后咱们再做讨论）人民币流失加重，贬值压力继续增大。最终形成恶性循环。故人民币不可轻易贬值。4、看了之前发表的很多答案，个人感觉王宝来的答案参杂了许多个人主观意愿，缺少基本经济学常识。另外多说一句，政府无论做出什么决策，肯定是从本国利益出发，不可能故意为了伤害谁而作出决策。5、学生第一次知乎作答，由于水平有限，可能存在疏漏，还望各位前辈批评指教。
利于出口这个理由太笼统了吧，你要看出口的是什么，出口增加带来的影响是不是利于经济持续发展，是不是利于当前经济改革，是不是利于人民币国际化等等。经济领域的因果联系最可怕的就是像你这样一句话就概括了的简单粗暴
来个通俗易懂的答案吧。首先，货币贬值肯定是有利于出口的。因为这里的贬值是相对于其它国家货币而言的。产品在国内按照既定的人民币成本生产出来，随着汇率下降，产品出口以后在国际市场上将更具市场竞争力。（举个简单的栗子：比如产品生产出来成本是50块钱人民币，当汇率由1：6贬值到1：8时，产品出口到国际上是卖10美元，原来能挣RMB10元，现在能挣RMB30元，所以他可以选择卖8美元，仍然有钱赚。同时，随着利润空间加大，出口企业也能将更多的资金投入到推广、研发等方面）当然如其它答友所讲，出口企业所挣回来的10美元，贬值后相比贬值前，央行需要印更多的人民币进行兑换，从而导致国内流通的货币量增加。但是这不是我们现在拒绝贬值的原因。主要原因是：当前世界及国内经济形势已不容人民币贬值。具体而言，此时中国经济滑向泥潭，投资者对中国的信心已经开始动摇；而另一边美国经济逐步复苏，美元指数走强，美元回流加快。如果此时人民币出现大幅度的贬值，将加速国内的境外投资者抛售人民币资产，兑换成美元拍屁股走人，即所谓热钱外流。如果，再加上秃鹫一般环侍在周边的国际投机者的恶意做空，我们引以为傲的外汇储备近几个月已连续下滑，恐怕也是应对乏力。那么最坏的情况下，人民币可能一跌到底，人民币资产贱如白菜，然后等着被收割。这就是二十几年前的日元和98年东南亚金融危机中的泰铢所发生过的故事。这才是我们拒绝人民贬值、坚持汇率稳定的核心因素。那么人民币升值呢？我记得好多年前新闻上天天都是美国要求人民币升值的报道，那个时候的汇率好像还是1：8左右，美国在国际上到处鼓吹人民币存在被低估的言论，指责中国是汇率操纵国，甚至通过打压中国人权问题等手段来换取中国在人民币升值问题上的妥协。那个时候是为什么呢？因为那时的中国经济一片欣欣向荣，出口总量跃迁式增长，以其低廉的中国制造打遍全世界（那时的优势主要来源于低廉的劳动力成本）；而同时美国贸易逆差持续拉大，美国国内制造业面临严峻挑战，失业率上升。所以他们才会不惜一切地让人民币升值，以托举美国的制造业乃至整个经济。真可谓此一时彼一时。———————————————————————————————————————割一下回答一下评论区的问题“我想问下当货币贬值后，商品国内物价如果没有提高的话确实有利于出口。但是当货币贬值，国内的商品物价不是要跟着上涨吗？如果物价上涨那么并不利于出口不是吗？”首先，货币币值的涨跌有两个指标：一是指该货币对商品价值的变化，二是指该货币对其他货币汇兑的价格变化。“货币贬值有利于出口”的语境指的是后者。你的疑问主要是因为对“对外汇率贬值（第2个指标）与国内通货膨胀（第1个指标）的关系”没弄清。先说结论，货币币值对物价的变化，和对其他货币的变化，往往不是必然同步的。比如十年前，人民币由于外贸出口激增而产生了升值压力，被迫升值了30%以上，但国内一直是处于轻微的通货膨胀的，即国内购买力下降。所以它们并没有很强的勾稽关系。进一步讲，人民币贬值造成热钱外流（即在华的境外投资者把在我国持有的人民币找央行兑成美元走人），那是不是市场流通的人民币就少了，会造成物价上涨呢？非也。央行会根据各种复杂因素，比如股灾了不让各位跳楼，或者房子卖不出去了不让地产商跳楼等等，来选择是宽松或者紧缩的货币政策，从而对市场上的货币流通量进行调节。就是“水多了加面，面多了加水”这么一个过程。最后回到原题，人民币对外币贬值时，如果产品原材料不是全进口的、员工工资不是按美元来发的，那么他的生产成本基本是是不变的，但是销售以美元计价，可以卖得更低，所以具备优势。
贬值有利于出口，反面就是不利于进口，也就是说中国要花更多的钱进口国外的原材料，这还是小头，大头在外汇逐渐开放，资本流动性增大，贬值意味着中国企业变得便宜，要是贬值到足够低，人家三钱不值两钱把你的大企业买走，至少一部分，全体人民多年的积累就归了别人家了，好比总理出面做推销，几十万员工辛勤劳作好些年，给全世界造铁路，最后人家掏点小钱把铁路总公司和中车都买走了，你说咱是不是傻啊？而升值，人民币更值钱，就比较买得起国外的好企业，拿到人家本来不肯卖的技术和专利，更好地占领国外的市场，拥有更大的发言权，所以只要贸易还是顺差，没必要贬值。
好像没人考虑过“上面”对于历史进程的压力？当了一届领导，是市长，得有经济发展吧？是省长，得有地区发展吧？是国长，得不得有国家进程的进展？你看看历届，各种5年计划，谁不得往前推进，中国这届比较惨，没能力推，但是必须推，不然你对得起党和人民的殷切期盼吗？不然你作为一任领导一届下来政绩就是“进无寸功，退无寸过”吗？稳定确实是一个他们要关注的问题，但是所谓民生与经济，是“上届的锅我不背，我自己还要做出马上就看得见的成绩，我还要给下届甩锅”。如果搞不懂，一个词可以勉强概括，好大喜功。这就是顶着不贬值而要硬上的内在逻辑。
人民币升值：万恶的美帝迫使人民币升值冲击我国经济。人民币贬值：万恶的美帝迫使人民币贬值使我们产值蒸发。劳动力贬值：万恶的美帝使用我们的廉价劳动力剥削我们的人民。劳动力增值：万恶的美帝削弱我们的竞争力不加入wto：万恶的美帝阻挡我们对世界开放不让我们发展对外贸易加入wto：万恶的美帝要对我们的民族产业赶尽杀绝。…
津巴布韦出口好方便啊
一个前提是，08年以来中国一直是全球经济发动机。首先是外需疲软和加强消费占国民经济的比重。外需极其疲软，美国日本欧洲的复苏都还没扭转局势（甚至有的还不见影），同时国内消费一直在提高，这个时候为了迁就出口而放弃消费是得不偿失的。其次是借全球经济混乱的时候出口货币，在各国竞争性贬值的时候提升人民币的地位。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录