问这个问题是因为随着中国经济不断发展并最终代替美国成为世界GDP第一大国（按购买力平价计算），关于中国是否仍是发展中国家的争论逐渐浮现。&br&（关于中国代替美国成为世界GDP第一大国：&a href=&///?target=http%3A///world//china-surpasses-us-to-become-largest-world-economy/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&China surpasses U.S. to become largest world economy&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&br&比如这篇刊载于Foreign Policy的文章&br&&a href=&///?target=http%3A////is-china-still-a-developing-country/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Is China Still a ‘Developing’ Country?&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&blockquote&&...U.S. President Barack Obama criticized China for shirking its responsibility. Countries like China and the United States &have a responsibility to lead,& he &a href=&///?target=http%3A//n.com//politics/obama-un-climate-change/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&said&i class=&icon-external&&&/i&&/a&. &That’s what big nations have to do.& Beijing has never denied that China is anything but a big nation. But, as Chinese leaders, diplomats, and ministers have always taken pains to communicate, China is not only big, it’s &developing.&&/blockquote&这种观点认为中国之所以认为自己是发展中国家是因为中国希望逃避在气候变化等国际事务上应承担的责任，这&b&似乎&/b&也是在西方（似乎包括非洲、东南亚等）的主流观点。&br&同时，曾经教过我的一个外教在联合国实习过，他告诉我在世界范围内大多数国家都认为中国是发达国家。根据他的陈述，是中国坚持使自己保持发展中国家的身份以逃避环境保护等的责任。当然这一条仅仅是外教个人观点，不一定靠谱。&br&&blockquote&But is China still a &developing& country? China’s top leaders certainly think so, or at least they say so publicly. In many, if not all of his meetings with foreign leaders, Xi, like his predecessor Hu Jintao, &a href=&///?target=http%3A//tv.cn//VIDE9151.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&reminds them&i class=&icon-external&&&/i&&/a& that China is a developing country, and thus must behave accordingly — but it’s unclear what exactly that means. &/blockquote&这段则强调了中国对外宣称自己的发展中国家身份。&br&&blockquote&Statistically and domestically, the idea of China as a developing country makes sense. Both the World Bank and the International Monetary Fund classify China as a developing country. &China, with a per capita income of about $6,500, is still well below &a href=&///?target=http%3A//data.worldbank.org/about/country-and-lending-groups& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&the cutoff&i class=&icon-external&&&/i&&/a& that distinguishes developing economies from their high-income counterparts,& said Sudhir Shetty, the chief economist for World Bank East Asia Pacific. &And almost 250 million Chinese, about one-sixth of the population, still live on less than two dollars a day,& he added.&/blockquote&这一段则引用世界银行与国际货币基金组织的统计数据来证明中国从人均GDP与贫困的角度来看中国仍是发展中国家。&br&&br&问题主要有以下两点：&br&1、在国际社会中，发展中国家与发达国家到底该如何确定？有什么特定的标准或者相应的组织来进行相关评定吗？&br&2、中国在关于自己是否仍是发展中国家的问题上是否有话语权？如果中国坚持认为自己是发展中国家而国际公认中国已成为发达国家呢？&br&&br&一点小问题，希望能够引出高质量答案。望尽情讨论~&br&&br&希望认真回答所述问题，请不要在这里发泄情绪。谢谢。&br&好吧，就算你发泄情绪抖机灵，敢不匿名吗？
问这个问题是因为随着中国经济不断发展并最终代替美国成为世界GDP第一大国（按购买力平价计算），关于中国是否仍是发展中国家的争论逐渐浮现。（关于中国代替美国成为世界GDP第一大国：）比如这篇刊载于Foreign Policy的文章"...U.S. President Barack Obama criticized China for shirking its responsibility. Countries like China and the United States "have a responsibility to lead," he . "That’s what big nations have to do." Beijing has never denied that China is anything but a big nation. But, as Chinese leaders, diplomats, and ministers have always taken pains to communicate, China is not only big, it’s "developing."这种观点认为中国之所以认为自己是发展中国家是因为中国希望逃避在气候变化等国际事务上应承担的责任，这似乎也是在西方（似乎包括非洲、东南亚等）的主流观点。同时，曾经教过我的一个外教在联合国实习过，他告诉我在世界范围内大多数国家都认为中国是发达国家。根据他的陈述，是中国坚持使自己保持发展中国家的身份以逃避环境保护等的责任。当然这一条仅仅是外教个人观点，不一定靠谱。But is China still a "developing" country? China’s top leaders certainly think so, or at least they say so publicly. In many, if not all of his meetings with foreign leaders, Xi, like his predecessor Hu Jintao,
that China is a developing country, and …
谢邀。（后面补充了为何没有在解释中引用HDI指数进行分析的内容） 先上一张图表其中请注意总量排名第73位（只要留意GDP和人均GDP就行了，IMF的PPP调整系数我认为可信度极低）的卢森堡，它人均GDP世界第一，无可争议的发达国家。然而它的总量低于缅甸。很显然，正常人不可能相信缅甸比卢森堡发达。那么逻辑已经无疑：发达与否的关键是看人均发展指数，而不是总量。而至少在GDP这个衡量指标上，中国最新的排名也就在80位上下（世行的统计下中国排位更低一些）。另外还有一个关键指标，2014年全球人均GDP大约10500美元左 ，比中国人均高出约3000美元，一个低于全球人均水平线的社会是发达社会？这发达社会的帽子也太不值钱了吧。当然，中国确实比较特殊。主要是由于社会主义传统的遗产和中国传统上对于教育文化的极度推崇，中国的社会人文发展指数在新中国建立后不久，就一直高于同等甚至比中国高出一大截的国家。中国的公立义务教育及高中教育阶段，以国际主流标准衡量，质量很高收费很低。大学及研究生教育阶段，虽然质量被批评的很多，但与其收费相比，在全球仍然是性价比最高的一批。中国的公立医疗体系虽然遭到了以公知为代表的大批媒体的狂热批评，但其实是目前全世界最好最平衡的医疗体系之一。这里多说几句：依靠全球最大的医疗教育体系的支持（这又要感谢公立教育了），中国每年都会毕业出全世界绝对数量最多，相对比例也超过世界平均线的医生和护士。而且他（她）们都是受过严格的正规医学教育和培养，基本没有某些国家常见的滥竽充数的货色。然后把他们扔进全世界最繁忙的医院体系（至少是之一）进行实际培训锻炼。医护行业至今仍是一个很依赖工作经验积累的行当，在中国的医院里成材的速度是非常快的（当然，少数对资金依赖极重的顶尖和前沿研究领域除外）。然而中国医生护士的相对收入水平远低于他们的大多数外国同行，实际上，中国是用尽可能增加医生数量并约束他们自行开业的办法，来压低医生的平均报酬，从而给多数国民提供一种及时（因为医生较多）又比较廉价（人工成本低）的医疗条件。另外，还有一个与国内媒体平常宣传口径完全相反的情况。即中国的工薪收入按同行业比较，其实也已经超过了一大批人均一万美元左右(也就是正好在世界人均线上下）的国家。手上一时找不到图，但根据最新的研究报告，中国制造业平均工资已经超过东南亚最后一个较大型经济体对手马来西亚（新加坡、文莱属于城市型和纯资源型，此处不予考虑）。当然，有知友指出，中国的平均工作时间长，从而推高了绝对工薪收入，如果对比时薪就仍然落后于这些国家。这个说法至少听上去很有道理，可惜我目前没找到有相关的国际比较研究。不过好在在这个问题下，它并不很重要。在比较国民实际收入以衡量对比地区富裕程度时，基本上都是不考虑工时长短的。日本著名的（或者说臭名昭著的）“过劳死”也没挡住上世纪80年代，全球一起崇拜日式经营和工作模式不是……基础设施更是中国的强项，而且不仅是大城市才独享这种优势或者说舒适，我相信客观的人都不会否认，大批中小城市乃至村镇近年来也在加入“基础设施比较完善的地区”之列。而良好的基础设施当然是一个国家或地区是否正在步入发达的重要条件和标志之一。再加上西方及其它多数外国人士平时听到的中国经济新闻基本都是全国性的，所能具体观察、接触的中国地方主要是东部沿海地区，往往还集中在少数大城市。这些更放大他们对中国已经富人成群，中产阶级满地走的感觉。当然容易产生”中国已经发达了“的印象。至于题主的后两个问题1、在国际社会中，发展中国家与发达国家到底该如何确定？有什么特定的标准或者相应的组织来进行相关评定吗？2、中国在关于自己是否仍是发展中国家的问题上是否有话语权？如果中国坚持认为自己是发展中国家而国际公认中国已成为发达国家呢？其一、没有完全固定的标准，在判定上比较权威的机构有IMF、世行（尤其是后者会按不同发展程度发放优惠贷款）、世贸组织（世界贸易中允许发展中国家可以使用比发达国家更高的关税比例保护自己的国内业。另外还有一个OECD，一般认为它是发达国家娱乐部。凡是被它接纳的成员国，基本会被认为跨入了发达国家行列（当然这些年墨西哥快成笑话了）。反之，卡塔尔科威特人均GDP高得吓人，但却往往不被视为真正的发达国家。其二、在这个问题上中国还是有一定话语权的。虽然世行的新贷款基本是不拿了，但中国坚持自己是毫无疑问的发展中国家，又能拉上一大帮中小国家呼应。西方至少在官方上还是不得不承认中国是新兴的发展中国家……我认为中国现在给自己定位还是比较合适的：属于发展中国家内部的新兴国家。—————————补充内容的分隔线—————————————有知友在评论和其它回答时提到，在评判国家或地区发达程度时，人类发展指数（HDI）更加全面。不应该在分析和评价时被漏掉。解释一下，目前国际HDI比较主要是联合国在搞，它下属有个专门的HID报告组HDI的理念在评价和比较不同地区的人类社会发展水平上确实很好，如果假以时日完善好了，我认为甚至可以作为一种近似的“幸福指数”运用。但是现在的人类发展指数在具体编制时问题还不少，可比较性与可信度还不够，所以在回答这个问题时我没有多加利用。具体来说，HDI目前由生活水平、教育程度和健康水平三大部分组成。其中生活水平用的是人均PPP。目前来说没有一个PPP的取值体系和权重系数是让人满意的，或者说，没一个在大规模运用时是可靠的（顺便说一句，真是很让人厌烦，现在一堆机构明明是做的是PPP，偏偏对外宣称时一个个称自己是GDP，一不仔细就上他们当了）。放着目前仍然最为权威与实用的汇率制GDP不用，改用很不成熟的PPP，让这个权重最大的分项太容易受人为因素影响了。另外两大部分，健康用预期寿命的数据代表是比较可信的。教育水平用受教育年限衡量，相对勉强一些（因为不同国家和地区，同样的教育年限质量差距会很大），但也还能接受。不过，问题出在这些数据相对冷门，被人做手脚时不易发现。而联合国报告组里面人员政治化程度又很高。我的一位朋友就曾在无意中发现，联合国在编制HDI指数时，中国的健康和教育得分问题很大，严重偏离其它来源的数据。不管这是有意还是无意，，是否是有人故意在操纵篡改数据，但至少让人难以完全信赖现在的HDI指数的质量。所以能够看出，HDI指数理论上很先进，但实际中还并不成熟，冒然引用作为主要分析依据，容易被误导得出不可靠不正确的结论。
看来目前的回答者都没有什么参与国际谈判的经历，思路完全是错的。&br&==========================五月二十三日 补充===========&br&&br&感觉有还是有很多同学不理解，评论区的 &a data-title=&@易天& data-editable=&true& data-hash=&8fac4bb92d6c93ce6eaf82e& href=&///people/8fac4bb92d6c93ce6eaf82e& class=&member_mention& data-hovercard=&p$b$8fac4bb92d6c93ce6eaf82e&&@易天&/a& 同学总结的很好，贴一贴他得评论吧：&br&&br&“第一，答主并没有否认中国当前人均gdp水平较低的事实。第二，如果按照GDP总量这一标准，中国将不得不成为发达国家，承担各种不应有的义务，而中国目前争取的就是不按照这一标准进行判断。第三，中国经济到底是怎么样的，和中国经济在国际上被认定为是怎么样的，这是两件事情。&b&讨论中国经济到底是怎么样的时候，不需要考虑国际认定标准，也不应该在讨论认定标准的时候去辩论中国经济到底是怎么样。&/b&第四，与普通道德习俗责任不同，不能将国际政治中的问题，简化为骗贫困辅助金的大学生。”&br&&br&看懂了这四条再喷（尤其是黑体字），谢谢。&br&&br&===========================五月十七日晚 补充===========&br&&br&感觉很多知友没有get到我的点，觉得我答非所问了，那么我再来详细解释一下吧。&br&&br&为什么我说目前的思路都是错的，因为其他所有答案的思路都是，在IMF或者联合国，有一个既定得公式，算GDP也好算什么发展指数也好，总之每个国家经济数据代入，过了线就是发达国家，没过线就是发展中国家。然后就开始介绍这些公式是怎么样得。&br&&br&但更重要得问题是，这些公式是怎么来的？&br&&br&事实上，这些公式讲到底都是各大国政治力量角逐的结果，也就是说，我中国一定要作发展中国家，你imf就一定弄出一个index说明我是发展中国家，至于这个index怎么算，是你们旗下经济学家的事情。&br&&br&所以是先定义一个国家是不是发展中国家（政治力量的角逐），再去通过所谓得各种index证明。&br&&br&所以现在大部分答案讲到底都是本末倒置的。&br&&br&发达国家中有不少伪发达国家也就是因为自身政治力量不够结果在计算中被“意外”归类到发达国家中，例如欧洲的捷克冰岛，亚洲的韩国，这些国家根本不具备发达国家的实力而需要履行发达国家的责任，这才是真正的弱国无外交的体现。&br&&br&而中国目前和BRIC四国，俄罗斯，墨西哥，中东石油国家站在发展中国家的第一梯队，但事实上，论中国得经济实力和以及在国际上的话语权都是远超过其余发展中国家。不是我要五毛，但请各位也要认清这个事实，占有地球上五分之一的人口，中国本来就应该是地球上最大的经济体。&br&&br&================================================================&br&&br&好了，现在可以解释为什么中国要作为一个发展中国家而存在了。&br&&br&一个很简单的问题，在国际事务上，到底是以发达国家的身份好，还是以发展中国家的身份好？&br&&br&当然是后者。&br&&br&我现在所处的行业就是最好的例子。再我的另一个答案中提到过国际信件的终端费，也就是说一封信件从法国寄到中国，法国邮政要付给中国邮政的资费。这个资费的确定，是基于联合国下属万国邮联所设定的资费框架。&br&&br&在这个资费框架中，中国由于是&b&发展中国家&/b&，自动被归入了低资费国家，而法国则作为发达国家，自动被归入高资费国家，而发展中国家由于默认经济水平较差，所以只需要支付低资费给法国，而相反，法国邮政因为默认高资费国家，则需要一视同仁的向所有国家支付高资费。简单来说，中国邮政说我们是发展中国家，没钱，只能付你一块五，但你们法国邮政是发达国家，有的是钱，应该付我们2块。&br&&br&然而事实上，中国邮政在体量上已经远远的超过了法国邮政。这个不平衡的资费其实完全是不合理的，也是中国邮政&b&享受发展中国家这个身份的结果&/b&。&br&&br&这样的例子不甚枚举。国际事务中，“哭穷”是非常常见的。因为更大经济实力则意味着更大的责任，相反的，“发展中国家”的身份则在往往在国际事务中&b&带来各种便利以及优惠&/b&。这种便利可以是指在某些标准上，对发达国家的要求要高于发展中国家(例如在题目中提到的环保方面，发达国家有义务帮助发展中国家进行更绿色得发展）。在国际信件行业，发达国家的邮政每年要将收入的一部分提出，然后援助给发展中国家邮政用以加强发展中国家邮政的建设，而中国邮政则作为发展中国家邮政，一直是作为&b&受援方&/b&的存在（而这些援助在中国邮政巨大体量面前简直就是浮云）。&br&&br&现在中国面临的问题，根本就不是何时变成发达国家的问题，而是如何才能更晚的变成发达国家，更长时间的享受发展中国家身份，因为目前来看，这个身份带给中国的只有好处没有坏处。&br&&br&=========回复一些评论区的疑问==========&br&&br&1，类比贫困县。&br&&br&这个类比乍一看是对的，但事实上忽视了问题的关键：贫困县是怎么定得？贫困县的认定往往和县内本身的经济实力无关，那么造成这样一个结果的原因是什么？很多同学提到了装穷，言下之意就是贫困县通过某种粉饰的手段使得自己被认为是贫困县。这个逻辑套用在我的答案上是不对的。因为中国并没有粉饰自己的经济实力，经济实力本身也是没有办法“装穷”的。中国得做法，是以自己在国际间话语权为基础，&b&改变了游戏规则&/b&，当然，制定游戏规则的过程中，也一定有其他盟友的帮助，比如被同样认定为发展中国家的俄罗斯。回过来看贫困县，贫困县本身并不具有改变整个游戏规则的能力，怎样认定贫困县仍是上层建筑决定好的，富县要使自己被认定为贫困县，只有通过粉饰该县的经济数据，或者灵活利用规则的漏洞。&br&&br&2，人均vs总量&br&&br&很多同学提到了要看人均，人均才是经济实力的最好体现，我忽略了中国本身就是一个发展中国家的事实。&br&好了，问题回来了，什么才是一个国家综合国力的体现？各位知友你们是怎么认定一个国家为发展中国家的？&br&&br&卢森堡今天想做发展中国家，他到谈判桌上说，我觉得我们卢森堡其实是发展中国家，让我们这一个弹丸之国去援助天朝绿色发展太不靠谱了。而且，我觉得你们用人均gdp来定义综合国力是不合理的，不应该忽视经济总量本身巨大得影响力。&br&反过来说，波兰被认定发展中国家，觉得很不开心，说我们明明没很穷啊，其实我们人均gdp还可以的，排名46位，远在中国之前。还有凭什么排名43的葡萄牙是发达国家，我们不是？&br&你们觉得这种提议有人会care一下卢森堡或者波兰嘛？&br&&br&综合国力的认定本身就是主观的，几十年前环境保护没人care，七几年石油危机之后突然意识到，哦，一个国家是不是绿色也是国力的一种体现。&br&认为人均gdp是衡量综合国力的标准的知友们，你们有没有想过是这样一个认定的标准是怎样在国际谈判中获得所有国家的认可的？&br&&br&看人均还是看总量，还是看识字率，还是看二氧化碳排放量，还是看人均医疗资源，这些重要吗？根本就不重要，我分分钟捏一个指数出来把中国划为发达国家。&br&更重要得是，谁来制定游戏规则，谁来制定这个指数怎么捏法，而这一点上，中国是具有绝对话语权的，这才是真正国力的体现。&br&&br&============================================================================&br&最后更新，老师说写conclusion要加ouverture&br&&br&不少同学说，唉，你看中国人均gdp那么低，贫富差距那么大，凭什么被认定为发达国家？&br&&br&好吧，留几道思考题：&br&&ul&&li&gdp到底是什么？&/li&&li&gdp究竟是怎么计算的&/li&&li&是谁制定的gdp计算的法则？&/li&&li&凭什么用gdp来衡量一个国家的经济水平？如果这个衡量标准本身就是有问题的呢？&/li&&br&&li&为什么联合国要设定人类开发指数将其他经济发展因素纳入考量？&/li&&/ul&&br&和我说贫富悬殊的同学请你们自己做一个实验，你们自己捏一个指数，把人均gdp，贫富悬殊差距，地域发展不平衡差距捏进去（简单点捏，做加权平均数好了）。以我工作的经验，我觉得你们会碰到的问题有：&br&&ul&&li&你去找一找安提瓜巴布达的这三个数据，我觉得很难。&/li&&li&你们去找一找梵蒂冈的地域发展不平衡差距。&/li&&li&怎么样对比两个国家的贫富差距？&br&&/li&&/ul&&p&最关键的是，就算IMF或者联合国有钱没地方用，把全世界190个国家的这三个数据都凑齐了，你又能保证中国的排名在30名开外了？&/p&
看来目前的回答者都没有什么参与国际谈判的经历，思路完全是错的。 ==========================五月二十三日 补充=========== 感觉有还是有很多同学不理解，评论区的
同学总结的很好，贴一贴他得评论吧： “第一，答主并没有否认中国当前人均gdp水平…
实名反对以上所有持“其实中国已经够格当发达国家只是不想出风头扮猪吃老虎闷声发大财”观点的答案。&br&&br&这种完全忽视现实的意淫为什么回排名靠前&br&&br&出门上国道，一直往西走，自己瞧瞧发达不发达。&br&&br&如果你能在老少边穷地区住几天，你会发现，还有人问你现在谁当毛主席，还有人相信“女娃上个球学早晚都是人家的人”，如果你再幸运点，你还能看到跟你一样来自大城市的女性——被拐来给村里的丑光棍当老婆的。&br&&br&他们不像你想的那样淳朴，贫穷带来愚昧，道德沦丧，比你在城里天天哀叹的人情淡漠要恐怖百倍。&br&&br&好基友的女朋友去某边远地区当志愿者支教(为了避免地图炮我就不说是哪里了)，孩子总是来不齐，去家里问，答曰孩子他爸抽水烟筒让他在旁边点火，，，，有功夫抽水烟不赶紧想办法脱贫啊摔！乡镇政府玩命的拉投资，有了好项目跟卖保险似的到村里做工作，有无息贷款更多是政府无偿补贴，只要你出力就行。然而并没有什么卵用，因为村民们觉得反正懒着政府也不能眼睁睁看着老子饿死，有的是救济，，，，wtf，晚上被村里的赖汉翻窗户差点被轻薄，气的好基友立马赶到那里打算屠村但被一名民警强势镇压(小伙子杀人是犯法的)未遂，，，，，，&br&&br&这些还真实存在于我国很多地方。&br&&br&答主本人出生在山东中部某二线工业城市金融民工家庭，年入100k上下，这种家境在知乎算是很寒碜了，但仍然高于全国平均水平。这就很说明问题。&br&&br&我对这个国家前途充满信心，富裕必将战胜穷困，智慧必将取代愚昧，我们也正在做，但是现在还没完成，大家该清醒一些。
实名反对以上所有持“其实中国已经够格当发达国家只是不想出风头扮猪吃老虎闷声发大财”观点的答案。 这种完全忽视现实的意淫为什么回排名靠前 出门上国道，一直往西走，自己瞧瞧发达不发达。 如果你能在老少边穷地区住几天，你会发现，还有人问你现在谁当…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
死不改悔的甜党，千万不要忘记盐也是毒药专家解析最真实的中国：中国仍是发展中国家
中广网北京9月24日消息（记者苏铃）据中国之声《新闻纵横》报道，温家宝讲话结束后，中央台记者第一时间采访了外交学院副院长郑启荣，郑启荣表示：国际社会对中国在对外援助上提出一些超出中国能力的要求，这是不符合实际情况的。
郑启荣：作为世界上最大的发展中国家，中国虽然在改革开放以来取得了很大的发展，在推动千年发展目标方面做了很多的工作。但是我们同时也应该看到，现在国际社会对中国也有一些误解，认为中国现在已经很发达了，在对外援助方面给中国提出了一些超出中国能力的一些要求，这些并不符合中国实际的情况。
　　外国人到中国来，可能对中国的了解仅仅是沿海一些繁华的地区。但是事实上中国还有大量比较落后不发达的情况，比如说像按照联合国规定的贫困线，中国还有相当大的人口还生活在联合国所确定的贫困线以下，在社会保障、公共医疗、公共教育等方面，覆盖面和水平都远远低于发达国家。
北京大学国际关系学院副院长王逸舟在接受中央台记者采访时则强调：中国现在是发展中国家，离高水准的现代化还有距离。
王逸舟：在我看来，中国作为一个发展中国家是非常实在的。首先发展到目前为止是量的一种扩张，而不是一个质的高水平，我们的制度、文化，意识形态，社会事务的方方面面离比较高水准的现代化还有一定距离，发展到底是发展链条的高端、中端、低端？是造壳还是造芯，在整个新型产业中间又占多大的比重？
　　凡是说到量的时候中国都非常引人注目，但是说到创新，说到科技，说到精细的时候，中国一下子就掉了一大截。另外发展也不只是经济的发展，从联合国千年发展目标来看，包括各方面的发展，比方你的贫困人口减低了多少，地区之间的差距是不是得到有效的遏制？不同民族之间的发展水平是不是能够相互带动互补？另外，特别是弱势群体他们的发展是不是受到了一个比较公正的真正的重视和重视？
　　从这个意义上讲，中国在物的总量看上去在强大起来的同时，保持一个虚心的态度，保持一个谦和的态度，保持一个冷静的去改进的态度，我觉得是非常必要。
(本文来源：中国广播网
跟贴读取中...
网易通行证：
跟贴昵称修改后，论坛昵称也会变哦
网易通行证：
复制成功，按CTRL+V发送给好友、论坛或博客。
浏览器限制，请复制链接和标题给好友、论坛或博客。
网易新闻48小时评论排行
评论432469条
评论274785条
评论132734条
评论104039条
评论89063条
游戏直充：
热门功效：
热门品牌：
网易公司版权所有