黑心企业只为利益，不顾百姓死活
作者：百姓生活更健康 微信公众号
秦皇岛卢龙县下寨村北旭宇树脂有限公司乱排污水严重，地下水空气严重被污染已有三年多，接连反应一直以来没能得到根本解决，居民用水掺杂化学用品，空气弥漫呛人气味，当地老百姓已经无法正常生活。日，秦皇岛卢龙县环保局局长，旭宇材料相关负责人出面解决，简单清理淤泥，填土覆盖，就离去了。空气中弥漫刺鼻气味，百姓纷纷离家避难。黑心企业只顾自己利益，等政府部门离去以后，继续排放污水，并没有减少。而排放污水处离居民区只有仅仅二十米远，居民饮用地下水全部被污染。试问他们的家人是否也在这边居住，他们的家人是否也在闻着刺鼻的气味。水不能喝，饭不能做，空气不能呼吸，让老百姓怎么生活。不求能生活在鸟语花香的地方和环境，只希望能够正常生活，这样的水让居民怎么喝，水是生命之源，难道逼迫老百姓去自杀么？还是丢弃这祖祖辈辈留下的房子和土地，背井离乡。不求点赞，只求转发，让大家看到这样黑心的企业。
相关微信文章：
相关推荐：
本网站所有内容均采集自网络，如有侵权麻烦邮箱联系删除。20分钟后，男子终于被围观群众和前来交警叫醒。
这种现象已经存在了两周，引得不少村民前去拍照。
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
　　企业圈的大娱乐家王健林又说金句了。
　　万达王健林自从上过《鲁豫有约大咖一日行》之后，网友就像发现了新大陆一样。原以为国民老公王思聪就已经是话题制造者，没想到国民爸爸王健林才是真BOSS，随意一句话就引爆网络，引起网友跟风造句。
　　果然，豪的脑思路不是我们普通网友可以理解的。
　　“先定个小目标，先赚他一个亿”“海尔砸冰箱才几个钱 但我还是买不起房”“有万达在，迪士尼在中国20年盈不了利”
　　诸如这等霸气的语录简直让网友看的一愣一愣的，而现在王健林在参加“2016中国品牌论坛”大会上，万达集团董事长王健林就发表了“企业的价值”的演讲。
　　有趣的是，王健林这次又把矛头直指风尖浪口上的乐视，暗讽其：“有些企业不赚钱就靠讲故事”。
　　王健林在演讲中表示，企业的社会价值可以分为三个方面，即存在价值、市场价值和社会价值。他认为企业的存在就是要为社会提供合格的产品并盈利。
　　王健林认为，企业的社会价值可以分为三个方面：存在价值、市场价值和社会价值。谈到存在价值方面，王健林认为，企业的存在就要为社会提供合格的产品并盈利。“企业一定要赚钱，不赚钱就是社会的负担”，“有些企业不赚钱，就靠讲故事，靠股东的持续投入，估值还挺高，这是有问题的”。
　　王健林称，市场价值是企业价值的核心，而对企业价值最好的评价就是市值。王健林还批评了某企业的价值导向并不合理。“企业不追求利润和市值，单纯追求销售收入，是不长久的”，“这与不以GDP论是一致的”。
　　此外，王健林还强调了社会价值的重要性，王健林看来，这是企业最高的价值层次，强调企业在制定目标和发展方向时，要与政府、社会的发展目标一致。企业的利润诉求与百姓利益应是一致的，企业家要追求企业和社会的良好评价。
　　而乐视贾跃亭喜欢讲故事已经是众所周知了，恰逢现在乐视陷入资金链断裂拖欠供应链款的舆论漩涡当中，王健林这番话无疑是不知道高到哪里去了。
　　以下为演讲实录：
　　王健林：尊敬的杨社长，各位领导、各位嘉宾，我是第二次参加这个品牌论坛了。上一届我专门演讲主题就是对品牌的我的理解，今天就换一个题目，讲讲企业。
　　今天我发言的题目是“企业的价值”。企业和品牌可以说具有一致性，品牌也是企业的，企业和品牌差不多，但是有差异。所以今天我专门讲讲企业的价值。中国现在有1000多万家企业，全球可能几亿家企业了，几千年来，这个企业生生死死，不断有人在注册，有人在注销。这么多企业，人们为什么要搞企业，这就是一个我们要值得思考的问题，为什么要搞企业啊？我觉得搞企业无非就是追求企业赚钱，企业有价值。企业价值究竟有那些价值呢？因为今天时间关系，我就简单谈三点。
　　第一，企业的存在价值，就是这个企业注册了，肯定企业就要进行生产经营活动，生产经营活动就要提供产品，产品可能是有形的产品，也可能是无形的服务产品，但是总而言之要提供产品。这个企业存在就有一定的价值，这个价值应该是合理的价值，怎么叫合理呢？我觉得两点，一是它的产品是合格的，就是你这个企业存在，虽然黑格尔讲过，存在就是合理的，但是不一定，有的企业的存在，我觉得可能对社会是一种伤害，它生产不合格的产品，假冒伪劣，这就不合理，它就不一定有存在的价值。所以，第一首先要生产合格的产品。第二点，就是企业一定要盈利。企业不赚钱，应该说是不道德。作为一个企业和企业家，一定要使企业赚钱。如果不赚钱，企业是负的，持续的靠股东投入，这样的企业，第一，不能够持续存在，再一个，其实是对社会资源的极大浪费。以前，一段时间里面，出现一种奇怪的现象，企业不赚钱，持续地讲一个故事，企业存在就是靠股东持续的投入，居然企业还可以把泡吹得很大，估值还很高，很多这样不赚钱的企业还能上市，上市又持续多年还继续在存在，这都是不合理的。所以我第一点简单讲讲，我认为企业存在的价值就是两点。
　　第二，企业的市场价值。第一点，企业价值的核心是市场价值。企业是有价值的，价值评价标准是多样的，多个体系的，各种各样评价体系，但是最中心、最核心的就是市场价值，就是市场对企业的估值和评价。当然了，这分两个方面，对公众公司来说，这好理解，企业价值就是市值，股票多少钱，涨了跌了，当然绝大多数情况下是对企业利润和存在、发展目标的合理的估值，当然也有极个别的通过做庄拉高估值，但是总体来说，市场价值是最合理的一种对企业价值评估的方式。这是最合理的，是对公众公司来讲的。私人公司有没有价值呢？不上市，怎么叫市场价值？私人公司不上市，也是有市场价值的。这个市场价值体现在哪里呢？一个，体现在你的公司有人给你投资，愿意投资，现在也有很多私人公司不断地被收购，创造好的商业模式，创造好的产品，被别人收购，或者不被别人收购，持续给予投资，这天使基金、私募基金，还有很多很多这样各种各样的基金是怎么存在的，也愿意有人投资，就是有人愿意给你投资，或者说银行愿意借钱给你，这都证明你企业有合理的市场价值，所以说，企业的价值，核心，我认为是市场价值。
　　第二点，在企业价值当中，不以销售额的大小作为价值导向。现在在市场上出现一些不合理的价值导向，就是企业不是以利润和市值作为它追求的目标，而是单纯追求销售额的大小，财富有一个榜，我们中国人翻译的是极其不标准，叫五百强，这是极错的，其实财富公布的就是收入的大小，应该叫500大。这个大和强有联系，但不是因果关系，大不一定强。以销售额为核心，我举一个最典型例子，十多年前，世界五百强的第七名/新浪财经注：美国安然公司/，因为被揭露出来财务造假，三个月之内这个公司就破产。我就在想，一千多亿美元收入的公司，出一点点危机，连半年都没有过去就破产了。所以，销售收入不能作为企业家职的导向。100亿收入有一个利润，和10个亿收入有一个利润，哪个公司更有价值呢？显然后者更有价值，因为收入少，利润高，说明这个公司的利润率高，利润率高就说明公司的产品有竞争性。这个公司一旦在保持利润率不变的情况下，把收入做上去了，公司加利润就做上去了，而不是像现在有的做企业，一强调就是我的收入多少多少，这都是完全错误的，我觉得不以销售收入为价值导向，和我们当前总书记提倡的不以GDP为主要政府追求导向，应该是一致的，都是这个关系。企业就是应该追求价值导向，价值导向核心当然是利润导向，也包括产品创新等等，这是第二点。我理解企业的市场价值。
　　第三，企业的社会价值。企业价值是分很多层次的。我刚才已经论述了，有存在的价值、市场的价值，但企业追求或者说企业发展的最高层次是社会价值。这个社会价值分三点，第一点，做到企业发展的目标就是企业发展的取向和目标，和人民群众，和政府，和社会的发展目标相一致。就是企业朝哪个方向发展，和社会目标是一致的。比如说现在社会极力提倡环保，我这个企业发展就应该发展环保型的产品，或者说在发展利润的同时，尽可能减少对环境的污染。现在提倡增加人民收入，那企业发展的取向或者企业发展方向就是增加员工的收入，企业发展的成果尽可能让员工分享等等，还包括很多方面，总而言之，我理解，首先一点，企业的目标取向、价值取向和社会是一致的。第二点，企业的利润的诉求和群众、政府也是一致的。
　　企业肯定是逐利的，怎么逐利呢？你这个利润，你的利润来源或者你的利润的目标，是和人民群众，和政府的，相吻合。这三者能吻合，这个企业追求的利润就是很合理的，而且是值得大力提倡的。比如说，也算是卖个小广告，自吹自擂一把，比如前些年万达广场，还有现在我们正在大力发展万达城，为什么都是各地政府纷纷上门来邀请呢？我们现在所有项目都来自邀请，后来我就想，为什么我的项目受欢迎呢？而且到各地去，还能获得比较好的条件。其实我想了半天，就是我们设计的产品，我们追求的这个利润，它和老百姓(51.450, -0.08, -0.16%)、和政府追求的利益方向是一致的，就是利益方向是吻合的，比如发展一个万达广场，在群众来讲，他的诉求就是生活方便、幸福指数、就业，一个广场一发展，生活方便了，甚至个别地区是超前提供了老百姓的需求。在需求导向上超前了，文化娱乐需求增加了，他很高兴，就业也增加了。对政府的诉求为什么也是吻合的。比如政府税收，一个项目，不像一般的地产项目，就像一棵树砍了就没了，我们这个项目像割韭菜一样，割了一茬又一茬，每年都有，而且持续上升。税收有了。
　　还有一个，我们这个项目去，比如多了一个广场，更不用说万达城了，就带动了周边的发展，周边的土地价值也升值了，可能也带动交通的发展，老百姓住宅相对来讲也都升值了，物业升值了。所以，政府也有好处。我们当然有好处了，发展得快，获得了利润率就比较高。现在可能我们也是中国这个行业当中，刚刚退市，在之前万达也是上市公司，大家可以看到它的利润率，应该说也是最高的。这个利润率很高，并且还高兴，还愿意，这就说明我们这个利润诉求是三者吻合的。第三点，社会的评价是良好的。既然追求企业价值的最高层次是社会价值，那就是社会的评价和企业自我评价相一致，不能说自我感觉良好，我老是说我自己是企业公民，我是社会企业。不管是群众还是舆论，都嗤之以鼻，这就不行了。所以，追求社会企业，最核心的一点就是社会评价是良好的，社会认为这个企业的存在，这个企业的发展，对社会有贡献，大家喜欢，就愿意支持你。
　　因为时间关系，我就简单地说到这里。总而言之，我觉得中国企业，当然，可能我所站的位置，我发展的这个企业的体量和历史使我们现在企业的认识可能有所不同，对于初创企业，对于发展中间的中小企业可能不一定能够谈得到把社会企业作为它发展到现阶段的目标，但是我认为，不管是什么样的企业，初创企业、中小企业还是大企业、特大企业，它的终极目标都应该是成为社会企业。如果中国的企业大多数能这样做，我们国家可能就会发展得更好，社会更安定，百姓更幸福。谢谢大家。
　　本文为 品途商业评论（）作者：综编创作，责编：李晓丽。欢迎转载，转载请注明作者姓名以及原文出处：。不注明作者和出处品途商业评论有权追究其责任。本文仅代表作者观点，不代表品途商业评论观点。
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
搜狐公众平台官方账号
生活时尚&搭配博主 /生活时尚自媒体 /时尚类书籍作者
搜狐网教育频道官方账号
全球最大华文占星网站-专业研究星座命理及测算服务机构
品途商业评论，关注互联网新商态，传递“互联网+”大趋势中最...
1878文章数
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：比特客户端
您的位置：
详解大数据
详解大数据
详解大数据
详解大数据
不为社会添负担,只为百姓增健康
　　“医疗卫生制度改革”对于中国人民来说已经不是一个新鲜口号。医疗领域的各项改革已经开展了几十年，然而直到现在，看病难依然一大社会难题。
　　问题出在哪里？在1月11日的U糖慢病管理远程托管平台发布会上，前全国政协副秘书长保育钧揭示了他对这一问题的看法。
　　他认为，医改难，难在经济。国家医疗则国家负担过重，医疗则百姓负担过重。
　　(全国政协原副秘书长、全国工商联原副主席保育钧)
　　而医疗改革的目的就在于，解决政府负担重和群众负担重两个问题的同时，让人民群众接受到高质有效的医疗。
　　科学技术是第一生产力，一切问题的解决都有赖科技的发展。进入新世纪，技术极大改变了这个世界。“互联网+”医疗也应运而生，为医疗改革寻觅到新路，而U糖就是其中的先行者。保育钧在发布会上给予了U糖很高的评价，称它是“医疗卫生制度改革过程中一个规模很大，但是很闪亮的一个果实”。
　　为什么这么说？上面提到，医改难，主要是难在一个经济负担问题。对群众来说，看病需要花钱;对国家来说，维持一个庞大的医疗系统也需要花钱。
　　医疗是一种服务，其中牵涉到医疗队伍的建设、医疗技术的探索、医疗药物的生产等等方面，都需要大量的资金投入。而因为这些资源是有限性和患病群体的庞大及扩张性，医疗市场供小于求，更加重了医疗成本的上升。
　　所以，要解决这个问题，需要在两方面努力：一扩容，二压缩。
　　扩容，为医疗市场供应方扩容。不只是培养更多的医疗人才来扩张医疗队伍，而是充分利用互联网发展“互联网+”医疗，为医疗提供新形式。
　　压缩，帮医疗市场需求方压缩。这主要依托于发布会上提出的“慢病管理远程托管平台”。慢病有其特殊性，其产生、发展和治疗是一个漫长的过程。病情稳定的慢病患者实际无需频繁跑医院，但由于缺乏科学可靠的日常健康管理系统，很多慢病病人还是习惯性跑医院，浪费自身时间的同时，也对医疗资源产生了不必要的挤占。而U糖慢病管理远程托管平台要针对解决的正是这个问题，它实际上是一套对人体的血压血糖等各项数据进行日常采集、监测、评估和异常干预的系统，平台的用户实际上相当于定制了一位专属家庭医生对自己进行个案管理。如此一来，病人无需事事求助医院，极大程度上减轻了医院的负担。
　　这样一扩一压，就让医疗市场产生了更多的空间，得以服务于更多的患病人群。
　　发布会上，保育钧对U糖表示了感谢，感谢U糖做出这样一套有利于国计民生的服务。上一辈人以国家进步民生改善为己任，情操令人动容，这也正是当代企业在创业过程中应该考虑的问题。时代给予了企业机遇，企业也应努力推动时代前进，国家和人民给了企业财富，企业也应为改善国计民生努力。
　　U糖慢病管理远程托管平台，是顺应医疗改革时势而生的产物。因医疗市场目前存在的漏洞而生，也会尽其所能去弥补这些漏洞，尽一个企业应尽的社会责任，为推进医疗改革而不懈奋斗，在为国家社会减轻负担的同时，也为人民群众的健康。
免责声明：本文系转载自网络，发布本文为传递更多信息之用，另：本文仅代表作者个人观点，与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实， 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
[ 责任编辑：wang ]
去年，手机江湖里的竞争格局还是…
甲骨文的云战略已经完成第一阶段…
软件信息化周刊
比特软件信息化周刊提供以数据库、操作系统和管理软件为重点的全面软件信息化产业热点、应用方案推荐、实用技巧分享等。以最新的软件资讯，最新的软件技巧，最新的软件与服务业内动态来为IT用户找到软捷径。
商务办公周刊
比特商务周刊是一个及行业资讯、深度分析、企业导购等为一体的综合性周刊。其中，与中国计量科学研究院合力打造的比特实验室可以为商业用户提供最权威的采购指南。是企业用户不可缺少的智选周刊！
比特网络周刊向企业网管员以及网络技术和产品使用者提供关于网络产业动态、技术热点、组网、建网、网络管理、网络运维等最新技术和实用技巧，帮助网管答疑解惑，成为网管好帮手。
服务器周刊
比特服务器周刊作为比特网的重点频道之一，主要关注x86服务器，RISC架构服务器以及高性能计算机行业的产品及发展动态。通过最独到的编辑观点和业界动态分析，让您第一时间了解服务器行业的趋势。
比特存储周刊长期以来，为读者提供企业存储领域高质量的原创内容，及时、全面的资讯、技术、方案以及案例文章，力求成为业界领先的存储媒体。比特存储周刊始终致力于用户的企业信息化建设、存储业务、数据保护与容灾构建以及数据管理部署等方面服务。
比特安全周刊通过专业的信息安全内容建设，为企业级用户打造最具商业价值的信息沟通平台，并为安全厂商提供多层面、多维度的媒体宣传手段。与其他同类网站信息安全内容相比，比特安全周刊运作模式更加独立，对信息安全界的动态新闻更新更快。
新闻中心热点推荐
新闻中心以独特视角精选一周内最具影响力的行业重大事件或圈内精彩故事，为企业级用户打造重点突出，可读性强，商业价值高的信息共享平台；同时为互联网、IT业界及通信厂商提供一条精准快捷，渗透力强，覆盖面广的媒体传播途径。
云计算周刊
比特云计算周刊关注云计算产业热点技术应用与趋势发展，全方位报道云计算领域最新动态。为用户与企业架设起沟通交流平台。包括IaaS、PaaS、SaaS各种不同的服务类型以及相关的安全与管理内容介绍。
CIO俱乐部周刊
比特CIO俱乐部周刊以大量高端CIO沙龙或专题研讨会以及对明星CIO的深入采访为依托，汇聚中国500强CIO的集体智慧。旨为中国杰出的CIO提供一个良好的互融互通 、促进交流的平台，并持续提供丰富的资讯和服务，探讨信息化建设，推动中国信息化发展引领CIO未来职业发展。
IT专家新闻邮件长期以来，以定向、分众、整合的商业模式，为企业IT专业人士以及IT系统采购决策者提供高质量的原创内容，包括IT新闻、评论、专家答疑、技巧和白皮书。此外，IT专家网还为读者提供包括咨询、社区、论坛、线下会议、读者沙龙等多种服务。
X周刊是一份IT人的技术娱乐周刊，给用户实时传递I最新T资讯、IT段子、技术技巧、畅销书籍，同时用户还能参与我们推荐的互动游戏，给广大的IT技术人士忙碌工作之余带来轻松休闲一刻。
微信扫一扫
关注Chinabyte您（@）目前可用积分：3110180跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
[转贴]为什么茅于轼仇恨中国底层百姓
22337 次点击
207 个回复
23:53:18 发布在
jiangbuliu：为什么茅于轼仇恨中国底层百姓？&&&&&&日，我国著名经济学家茅于轼先生在他自己的腾讯博客发表《警惕成为福利国家》文章，明确阐述他老人家的悲悯胸怀和崇高观点：我们国家要警惕变成福利国家，与其沦为福利国家，不如少征税。看完全篇，有些话就如鲠在喉，不吐难快。&& 　　茅于轼先生建议：“与其成为福利国家，不如国家少征税”。其论据是：“政府从纳税人征税，再用在纳税人身上，有点多此一举。而且让政府多征税，扩大了政府的权力，就中国的情况而言未必是好事。与其征税再返回不如少征点税，还能节省许多征税的成本和再分配的费用，总体上提高了效率。这是反对福利国家的主要理由。”&& 　　就此论据，说茅先生思维有问题应该一点都不为过。表面上看国家向百姓征税再返用到百姓身上是完全没有必要的多此一举，但是前一个被征税百姓和后一个享受福利百姓并不是真正对等的，因为前一个百姓泛指所有为了给自己增加收入，通过经营企业、买卖产品、给别人打工而向国家缴纳应该缴纳的各种税费，而后一个百姓不但包括那些有能力工作、经营企业、买卖产品、给别人打工谋利的百姓，还包括残疾人、孤寡老人、赤贫群众、没有基本生产资料导致收入低微的下岗工人和失地农民。国家这种比较简单的一征一用，财富再分配的基本功能就能够得到合理调整，也就是说让富人、有能力的人纳了应纳的税，让底层需要国家扶助的人得到了基本生活保障。如果国家征税连这一基本功能都解决不了，那还要国家和政府干什么？可是茅经济学家呢，他却建议全部一刀切的少征税。笔者认为国家对于年收入在五万元以下的国人本来就不应该征税，而对于年收入五万元以上的国人，不但要征税，还要实行收入越高征税越重的征税政策。否则贫富差距将会越来越大，现在已经达到了不可收拾的地步，而　茅　先生居然还要给国家出这样颠倒黑白的馊主意。&& 　　另外，茅先生这个彻底一刀切减税的建议，有替既得利益团体奔走呐喊并变相谋利的嫌疑。&& 　　茅先生说：“福利国家无非是一种收入再分配的政策。它好不好要看税是从谁手里征的，又花给了谁。如果是从较富裕的阶层手里征的，又用到了较贫困的人群，它纠正了过大的贫富差距，这样的福利有可能是好的。我用“有可能”，说明并不一定，因为它还有不良的副作用。”，“不良的副作用是什么？就是改变了人们努力的方向。在市场经济中，人们努力去赚钱，也就是创造财富。而在福利制度中人们努力去钻空子。交钱的时候躲着走，分福利的时候抢在前。整个社会的奋斗方向被扭曲，从财富创造变到了财富分配，人们的力量用于互相抵消的内耗，不能增加社会的财富。”&& 　　不错，福利国家就是一种收入再分配的政策，但是绝不像　茅先生所说的那样极端，说它改变了人们努力的方向就属于危言耸听，难道一个国家对它的国民承担了基本生存保障就能够彻底阻碍了国民的追求上进、实现理想的动力？有点太轻视了有理想、有追求的国人了。稍微有能力的人都是不会只让自己完全依赖国家提供的基本保障而碌碌一生的。哪个人不想拼搏一回呢？年龄不老四肢健全却完全依靠国家福利政策生活的人是没有能力的明证，是会被身边的人看不起的，谁愿意甘于做这样一个被社会边缘、被亲朋看不起的人呢？对于非常没有能力的人，即使没有国家福利保障，难道政府还会眼睁睁的看着他活活饿死吗？要说福利社会的副作用会滋养起一批好逸恶劳的人出来，这不可否认，但毕竟属于极少数，国家怎能因为这极少数而因噎废食？&& 　　茅先生还说：“如果税收没有扭曲，也还有支出方面的问题，即政府用于福利的钱花给了谁。如果是花给了一般老百姓，从大家手里拿钱再用给大家，这就像前面所说的多此一举。而且钱从大家手里兜了一圈回到大家手里是有漏损的。不但有征税和再分配的行政成本，还有贪污腐化的腐败成本。大家交出去100块钱，拿回来的恐怕连90块钱都不到。所以这种福利还不如减税更有效。当前所谓的夹心层靠什么买房的问题，答案就有了。普通群众都寄希望于政府帮助，但是这样做的话，大大地不合算。更糟糕的是如果政府给钱帮助大家买房，大家的这笔收入还要交个人收入调节税，又给政府扒了一层皮。所以说到底，夹心层买房只能靠自己。这个结论虽然叫人很灰心，但这是一个科学的分析，事实就是这样，我们不得不承认。”&& 　　首先，茅先生说政府从大家手里收到的税款又花回到大家身上是多此一举这个问题，我上面已经全面否定了他的错误主张，因为他说的前面一个“大家”不完全等同于后面一个“大家”，所以他的论据是错误的。另外，政府收上来的税款会产生管理成本和损耗，甚至会产生腐败问题，这跟收税是否多此一举是两码事，两个概念，不能混为一谈。还有就是普通群众希望自己的政府为自己无偿提供住房，这样的愿望完全无可厚非，因为作为政府的基础民众，作为政府的主人人民的一份子，为政府不管大小也做出过这样那样的贡献，缴纳过或多或少的税，因此要求自己的政府为自己提供基本住房应该属于合情合理的普通要求。　茅　先生唯恐政府把自己也曾经缴纳过的税收花到底层百姓身上，其实是在变相维护既得利益群体的利益。因为把这些税款直接花费到每一个普通民众身上的话，他本人和既得利益集团是很难沾到光的，而把这些税款用于高速公路、机场码头、城市高端基础设施的建设，就等于政府把这些钱专门用于了既得利益群体高品质生活的保障上。大家不会不明白高速公路、机场码头、城市高端基础设施是哪些群体在频繁使用吧？而在贫困线上下艰难挣扎的普通百姓是几乎不怎么使用上述公共产品的，虽然这些公共产品是拿大家的钱建设起来的。&& 　　茅先生把自己欲说还羞的事情说的这样娓娓动听，却把政府正常的收取个人收入调节税描述成：“又给政府扒了一层皮”，真是绞尽脑汁、机关算尽啊！茅先生希望处在夹心层的群众靠自己买房，生怕这些生计艰难的平头百姓花了哪怕一点点他们既得利益群体缴纳的税款，他们这些人希望这些税款将来再变着法子给政府出个主意反过来再花回到他们自己身上。茅先生这样煞费苦心的为全中国既得利益群体谋福祉，全中国既得利益群体都会五体投地地感激他茅大经济学家的！&& 　　其实茅先生自己在文章中也说了一句公道话，那就是：“如果福利开支用于低收入人群，这样的福利是有意义的。”　茅先生说政府的经适房没有惠及真正的特困百姓，而只是帮助了一些钻了空子的中低收入家庭，这也是正确和无可辩驳的，京北巨大的经适房天通苑小区全体房主生活水准就是明证。但经适房发放走样是政府的腐败、是经适房管理者的群体性腐败问题，而不是经适房制度设计的错误。&& 　　农民工相比本来就居住在城市的底层市民，城市的底层市民（也就是城市低收入家庭人员）确实比农民工优越的多，特别困难、特别需要住房帮助的也确实是那些进城打拼的农民工，但政府连城市底层市民的经适房、廉租房都不能够足量供应，更遑论为进城务工的农民工提供廉租房？政府对进城打拼的农民工的世纪欠账，现在的政府根本就没有去思考、去提到议事日程，这是当下政府管理者的失职。从这个角度看问题，政府更应该在财政丰盈的当下提高全体国民的基本福利――就是为全体民众提供免费的医疗、教育、住房，而不是将盈余大方地借给美国使用（甚至还要承担自己无能掌控的快速贬值到几成废纸的可能）。而你　茅　先生在文章的字里行间是明确反对政府这样做的。&& 　　茅先生在文章中仍然忍不住大说真话，那就是：“如果我们分析清楚了福利款是从哪儿来的，又用在了哪些地方，在这种情况下是谁赞成福利国家？又是谁反对福利国家？利害清楚的情况下，赞成福利国家的是那些收入比较低的人，他们有望从国家的福利政策中获得好处。反对的是那些收入高的人，因为他们的收入有一部分给了别人”。但茅先生又不甘心一篇文章快写完了，自己的真实意思还没有真正表达出来，于是他更加明目张胆地叫嚣：“福利政策能够缓解贫富差距，是对社会安定有益的。高收入者也不会强烈反对。但是社会中难免有人利用福利政策偷懒。能够工作的人也不工作，靠福利补助过日子。对高收入的人，高福利会降低他们挣钱的积极性，因为多挣的钱给别人花了。结果是社会的失业率居高不下，财富的创造减少，社会弥漫着懒汉思想。这是福利国家的副作用，也是目前福利国家确实存在的现象。要改变这一状况，必须降低福利标准。实际上就是回归到一般国家而非福利国家。”&& 　　茅先生在首先肯定“福利政策能够缓解贫富差距，是对社会安定有益的”同时，说福利政策会产生偷懒，会使“能够工作的人也不工作，靠福利补助过日子”，会降低高收入人群的挣钱积极性，“因为多挣的钱给别人花了”。　茅先生说的问题在西方高福利国家确实存在，而且有真实的例子，但是据我了解不是普遍存在的，与积极上进、靠自己的聪明才智打拼出一片天下使自己完全脱离靠政府养活窘况的大有人在。只要去找一份适合自己的工作，基本上都能够秉持积极上进的生存态度，而不是一味的等着政府福利。　茅　先生用高福利有可能导致整个国家失业率上升来吓唬政府，让人感觉有杯弓蛇影，将小的负面影响扩大化的嫌疑，难道目的就是为了促使政府在准备提高国民基本福利待遇时却步不前？如果是这样，那茅先生的用心对亿万底层百姓来说真的就太阴险了！！&& 　　茅先生建议政府为了避免实施高福利导致高失业率，“必须降低福利标准”，让政府要回归到对底层百姓不管不顾的层面，而不是因为那么多的底层百姓拖后腿而耽误了他们既得利益群体（也就是所谓的精英阶层）快速奔向超脱世人的高品质生活。&& 　　最后茅先生继续恐吓政府：“但是经验告诉我们，一旦福利水平上去，就很难再降下来。选择福利水平并不是很自由的。它往上走容易，向下走难。所以我们对是否要增加福利要保持警惕。”&& 　　最令我感到啼笑皆非的是，茅先生居然自相矛盾地说出如下的话：“高福利水平容易通过的原因还因为它提供了一定的安全保障。其实，即使高收入的人也需要安全保障。万一他的收入降下来，如果有福利保障显然更安全些。这也是福利国家的一个副作用，但那是好的副作用。”他自己写这篇文章的目的就是竭力反对并敦促政府不要给中国底层百姓以生存安全保障，但是他却对政府说“即使高收入的人也需要安全保障”，他前文大意是说政府给底层百姓高福利（也就是基本生存保障）是会产生不良的副作用的，轮到说既得利益群体如果万一收入降下来，有政府的基本福利保障也就安全些，对这些失去高收入的人来说这个高福利副作用就是好的副作用。唉，没有想到茅大经济学家这样的巧舌如簧，一样的副作用，在两个不同的群体身上，就会被他说成两个截然不同的结果。&& 　　茅先生，您为什么这么仇恨中国亿万最底层的百姓呢？这个答案很沉重，留给您自己用后半生、用生命最后的底色来诠释吧。&& 　　笔者还是要坚持自己的那句话：“我就是要看看到底是谁在让底层百姓无路可走！”&&
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[blog0228]
[zw200901]
[独立思考2013]
[北国楚囚]
有启发就赞赏一下
| 只看此人
| 不看此人
0:15:57 &&
支持楼主，茅妖言惑众是人民的敌人。
| 只看此人
| 不看此人
0:23:06 &&
只是作者自己心里充满仇恨而已
| 只看此人
| 不看此人
0:24:59 &&
茅老贼祖上是地主恶霸,骨子里仇恨贫民
| 只看此人
| 不看此人
15:23:43 &&
更深层次的大爱,就象土地红线一样.尊敬茅老头.
| 只看此人
| 不看此人
15:30:35 &&
这个老家伙，就是自己号称被精准的打成右派的老右派。可以说是猫眼右派的祖师爷，右派不反对底层老百姓，不为富人张明，那还叫右派吗？
| 只看此人
| 不看此人
15:31:48 &&
茅老是经济学家的良心！
| 只看此人
| 不看此人
15:35:55 &&
有良心又有学识的经 济 学 家不会在中 国 大 陆这片土地上产生和生存。
| 只看此人
| 不看此人
15:37:24 &&
说句不中听的话，茅于轼在大陆专家队伍中已经是很不错的，有水平且有良心，不象某些宠物专家，卖力得为政策找一堆弱智理由，不少文章都被断章取义拿出来攻击
| 只看此人
| 不看此人
15:46:08 &&
学识不论！起码茅于轼人格令人敬重！他一直再搞农村实验，推动小额贷款，出钱出力，都那么老了还这样，敬佩楼猪你为什么这么仇恨茅呢？去看看经济学吧。
| 只看此人
| 不看此人
15:51:56 &&
文章提交者：金色的未来 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 更深层次的大爱,就象土地红线一样.尊敬茅老头. 文章提交者：北极大熊猫 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 说句不中听的话，茅于轼在大陆专家队伍中已经是很不错的，有水平且有良心，不象某些宠物专家，卖力得为政策找一堆弱智理由，不少文章都被断章取义拿出来攻击 楼猪去看看经济学吧。
| 只看此人
| 不看此人
15:54:48 &&
政策问题公平讨论不行吗，何必扣帽子，什么时候中国人能懂得正常发言呢
| 只看此人
| 不看此人
15:56:11 &&
文章提交者：金色的未来 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 更深层次的大爱,就象土地红线一样.尊敬茅老头. ======================土地红线是错误政策。当然我也尊敬茅老。
| 只看此人
| 不看此人
15:57:25 &&
文章提交者：m98118 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 茅老是经济学家的良心！ ==============如此说来，中国不亡没有天理了！
| 只看此人
| 不看此人
15:58:57 &&
因为你故意这么说的中国象你这样用屁股思考的太多了告诉你一个秘密人类思考的器官应该是大脑
共 22337 次点击，207 个回复& 1
本版块主题总数：3199898 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：972 / 昨日发帖：24424 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海口会馆&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转贴]为什么茅于轼仇恨中国底层百姓
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！