dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
楼主发言：12次 发图：0张 | 更多
　　我觉得男人可以没有赚大钱的能力　　因为成为李嘉诚，马云也是需要天时地利人和的　　况且有能力成为富豪的不管男人还是女人都是少数　　而且也不完全是自己决定的，小富靠拼大富靠命　　但是不拼连小富也没有　　但是我看不起男人总是算计老婆工资的　　老婆自己有工资，没有让你养　　男人连孩子，家都不想养　　还要算计老婆工资，你真的很无耻　　男人可以赚不了很多钱，但不能无耻到连老婆工资和嫁妆都算计　　你可以不养老婆，但起码要养孩子和父母，家庭的共同开支　　不能让老婆因为嫁给你，降低自己的生活　　这样的男人真的不要脸
　　那你还嫁？
　　作为男人　　当官和发大财太不靠谱了　　毕竟也不是你自己一个人能决定的　　运气非常重要　　而且毕竟当了官的只是个别人　　在政府部门，任何朝代都是官少吏多　　而且当官这个事情随机性太强了　　还需要相当的天赋　　这个不能强求　　总不能99个当官的，一个抬轿的吧　　普通人毕竟是多数，当官掌权的只是个别人　　女人们也别对自己老公要求太高　　当官也不是他能决定的
　　再说发大财吧　　毕竟当老板的永远都是少数　　打工的是多数　　中国历朝历代都是这样　　国外任何一个国家都是这样　　一个大公司，起码几千人　　中等公司起码几百人　　老板加上股东最多不超过10个　　其他的都是打工的
　　能不能当大老板，能不能发财，不是你老公一个人能决定的　　市场，机遇非常重要　　再说不可能所有人都有钱　　如果所有人都有钱，那货币也就贬值了　　为啥现在有个100万不算富了　　以前1万就算很富的人了　　就是因为大家普遍有钱了　　如果所有人都有几百亿　　那一平米房子就10亿　　一斤猪肉就100万了
　　但是起码要做到独立养孩子，养父母，养老婆吃饭　　就不说让你给老婆买化妆品衣服之类的　　起码吃饭，水电费等2个人共同的生活，应该男人拿钱吧
　　我发现很多男人这个都不想做　　养孩子，买房子家具还需要老婆共同承担　　这样的男人，嫁了还不如不嫁
　　怨气冲天离了不就得了？
　　换升级版　　
　　刚才一个女人不做家务的帖子里出来　　我的看法很简单　　还像古代一样　　男主外，女主内　　我赞同这个　　男人在外面挣钱　　女人在家做饭带孩子　　谁先背叛对方就净身出户　　不存在性别歧视，奸夫淫妇活该净身出户
　　楼主你受什么刺激了？自己找个肯给你工资卡的男人不就结了，替古人担忧生气真是很闲啊。
　　dddddd
　　呵呵，这年头可不是男主外女主内的时代了，工作压力大，房价高，社会阶层分化严重，中国国情决定男的不可能单独养整个家庭。　　孩子是父母双方的，理应父母一起抚养，父母也是。　　楼主思想挺传统的，算计女人工资的男人没大出息，但是女人也不能把所有“主外”的生存压力都推给男人。　　我们的国情不像西方，一个人可以养活一大家子。　　也没有任何一个国家的法律对出轨的判决是净身，出轨会多补偿受害方一些，但不能全部财产都剥夺，　　我个人的见解：男女一起劳动，各自有自己的事业和朋友圈，一起抚养孩子承担家务，这才是现代社会理应有的家庭结构。
　　@比赛是五个人的 15楼
17:14:32　　呵呵，这年头可不是男主外女主内的时代了，工作压力大，房价高，社会阶层分化严重，中国国情决定男的不可能单独养整个家庭。　　孩子是父母双方的，理应父母一起抚养，父母也是。　　楼主思想挺传统的，算计女人工资的男人没大出息，但是女人也不能把所有“主外”的生存压力都推给男人。　　我们的国情不像西方，一个人可以养活一大家子。　　也没有任何一个国家的法律对出轨的判决是净身，出轨会多补偿受害方一些，但不......　　-----------------------------　　本来主外就是男人的事情　　又不是要求男人很有钱，当大官　　但是算计老婆工资的男人实在恶心
　　@比赛是五个人的
17:14:32　　呵呵，这年头可不是男主外女主内的时代了，工作压力大，房价高，社会阶层分化严重，中国国情决定男的不可能单独养整个家庭。　　孩子是父母双方的，理应父母一起抚养，父母也是。　　楼主思想挺传统的，算计女人工资的男人没大出息，但是女人也不能把所有“主外”的生存压力都推给男人。　　我们的国情不像西方，一个人可以养活一大家子。　　也没有任何一个国家的法律对出轨的判决是净身，出轨会多补偿受害方一些，但不......　　-----------------------------　　@woaiwo1122 16楼
19:15:21　　本来主外就是男人的事情　　又不是要求男人很有钱，当大官　　但是算计老婆工资的男人实在恶心　　-----------------------------　　主外？什么叫主外？现代社会女性难道还要大门不出二门不迈？女人拥有自己的事业才能自强自立
　　我觉得男女都要有自己独立的经济能力，但是男人应该作为家里的主要经济主体！算计老婆工资的男人太极品，婚前就该说清楚！如果婚后发现是这样的，在无孩的情况下慎重考虑离！
　　天，现在还有幻想着恢复古代男主外女主内的，那怎么不幻想恢复三妻四妾？　　时代不同，环境不同，人们的处事方式就不同。　　楼主你稍微极品了。
　　哦，原来我不是一个人，小姑子电话告诉我，我既然嫁给了穷人就要降低自己的生活，原因是我用自己的工资买了双鞋子。
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)【富顺人】 微信号：aifushunren
富顺人，富顺人自己的微信公众号
爆料电话：
爆料微信：
本文来自微信公众账号提交，由微讯啦收录，转载请注明出处。
微信扫码 分享文章怎样才能挣大钱 - 爱问知识人
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2491531',
container: s,
size: '150,90',
display: 'inlay-fix'
方式，个人觉得炒银来钱比较快，不过要在充分认识炒银的基础上才能进行
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
有份固定工资，然后选择适合自己的投资方式，个人觉得炒银来钱比较快，不过要在充分认识炒银的基础上才能进行
哎。。。我有时真不知道人为什么要骂人。。。为是你们要发脾气。。。反正我是个很少发脾气的人。。。我觉得发脾气。。。骂人都不是解决问题的方式。。。人与人之间最重要的...
我来告诉你吧，一个电子商务的社会你有兴趣听
可以加入西安小手帕饮水机清洗项目。 随着生活品质的提高，饮水机作为干净、方便、快捷的饮水工具越来越多的进入到人们的生活当中，家庭、企业、甚至有些公共场所都设有饮...
你对大钱的定义是什么？100万？1000万？
确定好目标，在看看自己与这个目标差多远，制定计划去实施吧。没有什么时间让你哀叹不已。
大家还关注&&&新闻热线：021-
老师为什么不能挣大钱？
&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp“一小时收入18842元，在线辅导教师收入超网红？”近日，微信朋友圈里晒出了一张在线辅导老师王羽的课程清单，2617名学生购买了一节单价9元的高中物理在线直播课，扣除20%的在线平台分成后，王羽老师一小时的实际收入高达18842元，这个薪资甚至超过当下火热的网络女主播。昨日，“天价教师”王羽表示，网上所传的时薪18842元，比实际情况还低了些。现在他最高时薪是25000元，这个月收入是二十几万元，不过他在线上课的压力，也比线下授课高了两三倍。为了准备一个小时课程，自己通常会花约30个小时备课，每天基本上都处在工作状态，从睁眼到闭眼。（《成都商报》3月30日）&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp一惊一乍，似乎老师收入超网红是什么耻辱的事情。若老师待遇如此之高，则国家幸甚、民族幸甚、一堆幸甚，可惜不是，网红的平均收入和老师相比，还是一个天上，一个地下。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp拿一个行业里的出类拔萃者说事，这不公平。就像穷山沟里也有考进北大的，饭店服务员也有成笑星的，都是特例。不仅难以复制，反倒十分励志――一个人通过自身努力造福社会的同时，自己也能赚大钱，马云也不过如此嘛。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp没有受害者，反倒都是获益者：孩子每节课只花9元，就能享受最牛教师的课程，看不懂还能回放；优秀教师可以享受学生用脚投票的果实，进而让赚钱效应鼓舞更多老师变得优秀；教育质量的提升有助于弥补城乡、地区和学校间的差异，促进教育公平，说不定还能抑制择校热，何乐而不为？&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp这都是拜互联网所赐，极大地降低了供需两端的连接成本，让不可能成为现实。在此过程中，利益受到影响的人会有些不满，就像受到电商和打车软件冲击的实体店与出租车。然而我们看到，这次表示不解、质疑和不满的，更多的却是不相干的普通人。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp老师一小时就挣这么多钱，这合适吗？除了“不患寡而患不均”的嫉妒，恐怕还有一个原因，那就是与老师传统印象对比后产生的违和感。在很多人眼里，“臭老九”虽然已经翻篇，但老师似乎就该是慈祥与无私的代表，恨不得个个“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”。如果有老师靠教学富得流油，就觉得一定是哪里出了问题。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp清洁工是城市的“美容师”，老师是人类灵魂的“工程师”，既然他们这么重要，多挣点钱有何不可？反之，如果总是拿这些美好的空头支票甜乎人，连基本的尊严和承诺都无法兑现，不像是耍流氓吗？“保障教师工资不低于当地公务员水平”喊了许多年，哪些地方实现了呢？多数老师的待遇在当地算中上等吗？&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp虽属于事业单位，但老师绝不应等同于公务员，8小时以外的时间理应任其支配。教育部门禁止在职教师有偿家教的初衷，是为了避免老师在课堂上以权谋私，侵害学生正当权益。可以说，一个老师在工作之余有偿家教，只要不涉及本校学生，就和摆地摊、开专车没有太大分别。同允许医生多点执业一样，这也是他们的权利。反之，如果执意因噎废食，完全剥夺优秀教师赚外快的机会，无疑会损伤他们的积极性，甚至倒逼优秀教师逐渐离开公办学校。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp恐惧往往是阻碍进步的绊脚石。优质教育资源不应只属于一个学区、一所学校、一个班级，当互联网时代的红利出现时，没理由禁止老师去赚大钱。相反，他赚得越多，对社会的贡献也就越大，起码跟三流歌星走穴相比，实在看不出有什么可担心的。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp文/宋鹏伟
东方网()版权所有，未经授权禁止复制或建立镜像
老师为什么不能挣大钱？
日 00:42 来源:红网
&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp“一小时收入18842元，在线辅导教师收入超网红？”近日，微信朋友圈里晒出了一张在线辅导老师王羽的课程清单，2617名学生购买了一节单价9元的高中物理在线直播课，扣除20%的在线平台分成后，王羽老师一小时的实际收入高达18842元，这个薪资甚至超过当下火热的网络女主播。昨日，“天价教师”王羽表示，网上所传的时薪18842元，比实际情况还低了些。现在他最高时薪是25000元，这个月收入是二十几万元，不过他在线上课的压力，也比线下授课高了两三倍。为了准备一个小时课程，自己通常会花约30个小时备课，每天基本上都处在工作状态，从睁眼到闭眼。（《成都商报》3月30日）&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp一惊一乍，似乎老师收入超网红是什么耻辱的事情。若老师待遇如此之高，则国家幸甚、民族幸甚、一堆幸甚，可惜不是，网红的平均收入和老师相比，还是一个天上，一个地下。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp拿一个行业里的出类拔萃者说事，这不公平。就像穷山沟里也有考进北大的，饭店服务员也有成笑星的，都是特例。不仅难以复制，反倒十分励志――一个人通过自身努力造福社会的同时，自己也能赚大钱，马云也不过如此嘛。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp没有受害者，反倒都是获益者：孩子每节课只花9元，就能享受最牛教师的课程，看不懂还能回放；优秀教师可以享受学生用脚投票的果实，进而让赚钱效应鼓舞更多老师变得优秀；教育质量的提升有助于弥补城乡、地区和学校间的差异，促进教育公平，说不定还能抑制择校热，何乐而不为？&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp这都是拜互联网所赐，极大地降低了供需两端的连接成本，让不可能成为现实。在此过程中，利益受到影响的人会有些不满，就像受到电商和打车软件冲击的实体店与出租车。然而我们看到，这次表示不解、质疑和不满的，更多的却是不相干的普通人。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp老师一小时就挣这么多钱，这合适吗？除了“不患寡而患不均”的嫉妒，恐怕还有一个原因，那就是与老师传统印象对比后产生的违和感。在很多人眼里，“臭老九”虽然已经翻篇，但老师似乎就该是慈祥与无私的代表，恨不得个个“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”。如果有老师靠教学富得流油，就觉得一定是哪里出了问题。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp清洁工是城市的“美容师”，老师是人类灵魂的“工程师”，既然他们这么重要，多挣点钱有何不可？反之，如果总是拿这些美好的空头支票甜乎人，连基本的尊严和承诺都无法兑现，不像是耍流氓吗？“保障教师工资不低于当地公务员水平”喊了许多年，哪些地方实现了呢？多数老师的待遇在当地算中上等吗？&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp虽属于事业单位，但老师绝不应等同于公务员，8小时以外的时间理应任其支配。教育部门禁止在职教师有偿家教的初衷，是为了避免老师在课堂上以权谋私，侵害学生正当权益。可以说，一个老师在工作之余有偿家教，只要不涉及本校学生，就和摆地摊、开专车没有太大分别。同允许医生多点执业一样，这也是他们的权利。反之，如果执意因噎废食，完全剥夺优秀教师赚外快的机会，无疑会损伤他们的积极性，甚至倒逼优秀教师逐渐离开公办学校。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp恐惧往往是阻碍进步的绊脚石。优质教育资源不应只属于一个学区、一所学校、一个班级，当互联网时代的红利出现时，没理由禁止老师去赚大钱。相反，他赚得越多，对社会的贡献也就越大，起码跟三流歌星走穴相比，实在看不出有什么可担心的。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp文/宋鹏伟