凯恩斯是盯住利率还是货币供应量的。弗里德曼 利率呢

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-09-11 23:35 标签： 凯恩斯认为利率取决于
在凯恩斯的货币需求理论认为，预防性货币需求与利率水平正相关。是对还是错_百度知道货币供给理论_百度百科
货币供给理论
本词条缺少名片图，补充相关内容使词条更完整，还能快速升级，赶紧来吧！
主要内容证指数与货币供给之间缺乏相关关系货币供给的主要内容包括：货币层次的划分；货币创造过程；货币供给的决定因素等。在现代市场经济中，货币流通的范围和形式不断扩大，现金和活期存款普遍认为是货币，定期存款和某些可以随时转化为现金的信用工具（如公债、人寿保险单、信用卡）也被广泛认为具有货币性质。[1]
主要内容证指数与货币供给之间缺乏相关关系
货币供给的主要内容包括：的划分；货币创造过程；货币供给的决定因素等。在中，的范围和形式不断扩大，和普遍认为是货币，和某些可以随时转化为现金的（如、、）也被广泛认为具有货币性质。[1]
一般认为，可以划分如下：
M3=M2+其他。
货币创造（供给）过程是指主体通过其货币经营活动而创造出货币的过程，它包括通过机制向流通供给货币的过程和通过调节量而影响货币供给的过程。
决定货币供给的因素包括增加、调节的可运用、商业银行派生资金能力以及状况、企业和居民的状况等因素。货币供给还可划分为以货币单位来表示的和以所能购买的商品和服务表示的等两种形式。
货币供给理论环节
供给基础货币有三种途径：
变动其，在买卖或贵；
变动对政府的债权，进行，买卖
变动对的债权，对商业银行办理业务或发放再
货币供给理论过程
由于包括与，货币供给的过程也分解为通货供给和存款货币供给两个环节。
通常包括三个步骤：①由一国货币当局下属的印制部门（隶属于或隶属于财政部）印刷和铸造；②因其业务经营活动而需要通货进行支付时，便按规定程序通知，由中央银行运出通货，并相应贷给商业银行帐户；③通过兑现方式对客户进行支付，将通货注入流通，供给到非银行部门手中。
特点：①虽然由供给，但并不直接把通货送到非银行部门手中，而是以为中介，借助于存款兑现途径间接将通货送到非银行部门手中。②由于供给在程序上是经由的客户兑现存款的途径实现的，因此通货的供给数量完全取决于非银行部门的持有意愿。非部门有权随时将所持存款兑现为，有义务随时满足非银行部门的存款兑现需求。如果非部门的通货持有意愿得不到满足，就会因其不能履行保证清偿的法定义务，而被迫停业或破产。
上述通货供给是就扩张过程而言的，从收缩过程说明通货供给，程序正好相反[1]
存款货币供给
的有多种类型，其中究竟哪些属于，而应当归入之中尚无定论。但公认属于。
在不兑现下，的与一样，充当完全的和，存款者可据以签发进行购买、支付和清偿债务。因此，客户在得到的和投资以后，一般并不立即提现，而是把所得到的款项作为存入同自己有业务往来的商业银行之中，以便随时据以签发。这样，在对客户放款和投资时，就可以直接贷入客户的。所以，一旦获得相应的，就可以通过帐户的分录使自己的资产（放款与投资）和负债（）同时增加。从整个体系看，即使每家商业银行只能贷出它所收受的存款的一部分，全部商业银行却能把它们的与投资扩大为其所收受的存款的许多倍。换言之，从整个体系看，一旦中央银行供给的被注入商业银行内，为某一商业银行收受为，在扣除相应的之后，就会在各家商业银行之间辗转使用，从而最终被放大为多倍的活期存款。
货币供给理论供给问题
货币供给问题，历来受到各国和货币管理当局高度重视，也是各国一直关注的重大课题。其原因皆在于货币供给是否适当会直接影响各国的状况，货币供给过多容易引起，货币供给不足又容易引起。无论是还是都不利于经济的可持续增长。在追求经济可持续增长和建设和谐社会的时期，讨论货币供给的适度增长问题，有更加重要的现实意义。
长期以来，人们在讨论货币供给问题时，大多关注其结果，无论是的“”主张，还是学派的“单一法则”主张，无论是货币供给“外生论”还是货币供给“内生论”，都非常重视控制货币供给的结果，以保持货币供给的适度性。、、、、梅尔兹等货币供给理论的名家重点研究了影响货币供给结果的因素，他们在选择影响货币供给因素方面取行了重要的成果，这为后来的货币给研究提了重要的依据和指引，乔顿发展了弗里德曼等人的研究成果，提出了著名的乔顿模型，该模型集中反映了各个主要因素对货币供给的重要影响，问世以来，一直被奉为了解和研究货币供给的主要工具。随着货币与经济的关系日益复杂，也随着对货币供给问题研究的深入，人们需要更多地了解各个因素对货币供给影响的过程。的学者大力主张货币“内生论”，认为货币供给是经济运行的一个应变量，不是货币管理当局能够任意改变的。英国当年的《拉德克利夫报告》以及格利、肖、莫尔等人都对问题进行了研究。
关于货币供给究竟是内生的还是外生的争论目前已有比较明确的看法，就一个的运转起点而言，需要货币管理当局或政府投入一定的货币，发挥货币的第一推动力作用，而在现存的体制下，一旦经济运转起来，大量的内生性必然导致大量的内生性货币供给。这种货币供给过程．究竟如何发生发展的，是一个值得关注和研究的重大课题，尤其是在我国经济体制发生重大变化的时期，研究这一问题不仅具有现实意义，还具有重要的理论建设意义。
杨力教授的这本《适应性货币供给》，在我看来是一本致力于货币供给过程研究的力作。杨教授在书中有创意地提出了适应性货币供给的概念，认为：“内生性货币供给有很大一部分是由存款机构适应而创造的”。[1]
．百度[引用日期]
企业信用信息凯恩斯与弗里德曼货币理论的区别?
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录凯恩斯VS弗里德曼(2)
第一、凯恩斯认为，货币供应量变化后对国民收入有实质性影响，增加货币的结果使利率降低从而增加投资，通过乘数效应引起总需求和总收入（Y）的变动，即△M→△R→△I→△Y，因此，货币供应量增加可以引起实际产出的增加，货币是非中性的。弗里德曼则认为货币供应量变动只能在短期内影响实际产出；从长期看，货币供应量的变动只能影响名义变量而不能影响实际变量，因此，货币从长期看是中性的。
我认为凯恩斯的所有经济理论本身就不是为了讨论经济实际产出的,这在一开始他就指出来了.他所讨论的是在应对经济周期波动时的社会各阶层的利益最佳分配机制.
所以无论是说货币长期看是中性的, 还是财政支出从长期看是中性的,这在凯恩斯都不是他关注的重点.
　　第二，凯恩斯注重狭义的市场资产和市场利率，他的传递渠道主要是货币市场上金融资产的调整，增加的货币量通过两条渠道被吸收：一是货币收入增加后所增加的货币交易需求量；二是随着利率下降后增加的货币投机需求量。弗里德曼认为应该考虑广义的资产和利息率，就是说，传导途径是多种多样的，可以在货币市场和商品市场同时进行，通过物价普遍上涨吸收过多的货币量。
既然是增加货币量,当然传导首先是从货币市场开始,之后可以蔓延到商品领域,甚至直接影响预期.
弗里德曼这样的讨论似乎没有必要, 有吹毛求疵之嫌.
　　第三，凯恩斯非常重视利率的作用，认为利率是传导机制的中心环节，货币量变动后首先引起的是利率的变动，货币供需和总体经济的均衡是通过利率的变化来调节的。而弗里德曼则重视收入支出在传导中的作用。认为人们主要根据收入来确定现金持有量。因此，货币供需求均衡只能通过支出来调节。而货币量与利率之间存在着步调不一致的关系，弗里德曼认为，货币增长加速时，起初会降低利率，但是后来，由于它增加开支刺激价格上涨，这便引起借贷需求的增加，从而促使利率上升。正因为如此，利率不能成为传导机制中的主轴，却往往是误导货币政策的指标，所以弗里德曼不仅不重视利率在传导机制中的作用，而且坚决反对把利率作为制定货币政策的向导。
凯恩斯注重的是短期内如何解决经济危机,所以只要货币增长加速,能够降低利率就够.
之后的利率上升当然也是自然的,但这对于解决当前的经济危机似乎没有讨论的意义.
至于滞后现象,倒是归功于弗里德曼的发现.
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。凯恩斯与弗里德曼的货币需求理论的异同_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
凯恩斯与弗里德曼的货币需求理论的异同
上传于||文档简介
大小：3.88KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢

我要回帖

更多关于 凯恩斯认为利率取决于 的文章

 

随机推荐