学术独立团：亚洲基础设施投资银行怎样才能拿到AAA评级？
何帆       AAA是信用评级机构能够给出的最高评级。在世界上的各家多边开发银行中，世界银行是AAA评级，亚洲开发银行是AAA评级，欧洲投资银行也是AAA评级。除了这些看起来很“高大上”的多边开发银行，泛美开发银行和非洲投资银行也是AAA评级。2014年，亚洲基础设施投资银行（AIIB）横空出世，已是国际经济舞台上备受瞩目的新星。亚洲基础设施投资银行能不能拿到AAA评级呢？       保守地讲，亚洲基础设施投资银行获得和中国主权信用评级一样的AA-，或是略高于中国主权信用评级的AA+，应该不算难事。加勒比开发银行的信用评级为AA+，而安第斯开发银行的信用评级为AA-。那么，我们是满足于及格，还是继续追求优秀呢？从及格到优秀，到底有多大的差距呢？       多边开发银行和我们所熟悉的商业银行不同，它们不吸收存款，主要的资金来源除了成员国的出资，主要是以发债的方式融资。信用评级越高，发债的成本就越低。多边开发银行如果能够拿到AAA评级，还会得到许多额外好处。比如，巴塞尔银行监管委员会规定，世界银行、亚洲开发银行、泛美开发银行和非洲开发银行等主要多边开发银行的债券风险权重为零，是最安全的资产。这自然会得到投资者，尤其是银行、保险公司、资产管理公司、基金公司等机构投资者的追捧。多边开发银行的债券还能够获得税收豁免。比如，世界银行发行的任何债券的收益和利息都不承担税收责任。对一家多边开发银行来说，如果拿到AAA评级，就像鲤鱼跳过了龙门，真的是海阔天空了。       今天要推荐的是我的同事张明、高蓓和郑联盛即将发表的一份报告《AIIB怎样拿到AAA评级》。他们考察了国际上几家主要的信用评级机构对超主权机构的评级标准，这些标准可分为内部要素和外部要素两个方面。内部要素主要考察资本充足率、流动性等，外部要素则会考虑股东支持状况：谁是股东、这些股东硬气不硬气、这些股东能提供多大的支持，等等。要是按照这些标准，亚洲基础设施投资银行能否拿到AAA评级，有利有弊，尚多悬念。       从优势来看，亚洲基础设施投资银行是一家政策性多边机构。多边机构的信用稳定性要高于单个成员国政府。比如，世界银行发行债券的时候，有其188个成员国共同背书，稳定性比任何一个国家的国债都高。就连美国国债，都曾经因债务上限问题被标准普尔公司下调信用评级，世界银行的债券依然岿然不动，稳如泰山。多边金融机构可以发行各种不同期限结构、不同货币、不同类别的债券，品种琳琅满目，流动性较好，交易和清算非常方便。       从诞生的第一天起，亚洲基础设施投资银行就出手不凡。它的背后有中国、印度、新加坡等股东的大力支持，这些“金主”不仅有钱，而且豪爽，不会出现世界银行或亚洲开发银行曾经出现的尴尬：有些成员国认购时爽快，付款时抠嗦。亚洲基础设施投资银行面向亚太，东亚地区有巨大的投资机会，又有深厚的民间储蓄，这是其未来发展的强大支撑。       当然，亚洲基础设施投资银行仍然是新生事物，是蹒跚学步的娃娃，和那些久经沙场的现有多边机构相比，仍然存在不少缺陷。有些人质疑其运营能力，有些人质疑其透明度，有些人担心它会变成“讲政治”的“慈善机构”，而非在市场上搏击的苍鹰。包括美国、澳大利亚、英国、日本等在内的发达国家更是作壁上观，亚洲基础设施投资银行的现有股东大多是新兴经济体或发展中国家，这也会给其信用评级带来一定的负面影响。       如果亚洲基础设施投资银行无法拿到AAA评级，也不是说就无法运转，但可能会面临两难选择：要么知难而上，那就得承受更高的融资成本，可能会遇到财务上难以持续的问题；要么遇难而退，那就得再拖再等，难以在短期内施展手脚。       张明、高蓓和郑联盛在报告中谈到，亚洲基础设施投资银行如果要争取拿到AAA评级，一是要秉承专业化和市场化的原则，聘请有经验的市场人士、管理人才加盟，按照市场化的原则完善治理结构、决策机制、项目运作、风险管理和信息披露。二是建立一个开放的平台。如果美国、澳大利亚、日本、英国等发达国家愿意参与，应该随时欢迎；可以和世界银行、亚洲开发银行建立战略合作伙伴关系，共同投资、共同获益；可以和金砖银行、丝路基金等建立联动机制，配合作战、优势互补。三是要探索创新机制。在寻找项目、融资筹资、项目管理、外部支持方面，避免重复世界银行、亚洲开发银行等多边机构存在的弊端，更加灵活、务实、高效。可以把视野放得更宽，举凡基础设施、新兴产业、产业升级、区域及国际公共产品，都可以考虑以不同的机制广泛参与其中，占得先机。       既然是好事，那么就不仅要做成，还要做好。这是一条没有人走过的路，一切都要在摸索中前行。天上有依稀星光，胸中有火热梦想。梦想很可能会实现的，但我们更要加快步伐：万一梦想提前实现了呢。（张明、高蓓、郑联盛合著的报告《AIIB怎样才能拿到AAA?》即将发表，有兴趣者请和郑联盛联系。郑联盛博士的电子邮件是：）***“学术独立团”是中国社会科学院何帆博士及其团队的研究平台，汇集各路志同道合的青年学者，共同探讨宏观经济、金融改革、国际政治等问题。专业精神，中国情怀。              
(原标题：学术独立团：亚洲基础设施投资银行怎样才能拿到AAA评级？)
本文来源：澎湃新闻网
关键词阅读：
不做嘴炮 只管约到
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
亚洲基础设施投资银行（AIIB）：筹建背景、性质定位、面临挑战及对策
下载积分：800
内容提示：亚洲基础设施投资银行（AIIB）：筹建背景、性质定位、面临挑战及对策
文档格式：PDF|
浏览次数：14|
上传日期： 18:05:21|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
亚洲基础设施投资银行（AIIB）：筹建背景、性质定位、面临挑
官方公共微信谢 &a data-hash=&e999a87ccf72caeb88292c7b& href=&///people/e999a87ccf72caeb88292c7b& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@Rick& data-hovercard=&p$b$e999a87ccf72caeb88292c7b&&@Rick&/a&邀。&br&作为一个国际政治持续的观察爱好者，看到这条新闻的时候还是很感慨的。这条新闻砸到大家头上只是一刹那，但对于关注背后暗线的人来说，我等了几乎整整一年。&br&目前这个还只是《金融时报》的报道，不排除还有新的变化。如果德、意、法正式提出申请，那么我认为可以把它看作欧-亚大陆循环经济圈对美国TTIP结构的正式瓦解。广义上，这是松动美国主导旧世界秩序的第一步。&br&下面展开详细说明：&br&&b&1）美国的TTIP和TPP双翼战略。&/b&&br&直接复制粘贴一段我的另一个答案：&a href=&/question//answer/?group_id=865344& class=&internal&&为什么英国不顾美国的反对，还是申请加入亚投行？为什么一个欧洲国家要加入亚投行？英国是有着怎样的打算？ - 小屋住不下的回答&/a&&br&&blockquote&冷战结束以来美国主导的国际经济秩序，简单说，就是美国联合欧洲制订国际贸易规则（主要是制订WTO规则、把控世界银行），然后由于美欧产业在金融业、工业核心技术方面的优势，在这个规则下它们一方面能比较舒服地赚钱，另一方面又不会产生垄断、妨碍竞争的状况。前几年国内一直流行一个观点，说再强的玩家也只不过是按照规则玩，但真正的强者是能制订规则的人，说的就是这个道理。&br&但是21世纪头10年这个国际经济秩序遇到了一个最大的麻烦，就是中国。&br&中国基本认可了你的规则，按照你的规则玩，还赢了你。中国年均8-9%增长率的同时，你这里经济危机了。中国以其庞大的劳动力和惊人的工业生产能力，掌控了整个世界资本-商品循环的中间链条。总之，欧美一天天坏下去，中国一天天好起来，这个对比是显而易见的。&br&08年美国经济危机，09年欧洲金融危机，就是最大的转折点。这个危机今天的余波仍然没有解除，仍然在进一步扩散。&br&面对这一现状，美国的应对是新搞一套更高级的贸易规则，就是TTIP+TPP：&br&&a href=&///?target=http%3A//en.wikipedia.org/wiki/Transatlantic_Trade_and_Investment_Partnership& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Transatlantic Trade and Investment Partnership&i class=&icon-external&&&/i&&/a&（跨大西洋贸易投资伙伴协定）&br&&img src=&/cb4385ceab3be7e3e5a3b_b.jpg& data-rawwidth=&638& data-rawheight=&328& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&638& data-original=&/cb4385ceab3be7e3e5a3b_r.jpg&&&br&&a href=&///?target=http%3A//en.wikipedia.org/wiki/Trans-Pacific_Partnership& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Trans-Pacific Partnership&i class=&icon-external&&&/i&&/a&（跨太平洋伙伴协定）&br&&img src=&/348c9eefce9b354f8b5bb9a_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/348c9eefce9b354f8b5bb9a_r.jpg&&&br&（图中深绿是正在谈判者，浅绿是有兴趣者，中国和印度是潜在可能性）&br&它就像美国展开的双翼，其中一翼是美国与欧洲之间的自由贸易协定，也就是金融资本-技术自由交流；另一翼则是美国与其亚太盟友——尤其是东南亚这些廉价劳动力密集国家的自由贸易协定，也就是金融资本-劳动力之间的循环。&br&一方面，美国搞这两个圈，是因为它正在从扩张性货币政策中退出，也就是13年以来美国自量化宽松货币政策退出，美元升值，大量资本流回美国。美国这样搞本质上是拿自己的印钞机坑全世界的钱，它必须给自己的伙伴喂点胡萝卜，不然人家不干。&br&另一方面，如果这两个圈能够搞成，那么美国就可以绕过中国，重建自己主导的经济循环体系，在世界范围内建立起完整的资本循环链，给它自身输血。到时候中国想要加进来，就得再来一次也许比WTO谈判更艰难的谈判。&/blockquote&但是美国主导的这个双翼结构，所依赖的两大区域，都有自身问题。&br&东南亚的问题其实比较好解释：地缘政治冲突风险极大。原来我们都把南海冲突视作中国发展的风险，但现在看来，这是双刃剑，对美国也是风险。&br&因为美国如果要想利用廉价的东南亚劳动力，保证南海稳定和航道畅通就是必要的。&br&需要我们说明的是另一块，也就是欧洲。&br&&b&2）十字路口的欧洲&/b&&br&欧洲的毛病所有人都看得很清楚：财政政策和货币政策的不统一。&br&决定欧元货币政策的是欧央行，但决定欧元财政政策的却是各国财政部。正常情况下财政政策和货币政策必须协调配合，但是在欧洲，因为一体化还没有走到这个地步，所以只好先这样凑合，这一凑合就出了问题。&br&因为这个货币系统能够顺利运行的前提是各国经济、社会结构和发展水平比较一致，但很致命的是，这一点在西欧事实上不成立。&br&其中最重要的，是欧洲国家人口年龄结构事实上不一致。&br&我们看德国人口年龄结构和西班牙人口年龄结构的对比：&br&&img src=&/74b62d5b68effbf0ff5e573ca2e5155a_b.jpg& data-rawwidth=&902& data-rawheight=&625& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&902& data-original=&/74b62d5b68effbf0ff5e573ca2e5155a_r.jpg&&（德国人口年龄结构）&br&&img src=&/08caa3a9d742f8ddb2b5ca_b.jpg& data-rawwidth=&627& data-rawheight=&614& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&627& data-original=&/08caa3a9d742f8ddb2b5ca_r.jpg&&（西班牙人口结构）&br&可以看到西班牙年轻人比重远高于德国。其后果是，德国人偏好储蓄，而西班牙人偏好消费。各国财政自主的前提下，德国政府会控制举债规模和薪酬而鼓励出口，而西班牙政府会不断举债以提高薪酬和福利促进消费。现实中两国也是这么做的。&br&所以欧元其实从诞生之日起，祸根就伏下了。只是当时苏联解体不久，美欧还如日中天，中国还没有抬头，所以它们可以承受这样一个看起来很美好但实际成本极高的货币一体化政策。&br&但是随着中国崛起，金融危机到来，好日子过去了。&br&不过这个问题并非没有解决方案。&br&仔细分析欧洲，它的问题跟中国非常类似：&br&中欧都是统一的货币政策、区域间财政政策上各自为政，自行发债（欧洲是国债，我们是地方政府平台债），而且经济结构和贫富差距甚大。&br&二者的本质问题都是地区发展不平衡，导致发达地区过剩资本流向的方向出偏差：欧洲是流向了南欧四猪，葡萄牙（P）、意大利（I）、希腊（G）、西班牙（S）的巨额福利政策，而中国则是流向了庞大的房地产市场。&br&这种情况下，默克尔逼南欧国家收紧财政政策，而李克强调控房地产并加强金融风险管控，本质上都是“堵”，不是“疏”。你的过剩资本，一定要重新投入到实体经济里面，否则你的经济是不能健康发展的。&br&“疏”到哪里去呢？&br&&b&最好的解决方案是：德国疏到中国去，中国疏到亚洲去。&/b&&br&TTIP本质上是德国工业体系领头的欧元跟试图重新工业化的美国与美元之间的竞争，TTIP的合作政治意味大于经济意味，因为欧美自由贸易关系加强是不利于美国重新工业化的。&br&而如果TTIP跟TPP结合起来，实际上又是让欧元去跟日元竞争：德国和日本的优势产业基本上是重合的。&br&所以整个TTIP+TPP，实际上服务的是美国利益，对德国和日本没有实际好处。&br&而如果中欧能够携手把亚欧大陆打通，德国的科技优势就能跟中国的制造业优势形成互补，中国的过剩产能也可以输出到对此需求极大的广大亚洲发展中国家去，这是三赢局面。唯一受损的只有美国。&br&所以说为什么我从整整一年前开始关注这个新闻呢？因为我相信，日习大大访德，名义上是调停乌克兰事件，私底下一定是跟默克尔讨论过这个计划。虽然从外部报道上看不出端倪，但是习大大前脚刚走，李克强就接着访德，明眼人肯定会咂摸出味儿来。&br&但是这个计划被乌克兰事件挫败了。&br&李克强前脚刚从德国走，后脚奥巴马又来欧洲了。这是6月初，您觉得奥巴马是来商量什么事儿的？&br&美国插手乌克兰颜色革命，本意应该就是打击俄罗斯。反正美国自己又不会承担损失大头，有什么不好？&br&还是引用我之前回答中放过的一张图，看看欧洲跟着美国制裁俄罗斯的代价是怎样的：&br&&img src=&/861e52cdfd515cda0c190_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&477& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/861e52cdfd515cda0c190_r.jpg&&&br&（可以看到，图中进口俄罗斯天然气资源最多的国家，“恰巧”也是这次同意加入亚投行的国家。）&br&同一时间，欧央行宣布实行存款负利率。存款负利率是什么概念？各国央行都有一笔钱是放在欧央行的，但是欧央行现在宣布，你放钱在我这里，我要开始征税了！你抓紧花出去刺激经济！&br&这几乎是人类银行史前所未有！反正以我粗浅的金融知识，我没听说过哪个人类银行在这么大的规模上实行这种政策！&br&可问题是各国央行宁可被收税都不愿意放贷！&br&&a href=&///?target=http%3A//.cn/money/forex/.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&深度解析：欧央行存款负利率意味着什么&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&所以当时在美国的高压下，欧洲实际上是把习大大的提议搁置一边，选择了跟美国靠拢。&br&原因也很好解释：中国的提议只是经济解决方案，政治上是对俄罗斯妥协的。而欧洲人对钢铁毛熊的恐惧依然是挥之不去的：如果俄罗斯真的向西再进一步，中国会出手挺欧洲吗？不可能。中国的外交政策依然是以保守为主。&br&但是跟美国靠拢的代价，就是欧洲又在泥潭里拖了一年。14年春天本来是预计欧盟区能增长2%，结果只有0.8%。&br&美国第三季度增长本来有惊人的5%，结果第四季度又回到2.4%，全年增长2.6%，低于原先预计的3%。&br&而且，经济低迷带来的政治风险正在上升。希腊最近大选，一个激进左翼党上台。西班牙很有可能接着沦陷。而全世界现在的激进左翼，不管在欧洲还是在中国，都是没有脑子的。他们擅长喊着道德至上的口号，呼吁平等呼吁改变，却根本拿不出实际解决方案。&br&&a href=&///?target=http%3A///node/215115& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&希腊国防部长：不给钱 我就放恐怖分子进柏林&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&///?target=http%3A///world//c_.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&希腊威胁没收德国资产 以偿还德国所欠二战赔款&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&所以逼到2月份，默克尔和奥朗德飞去跟普京见了一次面，又催乌克兰搞了一个停火协议。这次乌克兰无权再干涉东南部地区人民自主选择结果，基本等于认可了乌克兰的分裂和俄罗斯的得利。&br&地缘政治风险初步平息，下面就该考虑如何真正地自救了。&br&&b&=====私货时间=====&/b&&br&&b&3）亚欧大陆的十字架&/b&&br&被美国活生生拖了这么一年，欧洲俄国都难受的要死，现在跑来接受中国领导的亚投行了。&br&我不打算从经济上讨论亚投行的意义，也不从中美博弈的角度去谈民族主义的东西，更对那种觉得英法德加进来成为搅屎棍的看法嗤之以鼻——你自己是屎，才怕人搅。主导权在谁手里，归根结底是看实力水到渠成的事。宋襄公想当霸主，后果是什么？&br&上面这些跟我接下来要提的想法一比，略low。&br&我们先看地图——研究国际政治看地图是好习惯。&br&&img src=&/068cfcf41e4fe4d57ec10_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&512& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/068cfcf41e4fe4d57ec10_r.jpg&&如果我们在欧洲、中国、俄罗斯和印度各点一个点，然后把它们连起来，这是一个巨大的十字架。&br&十字架的四个端点，分别代表高科技与先进工业、庞大制造业、丰富能源和廉价劳动力。&br&是什么能够将这个十字架贯通起来？中国的高铁。&br&地貌因素决定了这个十字架的汇集点不会是几何中心，也就是中亚：帕米尔高原和青藏高原是天然屏障。所以实际上，俄、欧、印都必须先跟中国相连，然后才能互联。&br&所以亚洲基础设施投资银行也只是第一步。想象一下整个亚欧大陆构成经贸大循环的壮观场面吧。&p&如果这个经济循环圈能够真正打造起来，这将是能与新航路开辟相媲美的历史事件。&/p&&p&五百年前，随着远洋帆船技术的发展，大西洋成为人类贸易活动的中心，大西洋沿岸的海洋文明飞速崛起，主导了五百年来的世界秩序。&/p&&p&一百年前，英国人麦金德看到铁路技术的全面发展，预言横贯欧亚的大铁路网将打造一个控制世界岛的大帝国。&/p&&p&但麦金德还处在帝国主义时期，那个时候战争和殖民扩张还是常态。所以希特勒想要打造这个大帝国，斯大林也想。但他们失败了，因为得道多助，失道寡助，侵略战争和殖民扩张已经不再是人类文明能够接受的通行规范。&/p&&p&而且，核武器的出现震慑了世界大战，央行主导的金融体系与国际贸易组织也让人们看到了和平发展的可能性。&/p&&p&今天，我们是不是有可能站在一个新历史时期的起点：亚欧大陆，尤其是亚欧大陆的中心地带，在各大国通力合作之下，重新崛起，告别百年来的贫穷与混乱？&/p&&p&当然，亚投行只是第一步，而且现在这第一步也不过是刚刚迈出。后面肯定不会一帆风顺，肯定会有反复波折，肯定潜伏了各式各样的暗礁和风浪。&/p&&p&但这依然不能否定掉一个全新的可能性。&/p&&p&我们的征途不是星辰大海，而是重建大陆。&/p&&p&=====更新=====&/p&&p&看到 &a data-hash=&c1a2fa558a84d6d5b7fb2& href=&///people/c1a2fa558a84d6d5b7fb2& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@张强张耳朵& data-hovercard=&p$b$c1a2fa558a84d6d5b7fb2&&@张强张耳朵&/a&的反驳意见，感谢他的较真，但我们思考的层面不一样。&/p&&p&模仿他的反对逻辑开个脑洞，假设下500年前的场景：&/p&&p&现在国王支持开发南美就是扯淡！本来哥伦布航行就是烧钱了，就算南美洲有黑奴，这廉价劳动力对我们西班牙有什么用？难道黑奴能坐着船来西班牙工作？&/p&&p&亚洲的黄金根本不通过东印度公司来贸易！东印度公司跟打通贸易循环根本没有关系！&/p&&p&船运根本没有马车靠谱。远洋技术根本不成熟。要保证整个航线不出问题，上帝得多保佑我们？&/p&&p&欧洲那么多国家，利益纠葛太多，碎片化的前提下，根本不可能加入到这个贸易圈中合作。答主认为英国会无条件地把它的农产品工业品拿船给你运来？太一厢情愿。&/p&&p&我们的大航海根本没有统一规划。明眼人都看得出来，都是产业转移。威尼斯和热那亚把它们的航海产业转移过来，我们正好承接上。现在国王的考虑就是赌下一个产业承接地，如此而已。&/p&&p&……&/p&&p&以上就是开个玩笑，下面丢两篇报道：&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A///kishore-mahbubani/britain-china-bank-america-decline_b_6877942.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Why Britain Joining China-Led Bank Is a Sign of American Decline | Kishore Mahbubani&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A//www.project-syndicate.org/commentary/china-global-governance-by-jim-o-neill-2015-03& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Making Space for China by Jim O'Neill&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&/p&&p&说真的，我都不信美国真这么怂。不过我们也不能因为害怕人家捧杀我们就不干事啊~&/p&&p&就酱~&/p&
谢 邀。 作为一个国际政治持续的观察爱好者，看到这条新闻的时候还是很感慨的。这条新闻砸到大家头上只是一刹那，但对于关注背后暗线的人来说，我等了几乎整整一年。 目前这个还只是《金融时报》的报道，不排除还有新的变化。如果德、意、法正式提出申…
亚投行主要有三个目的：人民币国际化、丝绸之路计划的大规模融资、国内基础设施建设过剩产能的输出。&br&其实这三个是相辅相成的。&br&&br&1.人民币国际化&br&现在世界经济形势很不好的原因是美国人通过金融战对外转移危机，先是美元泛滥，现在是强势美元。中国依靠海量的美元储备尚能应付，欧洲就很惨，美元大量回流美国的形势下，要么选择通货紧缩，要么选择本币大量贬值，而欧洲主要利益是金融资本，本币贬值会导致自身损失惨重，现在欧洲紧缩导致社会矛盾极为尖锐，才不得不开始QE。所以现在世界各国对美元这种收割全世界利益的做法非常不满，急需美元之外的储备货币，这就给依托海量美元储备的人民币带来机会。本身中国也深受美元霸权之害，之前跟各个大国的大量货币互换也是为了缓解强势美元的压力。在人民币国际化问题上，各个国家基本是一拍即合，亚投行也是基于这个原因迅速孤立了美国。&br&所以亚投行在这个层面上，不过是找了一个合理且前景光明的议题，然后基于这个议题使得更大规模的人民币储备用途扩大风险降低。要知道美元通行全世界是基于石油的绑定，跟现在通过亚投行实现人民币与亚洲基建的绑定有什么本质区别吗。&br&美国强烈反对亚投行的原因就是这动了美元霸权的根本，有了竞争就谈不上霸权。美国通过美元霸权转移危机自然也是迫不得已，但是人民币国际化一旦爆发，其他国家就有了规避风险的能力，到时候美国不但不能割羊毛，反而要自身承受货币贬值的危险。可以说触动了美国根本利益。&br&但是另一方面，美国人解决危机的途径不是只有发动金融战一条途径，目前中美利益结合的很深，通过与中国产业链的绑定来解决危机也是可以的，只不过美国要接受多极化世界以及自身霸权的缓慢衰落。而这也是美国很难接受的选项。&br&目前盟友的大规模背弃，让美国已经无路可退，所以我认为最后美国也会加入亚投行，从内部减缓人民币国际化的进程。&br&&br&2.丝绸之路&br&现在大家都知道中国沿海地区劳动力成本已经很高，导致部分低端制造业开始外流，但是本身中国发展非常不均衡，中西部地区成本依然很低，但是低端制造业进不去，原因就是目前世界的贸易通道都是依托海洋，来料加工面向出口的低端制造业只能在沿海地区发展。丝绸之路计划建立的是大陆贸易通道，而且高铁比海洋运输更有优势，这样一来使得中国内部对低端制造业的转移具有极大的吸引力。所以丝绸之路一旦搞成功，不仅可以解决美国把持贸易通道的问题，还使得西部大开发成为现实，而不是以前的雷声大雨点小。&br&丝绸之路明显可以给各国带来实惠，但是需要的投资数额巨大，必须融资，所以亚投行这样的机构就成为必需。&br&&br&3.产能输出&br&国内东部沿海基础设施建设高峰期已过，而西部地区需求不足，导致产能严重过剩，丝绸之路计划需要的大量建设正好可以解决这个问题。主导建立亚投行，可以保证各国在融资建设时，优先选择较大比例的中国基建企业，保证中国过剩产能的输出，这是金融话语权的优势。
亚投行主要有三个目的：人民币国际化、丝绸之路计划的大规模融资、国内基础设施建设过剩产能的输出。 其实这三个是相辅相成的。 1.人民币国际化 现在世界经济形势很不好的原因是美国人通过金融战对外转移危机，先是美元泛滥，现在是强势美元。中国依靠海量…
不仅英国人来了，最新的消息是德国人、法国人、意大利人也来了。&br&&br&原因很简单，大家都想分一杯羹，有钱大家赚，欧洲人不傻。&br&&br&在亚投行AIIB出现之前，亚洲的主要国际融资机构是美国主导的世界银行WBG、国际货币基金组织IMF和美日共同主导的亚洲开发银行ADB。&br&&br&银行不是慈善，美国日本之所以会出钱搞国际金融机构，直接原因就在于这些机构的投机信贷能给他们带来巨大利益。&br&&br&比如，东南亚某国要修一条连接两大主要城市的高速公路，可是由于财政紧张融资困难，只能求助于ADB，经过一系列谈判和手续之后，终于把钱借出来了，这个时候就能开始修公路了吗？不是的，ADB借给你钱不是无条件的，借款的条件就是你要制定一个详细的花钱计划，包括水泥跟谁买、桥梁让谁建、设计让谁搞等等。而ADB最终答应借给你钱的条件就是，这些企业都必须大多是是日本、美国企业……&br&&br&看明白了吗？左手借给你钱，右手又揣回自己兜里面，这一进一出你还背负了巨额的债务。这种一本万利的买卖不仅能获得信贷直接带来的收益，而且能带动国内企业出口、增加就业、改善国内经济环境等。ADB总部设在菲律宾马尼拉，1966年成立以来四十几年一把手全都是日本人。日本由此获得的利益多的难以想象。&br&&br&IMF和WBG的模式跟ADB类似。&br&&br&在这场资本盛宴中，谁出钱多谁就能主导国际金融机构，谁能够主导国际金融机构，谁就能获得超额的利益。以前大家都没有钱，当然是美国日本出钱，现在大家都有钱了，能不能参股一块赚钱呢？&br&&br&答案是不行，大家都知道靠钱生钱来得容易，你钱多的话直接影响大股东的股权份额，进而影响大股东的利益，所以就算你钱再多，你入股的金额和投票权都要受到限制。以亚洲发展银行ADB为例，日本持股15%，美国持股13%，中国是第三大股东，持股只有6.4%，投票权只有5.4%。中国坐拥世界上一半的外汇储备，并不是没钱增持股权，而是增持股权受到严格限制，而且就算增持了股权，也不会增持投票权。也就是说我朝只能作为股东分享金融信贷的利润，而想要像日本那样借国际投资拉动国内经济，是不可能的。&br&&br&这很让人不爽，因为同样是出钱，但是带来的利益大部分都被主导国美国日本拿走了，想要提高持股又被限制，摆明了是让日本通吃的霸王规则。&br&&br&而在ADB里面受这种窝囊气的不止中国一家，英国法国德国意大利这样的有实力的玩家全都在受主导国的压制，不能从国际金融投资中获得应得的利益，只能跟着主导国吃残羹剩饭。在ADB是这样，在WBG和IMF里面也是这样。&br&&br&所以我们不服啊，你不让我增持股票那我就自己搞一个好了。反正我们现在有钱。2014年中国出资500亿美元成立亚投行AIIB，另起炉灶，我们也要分一杯羹。&br&&br&在AIIB中，中国一开始就承诺自己的股权不会超过20%，也就是说欢迎其他人一块来投资，英国、法国、德国、意大利这样有实力的玩家加入之后能获得比在ABD中更多的话语权，这样大家就能一块坐地分钱，而不是像以前那样赢家通吃。而且中国的投资是500亿，照持股20%计算，将来AIIB的资本规模将达到2500亿美元以上，这样从规模上就超过了现在的亚洲发展银行和世界银行。&br&&br&规模更大，能分到的更多，欧洲国家当然对这个项目更感兴趣。&br&&br&欧洲一贯拥有相对较强的自主性，自乌克兰、希腊危机以来，欧洲各国已经感受到了来自美元霸权的深深恶意，这已经不只是两边下注的问题，更多的是对自己前途命运的考量。日本则受美国控制更深，在明明可以掺一脚的时候选择视而不见，只能绑在美国的站车上一条道走到黑。&br&&br&这也折射出当今国际社会的现实，中国虽然崛起很快，但是从实力上很难和美国抗衡。不过美国在自己的集团里多吃多占惯了，一旦有人抛出一个更加公平的分赃方案，看似忠诚的小弟就会马上对之趋之若鹜。所谓“仁义不施则攻守之势异也”。
不仅英国人来了，最新的消息是德国人、法国人、意大利人也来了。 原因很简单，大家都想分一杯羹，有钱大家赚，欧洲人不傻。 在亚投行AIIB出现之前，亚洲的主要国际融资机构是美国主导的世界银行WBG、国际货币基金组织IMF和美日共同主导的亚洲开发银行ADB。 …
手机码字，阐述一些个人看法。&br&
一带一路被称为中国的马歇尔计划(不完全等同)，看看中国现状，产业升级，结构转型迫在眉睫，不过这可不是一蹴而就的，国家目前也只能从货币，财政政策上定向宏观调控来支持没活力但暂时死不掉的经济。其他只能靠企业自己互相竞争，自己升级修复，车到山前必有路，不过总会有些车会被挤下悬崖，大浪淘沙。所以国家干预不了微观的创面，只能从大方向上带路。&img data-rawheight=&349& data-rawwidth=&550& src=&/45d82d6ebaadf048ac44fab_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&/45d82d6ebaadf048ac44fab_r.jpg&&(图片出处来自百度搜索)&br&
一带一路的大背景1. 09年四万亿投资带来的产能严重过剩 2. 2014年来消费低迷，内需不足。3.庞大的外汇储备4.世界经济大环境很压抑。&br&
在这个背景下一带一路仿效古代丝绸之路，对沿线进行基础设施的投资，各国提供各自有利资源，达到各取所长，取长补短，最终互惠互利的效果。但纵观沿线各国，都是落后的国家居多，这些国家有中国缺乏的石油等资源，而中国有过剩的钢铁，外汇资金，技术等。因而一带一路的发展必定有利于中国对外商品的输出，消化产能，利好经济，同时也为国内企业转型升级续了口气，赢得了时间。&br&
一带一路北线之所以一直延伸到欧洲，是与中美欧的关系格局有很大关系的，你看看欧洲几大国加入亚投行后美国的反应就知道了。美国国内发展的有声有色，欧洲经济低迷得不得不出QE,美国老大哥被抛弃也是理所当然的了。哪里有利益哪里就是聚集地，这也是欧洲大国清醒认识的一点。至于加强文化什么的输出，肯定都是有的，润物细无声。也不多说了。&br&
南线从珠江三角洲起，西至印度，非洲。这些都是中国低端制造业产品倾销的主要场所，可以说在很长一段时间里都是不会断的财路。而且这条路存在已经很久，在珠江三角洲从事外贸的常住非洲人人数也是全国其他地方所不能比的。所以具有先天的优势。&br&
中线则将北线南线相接，形成一个闭合的贸易圈，这必将影响未来世界经济发展的重心。这一大经济圈圈住的国家，如果考虑上临近的可以辐射到的国家，几乎占了整个欧亚非。这是不容小觑的。&br&
再说说亚投行，亚投行全称亚洲基础设施投资银行。表面上的意义显而易见，为了提供各参与国的发展建设用资。提高亚洲资本的利用效率及对区域发展的贡献水平。由于投资面广，选择多，时限长，因而可以有效减小亚洲资本的外流，减小金融风险，一定程度上有利于各国金融市场稳定。再深入看，策划者加主导者中国，人民币近年跨境结算和离岸中心的建立也为人民币国际化成功打通了前路，将来经济圈的形成便可以更顺理成章的成为人民币施展的舞台。所以一带一路对世界货币体系也会产生深远的影响。
手机码字，阐述一些个人看法。 一带一路被称为中国的马歇尔计划(不完全等同)，看看中国现状，产业升级，结构转型迫在眉睫，不过这可不是一蹴而就的，国家目前也只能从货币，财政政策上定向宏观调控来支持没活力但暂时死不掉的经济。其他只能靠企业自己互相…
-&br&谢邀。&br&&br&&b&首先，亚投行的全称是亚洲基础设施投资银行，因此投资的领域确实是基础设施。&/b&具体是哪些方向呢？ 请看下图：&img src=&/d805ef213bbb11a40354_b.jpg& data-rawwidth=&394& data-rawheight=&400& class=&content_image& width=&394&&&br&主要投资领域就是支持亚洲国家完善、建立国内的基础设施，包括&b&公路、铁路、港口、油气运输、通信和电力电网等。&/b&而亚投行区别于一般的商业银行运作，其运营的方式&b&主要是贷款、股本投资、联合融资和担保等。&/b&&br&&br&&br&&b&其次，亚投行怎么盈利？ &/b&&br&&b&亚投行不是盈利机构，是国际机构。&/b&它成立的主要目的不是为了盈利，而是为了支持亚洲国家的建设。其实类似的机构还有世界银行（简称世行）亚洲开发银行（简称亚行），他们都是成立了几十年的庞然大物，但从来没有在世界企业500强的名单上见到他们，&b&因为他们并不是盈利的商业企业，而是国际组织，更像是一个基金会。&/b&&br&&br&亚投行的投资方向决定了它收益较低，实现收益期间较为缓慢。铁路、港口、公路等所有亚投行的投资方向无一不是需要长期巨额投资的项目，大多数的项目期限都要五年甚至十年以上。而亚洲欠发达地区的国家政府，可能没有实力进行大规模的开发。亚投行正好补足了当地政府的短板，帮助当地政府修建基础设施，支持当地的发展。&br&&br&与亚投行很类似的亚洲开发银行，它的贷款是怎么发放的呢？ &br&&blockquote&软贷款也就是优惠贷款，只提供给人均国民收入低于670美元（1983年的美元）且还款能力有限的会员国或地区成员，贷款期限为40年（10年宽限期），没有利息，仅有1%的手续费。赠款用于技术援助，资金由技术援助特别基金提供，赠款额没有限制。&br&中国是亚行累计第二大借款国。从1994年起，中国成为最大的年度借款国。亚行对华贷款全部为硬贷款，年利率在6.5-6.9之间，贷款期限为15-25年。&/blockquote&可以看出，亚洲开发银行贷款价格较低，能不能盈利还真的不一定。&br&&br&既然盈利水平一般，那成立它目的是什么呢？ &br&&b&1、以投资资金换取政治利益。&/b&&br&各个国家都希望得到低价的资金来支持本国建设，毕竟这对本国来说是实实在在的好处。但资金有限，给谁不给谁，就要看拿什么资源来换了。&br&&br&&br&&b&2、完善基础设施，为后期投资铺路。&/b&&br&亚洲是人口最多的大洲，有着巨大的市场和廉价劳动力。“要想富，先修路”这个规律到哪都适用。想要深入亚洲，利用这些廉价劳动力并且开发当地的市场，首先要有良好的基础设施建设。只有这样，修建的工厂才能方便运进原料，运出产品。中国的劳动力成本在近两年急剧上升，世界工厂逐渐被亚洲其他国家取代，而基础设施可能是在当地投资办厂的瓶颈之一。&b&亚投行帮助亚洲国家完善了基础设施，有了路、有了电、有了港口。这些工厂才便于进入，才能够享受当地的廉价劳动力。&/b&因此，亚投行在此时开始出现，符合中国的利益，也符合欧洲发达国家的利益。&br&&br&&br&&b&3、投资拉动过剩产能出口。&/b&&br&中国过去这些年通过投资拉动，一方面完善了本国的基础设施建设，一方面创造了经济高速增长的奇迹。但现在遗留下了很多烂摊子，就是与基础设施建设相关的产能过剩。比如水泥、钢材等等。当年国家号召发展房地产、修铁路，相关产业如钢厂、水泥厂一个个的修建起来。现在投资拉动不需要了，国家的经济结构要转型，但这些企业不能说关门就关门。这些行业都是劳动力密集型，投入了巨额资金建立起来的，就像柴静的视频里说的，想把它们关掉几乎不可能。那怎么办呢？ &b&国内不需要这些产能了，可以出口到国外去。成立亚投行，支持周边国家基础设施建设，国内的过剩产能行业就找到了市场。&/b&此举也能够解决这些行业存在的大问题，让他们活过来，并且活下去。&br&&br&&br&&br&以上，是个人的浅见，欢迎讨论。&br&&br&&br&&br&-
- 谢邀。 首先，亚投行的全称是亚洲基础设施投资银行，因此投资的领域确实是基础设施。具体是哪些方向呢？ 请看下图： 主要投资领域就是支持亚洲国家完善、建立国内的基础设施，包括公路、铁路、港口、油气运输、通信和电力电网等。而亚投行区别于一般的商…
陆：你觉得是你对我重要，还是亚投行对我重要？&br&&br& 台：应该是我重要？&br&&br& 陆：你再想想。&br&&br& 台：不会是亚投行吧？&br&&br& 陆：你再想想。&br&&br& 台：还是我重要。&br&&br& 陆：你和亚投行对我都不重要。&br&&br& 台：那什么对你重要？&br&&br& 陆：亚投行没有你，对我很重要。&br&&br& （一个玩笑：）&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&北条泰时的回答被举报修改。我就正经总结一下各位：&br&&br&一：台湾即将进行大选，而众所周知，台湾对大陆政策延续性差，受到党争影响严重。此次提交申请本身极为仓促，岛内态度暧昧不明。&br&&br&二：目前台湾民粹盛行，几有绑架政府之态，天下罕见。若与其的合作，则将是亚投行内部最大不稳定因素。&br&&br&三：名分。其实这是最不重要的。只要双方有良好意向，名分事小。岛内媒体为这一点细节争执不休，其实就是第一、二点的反映，而对于大陆，这两点是不宜明说的，只好强调名分。一个缺乏对外事务的权威地位，又面临政党轮替的政府，乃至对团队领袖持敌对态度，作为创始成员是不够格的。&br&&br&四：之所以开上面那个玩笑，是因为深感福尔摩萨人民没能正确定位与大陆的关系。既保留了一股面对新贵时的旧傲娇，又在现实前严重缺乏底气。姜文这几句台词，描摹极佳。天平已经完全倾斜。尽管我个人很喜欢这个美丽岛，但到了国家政治层面，不得不承认它的命运完全不在自己手中。&br&&br&生而为龙的中华人民共和国的对手有且仅有一个，当然是背负昭昭天命的美国。而中华民国台湾省则终其历史都生活在两者的阴影之中。民众和政府的心态，都差得太多了。
陆：你觉得是你对我重要，还是亚投行对我重要？ 台：应该是我重要？ 陆：你再想想。 台：不会是亚投行吧？ 陆：你再想想。 台：还是我重要。 陆：你和亚投行对我都不重要。 台：那什么对你重要？ 陆：亚投行没有你，对我很重要。 （一个玩笑：） 北条泰时的…
我有一个2b邻居，每天喊打喊杀，在家里捣鼓不知道哪个摊上买来的两个钻天猴，拼在一起叫大黑市步枪。&br&有一天我家里摆了个席，十里八乡的亲戚都来玩。然后他在一边放了一个二踢脚。&br&放完以后，他问我，哎哎哎，老张，你家里还有吃的么，我想吃羊汤。&br&我爸把我拉到一边，悄悄地跟我说，儿啊，这2b邻居咱不能要。&br&我点了点头，转身关上了门，他也没说啥，还在那儿玩自己的二踢脚。&br&这是发生在我身边的真实的故事。
我有一个2b邻居，每天喊打喊杀，在家里捣鼓不知道哪个摊上买来的两个钻天猴，拼在一起叫大黑市步枪。 有一天我家里摆了个席，十里八乡的亲戚都来玩。然后他在一边放了一个二踢脚。 放完以后，他问我，哎哎哎，老张，你家里还有吃的么，我想吃羊汤。 我爸把…
反对排名第一&a data-hash=&e0f83e6b8ce35049dceabe0& href=&///people/e0f83e6b8ce35049dceabe0& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@小屋住不下& data-tip=&p$b$e0f83e6b8ce35049dceabe0& data-hovercard=&p$b$e0f83e6b8ce35049dceabe0&&@小屋住不下&/a&的答案&br&&br&原答主分析了一圈国际形式，什么美国单边主义拉，什么欧洲各国心生不满已久拉，西欧对毛熊的能源依赖拉，制造业转移东南亚拉，这些表现说的都很对。但是最后点破了一个惊天大棋局：就是所谓的『&b&大欧亚十字星高铁共荣圈&/b&』&br&&br&&blockquote&我们先看地图——研究国际政治看地图是好习惯。&br&&img src=&/068cfcf41e4fe4d57ec10_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&512& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/068cfcf41e4fe4d57ec10_r.jpg&&如果我们在欧洲、中国、俄罗斯和印度各点一个点，然后把它们连起来，这是一个巨大的十字架。&br&十字架的四个端点，分别代表高科技与先进工业、庞大制造业、丰富能源和廉价劳动力。&br&是什么能够将这个十字架贯通起来？中国的高铁。&br&地貌因素决定了这个十字架的汇集点不会是几何中心，也就是中亚：帕米尔高原和青藏高原是天然屏障。所以实际上，俄、欧、印都必须先跟中国相连，然后才能互联。&br&所以亚洲基础设施投资银行也只是第一步。想象一下整个亚欧大陆构成经贸大循环的壮观场面吧。&/blockquote&&br&&br&原答主这一纵一横，在欧亚大路上画出了个十字，比当年某位老人在南方画了个圈要壮阔百倍。不少小伙伴脑海中浮现出欧亚大陆上各族人民在我党的领导下同心协力赶走美国势力，最终主导世界的史诗画面。不禁觉得画面实在太美，仿佛生活又重新赋予了鉴证史诗的意义，各种鸡血沸腾，直呼原答主饼画的太香，看起来跟真的能闻到一样。&br&&br&我想，有小伙伴可能会说：&br&&blockquote&让中国主导世界有什么不好吗？你是不是中国人？&br&你怎么就一定知道没有希望呢？高层肯定有杀手锏来应对各种问题，只是你不知道而已。&br&美帝欺人太甚，这是全世界的共识，大家排挤美帝那也是顺理成章的事情。&/blockquote&&br&大家别急，容我逐句反驳原答主的文章，到时候各位心中自有答案。&br&&br&&blockquote&如果我们在欧洲、中国、俄罗斯和印度各点一个点，然后把它们连起来，这是一个巨大的十字架。&br&十字架的四个端点，分别代表高科技与先进工业、庞大制造业、丰富能源和廉价劳动力。&br&是什么能够将这个十字架贯通起来？中国的高铁。&/blockquote&&br&欧洲代表高科技和先进工业，这没错，但欧洲的工业体系并不完整，甚至有战略缺失，比如电子IT产业薄弱，这一产业基本被美帝小伙伴们主导。&br&&br&中国代表庞大制造业，毛熊有丰富的能源，印度东南亚有廉价劳动力，这些都没错。&br&&br&但是此时原答主大手一挥，给我画个十字，把它们连起来，一下子这四个有百年隔阂的地区冰释前嫌，一起合伙挣起钱来。恩，而且还得坐着高铁。&br&&br&印度东南亚的廉价劳动力和中国的庞大制造业本身就是潜在竞争关系，一个有人，一个有基础设施和厂房，你让中国和印度凭借高铁进行优势资源互补？难道要阿三每天坐着高铁来中国上班吗？然后再用高铁拉着千万上亿只打火机卖给欧洲佬？毛熊再用高铁给你运来天然气和石油？然后西欧的专家带着高级设备再坐几天高铁来你中国指导生产？想想都觉得醉。原答主太一厢情愿。&br&&br&毛熊的能源出口根本不依赖所谓的亚投行，或者说原答主所谓的『世界岛经济圈』战略，谁要发展要能源，对于毛熊来说，铺管道就好，西欧的管道基本全覆盖，东亚的管道正在建设中，对于未来，潜在的热点地区就是南亚。毛熊根本不依赖你所谓的十字贯通，更不依赖你的高铁。。。。它只要保证武力，到处铺管道卖能源，就能稳步提升自己的世界影响力。&br&&br&无论从民族，文化，信仰，历史都几乎是碎片化的欧亚大陆，靠高铁搞所谓的陆上大物流，那成本跟海运比起来真是天上地下，想想看，一车皮打火机从温州小作坊运到阿姆斯特丹的嫖客手中，中间需要经过多少国家？不说经济成本，光行政成本就能让普通商人望而却步，更别说中途任何一个国家的社会问题安全问题，都会影响到整个高铁经济圈的危机风险。试想，那美帝得有多坏，才会逼着大家不走海运走陆运？如果走海运，那么问题来了，此时的你能绕开拥有全球舰队，为全球航线保驾护航的美帝么？更何况人家美帝也不傻，不会坏到要杀鸡取卵的地步。&br&&br&&img src=&/4b828f015a3c3d9c3dd2_b.jpg& data-rawwidth=&714& data-rawheight=&425& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&714& data-original=&/4b828f015a3c3d9c3dd2_r.jpg&&另外，我国的一带一路概念，压根就没有所谓的『十字战略』，对于陆上丝路的开发，主要还是基于对能源安全的考虑，光依赖毛熊的能源那风险得有多高，陆上丝路我觉得应该叫丝绸能源之路才&br&更贴切。而对于制造业转型，原料，成品，半成品，东南亚的制造业转移，非洲的矿产，刚好是海上丝绸之路的覆盖区域，也就是说，欧亚大物流还是主要依赖海运，&b&跟高铁没关系&/b&。。。&br&&br&--------------------------吐槽的分割线-------------------------------&br&&br&吐槽暂且到此为止，为了切题，我还是来输出一下我的私货，算是抛个砖。&br&&br&下一个世界经济的热点在哪？很明显，不在中国，这一点，中国政府比谁都清楚，所以开始反复强调，大家要习惯经济新常态。可以预知的是，制造业向东南亚转移几乎是板上钉钉的事情，谁叫人家人力资源便宜呢。于是乎，几十年前发生在中国的事情又会在东南亚重演一次，什么巨大人口的潜力市场拉，各发达国家带着技术带着钱来投资建厂，帮你解决劳动力给你缴税顺便抢你的市场挣你的钱，大家各得所需。所以现在问题来了，对于印度东南亚国家而言，到底让谁来投资设厂？先发国家的欧美日韩在对外投资方面有大量的经验和口碑，而对于中国来说，制造业转移的历史大潮不可抗，与其硬抗不如学习欧美日韩，凭借已有的相对于东南亚的技术优势和这几十年攒下的余钱，搞搞对外投资，开拓海外市场，缓解国内产能过剩，为产业转型争取提供更多的空间。当你没有明确的对外战略时，跟上国际主流，与大家保持一致步调总不会吃亏，不能闭门造车，否则必将拉美化。&br&&br&外资制造业已经开始撤离，发达国家开始慢慢抛弃中国，中国不能等死，中国也要投资东南亚，转移部分上下游产业，使得东南亚成为中国制造业里的一环，而不是对整体中国制造业取而代之，试想未来，印度，马来的各种招投标活动中，光靠中国单枪匹马的去跟欧美日韩竞争，搞个鱼死网破实在划不来，也容易被针对，被排挤，还不如大家坐下来，谈一谈感情，分一分蛋糕，你出钱我出力，一起躺着挣钱有什么不好？所以亚投行因此诞生，印度东南亚的外资制造业本身就是美日韩势力主导，要靠欧洲各国自己单打独斗抢占市场成本太高，不如大家抱团成立亚投行，&b&请中国做利益代理人，得罪美国的脏活你去，分蛋糕的时候记得叫上大家，何乐而不为呢？&/b&
反对排名第一的答案 原答主分析了一圈国际形式，什么美国单边主义拉，什么欧洲各国心生不满已久拉，西欧对毛熊的能源依赖拉，制造业转移东南亚拉，这些表现说的都很对。但是最后点破了一个惊天大棋局：就是所谓的『大欧亚十字星高铁共荣圈』 我…
香港最近不是想要转型做政治中心么
香港最近不是想要转型做政治中心么
一群人正要开席，门口来了个要饭的&br&（转自微博）
一群人正要开席，门口来了个要饭的 （转自微博）
国台办：您的 用户名 有错误，请重新输入
国台办：您的 用户名 有错误，请重新输入
中国的财富主要是:&br&11万km铁路运营里程，400万km公路里程(其中11万高速公路里程)，庞大的内河及海运，组成的客货运物流能力。&br&12亿kw发电机组装机容量，相应的输配线路，及依靠电力的庞大工业基础。&br&1亿大学生，未来将达到2亿接受大学教育的人员。&br&&br&除非战争、分裂，我很看好中国在此基础之上的财富积累。国和民。
中国的财富主要是: 11万km铁路运营里程，400万km公路里程(其中11万高速公路里程)，庞大的内河及海运，组成的客货运物流能力。 12亿kw发电机组装机容量，相应的输配线路，及依靠电力的庞大工业基础。 1亿大学生，未来将达到2亿接受大学教育的人员。 除非战争…
3月30日更新：反对某高票答案&br&&br&我不是专业搞经济学研究的，说的估计有疏漏，但是某高票答案的回答是有很大问题的。&br&&br&第一，关于人民币国际化。在资本账户没有放开，利率没有完全市场化的情况下，货币尚且不能自由流通结算，谈何国际化？更何况亚投行的贷款不出意外依然会主要是美元贷款，人民币国际化从何而来？&br&&br&第二，关于丝绸之路。我同意亚投行有利于一带一路战略。但是亚投行中国出资份额接近一半，决策机制却又很可能是一致同意通过，用这种方式给丝绸之路建设融资，效率和效果会怎样？&br&&br&第三，关于输出过剩产能。这个我同意，这也是我认为亚投行能对中国带来的比较切实的利处之一。&br&&br&说的远一点，我的忧虑绝对不是亚投行战略上好不好，而是我们有没有本事干这事。基础设施投资界有个类比，IFC是正规军，亚开行是游击队。大家有兴趣可以去看看IFC在菲律宾搞的马尼拉水处理项目，也可以看看曼谷的轨道交通项目，或者再近一点看看IFC投资前的兴业银行和投资后的兴业银行的对比...这些都是业内响当当，既改善当地民生又输出国内技术还取得良好经济受益的好项目。某国字号投资机构前大佬闲聊的时候曾经说，“我什么时候才能也搞出这样的项目啊？”&br&&br&与之相比，亚开行虽然在东南亚也有不错的影响力，但和世行IFC一比就差了不少。我不是说我们比日本人还不如。但说实话，就像我在评论里说的，我们既理解亚洲其他国家国情又懂基础设施投资的人太少了。&br&&br&&br&知道我最担心什么吗？很多事情在中国上马的时候无论领导还是群众都热情高涨，但说实话毕竟不成熟，起步阶段会出一堆问题。我们之前搞的很多机构都是这样。然后大家的热情就没了。大家不要忘了就在三年前我们说过要搞一个100亿美元的东盟合作基金，当时也是媒体铺天盖地啊，虽说没有中美争霸这种娱乐新闻的桥段...可是三年下来投了多少呢？总理，说好的钱呢？&br&&br&&br&希望财政部的兄弟们克服万难把这银行建好，于中国于世界都是大好事。&br&&br&&br&&br&&br&以下是之前的正文：&br&同志们不要过度解读。亚投行之于中国最多就是亚行之于日本，世行之于美国。有人说世行亚行是方便美国日本抢钱的...用低息贷款和增信机制抢钱...真不容易啊&br&&br&当然亚投行最后办成什么样还要同志们努力。中非基金前车之鉴也不算太远。&br&&br&各位金融小说家可以歇歇了
3月30日更新：反对某高票答案 我不是专业搞经济学研究的，说的估计有疏漏，但是某高票答案的回答是有很大问题的。 第一，关于人民币国际化。在资本账户没有放开，利率没有完全市场化的情况下，货币尚且不能自由流通结算，谈何国际化？更何况亚投行的贷款不…
&b&&u&取决于定位问题&/u&&/b&，所以在6月之前章程的谈判，很大程度上就是在决定这件事情，股权分配已经定下来，其他各方面的议程都已基本成型，主要还是机构设置问题和定位问题，而这两者往往又是交织在一起的。&br&&br&比如关于“一票否决权”的问题是否需要坚持，早期的亚投行设置如同放大版的主权基金，以基础建设投资和相关适配的诸如港口，交通产业为切入点，亚洲关起门搞务实的基建贷款，那个时候是需要绝对的否决权的，否则不可控且极度低效。而现今游戏由于各方踊跃加入，更倾向于一个多方以实投为核心的多方合作体系了，那么在意向国的话语权配置和协商机制上占据主导权是否更重要一点。&br&&br&一带一路是首要的着力点也是基建布置的规划。外交部副部长张业遂尽力在淡化亚欧世界岛由中国主导向中亚衍生，并被美媒解读成“新陆权”之事，尽量把项目本身置于地缘布置之外，那么这首先依然是一个中国主导的框架项目，&b&&u&所以不要单纯解读成“政治站队”，这个因素存在，但个人认为不是首要&/u&&/b&。这个问题我在这个答案有聊到过：&a href=&/question/& class=&internal&&对中国版「马歇尔计划」各位有什么看法？ - 政治&/a&&br&&br&我朝的计划有两个比较明确的目的，那就是：&br&1，消化过剩产能。&br&2，人民币国际化。（包括消耗庞大外汇）&br&&br&前者而言，&b&消化过剩产能方面&/b&包含这样一些内容，是通过金砖国家开发银行和亚洲基础设施投资银行(AIIB）来完成，主要就是对于新兴国家基础设施的融资和实投。标志性工程，要帮助有关沿线国家开展本国和区域间交通、电力、通信等基础设施规划。故而首先是对于新兴国家的高铁产业输出，并沿大陆桥，与中亚国家环带通过交通沿线形成一个新的产业区域，然后再通过基础设施，诸如电力，通信设施，建成新的伴随着陆上贸易新形成的沿线贸易城市，最后形成新的产业集群。&br&&br&当然更为具体的做法在于：中资企业海外接工程提供资金融通，相当于中国国家财政出资，把企业风险暂时转移到国家财政，再由亚投行与标的国协商还款方案，包括资源置换、援助等方式，这样中国的产能就走出去了。&br&&br&&b&人民币国际化&/b&，本身也是建立在上面一系列实业投资上面，金砖国家开发银行和亚投行基本上是互补的。亚投行本身是中国全面主导的一个体系，首先是由于中国本身从东亚起始到整个西太平洋框架的天然经济向心能力，并与现有亚行体系功能分割开的一个组织，对于亚洲基础设施建设的资金缺口来说，亚行提供的贷款远远不够。亚行每年有约130亿美元的新贷款、新项目，保守10年间的基础设施投资需求将达8万亿美元，相当于每年8000亿美元。故而，在功能性上与亚行的融资重点分隔开。其基础是建立在好规模庞大的外汇的消费计划和基础设施建设的输出计划，将这个基础体现在人民币体系的实业融资上。&br&而金砖国家开放银行基本上类似于新兴国家自己，类似TPP、TTIP的金融版协议，当然目前的问题在于作为一个多变贷款机构和独立金融体系，由于金砖国家产业关联度还不够高，故而主导能力和抗风险能力还是值得商榷的阶段。而中国主导的，东亚-东南亚-中亚通过贸易的经济一体化和产业外扩，实际上不仅仅是亚投行实投基础，也给予了金砖国家内部通过合作参与这一区域经济的建设以及扩大，来巩固互相的产业联系，尤其是俄罗斯现在也主导环中亚带和东欧之间的产业集群合作，印度也在南亚做同样的事情，故而新经济带的互相合作是金砖开发银行的契机。。&br&而丝路基金就是直接产业投资执行机构。所以亚投行本身还要为以上体系做第一步资金配套的问题。&br&&br&而从这个角度来说，&b&&u&英法德意俄的加入并没有导致这个初始目的有任何偏移，所以谈不上有弊。&/u&&/b&&br&&br&&u&除以上之外，&/u&亚投行本身是给产能输出做个风险闭环设计，并通过多方合作与外交途径，来实现转移、化解、填充项目的风险敞口。故而，避险功能，在新常态前期，可以争取到更大的空间和更长的产业结构调整时间，用于对冲第二大经济体本币在国际贸易结算中的弱势地位，同时降低外部冲击和汇率波动风险，并以此在国内经济上还可以承接国家2025产业升级发展规划目标。&br&&br&&br&而基础设施投资，尤其是在西亚和东南亚地区，欧洲公司的比例也相当高，2014年ENR国际承包商前5位分别为：西班牙ACS集团(ACS)、德国豪赫蒂夫(HOCHTIEF)、美国的柏克德公司(BECHTEL)、法国的万喜集团(VINCI)、美国的福路公司(FLUOR)。而美国两家基本集中在海湾地区，但欧洲公司在亚洲以西亚项目为核心，在整个亚洲都有展开，所以亚投行体系对于欧洲大陆国家在主权危机后的明显低潮期，做资本输出和实业获利上的预期都是非常高的。更何况德国在新的中欧合作中，占了制造业合作项目的主要份额，2025计划中的主要产业项目就是中德的合作，相对于德国本土的工业4.0，这次双边合作在我朝的资本体量推动下，其获利预期更为丰厚，在本土社科界也比较看好，那么德国加入亚投行体系是必然的事情。&br&&br&而作为欧洲资本输出地的英国，很大程度上在早期，其财长就对亚投行的意向非常浓厚，很大程度上是我朝在亚投行设计中，有大约3个董事会名额留给域外，而英国对于这三个董事席位的兴趣是非常大的，英国虽然在前工党时代都提出了一定程度的产业迁回计划，包括将本土设计行业和高端制造业结合，但是金融业界还是提供了主要的财政产出，而金融业界从10年开始在亚洲资本业务的重视也开始与日俱增，中，印，西亚诸国，俄对欧的资本输出基本都会经过伦敦，中国企业在欧洲市场的业务也开始扩大，甚至光总部经济就刺激了伦敦本土的商业地产。而亚投行体系，显然是获利预期很大的一个体系，英国也试图在里面有一定话语权。&br&&br&俄罗斯除了政治站队因素，很大程度上和普京在去年末提出在前独联体地区进行一定程度的经济体系整合和多方合作，正好对于亚投行的主要基准业务交集很大，一带一路对于中亚地区的基础设施输出理应占有相当比例，而由于卢布市场问题和长期不下的地缘冲突，产业长期处于过渡时期没有大得发展，俄罗斯对于新的资本获利点是非常渴求的，所以加入亚投行也是很正常的事情。&br&&br&所以这些亚洲之外的国家加入，只是一定程度上把原有亚投行的定位给扩大了，&b&&u&但是谈不上带来弊端&/u&&/b&，这个多方合作体系在章程谈判中只要保证中国的主导权，中欧之间的博弈是限制在基本守序之下的，对于基准目标也没有影响，至于当亚投行的定位开始转向更为体量大的国家化协作平台后，定位和战略在欧洲国家加入后有什么具体变化，这个需要等6月份过后了。
取决于定位问题，所以在6月之前章程的谈判，很大程度上就是在决定这件事情，股权分配已经定下来，其他各方面的议程都已基本成型，主要还是机构设置问题和定位问题，而这两者往往又是交织在一起的。 比如关于“一票否决权”的问题是否需要坚持，早期的亚投行…
你这个同志 怎么一点立场都没有
你这个同志 怎么一点立场都没有
===========更
新==============&br&昨天看到一则有趣的新闻：&br&&img src=&/e31723b6abaf4808_b.jpg& data-rawwidth=&343& data-rawheight=&139& class=&content_image& width=&343&&&br&&img src=&/14d63b91ef7e_b.jpg& data-rawwidth=&531& data-rawheight=&77& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&531& data-original=&/14d63b91ef7e_r.jpg&&&br&似乎官方没有明确指出，亚投行的成员必须是主权国家（比如联合国，中国代表香港）还是经济体（比如WTO,香港比中国还早加入）。如果是前者的话，香港是不可能有“申请加入亚投行”一说的，但既然选择香港已经申请了，说明亚投行的成员资格还是比较宽松的。&br&于是乎，比我原回答所陈述的更具说服了的解释就是：&b&一个组织不会把总部放在一个不是自己会员的地方&/b&。&br&&br&&br&===========原回答==============&br&因为亚投行根本不是一个传统意义上的商业银行，而是一个&b&政府间性质的国际组织&/b&，说白了是搞政治大过搞金融的。&br&亚投行作为中国牵头成立的以抗衡世界银行为目标的国际组织，总部当然要放在中国的政治中心了。&br&同样道理，世界银行的总部是在华盛顿特区而不是在全球最大的金融中心纽约。
===========更 新============== 昨天看到一则有趣的新闻： 似乎官方没有明确指出，亚投行的成员必须是主权国家（比如联合国，中国代表香港）还是经济体（比如WTO,香港比中国还早加入）。如果是前者的话，香港是不可能有“申请加入亚投行”一说的，但既然选…
一边回复你一边删你评论，精神分裂？不太懂你们台湾小清新。我就敬yolfim 是条汉子，拉黑你绝不废话。&br&&br&&br&&br&&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1334& src=&/5fa48b39c6b7b6e1ec3ca7_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/5fa48b39c6b7b6e1ec3ca7_r.jpg&&&br&再说一遍，九二共识的兑换券是有有效期的和前提条件的。一边系统性支持绿媒黑大陆，去中国化教育，一边让末代国民党政府趁着最后几个月时间向大陆要善意。你们台湾人都是温和派穆斯林啊？&br&&br&几十万台湾人在从事电信诈骗骗的都是大陆人，几十万台商端起碗吃饭放下筷子骂娘。你们484觉得我们傻？&br&&br&大陆从上到下慢慢看出来了，这条狗现在是喂不熟了，所以就不喂了。装哈士奇不管用了，开始露獠牙了。大家可以去欣赏雷阵雨的回答。什么威胁都来了，“核武器部署在台湾”，“导弹覆盖三峡大坝”，“台湾投向美国对你们有什么好”。&br&&br&最近肯尼亚的遣返事件，就是那个闹场习马会的周玉蔻，说要派F-16来劫机救人。&br&&br&&img src=&/7e6c18d2fed0c5760aec1bc_b.png& data-rawwidth=&549& data-rawheight=&521& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&549& data-original=&/7e6c18d2fed0c5760aec1bc_r.png&&&br&你们台湾这么有种，早点打过来吧，南望王师又一年，王师就是不上岸。
一边回复你一边删你评论，精神分裂？不太懂你们台湾小清新。我就敬yolfim 是条汉子，拉黑你绝不废话。 再说一遍，九二共识的兑换券是有有效期的和前提条件的。一边系统性支持绿媒黑大陆，去中国化教育，一边让末代国民党政府趁着最后几个月时间向大陆要善意…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录