金融政策对宏观调空国家经济影响几何?
发展改革委产业协调司司长陈斌，公布十大振兴产业：汽车、钢铁、电子信息、物流、纺织、装备制造、有色金属、轻工、石化、船舶等重点产业；将钢铁、水泥、平板玻璃、煤化工、多晶硅、风电设备等六个行业作为调控和引导的重点，还要重视电解铝、造船、大豆压榨等产能过剩矛盾比较突出的行业。
中国人民银行 银监会 证监会 保监会&
关于进一步做好金融服务，支持重点产业调整振兴和抑制部分产业产能过剩的指导意见。
1、严格执行国家的宏观调控政策，着力调整和优化信贷结构
2、努力创新 改进和加强对重点产业和新兴产业的金融服务。
3、发挥资本市场融资融资功能，多方面拓宽重点产业调整和振兴的融资渠道。
4、推进企业兼并重组，支持重点产业实施“走出去”战略。
可以说明两个事情:
1 金融政策为宏观经济服务.
2 金融政策置后于宏观经济政策.如上延后2个多月.
3 宏观经济决定了金融政策的重点.
金融政策对宏观调空国家经济影响几何?
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。独家分析--详说行业是不是国家行为！！！
独家分析--详说行业是不是国家行为！！！
说这个行业是国家行为，有什么依据？（之一）作为一个国家引进、在全国十余个省市大规模运作的行业，即使再隐蔽运行，暂不公开，也会有许多国家行为的直接或间接的依据存在。为便于说明问题，在这里选择其中一些朋友们比较容易求证的加以说明。第一、我国所有开发区都是国家批准的。经济开发区是我国改革开放之后诞生的新生事物。我们知道，国家在以广西为代表的运作消费投资经济模式的若干省、自治区、直辖市批准设立了若干开发区，专供入行员工集中居住和运作，实行“特区式”封闭管理。何以证明这类开发区就是国家行为呢？在我国，所有的开发区都具有三个共同点：其一，所有的开发区都是国家批准设立的。在我国，无论哪省哪市，不管何种类型、模式或级别，所有的开发区都是国家批准的。按照级别，国家级开发区由中华人民共和国国家发展和改革委员会（国土资源部、国家建设部会同审核）报请国务院审核批准，省级和省级以下的经济开发区由省级人民政府批准，但是其批准后仍不生效，按照程序，还得上报国家发改委审核通过，最后等于还是国家批准的。其二，所有的开发区都是国家所有或国家控股的。在我国，所有的开发区都是国有的或国家控股的，我国至今不存在任何私有个体或纯外资开发区。其三，所有的开发区其管理机构都是党和政府派出的。所有的开发区都设有党政管理机构，这个也是全国统一的。在南宁市仙葫大道333号的仙葫经济开发区管委会门前，挂着几块鲜艳醒目的牌子，其中一块是“中国共产党南宁市仙葫经济开发区工作委员会”，另一块是“南宁市仙葫经济开发区管理委员会”。诸位明白这两块牌子的含义吗？在我国，所有的开发区的党政管理机构，全部是由省委、省政府或市委、市政府直接派出、任命和授权的。“中国共产党南宁市仙葫经济开发区工作委员会”，其简称是仙葫开发区党工委，按照《中国共产党章程》的规定，党的“工作委员会”不是一级党委，作为一级党委，是有明确任期的，到期必须进行换届选举。加上了“工作”两字，就是党工委，是由上级党委直接派出、任命和授权的，没有任期限制，也无需换届选举，可以行使一级党委的各项权力。如为开发区股份公司，则设一级党委。“中国共产党南宁市仙葫经济开发区工作委员会”就是由中共南宁市委派出、任命、授权的，而“南宁市仙葫经济开发区管理委员会”则是由南宁市人民政府派出、任命、授权的。各地一样，有兴趣的朋友可以就地就近求证。由此我们明白，无论在我国什么地方，你只要看到开发区这块牌子，只要这块牌子不是假冒的，不管这个开发区是什么模式，它本身就是国家行为的标记。说这个行业是国家行为，有什么依据？（之二）第二、南宁的开发区是通过国家重新审核批准的。作为广西壮族自治区的首府，南宁市引进、运作消费投资经济模式是在2005年。从当年起，在改建部分开发区的同时新建部分开发区，以供入行员工集中居住、运行之用，使南宁市共有八个开发区投入消费投资经济模式的运行。2006年底，就在南宁市大规模运行这个行业一年多以后，风云突变，国家对全国各级各类开发区进行自改革开放以来规模和力度最大的一次清理整顿。通过这次清理整顿，全国的开发区由6866多个锐减至1568多个，大刀阔斧地砍掉了74％以上！这次清理整顿的成果和保留下来的1500多家开发区的名单，由国家发改委、国土资源部、国家建设部这三个和开发区有关的国家部委，在日联合发文向社会公告，其文号是2007年第18号。在公告所附的《中国开发区审核公告目录》（2006年版）里，集团型的南宁经济开发区、大沙田经济开发区、仙葫经济开发区等等，赫然在册。也就是说，在绝大多数中国开发区被国家砍掉的同时，南宁的这些专门从事消费投资经济模式的开发区得以顺利保留。其中南宁经济技术开发区原为国家级开发区，这次不但顺利通过国家审核，还再次被国家确认仍是国家级开发区！经常有人在议论这个行业有没有红头文件，作为一个大范围运行的国家引进的行业，没有红头文件是不可能的。但是，作为一个隐蔽运行、暂不公开的行业，其红头文件的密级是很高的，不到这个级别的人是见不到的。但是，这个国家三部委联合发布的红头文件，却是个没有密级的公开文件，人人可读。这次清理整顿的重点是：1、对各类开发区进行“撤销、核减、整合”，压缩数量和规模。2、开展开发区规划审核，规划开发区健康发展。3、按照原则、标准和程序，对开发区进行设立审核。因此这次清理整顿是全方位、根本性的，凡是原有的开发区在《中国开发区审核公告目录》（2006年版）里不再出现的，则已经永远成为了历史。这个由国家发改委、国土资源部、国家建设部三部委联合发布的《公告》，实际就是肯定消费投资经济模式存在和发展的一个国家红头文件，其所附《中国开发区审核公告目录》（2006年版）就是国家对南宁消费投资经济模式运行基地的官方批准。说这个行业是国家行为，有什么依据？（之三）第三、政府要员公开出席行业的捐款仪式。我们说过，广西壮族自治区政府称这个行业是“纯资本投资行业”，这个叫法的首次公开提出，是在日。 这一天，是四川汶川大地震后的第十天，这个行业在广西壮族自治区民政厅大院里举行了一个公开捐款仪式。现场拉出的主题横幅就“纯资本投资行业向四川地震灾区捐款仪式”。广西卫视、南宁晚报等媒体到现场采访报道，行业员工500多人参加了仪式。广西壮族自治区民政厅厅长、党组书记、广西慈善总会会长陈利丹亲临现场接受“纯资本投资行业”的50万元捐款，并发表了热情洋溢的讲话。陈利丹厅长在讲话中亲切地称呼行业员工为“纯资本投资行业的广大员工”，向大家表示感谢，并号召学习和发扬行业员工的这种一方有难、八方支援的精神……这里就产生这样几个问题：第一、这个行业不管它是企业还是民间社团，无非是两种情况：要么是没有经过国家有关部门注册登记备案，是非法的，属于国家打击、取缔对象；要么是已在国家有关部门注册登记备案，受国家保护支持的（哪怕是隐蔽运行）。第二、如果属于前一种情况，那么这个行业就是非法的，压根就没有资格以行业的名义公开举行活动，更不允许在自治区政府部门的大院里公开集会，公安部门还要依据法律的有关规定进行现场冲击、取缔，官方媒体也不可能到场采访报道，政府官员更不可能亲临现场面对媒体公开讲话。陈利丹身为厅局级政府官员，这点最起码的政策水平还是有的。一个人要升到这个官位是不容易的，陈利丹还不至于糊涂到不问青红皂白，随便为一个非法行业出来讲话打气而葬送前程。陈利丹只不过奉命行事而已。第三、假如这是一个未经国家批准的非法行业（比如外界严重误传的传销行业）提出举行公开捐款仪式的申请，民政厅的标准答案应是：你们要捐款，可以，但是只能以个人名义到民政厅指定的地点去捐，不准以行业名义举行公开活动，不然政府就要取缔！现在，只要你把“纯资本投资行业向四川地震灾区捐款仪式”输入百度，有关视频就会出来长长一串。因为那天行业员工大家都高举手机拍摄，上传的版本很多。正因为这个行业是国家引进和运行的，所以在某个适当的时候，经过政府的批准偶尔公开活动一下。只有这样，官方媒体才可奉命进行公开报道，有关政府官员才可奉命出场公开讲话。因为捐款一事涉及的主管部门是自治区民政厅，所以才由陈利丹厅长出面。正因为这个行业是国家引进和隐蔽运行的行业，第一次公开亮相，到底以什么名称对外，也颇费了政府一番思量，最后决定以“纯资本投资行业”的名义对外。如果这是一个公开的合法行业，那么它要举行活动，只能以注册核准的法定名称对外，绝不允许擅自另起一个。正因为这个行业是国家引进和隐蔽运行的行业，所以也只有国家有权临时拟定一个对外的名义。如果这个行业不是国家行为，这一切是绝对不可能发生的。一个看似普通的献爱心的捐款仪式，把这个行业的国家行为显露无遗！说这个行业是国家行为，有什么依据？（之四）第四、团队搬迁：一个典型的国家行为。消费投资经济模式自1998年率先在广西引进、运行以来，迅速在广西全境各大城市铺开，广西境内目前入行员工已达300多万，其中南宁市30多万。为广西建设融入资金2000多亿，有力地推进了广西的建设和经济发展。目前消费投资经济模式已经推广到云、贵、川、琼、闽、赣、湘、鄂、渝、皖等地，加上广西，运行消费投资经济模式的已达十余个省、直辖市、自治区。广西以外其它省份的首批员工，全部是近年来从广西这个入行员工最多的行业大省分批输送过去的。我们知道国家引进、运行这个行业的首要目的，是为了加快整个中西部地区的发展，而不仅仅是一个广西。由此，当这个行业在广西的运行试验取得成功、并在广西全境推广以后，国家就将广西作为行业基地，把员工团队分批向其它中西部省份陆续输出。而这个员工团队的输出过程，就是非常典型的国家行为。员工加入消费投资经济模式后，遇到了个千载难逢的发展机会，纷纷携亲荐友一齐来南宁共谋发展，所以这里员工大家族式的比比皆是。有的员工家族符合年龄的全来了，最后索性把老人、孩子也一齐接到了南宁。就员工团队来说，小的有四五百人，大的要上千人。这样，如果要跨省异地搬迁，几百上千的男女老幼，肩扛手提的，搬家自然什么都得带上，别说跨省搬家，，就是光从开发区到南宁火车站都不现实。更何况，如果这么一支人数庞大的特殊队伍大白天浩浩荡荡地向火车站进发，这本身就是一道独特的风景。恐怕人还未到火车站，网上大量的视频、照片已经在大肆误传了。再说，这么多人要搬迁，要到火车站，哪来这么多交通工具？那么“团队搬迁”到底是怎么进行的呢？员工团队搬家都是在深夜或下半夜悄悄出发。员工走出小区大门，只见路边一长溜停满了几十辆当地武警或驻军的军车。员工上车后，如果搬迁地点在较近的邻省，就直接发车送达那里的的经济开发区；如路途较远的，则将员工送至南宁火车站。定向的车次已经按照员工的人数事先十节八节地将车厢包了下来，不和其它旅客混杂。到达目的地后，同样由当地政府安排军车接送到当地的经济开发区。去年由仙葫搬迁至长株潭某开发区的员工还意外发现，每家入住的新房还事先准备了100斤大米和一桶油，房租免交半年，以帮助员工尽快安顿下来。这个行业员工人人皆知的团队搬迁，由于南宁各相关经济区的入行员工越来越多，由于其它地区也亟待发展，所以，还将持续不断地进行下去。由此我们知道，广西壮族自治区政府及下属的南宁等运行消费投资模式的各输出地的市政府，和全国十余个输入地的省市政府之间，为员工团队搬迁之事需要经常性地进行大范围的联络、沟通、协调、衔接；军方资源、铁路资源全为国家资源，各地的这些国家资源都在大规模、持续性地频繁调动（调用军车而非民用车辆，目的就是为了不让这个隐蔽运行的行业过早公开）；各省输入地的那些大规模开发的住宅型经济开发也同样需要国家发改委审核通过方可投入运行，这一切，除了国家以外谁也办不到。更何况，广西壮族自治区政府和下辖各城市政府，他们谁也不愿意把团队搬走。消费投资经济模式决定了搬走一批团队，其所在地的消费者和投资者就少一批。尽管广西境内行业员工基数大，，发展快，影响甚微，但是搬迁一批总不如增加一批吧，有谁会嫌自己所在地发展太快？再说其它省份的发展又不是他们的事。那么是谁在向广西及各下辖市政府下达指令？又有谁有这个权力向广西政府下指令？我们知道，广西壮族自治区党委的直接上司是中共中央，广西壮族自治区政府的直接上司是国务院，你说是谁下的指令？这这个搬迁过程，不就是典型的国家行为吗？说这个行业是国家行为，有什么依据？（之五）第五、突破现行政策框架的大规模身份证贷款。2003年至2004年，南宁市在各经济开发区的征地农民中开展了一场全民运动，鼓励他们贷款建房出租。征地农民只要凭一张身份证，即可向南宁市内指定的国有银行贷款20－30万元，20－30年后还贷，而日不计利息，不要抵押。但是这笔贷款的用途是定向的，就是必须用于在市政府指定的开发区等区域内建房出租。政府有关部门还对所见放我提出了相关要求，即每层必须有独立的厨房和卫生间。款项由银行直接监管，盖一层放一层的钱，建房图纸也由银行审核，严格控制，专款专用，不得用于消费。市政府告诉他们，放心盖吧，一两年后会大批外地商人来租房。征地农民一开始都很犹豫，将信将疑，迟迟不动，担心没人来租，这房贷还不出。市政府便指令公务员带头贷款建房，而且尽量建两套，这样征地农民才逐渐跟进。有些上了年纪的一直迟疑不动，而一些脑子反应快的人看出了商机，到处收集身份证。几年后，指定人群的身份证已经用完，便由开发商在开发区成片开发商品房，于是一个个崭新的小区陆续出现。2005年，消费投资经济模式在南宁引进、运行，各地来的考察者和入行员工云集各个开发区。现在人们都知道了，那时是市政府为了引进这个行业而进行的“筑巢引凤”。消费投资经济模式实行的是异地经营，各地的人来了首先得有地方住。如果只能住窝棚、睡大街，那人都跑光了，这个行业也就无法运行了。现在，建房者每月都有数千元的房租收入，悠闲自在，建两套的更是生后富足，私家车的庞大庞大数量绝不亚于国内其他地方。这样一个大范围人群的无利息、无抵押的长期贷款行动，早已突破了我国金融政策的限制。在我国现行金融体制下，没有一家银行的行长敢这么做。你想，几十万人贷款，每人二三十万，二三十年后归还，利息也不收，抵押也不要，这不是把钱白白送人吗？这不是明摆着要坏帐吗？我国的金融体系是垂直管理的，以农行为例，从中国农业银行总部——广西壮族自治区分行——南宁市支行。要真有哪个银行擅自作出这么一个破天荒的举措，要不了两天，该行总部和当地银监会立即介入调查，贷款项目紧急叫停，那个行长自然也就干到头了。0这个贷款的故事由于涉及面很广，在南宁市是公开的。哪天你来南宁仙葫开发区，一准可以见到建房的房东，听到一段他贷款的故事。加入消费投资经济模式的有不少银行行长、信贷科长，他们来南宁考察时，当了解到这个贷款的事，便什么都明白了。金融行业是个政策性特别强的行业，这个事只有国家可以做，很明显，那是为了某项特殊政策的需要，0由中央财政出钱补贴。由此，行长们和信贷科长们依然加入行业，携亲荐友，踏踏实实地为了千万财富和“第二平台”而积极运行起来。说这个行业是国家行为，有什么依据？（之六）第六、千亿巨资在国有银行长期进出畅通无阻。 广西自引进消费投资经济模式12年来，入行员工已经达到300多万，累计为广西引入资金2000多亿（仅按300万人每人投资7万计，即已达2100亿），加上几百万行业员工的日常消费和全国各地来广西考察的大量人流，有力地推动了广西经济和社会的全面发展。12年来，数千亿巨资在广西的各大国有银行不停地进出流动，全国各地每天都有大量的投资以固定数额打入广西的各大国有银行，而这么巨大的资金流动，多年来在广西各大国有银行从来没有遇到过任何障碍，一直畅通无阻。只要这些巨资被银行冻结，被调查，那么这个行业的运行就将被迫中止。那么，这些巨资的流动为什么能够一直畅通无阻呢？是广西的各大国有银行没有发现异常，还是当地银监会没有发现异常？这都不可能。我国的金融体系是从中央到地方实行垂直领导的，比如农行，中国农业银行——广西壮族自治区分行——南宁市支行，总行的上面，中国农业银行——中国人民银行——国务院。这个设置是为了最大限度确保国家金融安全，排除地方干扰。国家为此还设置了全国系统的金融监管机构——银监会，银监会的下属机构一直延伸到县一级，其职能主要就是为了监督同级金融机构的健康有序运行，定期读取分析报表数据，监察有无资金异动现象。因此，各地的大额固定资金多年持续不断地向广西流动，早就在各级银监会的掌握和监控之中。就是因为这个行业是国家引进并隐蔽运行的，所以银监会只是监控，而从不加以干预，确保其畅通无阻，从而保障行业的顺利发展。2008年，文海兴调任南宁市副市长，分管市政府发展研究中心、金融等工作，联系各金融、保险、证券、信托机构。如果南宁市政府有领导分管这个行业，按照职能分工就是他。文海兴何许人也？简历表明，他曾经长期在中国人民银行和中国银监会主管法律工作。原来广西、南宁的消费投资经济模式早就在他的管理掌控之中。这次出任南宁市副市长，只是从总部被国家派到了南宁第一线。那么他来后都干了些什么呢？2008年，他推出了南宁市的“引金入邕”战略，2009年又使他牵头拟定的《南宁市区域金融中心建设规划》（）获得国务院批准，从而使南宁大规模、全方位、多渠道的融资工作得到了空前的强化。作为南宁市融资主渠道的消费投资经济模式，同样在近两年得到了迅猛的发展，为南宁的经济和社会发展起到了强有力的推动作用。说这个行业是国家行为，有什么依据？（之七）第七、南宁市领导纷纷被中央提拔重用。 南宁市自从2005年引进、运行消费投资经济模式以来，这个没有像样的支柱产业的典型消费城市的经济持续高速发展。我曾经遇到几位六七年没来南宁的朋友，他们都异口同声地说，南宁的发展太快了，都认不出来，和六、七年前相差太大了！2008年1月，广西壮族自治区党委决定，马飚不再担任中共南宁市委书记、常委、委员职务。马飚担任南宁市委书记四年，南宁市的消费投资经济模式就是在他任职期间引进、运行起来的。难道，他因打击、取缔“传销“不力，甚至纵容、包庇“传销”被撤了？日，广西壮族自治区第十一届人民代表大会第一次会议，选举原中共南宁市委书记马飚(壮族)为广西壮族自治区主席。原来马飚升官了。本来只管一个市，现在要管一个自治区！不久，中共南宁市委副书记、市长陈向群又被免去职务。040哈哈，这次总该查办了吧？南宁这个“传销基地”的一二把手，一个也不处理怎么行！随即，广西壮族自治区党委宣布，陈向群升任中共广西壮族自治区委员会常委、组织部部长。掌管全自治区的官员升迁、任免、调动，位高权重。怎么，又升官了？不是说南宁是“传销基地”吗？南宁市的一二把手为什么一个也没处理，反倒不断升官？这到底是怎么回事？南宁是一个副省级的省会城市，马飚原任南宁市委书记、自治区党委常委，属副省级官员，升任自治区政府主席，属正省级官员。我们知道，按照我国的党政管理体制，省（部）级以上的官员，其升迁、任免、调动的权限不在本省，全部归中组部管。中组部是什么地方？就是中共中央组织部，代表的是党中央，尤其是对一个正省（部）级官员的任前考察，是由中组部直接进行的；而对一个正省（部）级官员的任命，还得中共中央政治局常委会讨论通过。自治区人大只是过过场，一道法定程序而已。马飚是如此，陈向群同样如此。一个副省级的自治区党委常委、组织部长，除自治区党委考核管理外，同样还得接受中组部的监管。这是我国党政管理体制的常识，只是好多人不了解而已。明白了这个常识，我们再来看下，南宁这个充满非议的城市，一二把手相继被中央提拔升官，这到底说明了什么？唯一的说明就是：正在南宁多个经济开发区大规模运行的消费投资经济模式是国家定点引进的行业，马飚、陈向群在担任南宁市的市委书记、市长期间，把这个国家行业管理、运行很非常成功，使南宁市的经济取得了历史性的发展，政绩突出，所以一起被中央委以重任。南宁作为广西壮族自治区的首府和国家重点发展战略北部湾经济区的核心城市，胡锦涛总书记、温家宝总理、国家副主席习近平、全国政协主席贾庆林等党和国家领导人近年来频繁来此视察工作，有的还在南宁欢度新春。南宁究竟是个什么样的地方，南宁正在运作的这个行业到底是怎么回事，他们能不清楚吗？他们在视察时对南宁的各项工作作了大量重要指示，但查遍各类媒体，领导们唯独对外界盛传的“传销” 没有提过哪怕一个字！是领导们集体“疏忽”了吗？不知朋友们想过没有，南宁要真是被搞成了“传销基地”，那么马飚、陈向群就应当被中央问责才是，怎么现在不降反升，被中央重用而一起升官了呢？马飚现在依然稳坐自治区政府主席的高位，笑看消费投资经济模式在广西全境蓬勃发展。每当胡锦涛总书记、温家宝总理等党和国家领导人来广西视察工作，他总要和自治区党委书记郭声琨一起接待，陪同视察、汇报工作、听取指示，忙得不亦乐乎。上海世博会开幕，马飚主席还带着自治区一批领导，专程来上海慰问参加世博会的广西代表团。2010年6月，在广西工作了近30年的广西壮族自治区党委常委、组织部长陈向群，调任中共中央组织部部务委员兼组织二局局长一职。部务委员，是中组部副部长级。一个“传销基地”出来的南宁市长，最后竟然升到中央去了！不时地听到有人揣测，广西南宁等地传销搞得这么厉害，和当地政府的纵容、包庇分不开的，当地在搞地方保护主义。现在中央对这些纵容、包庇传销的官员纷纷提拔重用，你怎么不说中央在纵容、包庇传销呢？怎么不说中央在搞地方保护主义呢？近年来先后荣获全国卫生城、全国城市环境综合整治优秀城市、全国绿化模范城市、中国优秀旅游城市、全国妇女儿童工作先进市、首届中国人居环境奖、全国'两基'工作先进市、全国科技进步先进市、中国地方政府创新奖、国家园林城市、联合国迪拜国际改善人居环境良好范例、全国双拥模范城市、全国'青年文明社区'示范城市、全国再就业工作先进城市、中国关注未来先锋模范城市、中国最具竞争力会展新锐城市、全国民族团结进步模范集体、全国城市标准地名标志设置工作先进城市、中国国际友好城市工作贡献奖、全国人民防空先进城市、全国发展散装水泥示范市、中国优秀会展城市、全国残疾人就业先进城市、全国创建文明城市工作先进市、全国精神文明建设先进城市、全国法制宣传先进城市、水环境治理优秀范例城市、全国厂务公开工作先进单位、全国社会治安综合治理最高奖'长安杯'。免责声明本刊所有内容均来自网络，我们对文中观点保持中立，对所包含内容的准确性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保证，并不对文章观点负责。版权属于原作者。“关注”今日生活365jinrishenghuo365公众交流平台，让我们每天都实时的为您分享社会上最新的时事热点，旅游特价推荐，时政新闻，热门资讯，深度解析，另眼解读，反映民情民意，让您每天了解天下动态！使您生活精彩每一天！
发表评论：
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&国家和国家之间的经济差距是不是越来越大？如果是，这是为什么？
现在世界各国整体差距在扩大还是缩小。为什么会产生这个现状？
这个问题吧，我本来不想参与，中国有句话叫闷声发大财，发达国家都不愿意回应。但是看你们又讨论得那么激情，那我也说两句。这个命题很大，即便写综述也要写一本书，几十万字，我说不全，就当抛砖引玉跟大家讨论。（一）如何界定你们问经济差距（贫富）是不是越来越大？这个要看从什么样的维度上来体现。1、首先，如果是以绝对数量值差论，那回答是Yes。而如果是以相对比值论，那回答未必。2、同理，如果是以货币价值论，那回答是Yes。如果是以实物资产论，那回答未必。不同货币的购买力，很难绝对衡量。不同国家的需求结构，消费习惯都不一样。3、如果是总体价值论，那回答是未必。如果是人均价值论，那回答是Yes。4、当然我说的是未必，我不确定，有数据，大家可以自行去计算比对。但是从人均贫富差距这一点上来说，我认为答案比较接近99%的概率为Yes。大家可以点击以下地址进行查询。当然这套数据是经过他们自己的标准进行了购买力平价与通胀处理的，所以有相当部分学者认为不可信任，因此也有其它国际组织的数据，大家都可以自行选择参考。 ，比如，（二）差距扩大好不好？你们非要问我好不好，那我肯定只能说有好的部分，也有不好的部分。这个问题，我在 里也简单提及过。其一，适度的经济（贫富）差距有利于效率激励，然而过度的差距有害于社会文明（当然也危害社会稳定，与持续的经济增长潜力）。放到国际环境中，就是对国际市场实现理论上的完善经济秩序会造成冲击。其二，要看在什么社会背景下或者说处于哪个发展阶段。一些人吃得起饭，一些人吃不起饭，如果在货币数量上，这点贫富差距可能不大。一些人吃得起饭，一些人吃得更好，这点贫富差距在货币数量上可能更大。但是事实上，如果考虑效用，前者的贫富差距大多了。如果现在某个仍然无法满足所有居民食品消费的穷国，可以在贫富差距扩大的情况下实现全体温饱，我想这是好的正向激励。或者说尽管发达国家与贫穷国家之间的差距正在扩大，但是这种差距如果是建立在全球生存条件持续改善的情况下，一起向前走，不过是差距更大，在某个区间内也是好事。（三）为什么会不断扩大？现在我们回到题主的问题上来。我个人认为，导致国家经济差距扩大，至少存在以下问题。其一，所有的重要变量（技术、资本、劳动、制度、地理环境、教育、文化风俗、宗教、自然资源等等），都可能存在某种门槛效应。 已经从新古典增长理论上（conditional）对这个问题进行了完善的解释。 对这个问题的例外进行了更多的说明。他们两个人都在回答中提到了资本与资源等前期积累可能存在某种门槛效应。如果我们并不严谨的将这种门槛为人均收入水平在突破温饱线或者小康水平附近，就很容易理解我们刚才所说的，大家都吃得饱的大差距，要远比有的人吃不饱有的人吃得饱的小差距，事实上差距要小得多。在没有突破这样的差距门槛时，所谓的古典收敛及追赶根本不会发生。或者说，经济本身就并没有进入一个经济正常态的通道里面，也就根本谈不上古典理论假设的市场经济前提。其二，新古典假设（资本、劳动、技术及其动态）以外的其它内生因素（制度、教育、地理环境、文化风俗、宗教、自然资源等等）难以合适的模型化。与 也都提到了制度、教育、地理环境、文化风俗、宗教、自然资源等等其它难以完美模型化的内生因素的影响。因此我们事实上，首先很难将这些内生因素分解为有效的基础性因素，比如将制度分解为民主当中的那些基本权利变量，其次很难从数量上衡量这些内生因素的贡献（当然，对于这些问题的研究和论文并不缺乏）。制度肯定很重要，教育也亦然，文化风俗的影响我想是很多人的老生常谈，勤劳勇敢、严谨务实之类的，宗教、地理、资源的天然性也有影响，但是资源的重要性是变动的，比如工业革命后石油煤炭才更重要，在此之前，脚踩黑金的人们宁愿换一片水草丰美的草场也说不定。显然这些因素对于一国的资源配置效率，经济效率有着重要的影响。也有很多的争论与不同的研究结论。我就不在这里写这个超级命题的综述了。下面我们就仅以制度为例，且只举一个例子来更好的说明这个问题，林毅夫老师曾经与杨小凯老师对此问题，在世纪之交展开过激烈争论。我把它归纳为一个不准确的命题：“中国，到底是先改革制度比如宪政再发展经济好，还是先发展经济再改革制度好”（不准确，但考虑知乎本身就是科普园地，因此近似吧）。基本立场：杨小凯老师认为没有先进行宪政改革，则一定会在未来更远期产生制度模仿上的后发劣势，而不是后发优势。而林毅夫老师引用各种历史与现实数据对此论点进行了强烈的反驳。两人来来回回，写了好几篇。首先，存在这样的基本共识：制度改革与经济改革，两者肯定都非常重要，两者同样互为内生，不能过于脱节（即在实践中虽有主次，但现实中都是同时进行的）。那么就有了以下问题：问题一：先改革制度是否真的如同杨小凯所说，在更长远的未来会具有更大优势，比如俄罗斯印度会超过中国？或者说先发展经济，滞后的制度会不会造成腐败以及其它外部成本，在未来严重制约经济发展，以及在全球不再具有制度创新优势，而在更长远未来具有更显著的后发劣势？问题二：如果先改革制度可以在更长远的未来具有优势，会不会因为先发展经济的一方带来的资源市场技术垄断（博弈论策略选择问题），进而抑制了先改革制度可以发挥的优势。同问题一，另一面来看，先发展经济的主体会不会因为经济发展强化了社会结构沉淀与阶层利益，进而使得制度改革变得更为困难，而不能实现？问题三：内生性问题。林毅夫所描述的，诸多实施了宪政改革的国家，宪政本身的主旨并未得到保障和体现，是否受制于落后的经济水平？反过来杨老师的论据中也是否存在这一问题？问题四：两种路径对不同阶层的影响区别如何，即效果的结构性差异评价？比如不同的权衡或先后路径，对国内不同阶层的成长影响是不同的。问题五：其它可能存在的问题。由此可见，制度对于一国经济发展的影响，至少是互为内生的（有关这一方面的研究也很有意思，也是当今米帝宏观经济研究的主流之一，请自行搜索论文）。下面讲一下链接。 最下面的Jeffrey Sachs, Wing Thye Woo, and Xiaokai Yang. "Economic Reforms and Constitutional Transition"。此外，杨小凯老师关于此问题01年在天则的发言论文链接现在已经失效了，请各位另行搜索吧，我相信这个很容易搜到。林毅夫老师的几篇反驳我不知道现在在哪里下载。但是同样，并不难搜到。其中，下面贴图这一篇，应该在CCER的老链接里有下载，是林毅夫老师自己对自己的反驳的修订。可见，当时林毅夫老师第一次写作的时候一定有一种拍案而起进行争论的冲动，然后修改的时候又进行了更多客观性删去情绪化的改动，比如下图中的“本文认为这种观点是错误的”，改为了“但这种观点是牵强的”，再比如“提出了一个观点balabala”，改为了“做了辩解”，哈哈哈，全文很有意思，请各位自行搜索来看。其三，还存在其它问题，但总体上，全球竞争并非自由市场经济，而包含了更多政治经济学命题。提到了这是一个政治经济学命题。 在命题中提到了资源的有限性引发的不正当竞争行为。等等。全球经济竞争，必定需要考虑政治经济学命题。至于你问为什么一定会产生政治经济学命题，那这牵涉到了心理学、政治学、社会学等领域。如果你们非要让我用经济学解释，那我就有一个观点，即便全世界资源极大丰富，人本身也是一种资源，是不是绝对丰富的？人这种资源显然不仅仅在于劳动力，它可以满足人的多种社会心理需求。就凭这一种资源永远是有限的，就不得不提及政治与社会命题。类似的，我已经多次在知乎重申了全球贸易本身就不可能是自由贸易，WTO及其它多双边协定更非追求自由贸易的框架。上面有的朋友在回答中提到了发达国家对发展中国家的援助，要知道这种援助是要有经济利益以为的代价的。其一，发达国家在发展中国家地区的势力竞争，推动了这种代价的存在性。其二，发达国家从自身长远利益考虑，也可能导致发展中国家的经济正常发展扭曲。比如在非洲进行粮食援助，往往存在鼓励种植可可香蕉等经济作物来实现生产总值的快速增长，那当然，如果他们也自己种粮食，当然卖不出几个钱来，种植经济作物，经济数据的增长是好看了，可是要吃饱饭，却有了对援助国的依赖性，那你能说这种增长是一个好事吗？距离美国最近的海地就是典型的例子，早在90年底中期海地是可以达到粮食自给率95%的，然后由于开放市场以后，美国的粮食便宜一半多，遭遇了巨大冲击，因此该国农民改种经济作物，实现了GDP的快速增长，结果08-09全球粮价危机的时候，由于无法购买到粮食，导致大量国民只能吃泥饼充饥，并且引发了国内政局动乱。其四，竞争一定会导致各种待遇的不平衡性加剧。接着上一条说。所以，在许多政治经济学命题下，新古典增长理论所提及的收敛性追赶的前提是不可能实现的。即便我们把这种收敛性追赶放到一个国家的内部，比如中国不同的省份，美国不同的州，等等，这种收敛性追赶能实现吗？我们不考虑绝对收益，考虑人均收益，考虑资源禀赋，即便在美国劳动力自由流动，实现了吗？因为新古典理论的假设前提在现实中就很难存在。当然，这不是说新古典理论不重要，只是说它的重要性不在于此。不能实现的一个根本，可能在于竞争一定会导致待遇的不平衡性。美国的不同州，会因为产业与地方竞争，而出现非市场经济。成本规模经济行业，在全球势必产生垄断。各国的竞争，势必给各国带来不平等的待遇，贫穷国家并没有有效的力量来在该国维持与国际通行惯例一致的反垄断审查等等。比如 在回答中提到了马太效应。我们在这里可以把它理解为一种不平衡的正反馈效应。即占据优势的一方会持续地获得更多的优势，而占据劣势的一方却没有能力改变这种局面。我觉得美国作为唯一有别于Nation State的Idea State，在各种资源都自由流动的情况下，是观察发展差距的一个良好实验场，它先天性地控制了我们谈论国家差距之间的许多额外变量。当然美国的经济受到国际经济的影响，比如偏爱的资本流入州，偏爱的贸易影响等等。但是在控制了所有这些变量之后，是否就一定能发现收敛性追赶的存在？（四）这个命题太大学过初中级宏观的同学都知道，解释经济增长、波动与经济差距，是宏观经济学研究的主旨。尤其经济差距本身还是一个并未形成完整解释体系的领域。其命题之宏大，远非我今日所能描述。即便是写综述，也足足可以写上一本书还要多。发展经济学是与这个命题非常相关的一个好科目，建议大家看看相应的教材。但是针对题主的问题，我们可以得知两点，其一，当前来看差距可能是越来越大，其二，差距是动态的，十年河东十年河西，这种差距的动态未必是不好的。放到历史长河中，这些动态可能最终最大影响的只是身处每个时期当中的我们自己，而远非影响历史文明的进程。所以如果你开启外星人视角的话，这些问题都没什么大不了的。但是身处其中，我们就必须要重视，如何才能不被落下。因为，落后的日子，不好过。-------
写着写着越写越多，干脆写成专栏好了。首先说一下理论。这个问题主要涉及的理论就是收敛理论，来自新古典主义经济学。主要分两类，一是无条件收敛，二是有条件收敛（或者叫趋同）。无条件收敛（Unconditional convergence）认为国家（或地区）的经济增长水平存在一个稳态（steady state），越是偏离这个稳态远的国家，经济增长速度应该越高。也就是说穷国终有一天能赶上富国。具体什么是稳态，请看下图：这幅图描绘了一个国家或地区的经济产出。首先这里的生产函数是 Y=A F(K, N) ，产出（Y）取决于技术水平（A）、资本（K）和劳动力（N）。纵轴是产出-劳动比，横轴是资本-劳动比。蓝色曲线可以看作人均产出。绿色曲线是储蓄率s乘以产出函数f，虽然写的是 Investment，但这里为了方便我们称之为储蓄。红色直线是投资需求。绿色的储蓄和红色的投资需求的交点就是稳态的点（储蓄等于投资需求），对应的纵轴上的值和横轴上的值分别是稳态时的产出水平和资本水平。如果在稳态值的左边，即储蓄大于投资需求时，人均资本会增加，产值也就会上升，即沿着曲线向右移动。当在稳态右边时，则相反。无条件收敛理论认为，如果两个国家具有相同的储蓄率、人口增长和技术水平，即上面那副图对于两个国家是一样的，那么贫穷的经济体（即在稳态点左边且离稳态点比较远）向稳定状态趋近的速度会比富有的经济体更快，因而最终会赶上富国。一个历史经验来自美国内部，1880年美国南部各州的人均产出只有北方的三分之一，一百年之后这一差距缩小到10%。另一个例子是1990年统一后的德国，东德与西德的差距正在缩小。接下来看这张图：图中的散点代表25个发达国家1960年到2003年的数据。纵轴是这43年里的人均 GDP 的平均增长率，横轴是各国1960年的人均 GDP，衡量国家在当年的富裕程度。按照无条件收敛理论，初始时候的越穷的国家（横轴上靠左的国家）应该增长率更高（也就是纵轴上越高），即横轴和纵轴应该呈负相关。我们可以看到这25个国家大致是负相关的关系，即收敛形态。但是再看下一张图：横轴纵轴代表的一样，时间仍是1960年-2003年，但国家扩展到了102个，包括了大量发展中国家。这张图就没有显示出负相关的关系，许多贫穷国家的增长率甚至是负值，而富裕国家的增长率能够达到中游水平。这里并未出现收敛。无条件收敛是站不住脚的，这一点也得到了很多实证研究的证实。有条件收敛（conditional convergence）为此提出了不同意见，他们考虑了生产率不同的情况，见下图：这张图与上面第一张类似，只是字母稍微有所改变。左右两个图是两个不同国家，左边是富国，右边是穷国。两个国家最大的不同是生产函数 f(k)，生产率高的国家更富有（如在相同的 k0下，左图的 y0大于右图的 y0）。这两个国家拥有一样的初始条件人均资本 k0，但由于生产函数的不同，二者的稳定状态的位置也不同（即 k*和y*在两图的位置），这个理论认为生产率高的国家增长率会更高（即左图 y*与y0的差距大于右图 y*与 y0的距离）。这一理论有不少经济学家进行过阐述，解释方法有一些区别，假设条件会有所不同，比如增加了教育水平、基础设施、产权等因素。如果把这一问题延伸到究竟是什么引起了国家间的经济增长的差异，那我们就可以再增加内生增长、技术进步和创新等概念，而以上这些因素都都可以解释为何各国生产率会出现不同。除了以上这些，还有些不那么主流的理论也对此问题进行了解释，比如阿根廷经济学家劳尔·普雷维什(Roal Prebish，)在1949年提出的中心-外围理论(Core and Periphery Theory) 。他认为国际劳动分工将世界分为了两个部分，一个是以发达国家为主的“工业中心”，另一个是以发展中国家为主的生产初级产品的“外围”，由于技术进步的传播不平等，导致两个区域之间的经济结构和发展水平的差异，以及相互关系的不平等。最后再上一张图：数据来源：Maddison Project Database纵轴是人均 GDP，单位是美元。很明显可以看出，最近半个世纪以来各大洲间的经济水平差异逐步扩大，原因上面已经提到，资本、劳动力和技术水平是最根本的原因，如果没有这些基本投入，其他的影响因素都只是空中楼阁。另外制度的影响也不可忽视，关于这一点可以读一下阿西莫格鲁（Acemoglu）与人合著的《国家为什么会失败》（Why nations fail）。参考文献：Blanchard, O.; Amighini, A.; Giavazzi F. (2010): Macroeconomics: A European PerspectiveBurda, M.; Wyplosz, C. (2009): Macroeconomics: A European Text
非常有意思的问题。谈国家之前，先简单说一下全世界的人类个体之间的贫富差距。根据联合国官网上的资料，人类历史上各个时代最富有的人们的绝对财富放在今天也就是个一般富的富人。拥有一百万美金现金净值的人，在2005年全球就已经有七百五十万人了。但是，如今的穷人跟历史上的穷人却一样缺衣少食。所以人和人的差距在全世界是在不断扩大的。国家和国家间的经济差距，则是一个更加复杂的问题。根据新古典主义经济学的理论，国家和国家间的差距应该在不断减小。原因有三： 首先，假设创造财富需要的两个条件是劳动力和资本，那在劳动力丰富而资本少的地方（穷国），资本的回报率就会高。简单说，就是发达国家把带着机器和钱去发展中国家开厂，发展中国家因此就会开始快速发展。这是我的一位诺贝尔奖学者校友（语气一定要谦虚好似芮成钢，毕竟无形装逼，才最为致命）威廉刘易斯提出的二元论。这一点很好理解，日本，韩国，台湾和我们自己都是沿着这条路追赶欧美的。第二，技术进步的扩散性。虽然有些专利技术不能被共享，但是后发国家仍然可以接触到很多最新的科技。一些老钱国家的旧机器还能用就懒得换新的，但后发国家一启动就能用现在最新的机器，所以可以缩小差距。第三，全球化。其实资本的转移和技术的转移也是全球化的一部分。但是全球化还包括产品的国际出口等等。各个国家间的“比较优势”在国际贸易中也在缩小各国差距。另一方面，全球化也使得发达国家的边际收益相对递减。以上三种“追赶型增长”(catch-up phenomenon) 说的好有道理，似乎整个世界的生命大和谐已经指日可待了。然而现实是，撒哈拉以南的非洲以及拉美的许多国家，经济都凋敝不堪，不但没有在快速增长，甚至连维持下去都很艰难了。发生这种事大家都不想的。但是穷困对人和对国家来说，都是一个难以逃离的陷阱。在糟糕的经济条件之下，国家很难完成初始的储蓄，有一点产出或者外来援助第二天就都吃掉了，如何能够发展？没有基础的教育和基础的现代化建设，资本是不会有兴趣进入的，就算劳动力不要钱，可是风险太大了。一直穷的结果就是法纪松弛，政府腐败，越发失去发展的可能。更惨的是，收敛现象和追赶型增长的假设是基于国家之间的资源相似。然而这显然是不现实的，有些国家天生就资源匮乏，文化缺失，那就更没机会了。正所谓，天之道，损有余而补不足，人之道，损不足以奉有余。总结起来，你可以试着在脑中描绘这样一个画面。国家间的经济情况是： 第一梯队的发达国家之间的差距随着全球化的发展在缩小。第二梯队一批高速发展的国家利用各自的优势奋起追赶，这一整个团体离老钱国家越来越近，而他们各自之间的差距也在减小。第三梯队的一批穷国，陷入了贫困陷进，无法完成原始积累，没有资源，没有好的制度，原地踏步甚至在开历史的倒车。这就是现在所谓的“收敛俱乐部”理论，国家与国家正抱团收敛，同时也分层分化。至此纯粹是从经济理论角度分析。至于美国如何用美元-航母-文化这三驾马车收割全球，欧洲如何以欧盟抱团，中国如何扮猪吃老虎，日本如何再寻突破，则是更复杂的问题了，有空再谈。------------------------------------------------------------------------------------------------------之前题目里大家的评论我都有在看，只是事情太多，之后又打算开始创业，一直没有机会回复。抱歉了！然而看看我英俊的脸，你还有什么气还不能消？这是第五篇被日报选中的答案，体验是爽中带麻。你跺你也麻。
国与国之间经济发展水平的差距，以天朝为例，显然与欧美国家是越来越小。但显然题主想表达的意思是，现今世界上欠发达的那一部分国家与发达的那一部分国家差距是不是越来越大，是不是越来越大不敢肯定，但至少不是越来越小，也有可能在一段时间内这个差距相对固化下来。1.随着技术水平的发展，生产力水平的提高，各个行业对普通劳动力的需求都在减少生产力水平的提高从本质上来说就是减少对劳动力的需求，所以相对于早期的工业化，当前工业演进路线并非单纯的追逐人口红利，而是伴随着技术水平的提高以逐渐减少对劳动力的依赖。以富士康为例，当前中国人口红利逐渐消失，按照常识它的转移轨迹应该是从台湾到大陆东南沿海，到中西部内陆，到东南亚，甚至最后转移到非洲，如果这个路线上的国家和地区均如中国一样先后崛起，那么富士康如何做？事实上我们未必能看到这条路线走到终点，因为现在的富士康已经开始着手研发和部署机器人，将来大规模应用已是必然。富士康作为劳动密集型 产业的代表，实际上已经昭示了此类产业的发展方向。如资本产生资本一样，以机器生产机器，解放自己的双手，是人类发展的终极目标。天朝极有可能是最后一个品尝人口红利并获得巨大成功的国家，以制造业为例，其已经逐渐摆脱单纯的地区转移而开始注重内生增长。如下例子：德国工业4.0：工业4.0是德国政府提出的一个高科技战略计划。该项目由德国联邦教育及研究部和联邦经济技术部联合资助，投资预计达2亿欧元。旨在提升制造业的智能化水平，建立具有适应性、资源效率及的智慧工厂，在商业流程及价值流程中整合客户及商业伙伴。其技术基础是网络实体系统及物联网。美国“制造业回归'':美国正在加速“再工业化”和推进“制造业回归”，全球制造业格局也因此会发生改变。就美国政府而言，也采取了多项政策来推动制造业的复兴，如“购买美国货”、《制造业促进法案》、“五年出口倍增计划”、“内保就业促进倡议”等政策。美国再工业化是产业的再次升级，其核心是通过高端制造来抢夺制高点。高端制造业正在向纳米技术、能源材料、生物制造、新一代微电子研发、高端机器人等方向发展，同时智能机器也使得手机、电脑、电视等生产制造也在向美国回归。中国制造2025：~~~~·······以上例子进表明趋势，不代表现状。所以，其他国家能不能够仿照中国以劳动密集型 产业为突破口异军突起，仍难定论。2.市场竞争中的马太效应导致垄断程度的提高抛开天朝奇葩不论，这个世界搜索引擎只需要谷歌即可，桌面操作系统只需要微软即可，移动端操作系统安卓和IOS即可，社交用脸书，视频上油管，购物亚马逊·····互联网行业算是比较特殊的行业，事实上其他行业比不上互联网行业垄断程度这么高，但也大差不差。世界五百强榜单，扣除近些年异军突起的大陆企业，其变化实在乏善可陈，基本就是那些面孔。3.政治因素刻意固化的世界格局曾经思考过一个问题，世界第一强国的位置能不能实现皇帝轮流做明年到我家。自从美国确立主导地位之后，战后迅速崛起的日本和德国为什么停留在第二第三的位置止步不前？答案显而易见，除了天时地利因素，人为因素至关重要。除了作为战败国被制裁，美国20世纪八十年代针对日本的广场协议其心昭昭。原因如下：A.产业金字塔这个问题在本人另一个答案里有所阐述，详见：由于新兴国家携人口红利大举进入基础产业，导致发达国家从这些产业退出，大量劳动力被挤出，失业率增高。发达国家希望将金字塔模式在世界范围内固定下来，发展中国家老老实实活在金字塔低端，不要想着产业升级。至于采取的措施包括技术，专利及各种贸易壁垒。B.资源的稀缺性每一个新兴国家的崛起都伴随着大量的资源消耗，欠发达国家都如中国一样崛起显然是一件恐怖的事情。C.顾及自身安危，将可能挑战主导地位引发冲突的势力扼杀在摇篮里这个很容易理解，经济实力的壮大伴随着野心的壮大，话语权的提高，对一个在世界范围内或者区域范围内处于主导地位的国家来说显然不愿意看到。
最初的人类都是过着打猎、摘果、穿树叶的生活，这么多年过去了，一些地方的人已经过上了富足的生活，而一部分人依旧打猎、摘果、穿树叶。
按照古典政治经济学理论，国与国之间的经济差距应该会随着全球化和越来越多的市场经济体的建立而缩小。但是，目前我们观测到的情况却是富国越富，穷国越穷。根本原因在于先发国家的经济优势依靠金融和全球化被牢固的稳定下来，而后发国家，即中国、韩国、俄国、巴西等国家，正在攫取发达国家制造业转移的利润实现自己的跨越式发展。但是，撒哈拉以南的非洲国家，由于没有完善的国家体制，使得有一点发展都会被当地的混乱和腐败消耗殆尽。这就在世界上形成了三个不同的经济阵营，经济学家们称之为“俱乐部式敛财”。三个经济阵营间的关系不是和谐共生的，而是相互争夺经济资源的。
小国家能不能持续强大根本不是自己能左右的！ 假设2025年中美欧三强盗想联手抢夺印度经济建设成果，根本不用禁运经济制裁啥的，只要挑起印巴对立，印度国内宗教矛盾，印度中下层贱民和中上层贵族对立就能洗劫印度几十年经济成果， 假设中美想洗劫韩国经济成果也简单，让朝韩两国爆发战争就行，一旦爆发战争韩国资本全部出逃，经济成果都进入美国口袋（家门口爆发战争中国不会得到好处的）苏联在中国边境线放一百万军队就让中国停止正常的经济建设，把大部分工业迁到没原料没市场的深山老林，这一闹腾损失的金钱上万亿美元（损失折算成现在的价值）国与国的经济差距是军事实力导致的～ 在经济领域对抗失败那就用舰船枪炮打败对方，清朝和英国在经济对抗中倒是优势大大的，一场战争就把清朝打进地狱～
理论都不足据，发达国家在穷国搞点NGO，煽动煽动颜色革命就好了。一万年也追不上啊。
国家和国家的经济差距，类似于人和人的个体差距。古代嫁娶讲究所谓门当户对，不是没有道理的。年薪200万的人的社交圈内自然很少有拾荒者，所以财富这种东西就会越滚越大，200万+200万，明天拿去创业或是投资，也许就等于2000万。这是良性循环。国家也是一样，好的资源只会倾向于已有一定实力和基础的项目，经济强国自然有更多的发展机会；而贫穷的国家连温饱都成问题，又如何谈发展？差距就是这么慢慢拉开的…
是因为经济规律撇却中国 基本世界分为少数发达国家和绝大多数穷国 前者掌握了绝对定价权 后者因而财富被转移走
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录