违法和不良信息举报电话：
您的位置：
银行有没有对总理作假？
　　文/新浪财经意见领袖（微信公众号kopleader）专栏作家 刘涛　　银行也绝不是印钞公司或政府扶贫部门，而是企业法人。首先，银行是社会存款的吸收者和暂时保管者。通俗地说，银行的钱大部分并不是自己的钱，从源头上说是 老百姓 的钱，因此，需要为存款人的利益负起最大责任。　　　　近日，《华夏时报》刊载了中小企业协会会长李子彬的专访（《写给总理的一封信》）。根据李会长的转述，总理此前曾为中小企业融资事宜召开过银行工作会议，“会议上大家都说成绩，总理本来还做笔记，后来干脆不记了。总理说，‘怎么你们都说的是成绩，我到下面一看就不行呢’？”　　个人理解，总理此处其实未必是针对银行而言，而是向所有相关各方提出的一个疑问。换言之，总理最在意的是真正解决中小企业融资难这一问题的结果，而不是过程中某一部门、某一金融行业的阶段性、局部性“成果”。但部分媒体在转载时，或出于吸引眼球的考虑，直接将题目改为《李克强质疑银行作假：我发现中小企业融资很难》，这无异于给银行扣上了一顶不能承受之重的“大帽子”。　　于是，问题来了：第一，中小企业融资是不是依然很难？第二，银行有没有作假？第三，中小企业融资难的主要责任人是不是银行？　　一、中小企业融资是不是依然很难？　　答案很肯定，是的！　　中小企业融资难问题由来已久，几十年来一直没有得到有效化解，说是“老大难”问题毫不为过。在当前全球经济减速、外需环境持续恶化、我国还将在“L”型通道继续转型发展的当口，中小企业融资难并不令人意外。如果说此时此刻中小企业融资难问题已经烟消云散了，那反倒令人担心了：中小企业的投融资需求已经彻底没有了！　　2016年7月，反映中国中小企业经营状况的“渣打中国中小企业信心指数（SMEI）”虽比6月小幅回升0.3个百分点至55.5%，但仍明显低于3月的57.8%和4月的58.7%，以及去年7月的57.3%（由此可排除季节因素）。分项指数中，信用指数从4月的56.7%直降至7月的52.3%，创下2014年10月以来的最低水平，表明中小企业信贷环境趋紧，不但没有好转，反而进一步困难。　　　　图1：中小企业信用环境依然艰困　　从现实情况来看，我国中小企业具有生命周期偏短（平均寿命只有2.5年）、抗风险能力较弱、财务信息不透明、难以提供合格的抵质押物等特点，加上我国征信体系不健全，部分中小企业违约概率天然较高，因此，要从主流融资渠道获得资金支持难度不小。这其中既有客观原因，也有主观因素，更有政策目标冲突的问题（如要求“融资难”、“融资贵”问题同时解决），解决起来不是一朝一夕的事，更不是哪个金融行业或机构的事。　　二、银行有没有作假？　　答案当然是：没有！　　尽管银行服务中小企业融资的直接数据没找到，但从银行业服务小微企业融资的数据中依然可以看出大致趋势。2014年末，银行业用于小微企业的贷款（包括小微型企业贷款、个体工商户贷款和小微企业主贷款）余额20.7万亿元。而到了2015年末，银行业用于小微企业的贷款余额23.5万亿元，同比增长13.3%，增速较为明显。　　2015年，银监会发布《关于2015年小微企业金融服务工作的指导意见》，提出“三个不低于目标”，即在有效提高贷款增量的基础上，努力实现小微企业贷款增速不低于各项贷款平均增速，小微企业贷款户数不低于上年同期户数，小微企业申贷获得率不低于上年同期水平。在这一政策导向下，银行无分规模大小，都积极开展了业务创新。　　如广发银行创新推出小微企业“税融通”专项融资方案，优先支持纳税评级A/B 级以上优质小微企业客户；营口银行针对中小企业搭建品牌信息、技术、服务等多方共享资源平台，发起成立“中国中小企业品牌俱乐部”；江西银行除引进德国小微技术，推出100万元以下的“金手指”微贷外，还设立小微金融专营机构，建成320余人专业团队，分中心布局全省各设区市。　　　　图2：银行业金融机构小微企业贷款余额（万亿元）　　近年来，在监管部门引导下，国内众多银行确实是将服务中小或小微企业摆在了工作突出位置，也取得了一定成效和进展。当然，这也只能是自己跟自己纵向比较。如果一定要求银行现在、立刻、马上就解决所有中小或小微企业融资难的问题，“是不能也，非不为也”。为什么？接着往下看。　　三、中小企业融资难的主要责任人是不是银行？　　显然不是。从目前我国商业银行的数量、性质等方面来看，银行充其量只能扮演缓解中小企业融资难的一支方面军，或者说主力军之一，而不可能成为唯一的主力军。　　从数量上看，李会长在专访中其实已经点出了一个基本事实：截至2015年末，全国工商注册的企业为2100万户。其中，商业银行的贷款客户总数不超过600-700万户。李会长在专访中没有点出的另一个事实是，我国只有5家大型国有银行、12家股份制银行，133家城商行，800多家农商行。靠这些数量有限的银行去解决1500万家规模差异巨大、类型复杂多样的企业（主要是中小企业）的融资难问题，难免给人杯水车薪的感觉。这也进一步解释了总理的困惑：为何银行方面的的确确做了很多努力和探索，但基层仍有千千万万的中小企业完全无感，继续叫饿喊渴。　　从性质上看，银行也绝不是印钞公司或政府扶贫部门，而是企业法人。首先，银行是社会存款的吸收者和暂时保管者。通俗地说，银行的钱大部分并不是自己的钱，从源头上说是老百姓的钱，因此，需要为存款人的利益负起最大责任。　　其次，现在的银行多为股份制公司，不少还是上市公司，也需要为维护股东利益承担必要责任。这里所说的股东不但包括政府部门（如财政部或各省财政厅）、国有企业，也包括外资金融机构、民营企业，甚至还有千千万万的个人投资者（散户）。　　最后，银行还是我国金融体系的重要组成部分。我国本质上是“基于银行”（bank-based）的金融体系，因此，银行还应千方百计避免成为系统性金融风险的策源地，承担维护金融稳定和安全的责任，包括按照监管要求严格控制不良大面积出现等。尽管与其他国有企业、股份制公司或上市公司一样，近年来银行也被提倡、被鼓励承担越来越多的社会责任，但前提应是按现代企业和金融机构的要求履行好前述三大基本责任。　　同样，寄希望于股市（包括境内主板、新三板、各地四板、境外股市等）、债市（包括银行间债务融资工具、公司债、企业债）等多层次资本市场体系等来解决中小企业融资难问题也不靠谱。真正能资本市场沾点边儿的也就是中小企业中科技含量较高的少数科创型企业。　　那么，还有谁也应当成为解决中小企业融资难问题的主力呢？一是地方政府，负责为中小企业提供政府担保等增信支持。二是专门针对中小企业提供融资的政策性银行。类似于农业发展银行以国家信用为基础，专业承担国家规定的农业政策性金融业务，为农业和农村经济发展服务。三是大量的民间金融机构，包括民营银行、小贷公司、网络借贷、民间借贷连锁、典当行等。　　附带说一句，尽管人们常常将中小企业“融资难”和“融资贵”两个问题并举，但实际上二者不是一回事。现阶段，先着眼于多管齐下解决“融资难”问题，再通过市场竞争等手段解决“融资贵”问题更为可行。如果一味强求金融机构既要向部分风险较高的中小企业提供源源不断的融资，又不得收取合理的溢价缓释风险，其后果很可能是，不但“融资贵”解决不了，“融资难”恐怕也将愈演愈烈。　　(本文作者介绍：江西银行战略研究院副院长。)
[ 编辑： newsroom ]
大洋社区是广州日报集团旗下大洋网的互动平台,致力打造广州最具人气、最具影响力的综合论坛。报料投诉民意通,同声同气老友记,我爱我家亲子乐,广州生活百事通。企业向总理诉被陪银行作假之苦
早新闻听到一则中央台的新闻，总理在江苏考察时，企业向总理申诉缺钱的苦恼和借钱的烦恼，并有幸听到总理对银行界的呼吁，希望银行将企业当伙伴。
中小企业，本来贷款就不容易，好不容易轮到他们有点份了，银行要求企业承诺至少将贷款额的50%以上作为存款，再以存兑汇票的形式，通过银行存兑汇票的兑现业务变现，才使得企业能够真正拿到贷款的钱。可那几经周折，中小企业到手的贷款，实际贷款的财务成本都在国家规定的贷款利息二倍以上，百分之十几财务成本让企业实际承受的是高利贷。
江苏企业的一位老总的发言被中央台直播了片段，那直接向总理叙说企业的困惑，在中国这个社会里，只有实在无奈的情况下才会有那样的勇气公开诉说，而且是直接面向国家最高管理者，因为那是企业实在感到压力了。
中国的银行系统，今年因为整体银根紧张，变得反而收益颇丰，很多银行的效益让那些银行的管理人员都不好意思说了。我们的银行公开地作假，用贷款做存款，不仅完成了存款指标，也实现了多余的存贷利息差额。与此同时，存兑汇票的贴现收入，又是一笔不错的利润。那么简单的作假游戏，贷款的企业是胁从者，当然是无奈的被陪对象。如果企业不愿意陪着玩，那企业就如鱼缺水，如人缺血，无法生存。那是一种对处于生死线上人们的酷刑，那些为了活着的企业不得不忍受胁迫。而遇到总理，受害的人如遇到了救命稻草，因为那样的申诉，会让企业以后很难和银行打交道了。
中国的银行目前基本都是国有投资或者国有控股的，道理上说银行应该和国家的政策措施是一致的。事实上，当国家要求帮助中小企业解决资金援助的时候，银行却表现出那食利者的嘴脸，他们以金融措施实现了让企业保证他们的利润不断增加，实现社会上长期流传的银行只做锦上添花，不干雪中送炭。可现在的问题是一些银行已经有点落井下石的味道了，贷款本来是为了发展生产，是给企业经营带来活力，可那么高的贷款财务成本，让企业根本无法承受，这种变相的高利贷贷款方式，能让企业不告状吗？
中国的经济环境，社会发展环境，银行的行为是重要的内容之一。中小企业要发展，必定要得到银行的贷款支持，而银行的生机，理论上说也依赖社会的贷款。为什么我们的社会会出现如此私利的现象，就像战乱时刻不法商人屯米，抬高米价现象，让处于饥饿的人们不得不用高价买米，以保证活着。可我们毕竟是法治社会，是社会主义国家，国家利益和大众的利益应该是银行的核心利益吧？就算是市场经济社会，我们都很难看到如此会赚钱的银行，如此会抓住社会资金困难机会暴利的银行。要么您不贷款给人家，您怎么可以要挟客户和您一起作假？
这是银行职业道德的败落，是小集团利益熏陶下的短命行为。可为什么很多银行都在那么做？当然其中有很多银行有为了完成指标的苦恼，更有银行不顾社会利益的狭隘考虑，最不能够容忍的应该是银监会，银监会在那些企业向总理诉苦之前，是不是知道银行的那些做法呢？银监会的监管作用起到没有？假如这样的事件发生在其它的国家，或许银监会的负责人只有宣布引咎辞职了，因为银行在您监管的眼皮底下作假，那存款数额，那利润指标都是不正当的经营行为获得的。
我们的银行是不是应该改变了？因为我们经常看到总理的表态改变了很多社会事件的处理结果，或许因为中国式的考核原因，在年内是不可能看到那些变化了！希望我们的银行不要再给总理难堪，希望我们的银监会能够监管到位。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。银行说自己是弱势群体，总理都笑了_新浪新闻
　　这些是你的理由吗？
　　行长之所以说自己是弱势群体，《财经》分析可能有三点原因：
　　●随着互联网企业开始玩起金融，银行业内忧外患不断。
　　●伴随着反腐力度加大，各大银行的不良贷款也随之飙升。
　　●民众一边倒呼吁让银行降薪，银行成为众矢之的。
　　□综合新华社、央视等报道
　　什么样的一句话能让参加政协小组讨论的国务院总理李克强笑起来？答案是：“银行是弱势群体”。
　　4日下午，李克强来到全国政协经济界、农业界委员联组会现场。全国政协委员、中国建设银行行长张建国在发言时说，利率市场化改革已经到了临门一脚的关键时期，推进改革过程中会伴生很多问题。当张建国说到“银行是弱势群体”时，现场哄堂大笑，包括参加讨论的李克强。
　　张建国的发言经“新华视点”等报道后，迅即引发包括新华社、央视等在内的媒体质疑声。
　　“堂堂中国建设银行，2014年排名中国500强企业第五名，怎么就‘混’进弱势群体队伍里了呢？”针对张建国的发言，新华社新媒体在名为《银行怎么就成弱势群体了？》文章指出，一边是各种乱收费，还喊着与国际接轨，一边却当着总理的面自称“弱势群体”，这个逻辑让人不得不错乱。想必听到发言的现场其他委员也不知道该说什么，只好哄堂大笑了。
　　“‘弱势群体’能一边享受保护性的高额利差带来的暴利，一边在统一收费价格掩盖下提供次等服务，怪不得连国足球员都眼巴巴地争着去当‘弱势群体’了。呵呵！”文章最后指出。　　（原标题：银行说自己是弱势群体，总理都笑了）
数据显示，这部热门在线美剧剧集第三季上线后24小时内被非法下载681889次，较第二季同比高出112.5%，如果计算通过VPN的下载量则比例更高。一些知情者称，在这些非法下载者中中国大陆剧迷“贡献”最大，对于Netflix来说这样的统计结果可谓喜忧参半，甚至喜大于忧
2000年，日本又专门出台了保护行人的《交通无障碍法》。该法规定，交通管理的首要原则是确保步行者安全。日本还在全国实施了“行人安心步行”政策，街道上随处可见“行人优先”的交通指示牌。其实，这是一种观念和意识的重大转变。
技术手段当然可以用于缩小地方教育差距，推进教育均衡，可是，如果盲目认为，只要给不发达地区、贫困地区的学校，开通互联网，建立标准的多媒体教室，然后大城市优质的课堂资源就可辐射到农村，由此缩小教育质量差距，则把教育和均衡的问题想得过于简单。
数据显示，截止2013年底北京市常住人口为2114.8万人，其中常住外来人口为802.7万人，占常住人口的38%。可以想象的是，800多万的外来人口中，父母独自在老家的不在少数。您回北京后，父母面对家里冷清的气氛会有何感受？朱镕基总理 对国企和银行的改革是什么_百度知道没有这篇文章信息 1021