旧中国历史上签过哪些不公平条约?_百度知道2015国考练习_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
2015国考练习
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩31页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢中国和哪些国家签约过不公平的合约？_百度知道如果清政府没有签订那些丧权辱国的条约，中国会怎样？
初中、高中的历史课本一直强调南京条约、马关条约、辛丑条约等一系列丧权辱国的条约给中国带来了许多负面影响，割地赔款，加深半殖民地半封建程度。但是签订这些条约有什么必要性，如果清政府不签订这些条约，中国会怎样？
按时间排序
406 个回答
左转起点小说
我就不点名骂某位国师了。首先，从事实上说，中国近代史中列强的进入确实加速了中国的近代化。即使中国有可能凭借自身力量完成近代化，列强的介入无疑也加速了这一过程。关于殖民者对于殖民地（半殖民地）的影响，参考马克思《不列颠在印度统治的未来结果》。另外，西方主流经济学中对于这一问题也有类似结论，即殖民地，尤其越是当时的先进者的殖民地往往会有更好的基础设施和制度。比如曼昆的《宏观经济学》中有涉及（我记得是索罗模型那部分的一个案例分析，书不在手边，印象可能有偏差）。事实就是如此。但是（事情就怕“但是”），事实没有问题并不代表就彻底没问题了。很多时候误导一个人并不需要说谎，只需要以特定方式展示所谓事实就可以了。在这个问题里，如果到此为止，很容易给人一个印象，就是殖民主义还挺不错嘛，被殖民是一件好幸运的事啊～这不是犯贱么。。。。为了避免诱使别人犯贱，这里必须着重说明几点。一，殖民者“完全是受极卑鄙的利益所驱使”（马克思），他们拿走的（不对，是抢走的）远远多于留下的，殖民地始终处于被剥削的地位。他们在殖民地进行的基建也不是出于国际主义精神，而是自己殖民行为的方便。二，殖民者会给殖民地人民完成深重灾难。想看例证的请买票去北京看圆明园遗址。其实想一下美军在伊拉克阿富汗的所作所为就可以类推一下。经过几百年的文明演进，有这么多国际条约约束，还能出现如此多的暴行，更何况当时。三，被殖民地人民始终处于被剥削位置，他们能够享受到列强引入的制度和设施红利是在他们赶跑殖民者之后。所以给他们带来好处的并不是殖民主义，正好相反，恰恰是反殖民主义。只有认清这几点，加上上述的事实才是有意义的。不然的话，仅有事实正确比彻底错误好不到哪里去。因此，我们从这里汲取到的经验是，不要封闭自己，要努力学习别人先进的东西，勇于承认不足，但这是在保证自己独立自主性的前提下，而不是在先辈们浴血奋战好不容易让我们站起来之后，又重新跪下给别人跪舔。
其实签条约不是主要问题。中国打不过，签了条约。日本没敢打就投降了，条约也签了一大堆，但是人家马上反映过来要自强，开始从上而下明治维新，十几二十年的发展，最后反过来可以欺负中国了，反观中国，鸦片战争后没有任何反思，直到10多年后第二次鸦片战争再次战败，才醒过来要自强，那时列强开始疯狂掠夺中国，错失了一二次鸦片战争间相对平稳十几年。也正因为这十几年拉开了跟日本的距离。
首先，这是个伪命题，你大清那么大一块肥肉摆着（庞大的市场，落后的武器，落后的民众，满仓的外汇储备（白银）），不打你打谁？打你当然要签不平等条约。。。。。而且相对其他挨揍的国家，清朝签的条约已经算是很厚道的了。但是也正因为太厚道了，对财大气粗的清政府并没有什么实质性伤害，转嫁给民众也未造成真正意义上从下至上的改革需求（当然几千年的儒家教育导致中国民众和官僚都压根也不知道该怎么改革，起来造反也只知道信伪上帝洪秀全）。好吧你问的是如果。。。也就是假设。。。。如果你假设没有这些条约，也就必须没有西方列强（只要有人家必然来揍你前面解释过了）。那么封闭的中国自己发展，科技树自己建。。。。这个就很难预测了。。。100年后会不会自己发明蒸汽机？？甚至直接跨过蒸汽时代某个神人发明了电机？母鸡啊。。。。不过90%的概率，按照中国的基础科学理论构成，这些是不大可能被发明的。。没有蒸汽机就没有工业革命，没有工业革命就没有资本主义社会。。。。于是，中国依旧在每200-300年一次的封建王朝更迭中缓慢的建设着科技树。直到，进入工业时代。。。或者，被大炮打开国门。。。。当然，我们如果假设中国是直到现在才被西方列强发现的，那估计不会有这些不平等条约了。。。火枪长矛对F16战斗机。。。你现在跟非洲土著打交道用什么坚船利炮不平等条约么？？？怀着怜悯之心碾压啊！！！！！！
孙中山国父找美国大使说：请诸国联军占领中国5年，换取帮国民革命军驱逐北洋政府，然后否则就倒向苏俄。美国大使觉得这事太不靠谱，没招这货，国民革命军就彻底倒向那边了。苏军的顾问，指挥员遍布革命军。北洋扛着诸国的压力，签了21条，但坚决反对军队中有日本顾问。那个年代，每个当政的都不容易，在野党各种蹦跶~~
历史没有假如，一切史实均是当时条件，因素综合作用的结果。
屈辱史观不可取啊。
就像一个小孩拿着一百万，哪个大人不会抢。而中国的历史是幸运的，因为没有出现哪个大人有绝对实力让别的大人不抢，所以每个大人都达成共识，不要对小孩那么残忍，不要全部抢光，要保护儿童嘛。列强打中国必然要有回报，所以假设不签条约就是列强没打过来呗。然后中国还是那么落后，西方更加先进，差距越来越大。万一拖到出现美国这样一个超级大国有实力叫别国闭嘴，中国就亡了。不签条约并且中国战败意味着会发生比签条约更严重的事，所以历史就是历史，要不是清朝地大物博，并且弱的可怜，早就没有中国了。
小学，初中的校霸是这么要钱的。先打你一顿，再跟你要钱。你要是敢不给，那就接着打你，打到你给钱为止。你被打的受不了最后给了钱，过了几天他还是会接着跟你要钱。根本就不存在不签条约的可能好吗？不签条约，中国应该不会灭亡，但清政府一定灭亡。作为统治者的清政府会怎么选择？所以我总是不明白国人为什么总是骂李鸿章。说的好像他不签字，外国就不跟中国要钱了似的。李鸿章不签，自然有无数个王鸿章，赵鸿章，张鸿章替他签。
首先，大清的动员能力感人。从1840年到清朝灭亡，清朝没有一次全国总动员。八旗早已腐朽，绿营和片警一样，几十几百地分散在全国各地。鸦片战争 八十万清军多不？然而分散驻守，英军进攻大都有局部兵力优势。第二次鸦片战争，紧急拉了几万蒙古牧民上战场，结果被人家几战灭掉……后来就靠一堆团练顶着了。就算最后出了新军，数量也十分有限。为啥？一方面因为清朝确实比较防备汉人，所以一直不愿意进行动员。另一方面就是一个年年赤字的封建制破锅，军工生产弱的一比，你也很难让他有钱有枪去动员。所以，指望清朝誓死不降是没什么戏的，人家把你外围的主力部队灭了只能等死。因此清朝每次都急急忙忙地去签订不平等条约。民国虽然动员能力也很差，作为世界第一人口大国，抗战结束时军队也只有四百多万，而苏联美国当时都有一千多万军队。日本投降时各部队加起来有七百万，德国巅峰时（灭亡时确实基本渣都不剩了）有九百多万近一千万军队。但终归比清朝要强些，他还是敢大规模扩军的，没钱直接用拉壮丁的，想那么多干嘛。坚持不签订不平等条约就参考民国呗，实在打不过就转进千里，撑到敌人疲惫不堪，就“赢”了。不过敌人没占到多大便宜，自己也得吐一大口血。就看政治家们怎么考量了。
实名反对@王威答案。论动机，列强旨在攫取利益，扶植代理，并巩固权威，最怕动荡，遑论改革；论结果，列强杀义和，毁洋务，保守者多居高位，清明者强遭罢黜，莫说开眼天下，稍有变革苗头，莫不是覆灭，反倒是愚蠢如“万国开战”者，虽割地赔款，惶惶如丧家犬，却居高位不变，岂非列强授意，而变革的阻碍？他人割肉饮血，却高歌“破阻除弊”，岂非利弊不明，是非不分？下面回答问题，如果不签会如何？我的答案是不会不签，这是历史必然。前文所说，列强攫取利益需要代理，必然威逼利诱。且不说当时清庭有此壮士断腕的勇气，就不会闭关锁国，减缓塞阻中华革新之路，身死国灭，为天下笑。且说当时确有不签之意，可有挡住列强船坚炮利，更换代理的手段？开眼第一人林则徐的下场就是前车之鉴。历史没有如果，会发生的迟早都会发生，区别只是发生的时间是否合适，合适则昌盛繁荣，太迟太早都会凋敝凄凉，甚至流血漂橹，可叹！
其实不一定列强签订条约才会使中国睁眼看世界吧，如果列强内打中国，中国也有可能爆发农民起义，建立新的政权后如果废除闭关锁国的政策，新思想和新文化照样可以传进来，中国可能就开始革新和接入世界的轨道了
看了@王威 的答案，第一感觉好像是那么回事，仔细想想，这算是替殖民主义摇旗呐喊吗。
比如你家与世隔绝，虽不是世外桃源，但是环境还可以；茅草屋三间，每餐虽不是饕餮盛宴，但是粗茶淡饭也能维持温饱，穿着简单，勉强保暖，不至于衣不蔽体。
突然有一天闯进来了一个穿着貂皮大衣的“文明人”，把你暴打一顿，扒光你的衣服，告诉你应该穿和他们一样的时装，不准穿粗布衣服，稍加反抗再次暴打你一顿；过了几天看到你在吃饭，先把你的饭桌踢翻，把你的食物扔了，告诉你你应该和他们一样吃精美的食物，不准吃这些粗茶淡饭，你稍加反抗又把你暴打一顿；又过了几天他和小伙伴来玩，看到你家的茅草屋，二话不说一把火烧了，然后告诉你你应该住他们一样的豪华大宅，不准住低矮的茅草屋，然后再次把要把准备反抗的你狠狠再打了一顿；然后下去，他改变了你的一切，让你的一切都按照他们想要的改变，衣食住行观念习惯等等等等。
他们说了什么东西他都有，你只需要掏钱买就可以了，没有钱，那就卖地，还没有钱，那就给他们干活，他们说了，只有你给他们干活总有一天会和他们一样，至于是哪一天，那就要看你有多听话，只有你很认真的听话干活，相信你孙子的孙子就有可能和他们一样。
你愿意这样吗
一个好好的问题只要出现@王威 就没法看，和@虬髯客一个路数。强盗到你家杀了你家人，抢了你家钱然后看你实在可怜就给了你一个馒头。顿时觉得面前的这个强盗透着圣人的光辉好像忘了这些东西本来就属于你的！恨不得马上跪舔人家！
这个没必要说的长篇大论的，你只要看看同时期的拉美，印度，非洲那些被殖民的国家，我想你应该明白了，那些条约的作用了。
看了王威的答案，总结起来就一句话，洋人用坚船利炮敲开了大清国的国门，之后中国才跟上了世界的潮流。洋人不是来散播天主教有多仁慈的，但洋人不用子弹敲破中国人的脑袋，他根本意识不到自己的麻木，也不会有之后的醒悟。另外，看了某人的答案，根本就是赤裸裸的人身攻击啊
大清朝被灭亡。打死。各个地区被分化统治，被不同的列强国度抓在手心里，然后到现在，跟没就没有中国的概念了，看现在的中东地区，就是那个样子。
不可能不签的两方的利益共同点那么明晰谁会放弃合作？傻？
作为被统治阶级，为什么整天用统治阶级的思维来思考问题，你真的是这个国家的主人吗？为什么那么多外来游牧政权能够在中国扎根？真的是他们能打？一个更重要的问题是，外来政权往往实施比汉人政权更好的政策，一些老百姓欢迎外来政权．就这么说，你愿意生活在一个还是旧封建体制下的中国，还是愿意生活在当今的中国．如果没有外部变量，这个帝国除了偶尔换一换皇帝的姓，其他的可是稳定的很．
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录