【JMedia】葡萄酒业最大商标侵权案落定 3000万赔偿降至50万|界面新闻oJMedia酒业家&葡萄酒经销商内参第一时间获得最新消息，葡萄酒行业最大商标侵权案&&历时十年的&卡斯特之战&已通过中华人民共和国最高法院判决，法国卡思黛乐兄弟简化股份有限公司（即原卡斯特兄弟简化股份有限公司，CASTEL FRERES SAS）最终赔偿李道之、上海班提酒业有限公司50万元人民币。
这一结果不得不说是一个&大逆转&！因为之前在温州中院、浙江高院的两次判决结果都是判定法国卡思黛乐兄弟简化股份有限公司赔偿李道之、上海班提酒业有限公司3373万元人民币。而本次最高法院的最终判决结果仅50万元的赔偿，与之前的判决金额相差甚远。
有行业人士分析认为，从3373万元到现在的50万元的赔偿结果，法国卡思黛乐兄弟简化股份有限公司虽负犹胜，甚至从某种程度上来说可以算是取得一场&大胜利&。而这一案件对整个知识产权界也是一个年度大事件，影响会相当深远。
酒业家&葡萄酒经销商内参也会密切关注此事的后续情况。
附：&卡斯特&商标大战，大事记
1998年，欧洲第一大葡萄酒商的Castel,以投资建厂方式入华。
2000年，温州五金交电化工（集团）公司酒类分公司提交&卡斯特&的商标申请被核准。
2001年，法国Castel联手张裕推出&张裕卡斯特&但忽略了中文商标的注册。
2002年，卡斯特商标受让给温州商人李道之。
2005年，法国Castel和李道之进行商洽，同时法国Castel以连续3年停止使用为由，向国家工商行政总局商标局申请撤销&卡斯特&商标，李道之没有及时修改地址，错过答辩。
2006年，商标被撤，随后李道之顺道去工商局时发现商标被撤，提起复审。
2007年，商标被恢复。据先前披露的一些证据显示，该案中另一被告深圳卡斯特酒业公司与李道之谈过包括卡斯特商标在内的一系列商标转让事宜，开始谈好100万人民币，后来涨到100万欧元，最终协商未果。
2008年，李道之在班提酒业的基础上成立上海卡斯特酒业公司，并使用中文商标&卡斯特&。
2009年，李道之向温州市中级人民法院起诉法国Castel及其中国代理商，认为其年销售的产品在背标上使用了&法国卡斯特&、&法国卡斯特出品&等字样，侵害了其中文商标&卡斯特&的商标权。
2011年，李道之向温州市中级人民法院申请并获得裁定，法院封存了法国Castel兄弟股份有限公司持有的Castel注册商标专用权。
日，温州中院做出一审判决，判令法国Castel兄弟股份有限公司及其中国经销商停止使用&卡斯特&商标，判令其赔偿上海班提酒业公司和李道之3373万元，随后法国Castel向浙江高院提起上诉。
日，商标局认定&卡斯特&为驰名商标，&卡斯特城堡&商标不予核准注册。
2013年，法国Castel全面启动&卡思黛乐&中文商标，并将公司的中文译名由法国卡斯特兄弟简化股份有限公司更名为&法国卡思黛乐兄弟简化股份公司&。
日，浙江高院二审判决维持原判，判处法国Castel赔偿上海班提酒业3373万元。法国Castel回应称不服判决，向最高法院提起再审申请。
0界面JMedia联盟成员酒业媒体标杆，酒老板首选内参,报道全球酒业头条新闻、挖掘重磅酒类商业案例、关注前沿酒业创新.茅台、五粮液、洋河、张裕等酒企100万酒业高管每天阅读.用户最多的酒业媒体。相关文章乐趣热文您至少需输入5个字评论()商标被抢注后世界知名葡萄酒侵权 - 时代互联客服中心
统一销售热线：4000-
全国统一售后热线：IDC售后电话：0756-
3810536欢迎您来到时代互联客户服务中心！
>>>商标被抢注后世界知名葡萄酒侵权
商标被抢注后世界知名葡萄酒侵权
作者: & 文章来源: & 点击数: & 更新时间:
世界知名红酒涉嫌在中国商标侵权?昨日，佛山市民谢伟星向记者报料称，近日他在佛山吉&岛超市发现该超市销售的都夏美隆等5款红酒品牌涉嫌侵犯其商标所有权，同时，其他一些红酒经销商也存在不同程度的侵权行为。
谢伟星称，他正在着手向法院提交诉讼申请，起诉法国波尔多佛朗飞龙、都夏美隆、凯龙世家等8家红酒经销商及代理商侵权销售，并将索赔千万元。&每一品牌索赔150万元&
谢伟星是佛山一家私营企业主，他选择了一种独特的方式来进行&另类&商标维权。
法国波尔多是全世界最著名的葡萄酒产地。从2005年开始，谢伟星瞄准了波尔多红酒排名前100的品牌在国内进行商标注册。经过5年的努力，谢伟星已经成功注册了其中46个红酒品牌在中国的商标。
爱士图尔、凯隆世家、佛朗飞龙&&谢伟星向记者一一展示了这些商标注册证书。&事实上，这些红酒品牌目前在国内市场上多数都有销售，根据我国相关法律规定，这些品牌都构成了对我的商标侵权。&谢伟星说。而在诉讼方面，谢伟星首次选择佛朗飞龙、都夏美隆、凯龙世家等8家红酒经销商及代理商侵权销售的行为，&每一品牌索赔150万元，总索赔额将超千万元。&
记者了解到，我国《商标法》第52条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权。商标抢注行为惹争议谢伟星说，这次计划将吉&岛超市告上法庭，除了希望唤醒国内企业家的商标保护意识外，也希望今后能够通过向波尔多红酒品牌商或者国内红酒经销商转让或进行商标合作来获取实际利益。记者也注意到，除波尔多红酒品牌外，谢伟星还抢注了国内部分知名企业的商标。台湾汽车模具知名企业&精型&的商标、佛山本地企业&力绳&的商标目前都已经被谢伟星所抢注。
&企业商标遭人抢注，从根本上看，还是由于企业自身的知识产权保护意识不到位，没有保护好自己的无形资产。&对于这种行为，佛山市禅城区知识产权保护局相关人士在接受记者采访时说，目前我国40%以上的企业对于知识产权的理解不深，对于商标的认识和自我保护意识普遍不强。有的企业仅凭着多年的企业信誉，商标图案根本就没有注册，有的企业尽管有了商标，但从未进行商标的延伸保护&&
事实上，商标抢注行为近年来在国内也屡见不鲜。相关行业人士告诉记者，自从国家允许个人也可以注册商标后，个人商标的注册量激增，据相关统计，在已注册商标持有人之中，个人约占三分之一。近年来，在一些热点事件中频频曝光的炒作型商标一般都出自个人商标抢注者之手。
一般而言，鉴于重塑品牌难度很大，或者担心相同品牌的产品对消费者构成误导，被抢注商标的企业只有找到商标持有人谈判买下。而那些抢注商标被企业高价买下的消息，反过来又刺激了更多人去抢注。【专家说法】有争议但确实构成侵权据介绍，目前涉及到国际商标注册的事务基本上是遵照商标国际注册马德里体系(马德里体系)，该系统由设在瑞士日内瓦的世界知识产权组织国际局管理。马德里体系可使商标权利人直接向其本国或地区商标局递交一份国际注册申请书便能够使其商标在马德里联盟多个国家获得保护，由此注册的国际商标相当于该申请人在每个指定国或组织直接进行的商标注册申请或注册。但谢先生表示，自己早已注意到这一问题，&凡是在马德里体系内的商标，我都没有注册，因此不存在侵犯国际商标的问题。&
华南理工大学法学院副教授孟祥娟告诉记者，虽然目前谢先生持有商标所涉及的国外品牌在中国没有注册相应的商标，但谢先生的商标使用仍存在被起诉或撤销的风险，&按中国目前的法律，这些商标已获得有关部门的认可，是合法的，但是由于其注册的国外品牌有不少是比较有名的商标，如果这些商标所有人主张自己的权益，他可以提起诉讼，并通过司法程序认定其为驰名商标，一旦认定为驰名商标的话，则谢先生持有的商标就会被撤销。&
上一篇： 下一篇：
Copyright (C) 2000-,Inc. All rights reserved
版权所有 严禁复制世界知名红酒侵权？&商标被抢注后遭索赔千万
龚晶&沈文金
E-mail推荐:&&
　　世界知名红酒涉嫌在中国侵权？昨日，佛山市民谢伟星向记者报料称，近日他在佛山吉×岛超市发现该超市销售的都夏美隆等5款红酒涉嫌侵犯其商标所有权，同时，其他一些红酒经销商也存在不同程度的侵权行为。　　谢伟星称，他正在着手向法院提交诉讼申请，起诉法国波尔多佛朗飞龙、都夏美隆、凯龙世家等8家红酒经销商及代理商侵权销售，并将索赔千万元。　　“每一品牌索赔150万元”　　谢伟星是佛山一家私营企业主，他选择了一种独特的方式来进行“另类”商标维权。　　法国波尔多是全世界最著名的葡萄酒产地。从2005年开始，谢伟星瞄准了波尔多红酒排名前100的品牌在国内进行商标注册。经过5年的努力，谢伟星已经成功注册了其中46个红酒品牌在中国的商标。　　爱士图尔、凯隆世家、佛朗飞龙……谢伟星向记者一一展示了这些商标注册证书。“事实上，这些红酒品牌目前在国内市场上多数都有销售，根据我国相关法律规定，这些品牌都构成了对我的商标侵权。”谢伟星说。　　而在诉讼方面，谢伟星首次选择佛朗飞龙、都夏美隆、凯龙世家等8家红酒经销商及代理商侵权销售的行为，“每一品牌索赔150万元，总索赔额将超千万元。”　　记者了解到，我国《商标法》第52条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权。&
(责编：魏倩)
更多关于&&&&的新闻? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 相关专题?
???温总理：见一叶而知天下 女副市长咋被骗色骗财？毛泽东为何成中国文化符号 男人居住北京11条理由
&&&无线?手机媒体红酒商标侵权，超市要负责任吗_百度知道
红酒商标侵权，超市要负责任吗
今院传票说我家超市款红酒商标侵权我家根本知情该办（供货商送货单）
您 红酒侵权商标超市知情情况合取说明需要负责任要规厂家进货红酒没售卖假冒伪劣产品存律责任关于知识产权纠纷应该诉产厂家传票既要积极应诉联系否同意庭外调解即使同意没关系《商标》第五十六条 侵犯商标专用权赔偿数额侵权侵权期间侵权所获利益或者侵权侵权期间侵权所受损失包括侵权制止侵权行所支付合理支
销售注册商标专用权产品能证明该商品自合取并说明提供者承担赔偿责任手打字 希望采纳
我家进货31一瓶，进了6瓶，卖58块钱，他要罚3万，合理吗？
当然不合理，你们不需要承担赔偿责任。只要能提供合理渠道取得说明就不需要赔他们侵权损失。他们能找上你们应该是想讹一笔。
采纳率100%
其他类似问题
为您推荐：
商标侵权的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁当前位置：
葡萄酒业最大商标侵权案落定
来源：界面&&作者：&&录入时间：&&【字号：
】&【】&【】
　　（原标题：葡萄酒业最大商标侵权案落定 3000万赔偿降至50万）
　　酒业家·葡萄酒经销商内参第一时间获得最新消息，葡萄酒行业最大商标侵权案——历时十年的“卡斯特之战”已通过中华人民共和国最高法院判决，法国卡思黛乐兄弟简化股份有限公司（即原卡斯特兄弟简化股份有限公司，CASTEL FRERES SAS）最终赔偿李道之、上海班提酒业有限公司50万元人民币。
　　这一结果不得不说是一个“大逆转”！因为之前在温州中院、浙江高院的两次判决结果都是判定法国卡思黛乐兄弟简化股份有限公司赔偿李道之、上海班提酒业有限公司3373万元人民币。而本次最高法院的最终判决结果仅50万元的赔偿，与之前的判决金额相差甚远。
　　有行业人士分析认为，从3373万元到现在的50万元的赔偿结果，法国卡思黛乐兄弟简化股份有限公司虽负犹胜，甚至从某种程度上来说可以算是取得一场“大胜利”。而这一案件对整个知识产权界也是一个年度大事件，影响会相当深远。
　　酒业家·葡萄酒经销商内参也会密切关注此事的后续情况。
　　附：“卡斯特”商标大战，大事记
　　1998年，欧洲第一大葡萄酒商的Castel,以投资建厂方式入华。
　　2000年，温州五金交电化工（集团）公司酒类分公司提交“卡斯特”的商标申请被核准。
　　2001年，法国Castel联手张裕推出“张裕卡斯特”但忽略了中文商标的注册。
　　2002年，卡斯特商标受让给温州商人李道之。
　　2005年，法国Castel和李道之进行商洽，同时法国Castel以连续3年停止使用为由，向国家工商行政总局商标局申请撤销“卡斯特”商标，李道之没有及时修改地址，错过答辩。
　　2006年，商标被撤，随后李道之顺道去工商局时发现商标被撤，提起复审。
　　2007年，商标被恢复。据先前披露的一些证据显示，该案中另一被告深圳卡斯特酒业公司与李道之谈过包括卡斯特商标在内的一系列商标转让事宜，开始谈好100万人民币，后来涨到100万欧元，最终协商未果。
　　2008年，李道之在班提酒业的基础上成立上海卡斯特酒业公司，并使用中文商标“卡斯特”。
　　2009年，李道之向温州市中级人民法院起诉法国Castel及其中国代理商，认为其年销售的产品在背标上使用了“法国卡斯特”、“法国卡斯特出品”等字样，侵害了其中文商标“卡斯特”的商标权。
　　2011年，李道之向温州市中级人民法院申请并获得裁定，法院封存了法国Castel兄弟股份有限公司持有的Castel注册商标专用权。
　　日，温州中院做出一审判决，判令法国Castel兄弟股份有限公司及其中国经销商停止使用“卡斯特”商标，判令其赔偿上海班提酒业公司和李道之3373万元，随后法国Castel向浙江高院提起上诉。
　　日，商标局认定“卡斯特”为驰名商标，“卡斯特城堡”商标不予核准注册。
　　2013年，法国Castel全面启动“卡思黛乐”中文商标，并将公司的中文译名由法国卡斯特兄弟简化股份有限公司更名为“法国卡思黛乐兄弟简化股份公司”。
　　日，浙江高院二审判决维持原判，判处法国Castel赔偿上海班提酒业3373万元。法国Castel回应称不服判决，向最高法院提起再审申请。
(编辑：如彦)
&&&&&京ICP备号&&&&&Copyright2012知识产权打假网&&&
网站技术支持：捷报科技&&法律事务支持：&&&&建议使用IE7.0以上版本浏览器浏览本网站