信用卡刷卡手续费莫名其妙被刷了钱还收到法院通知了

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-09-23 01:27 标签： 刷信用卡要手续费吗
招商信用卡莫名其妙少钱了且没消费没刷卡的情况_招商吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
招商信用卡莫名其妙少钱了且没消费没刷卡的情况收藏
招商信用卡莫名其妙少钱了且没消费没刷卡的情况下求告知啊。
我的招商信用卡3000的，在支付一笔消费前是2199，我ATM取了一笔现100块，应该剩2099.我在网上买东西支付宝支付了88.85，应该剩2010多元吧，可今天查询竟然剩了1857块几毛几，那一百五十多块哪去了？我支付宝付过款以后没再消费过也没取过现，问客服让我查账单，账单时间也不清楚！
人！工！置！顶！
orz 还没有大神来解答么 &.&
我也少了两百块
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或信用卡被盗刷遭银行拉黑 法院:银行记录定失信不可草率-失信,持卡人,上海,信用卡,案例,还款,信用,疑点,商事,不良,-上海频道-东方网
&&&新闻热线：021-
信用卡被盗刷遭银行拉黑 法院:银行记录定失信不可草率
信用卡信用记录不该由银行单方面认定。俞霞制图　　东方网7月23日消息：据《青年报》报道，“如果有初步证据可以证明这笔交易存在疑点，并非持卡人本人交易，银行有义务对交易进行核查，不能轻易认定持卡人的行为构成失信。”这是写入2014年度上海法院金融商事审判十大典型案例中的一段裁判概要。昨日，上海高院发布2014年度金融审判系列白皮书以及金融商事、刑事审判十大案例。案例显示，关于银行在何种情况下能够记载客户的不良信用记录，目前还欠缺明确的法律依据和规则。　　案例：人在上海，消费在山东　　信用卡遭盗刷或许已经不是新鲜话题，陈先生就是“躺枪”的一员。两年前，陈先生办理了某家银行的一张信用卡。日，这张信用卡在山东省某县的钟表经营部通过pos机消费1万多元，签购单上的签名却是一个自称“宋某某”的陌生人。　　由于陈先生没及时开通短信提醒，直到同年9月4日，陈先生接到信用卡对账单后才发现这笔异常交易。他在当天向银行客服反映，申请停止支付。但是在那一天，他同时还预订了飞往深圳出差的机票，直到两天后他才回到上海向公安机关报案。　　陈先生坚持认为这笔消费属于信用卡被盗刷，他没有按照银行指定的期限还款。于是，银行向征信系统报送陈先生产生不良信用记录，陈先生只好起诉银行要求撤销征信记录。　　法院审理后认为，陈先生的居住地在上海，但交易发生在山东，而且签购单上的签名也不是陈先生本人的名字，这笔交易确实存在疑点。因此，在陈某与银行的争议没有解决之前，陈先生有正当的理由暂不还款，这样的行为不属于失信行为。法院判决银行撤销陈先生名下信用卡的不良征信记录。　　法院：失信不能只有唯一标准　　法院认为，这一典型案例的裁判意义在于，征信系统的建立，使失信人的信用状况得以被其他市场交易主体了解，用来保护交易安全，同时也方便了守信用的人凭借良好的信用记录获得有利地位。不良信用记录将增加失信人从事各种交易的阻力。但是，需要指出的是，银行在何种情况下能够记载客户的不良信用记录，目前还欠缺明确的法律依据和规则。这一典型案例提出，银行在录入个人征信系统时，不应该仅仅把持卡人是否应该还款作为失信的唯一判断标准，银行应当区分持卡人未按时还款是否存在疑点，而不是轻率将他们列入不良信用记录。
东方网()版权所有，未经授权禁止复制或建立镜像
信用卡被盗刷遭银行拉黑 法院:银行记录定失信不可草率
日 11:14 来源:东方网
信用卡信用记录不该由银行单方面认定。俞霞制图　　东方网7月23日消息：据《青年报》报道，“如果有初步证据可以证明这笔交易存在疑点，并非持卡人本人交易，银行有义务对交易进行核查，不能轻易认定持卡人的行为构成失信。”这是写入2014年度上海法院金融商事审判十大典型案例中的一段裁判概要。昨日，上海高院发布2014年度金融审判系列白皮书以及金融商事、刑事审判十大案例。案例显示，关于银行在何种情况下能够记载客户的不良信用记录，目前还欠缺明确的法律依据和规则。　　案例：人在上海，消费在山东　　信用卡遭盗刷或许已经不是新鲜话题，陈先生就是“躺枪”的一员。两年前，陈先生办理了某家银行的一张信用卡。日，这张信用卡在山东省某县的钟表经营部通过pos机消费1万多元，签购单上的签名却是一个自称“宋某某”的陌生人。　　由于陈先生没及时开通短信提醒，直到同年9月4日，陈先生接到信用卡对账单后才发现这笔异常交易。他在当天向银行客服反映，申请停止支付。但是在那一天，他同时还预订了飞往深圳出差的机票，直到两天后他才回到上海向公安机关报案。　　陈先生坚持认为这笔消费属于信用卡被盗刷，他没有按照银行指定的期限还款。于是，银行向征信系统报送陈先生产生不良信用记录，陈先生只好起诉银行要求撤销征信记录。　　法院审理后认为，陈先生的居住地在上海，但交易发生在山东，而且签购单上的签名也不是陈先生本人的名字，这笔交易确实存在疑点。因此，在陈某与银行的争议没有解决之前，陈先生有正当的理由暂不还款，这样的行为不属于失信行为。法院判决银行撤销陈先生名下信用卡的不良征信记录。　　法院：失信不能只有唯一标准　　法院认为，这一典型案例的裁判意义在于，征信系统的建立，使失信人的信用状况得以被其他市场交易主体了解，用来保护交易安全，同时也方便了守信用的人凭借良好的信用记录获得有利地位。不良信用记录将增加失信人从事各种交易的阻力。但是，需要指出的是，银行在何种情况下能够记载客户的不良信用记录，目前还欠缺明确的法律依据和规则。这一典型案例提出，银行在录入个人征信系统时，不应该仅仅把持卡人是否应该还款作为失信的唯一判断标准，银行应当区分持卡人未按时还款是否存在疑点，而不是轻率将他们列入不良信用记录。

我要回帖

更多关于 刷信用卡要手续费吗 的文章

 

随机推荐