4+3到底比4+2概率高多少呢？合卡大神们都进来说说_fifaonline3吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：513,607贴子：
4+3到底比4+2概率高多少呢？合卡大神们都进来说说
楼主昨天4加2七连爆，都说以后合卡剁手了，今天没忍住试了次4加3成了，想知道到底概率多少啊，这张破图里的概率靠谱吗
这是怎么了，其他角色都...
一进入线上就这样 一个...
求个工作好不好 大神们...
现在天梯太难了 想知道...
深夜12点，对面楼房的窗...
今晚准备38个杀虫剂杀大...
如图，想刷O大移植edge+...
请提前眼熟我
刚才3[HEAVY PLUS SIGN]1成了
感觉没一个准的1+1起码有80%
4+3 30%左右 4+2 10-20%。
4+2上的概率大，划算
4+2 上5没失败过，上了五张，运气吧
腾讯肯定把概率改了，我1+1五连爆，
4+3爆了4次 就今晚
以前4+2容易！现在建议4+3
跪太多就证明那时候不适合
内&&容:使用签名档&&
保存至快速回贴
为兴趣而生，贴吧更懂你。&或&& 查看话题
标准卡中Fe+2Fe2+3O4和Fe3O4有什么不同？峰位几乎一致，卡片号不同
如果都是四氧化三铁为什么不用一种形式表示
一个东西。历史原因。无须深究。 Fe3O4不就是Fe(II)Fe(III)2O4吗？表示式不同而已。至于卡片号不同，是跟不同时期测试条件及技术水平得出的数据有关的，2楼说得对，历史原因。 其实只是格式问题~Fe3O4中的Fe是混价的，加号后面的是具体价态 : Originally posted by kuoli2010 at
一个东西。历史原因。无须深究。 &2. Page 3, authors describe that XRD pattern of product can be indexed to JCPDS No. 72-2303. However, cubic Fe3O4 phase also indexed to JCPDS No. 19-0629 in many reference. Could you make a brief explanation? &这是审稿人的意见，怎么回复啊，求助。 其实只是格式问题,加号后面的是具体价态 : Originally posted by xhtangxh at
Fe3O4不就是Fe(II)Fe(III)2O4吗？表示式不同而已。至于卡片号不同，是跟不同时期测试条件及技术水平得出的数据有关的，2楼说得对，历史原因。 &2. Page 3, authors describe that XRD pattern of product can be indexed to JCPDS No. 72-2303. However, cubic Fe3O4 phase also indexed to JCPDS No. 19-0629 in many reference. Could you make a brief explanation? &如何回复这样的审稿人意见，求助。 : Originally posted by tucon at
&2. Page 3, authors describe that XRD pattern of product can be indexed to JCPDS No. 72-2303. However, cubic Fe3O4 phase also indexed to JCPDS No. 19-0629 in many reference. Could you make a br ... 呵呵，那只能表明这个审稿人要么对PDF数据库一窍不通要么是个只会照本宣科的学究。1978年，ICDD才由其前身JCPDS本部更名为衍射数据国际中心(International Center for Diffraction Data)，早期发布的PDF卡片叫JCPDS Card，卡片号即所谓JCPDS (Card) No.，但直到2004年总共也只出版至第54辑。ICDD作为国际公认的权威机构负责收集整理发布晶体衍射数据，对来自其它机构的数据同样兼容并蓄，为便于区别，对来自NIST的数据单设一辑，即Set 65，而来自ICSD的数据辑号起自70，具体可以看一下这个帖子：http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=6520917。由于数据的测试收集手段不同及技术进步，在不同时期获得的数据遵循优胜劣汰的法则，一些卡片被淘汰，另一些卡片被增补，所以出现一种物相有多个卡片号并不奇怪。JCPDS No. 19-0629来自ICDD的前身JCPDS，而JCPDS No. 72-2303来自ICSD，后者严格意义上不能写作JCPDS No. 72-2303而应作PDF No. 72-2303。需要注意的是，同一种物相如果有多个卡片号，应该看看是什么条件下获得的，如测试温度、压强，是实验数据还是理论模拟数据，引用卡片作为参考时尽量选择条件与自己测试一致、卡片属性为Star级的。至于审稿人意见，看着办吧。 : Originally posted by xhtangxh at
呵呵，那只能表明这个审稿人要么对PDF数据库一窍不通要么是个只会照本宣科的学究。1978年，ICDD才由其前身JCPDS本部更名为衍射数据国际中心(International Center for Diffraction Data)，早期发布的PDF卡片叫JCPD ... 你应助回答一下，否则我没法给你金币啊 : Originally posted by tucon at
你应助回答一下，否则我没法给你金币啊... 金币给不给无所谓，心领了，能帮到忙就行。 : Originally posted by xhtangxh at
呵呵，那只能表明这个审稿人要么对PDF数据库一窍不通要么是个只会照本宣科的学究。1978年，ICDD才由其前身JCPDS本部更名为衍射数据国际中心(International Center for Diffraction Data)，早期发布的PDF卡片叫JCPD ... 我也遇到了同样的问题，但是我的是峰形一样，但是衍射角不同，求助，谢谢
KRZ~M9VH5296WAJ9)ZVOPNX.jpg
ODEG4_{HDMHSV}~6KR9K0NY.jpg　　这里本人还是要说一下，113楼的3+2是纯粹的3+2，中间没有掺杂任何别的组合，因为本人还是觉得这些组合会影响测试的爆率;同理，114楼的4+2也一样，只不过是少的可怜...
　　先说【3+2】，113楼中，本人一共测试105次，成功36次，失败69次，成功率为36/105=34%;在这105次测试中，二连爆43次，由此算得3+2的成功率为36%(至于怎么算得，参见以前的帖子吧，这里不赘述)。由此可见，这两种算法的成功率其实差不多，都在35%左右。
　　这样问题就来了，按照75楼神图来看，3+2的成功率应该是55%，何以一下子少了20个百分点呢?这个后面说，先看4+2。
　　114楼的【4+2】中，本人一共测试25次，成功7次，失败18次，成功率为7/25=28%;其中，二连爆12次，由此算得4+2的成功率为31%。如果本人取4+2的成功率为30%的话，还是比75楼的神图低五个百分点。
　　由于本人的测试结果和75楼的神图严重不符，本人不禁对这张神图产生了怀疑。仔细观察下，本人发现神图在+4的时候没有给出3+3的概率，在+5的时候没有给出4+4的概率，所以就产生了一个大胆的推测：
　　先把神图缺少的补充上去，是这个样子的：
　　1+1 65%
　　2+2 60% 2+1 45%
　　3+3 ?? 3+2 55% 3+1 45%
　　4+4 ?? 4+3 40% 4+2 35% 4+1 25%
　　这么一看就有一个地方很有问题...对，就是那个2+1和3+1的成功率...怎么会一样呢...出于对数列的直觉，本人不禁把第三行向前移动了一下，就变成了下面这个：
　　1+1 65%
　　2+2 60% 2+1 45%
　　3+3 55% 3+2 45% 3+1 ??
　　4+4 ?? 4+3 40% 4+2 35% 4+1 25%
　　是不是看着舒服多了?
　　如果本人再大胆地把缺少的部分填上，看起来就是这个样子：
　　1+1 65%
　　2+2 60% 2+1 45%
　　3+3 55% 3+2 45% 3+1 35%
　　4+4 50% 4+3 40% 4+2 35% 4+1 25%
　　是不是看着更舒服了?
　　推测到此为止，即便是本人121楼的这个表格真的有道理，【3+2】45%的成功率和本人35%的测试结果也相距甚远，而【4+2】35%的成功率和本人30%的测试结果页有差距。究其原因，样本的数量过少是决定因素，至于本人上面的推测有没有道理，大家有兴趣的可以自己测试一下~
　　最后回归主题，说说合卡和垫卡吧~
　　本人认为，可以暂且抛开本人对75楼神图的质疑，以该图给出的和卡成功率为基础。
　　首先，本人也说了这张图看起来很官方，我们大可不必质疑其真实性，即便有一种可能，国服在引入这个游戏的时候，修改了部分爆率，但这张图的权威还是存在的。举个例子，你上主卡前的那手垫卡，如果爆率为2%，即便神图有误，爆率也不会变化太大(1%~3%之间的样子吧)，所以你主卡那一手的成功率还是有95%以上;
　　其次，根据本人的前面帖子的测试，这张神图的大部分数据还是靠谱的;
　　第三，本人最近发了很多上银楼，都是基于这张神图的爆率推演合成的，由此可见在实际操作中，还是可以采纳该图的成功率的。
　　基于这样的概率理念，合卡无非就是一个概率问题，而垫卡则是不停地用连爆把爆率降低的过程。在这个过程中，其实没有固定的模式，无论先1+1爆后2+2爆，还是先2+2爆后1+1爆，爆率都是0.35x0.4，只不过因为1+1更不容易爆卡，所以本人把1+1放在了第一手(这也是人们在工作中为什么要先解决主要矛盾的理念)。
　　先看6楼的经验一吧，1+1二连爆，3+2二连爆，概率是0.35x0.35x0.45x0.45=2.5%，下一手4+2还爆的概率是2.5%x0.65=1.6%，反之，成功率超过98%。7楼和9楼同理可算。
　　1.【+2】本人推荐1+1二连爆上主;
　　2.无论是合卡还是垫卡，本人推荐2+2而不是2+1;同样，本人推荐3+2而不是3+1;
　　3.本人觉得正确的上银组合应该是，1+1，2+2，3+2，4+2;
　　4.无论你要上什么主卡，都应该在这之前把爆率降到最低;至于什么是最低，根据个人的性格和主卡的价格决定吧;(本人一般合卡的时候弄个计算器在手边，连爆到爆率1%左右上主)
　　5.至于大家要用什么顺序累积连爆，本人真心觉得无所谓;不过，本人推荐低阶连爆，而且越小阶越要放在前面，具体来说，能1+1二连爆就不要1+1爆再2+2爆，能先1+1爆后2+2爆就不要先2+2爆后1+1爆;
　　6.最后也是最重要的：合卡是一门科学，垫卡是一门玄学;适可而止，不要上头，合出好心情!
　　到这里，这帖子算是可以暂时完结了。最后，祝大家合卡顺利~
　　纳乔1+1爆，纳乔2+2爆，阿韦罗亚3+2爆，马科3+2爆(这手之后爆率已经降到2.8%了)，古斯塔沃3+2爆(这张是主卡，本人怕不保险没用4+2，这手之后爆率降到1.3%)，卡塞米罗4+2爆(爆率降到0.8%)，阿韦罗亚4+2还爆(爆率降到0.5%，到这里其实报率已经很低了，不过还没上银;说实话，本人有点犹豫了，还有一副垫卡和一副主卡这时)，伊拉拉4+2成...
　　爆率 0.35x0.4x0.45x0.45x0.45x0.65x0.65=0.5%
更多相关内容请关注：
友情提示：支持键盘左右键“← →”翻页
分享次数：
游戏名称：FIFA Online3
游戏制作：EA
游戏发行：EA
游戏平台：PC
上市时间：(公测)
游民指数：--
特色属性：　
文章内容导航
第5页：FIFA OL3-银卡合成概率详解-3+2、4+2
······························
热门游戏攻略推荐
最新下载推荐
近期游戏大作推荐
热点内容图文推荐
近期热点内容回顾
精彩视频推荐
Copyright&2003- All rights reserved. 游民星空 版权所有
冀ICP证B2-