中国裁判文书网
&&/&&&&/&&&&/&&
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与刘明明、杨冬梅、刘引录、杨多勤金融借款合同纠纷一审民事判决书
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2014）陈民初字第01659号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人杜晶晶，男，汉族，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社千河信用社客户经理。被告刘明明，男，汉族，农民。被告杨冬梅，女，汉族，农民。被告刘引录，男，汉族，农民，系刘明明之父。被告杨多勤，男，汉族，农民，系杨冬梅之父。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区农村信用社）与被告刘明明、杨冬梅、刘引录、杨多勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仓区农村信用社委托代理人杜晶晶到庭参加诉讼。被告刘明明、杨冬梅、刘引录、杨多勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈仓区农村信用社诉称，日，被告刘明明以加工生意周转为由，向我社下属分支机构千河信用社申请借款5万元。经协商，千河信用社与被告刘明明于同年8月3日签订借款合同一份，借款金额50000元，借款期限2年，月利率9.24‰，还款方式为按季清息，到期还本。逾期还款，按借款合同利率的50﹪加罚利息。被告杨冬梅作为被告刘明明的妻子是共同借款人在借款合同上也签了名，并出具共同承担借款债务承诺书，承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还责任。被告刘引录、杨多勤、自愿对刘明明借款提供连带责任保证，并分别与千河信用社签订保证担保合同。合同签订后，千河信用社按约定向刘明明发放贷款50000元。借款到期后，刘明明归还部分利息后，再未按约定归还贷款本金50000元及利息8115.80元（利息截止日）。被告刘引录、杨多勤也不履行连带保证责任。现我社依法起诉请求：1、判令被告刘明明、杨冬梅限期归还我社借款本金50000元、日以前结欠的利息8115.80元及日后至还清借款本金之日产生的利息；2、判令被告刘引录、李多勤承担连带清偿责任；3、判令由四被告承担本案诉讼费。原告陈仓区农村信用社为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借款申请书、借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书及刘明明、杨冬梅身份证复印件各一份；欲证明被告刘明明、杨冬梅的身份情况及刘明明于日向千河信用社申请借款50000元，刘明明、杨冬梅与千河信用社签订借款合同，杨冬梅愿意与刘明明共同偿还此笔借款的事实，千河信用社已经发放贷款的事实。2、被告刘引录、杨多勤及其各自配偶的身份证复印件各一份；保证意见书、同意担保意见书及保证担保合同各两份；证明各担保人及其配偶身份情况。证实被告刘引录、杨多勤自愿为刘明明借款50000元提供连带责任保证，其配偶均同意担保的事实。被告刘明明、杨冬梅、刘引录、杨多勤未答辩也未提交证据。经审查，原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，认定为本案有效证据。经审理查明，被告刘明明、杨冬梅原系夫妻关系。日，被告刘明明书面向原告下属分支机构千河信用社申请借款。同年8月3日，原告作为贷款人、被告刘明明作为借款人、被告杨冬梅作为共同借款人签订了一份个人借款合同，约定：原告向被告借款5万元，期限自日至日，月利率为9.24‰；借款及利息归还方式为按月结息到期还本；借款用途为资金周转；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；同时被告杨冬梅向原告出具了一份共同承担借款债务承诺书，承诺“借款人于日申请借款5万元，用于周转，其该项收入全部归家庭共同所有。今后，无论家庭发生任何变故，我将与借款人共同承担该笔借款的偿还责任，此项偿还责任属不可免除和不可撤销”。同日，被告刘引录、杨多勤分别向原告出具了保证意见书并与原告分别签订了保证担保合同，合同约定：被告刘引录、杨多勤对此笔贷款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。被告刘引录配偶陈风林、被告杨多勤配偶朱元坠分别向千河信用社出具同意担保意见书，确认其知悉该笔借款担保，并同意与担保人共同承担该笔借款的连带责任担保。合同签订后，原告依约给被告刘明明借款5万元。日，被告刘明明、杨冬梅协议离婚。2013借款到期后，被告刘明明、杨冬梅仅向原告清偿了日前的借款利息，借款本金及剩余利息至今未还。被告刘引录、杨多勤亦未履行连带清偿责任。原告陈仓区农村信用社于日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告刘明明、杨冬梅签订的个人借款合同，与被告刘引录、杨多勤签订的保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按借款合同约定向被告刘明明、杨冬梅履行了贷款发放义务，被告刘明明、杨冬梅未按合同约定向原告履行还本清息义务，被告刘引录、杨多勤也未按保证合同履行连带保证责任，其行为违反合同约定，均应承担违约责任。故原告请求被告刘明明、杨冬梅归还借款本息，由被告刘引录、杨多勤承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告刘明明、杨冬梅在本判决生效后十五日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算办法：本金均按5万元计算。从日起至日止，按月利率9.24‰计算；从日起至借款还清之日止，按月利率13.86‰计算）；二、被告刘引录、杨多勤对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告刘明明、杨冬梅、刘引录、杨多勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1253元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员　　张晓妮二〇一四年十二月三日书记员　　孙昊亮
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
Copyrights(C)最高人民法院 All Rights Reserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:010- 举报:010-宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与李代志、陈文罡、孙银海借款合同纠纷一案 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与李代志、陈文罡、孙银海借款合同纠纷一案
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人赵玉林，任理事长。 委托代理人李蛮海，男，生于日，汉族，系联社胡店信用社客户经理，住该社。被告李代志，男，生于日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区胡店镇某村。被告陈文罡，男，生于日，汉族，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社晁峪信用社职工，住宝鸡市金台区某路。被告孙银海，男，生于日，汉族，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社晁峪信用社职工，住宝鸡市陈仓区虢镇东街某组。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉被告李代志、陈文罡、孙银海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社委托代理人李蛮海、被告李代志、孙银海到庭参加了诉讼。被告陈文罡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉称：日，被告李代志以开办沙场为由向我社下设的胡店信用社申请借款6万元，期限为三年，利率为月息7.905‰。还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期按日万分之四计收利息，并由被告陈文罡、孙银海等人承担连带清偿责任。合同签订后，我社按照合同约定向被告李代志发放借款6万元。但被告李代志在取得借款后不按合同约定还本付息，被告陈文罡、孙银海也不履行连带清偿义务，故诉至人民法院，请依法判令被告李代志限期归还借款本金6万元， 清偿日至日借款利息17960.16元及日至借款本金还清之日所产生的利息，并由被告陈文罡、孙银海承担连带清偿责任。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社为证明其诉讼主张成立，向法庭提供了以下证据：1、借款申请书一份。用以证明被告李代志系自愿申请向原告借款。2、保证意见书2份，用以证明被告陈文罡、孙银海自愿为被告李代志的借款提供担保。3、保证担保借款合同一份。用以证明原、被告双方所约定的借款金额、用途、期限、利率、违约责任及担保责任等相关事项。4、贷款催收通知书二份。用以证明被告在贷款逾期后，原告向其发出催收通知，责令其还本付息。5、宝银监发（2007）48号文件一份；胡店农村信用社第八届一次社员大会决议二份；企业法人营业执照一份；组织机构代码证一份；法定代表人证明一份；法定代表人身份证一份；用以证明原告的主体资格。6、农村信用合作社借款借据一份。用以证明被告的借款金额及时间。7、被告李代志、陈文罡、孙银海身份证各一份。 用以证明三被告的身份情况。被告李代志辩称：以我名义在原告所属的胡店信用社贷款属实，但该贷款是经被告孙银海介绍以我名义贷出后给了其同事韩XX，我实际并没有使用该笔贷款，故我不愿偿还该贷款，但我可以协助原告督促被告孙银海和韩XX向原告偿还。被告李代志为证明其辩解成立，向法庭提供了以下证据：1、欠条一份。用以证明该贷款实际是以其名义贷给第三人韩XX的，韩XX向其出具欠据一份，并在该欠据上注明系在胡店信用社借款6万元。2、声明一份，用以证明第三人韩XX向原告声明该笔贷款由其来偿还。3、还款计划一份。用以证明第三人韩XX书面向原告所承诺的偿还贷款计划。被告孙银海辩称：被告李代志陈述的贷款经过属实。该款实际是经我介绍以李代志的名义贷给我的同事韩XX的。但韩XX在取得该贷款后因做生意赔了，所以至今没有还本也未清息，但我一直在督促韩XX。日，在我的一再督促下，韩向原告下设的胡店信用社共计偿还了2万元，（其中给本笔贷款偿还了1万元）。 被告孙银海未向法庭提供证据。对于原告及被告李代志分别向法庭所提供的证据，经当庭质证，双方对对方所出具的证据均无异议，本院予以采纳。经过原、被告双方陈述、答辩，举证、质证，本院综合分析认证后查明以下事实：日，被告孙银海委托被告李代志以其名义在原告下设的胡店信用社给其同事韩XX贷款，当日被告李代志向原告写了一份书面借款申请，随后与原告签订了“胡店社农信宝借字（2005）第70839号保证担保借款合同”一份，被告李代志与担保人陈文罡、孙银海均在合同上签了名。同时被告陈文罡、孙银海还分别向原告出具保证意见书各一份，并且在保证意见书中承诺自愿为李代志在原告单位借款6万元提供担保并承担连带清偿责任。该保证担保借款合同约定：原告向被告李代志提供借款60000元，期限为三年，即自日起至日止。借款利率为月息7.905‰，借款用途为开办沙石场。合同同时还约定，借款人应按季清息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又为获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，该合同所约定的保证方式为连带责任保证。保证期间自借款履行期届满之日起二年，即日起到日止。如贷款展期后，保证人应继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围为借款本金人民币6万元及其利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。合同签订当日，原告按照合同的约定向被告李代志发放借款6万元，但被告李代志在取得借款后至今只向原告清偿了2个月的利息。至后一直未按合同约定清偿利息，贷款到期后亦未偿还本金。日至日共计结欠利息17960.16元。日，9月7日原告先后两次向被告李代志发出贷款催收通知单，逾期被告李代志仍未还本付息，被告陈文罡、孙银海亦未按合同约定自觉履行连带清偿责任。日，原告诉至本院，要求三被告连带清偿借款本金及利息，审理中，被告李代志、孙银海督促该借款实际使用人韩XX清偿借款利息1万元。 另查：原胡店农村信用社日经社员代表大会表决同意并报请中国银行业监督管理委员会宝鸡监管分局批准将原胡店农村信用社合并变更为现宝鸡市陈仓区农村信用合作联社胡店信用社，取消其自身法人资格，成为原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的分支机构，其所有债权、债务由合并后的宝鸡市陈仓区农村信用合作联社承继。本院认为：原、被告双方所签订的“保证担保借款合同”系双方真实意思的表示，并不违反有关法律、法规的规定，合法有效，依法应予保护。被告李代志在取得该贷款后，本应按照合同约定付息还本，但其在取得贷款后只向原告清偿了两个月的利息，至后再未清息，贷款逾期后也不偿还本金，虽经原告多次催要，但其至今不履行合同所确定的义务，被告陈文罡、孙银海也不按照合同约定自觉履行连带清偿责任，属违约，依法均应承担违约责任。审理中，被告李代志虽辩解该款自己并未实际使用，不愿承担偿还义务，但其应当认识到该保证担保借款合同系其与原告所签，双方之间存在借贷关系，至于该款贷出后又借予第三人韩XX，且有韩XX给其出具的欠据，应属另一法律关系，被告李代志在偿还了原告的贷款后可以持第三人韩XX向其出具的欠条向韩XX主张权力。故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。为了维护社会经济秩序，确保企业的合法财产权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告李代志于本判决生效后10日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金6万元，并清偿日至日结欠利息17960.16元（日已偿还利息10000元）及日至借款本金还清之日所产生的利息（利率按日万分之四计算）。 二、被告陈文罡、孙银海对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，减半收取874.5元，由被告李代志、陈文罡、孙银海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 审判员&& 李&&炜&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&二0一0年三月十二日&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 书记员&& 乔小燕&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西南昌市
江西景德镇
江西南昌市
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师中国裁判文书网
&&/&&&&/&&&&/&&
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与宝鸡双玫瑰服装设备有限公司、宝鸡金健数码针纺有限责任公司借款合同纠纷一审民事判决书
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2014）陈民初字第01567号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东关。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。被告宝鸡双玫瑰服装设备有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区巨福东路15号。法定代表人杜增科，任执行董事。被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区孔家庄。法定代表人王建，任执行董事。委托代理人周长安，陕西新纪律师事务所律师。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区农村信用社）诉被告宝鸡双玫瑰服装设备有限公司（以下简称：双玫瑰服装公司），被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司（以下简称：金健数码针纺公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仓区农村信用社委托代理人何青云，被告金健数码针纺公司委托代理人周长安到庭参加诉讼，被告双玫瑰服装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仓区农村信用社诉称，日我社与被告双玫瑰服装公司签订借款合同一份，约定由我社向双玫瑰服装公司借款人民币200万元整，期限一年，即自日至日。利率为月息8.82‰，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起加收50%罚息，同日我社与被告金健数码针纺公司签订保证担保合同一份，约定由被告金健数码针纺公司对被告双玫瑰服装公司的借款承担连带责任保证担保。合同签订后我社依约向被告双玫瑰服装公司发放了借款。日，被告双玫瑰服装公司与我社协商将此笔借款展期一年至日到期，被告金健数码针纺公司继续承担连带责任保证担保，展期期间利率为月息9.24‰，此笔借款到期后被告双玫瑰服装公司未能归还本金，截止日欠息169908元，被告金健数码针纺公司也未承担连带保证责任。现诉讼请求：1、被告双玫瑰服装公司偿还借款本息人民币2169908元，并承担自日起至借款还清之日的利息；2、被告金健数码针纺公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告双玫瑰服装公司既未到庭也未答辩。被告金健数码针纺公司辩称，原告所述我公司为被告双玫瑰服装公司在原告处担保贷款的情况属实。但该笔借款在借款合同到期后又办理了展期，我公司认为借款展期应签订展期的担保合同，但我公司未与原告签订展期的担保合同，所以，我公司对本金2000000元承担连带保证责任。展期后的担保责任我公司不承担。原告陈仓区农村信用社为证实其诉讼请求的成立向法庭递交了下列证据：1、借款申请书一份；2、借款合同一份；3、借款借据一份；4、保证担保合同一份；5、展期还款申请一份；6、借款展期协议一份；7、同意贷款展期延长担保期限的承诺书一份；8、被告金健数码针纺公司股东会议决议一份。其中第1、2、3份证据证明被告双玫瑰服装公司在原告陈仓区农村信用社借款，该社依据合同已依法向其放款的事实；第4份证据证明被告金健数码针纺公司为被告双玫瑰服装公司借款提供连带责任担保的事实；第5、6、7份证据证明被告双玫瑰服装公司借款展期和被告金健数码针纺公司同意被告双玫瑰服装公司借款展期并同意继续提供连带责任担保及借款利率变动的事实；第8份证据证明被告金健数码针纺公司召开公司股东会决议同意为被告双玫瑰服装公司借款展期继续承担连带责任担保的事实。被告双玫瑰服装公司未递交证据。被告金健数码针纺公司未递交证据。对证据的质证、认证意见：被告金健数码针纺公司对原告陈仓区农村信用社递交的第1、2、3份证据无异议，对被告双玫瑰服装公司在原告陈仓区农村信用社借款2000000元的事实无异议；对第4、5、6、7、8份证据的原告未递交证据原件，无法核对。但对被告金健数码针纺公司担保的事实无异议，但原告陈仓区农村信用社递交的展期担保手续有瑕疵。原告陈仓区农村信用社应和保证人被告金健数码针纺公司在借款展期后另行签订保证合同。对原告陈仓区农村信用社递交的第1、2、3份证据，被告金健数码针纺公司表示没有异议，被告双玫瑰服装公司虽未到庭发表质证意见，但上述三份证据内容真实，来源合法，与本案事实具有一定的关联性，所以，合议庭评议应认证为有效证据。对原告陈仓区农村信用社递交的第4、5、6、7、8份证据，被告双玫瑰服装公司虽未到庭发表质证意见，被告金健数码针纺公司提出原告未当庭递交证据原件，但庭后原告向法庭递交了证据原件，经核对内容与复印件一致，且被告金健数码针纺公司也对该公司在原告陈仓区农村信用社为被告双玫瑰服装公司担保贷款的事实无异议，至于被告金健数码针纺公司提出借款展期后应另行签订担保合同的质证意见，合议庭评议认为：在《借款展期协议》上被告金健数码针纺公司在担保人项下加盖了单位公章，其法定代表人王建也签注了其姓名，同时被告金健数码针纺公司召开股东会议形成决议：同意为该笔借款展期以后继续提供连带保证责任担保。且该公司还向原告陈仓区农村信用社出具了《同意贷款展期和延长担保期限承诺书》上述证据能形成完整的证据链条证明被告双玫瑰服装公司在原告陈仓区农村信用社展期贷款时继续由被告金健数码针纺公司提供连带责任担保的事实。所以，对原告陈仓区农村信用社递交上述证据的待证目的予以采信，对被告金健数码针纺公司的质证意见不予采信。根据原、被告的陈述，答辩，举证，质证，结合法庭调查和合议庭对证据的分析认证，本院认定本案事实如下：日原告陈仓区农村信用社与被告双玫瑰服装公司签订一份编号为：陕农信虢借字（2011）第号的借款合同，约定由原告陈仓区农村信用社向被告双玫瑰服装公司借款人民币200万元整，期限一年，即自日至日。利率为月息8.82‰，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起加收50%罚息，同日原告陈仓区农村信用社又与被告金健数码针纺公司签订一份编号为：陕农信虢保字（2011）第号的保证担保合同一份，约定由被告金健数码针纺公司对被告双玫瑰服装公司在原告陈仓区农村信用社的上述借款承担连带责任保证担保。合同签订后原告陈仓区农村信用社依约向被告双玫瑰服装公司发放了借款。日，原告陈仓区农村信用社与被告双玫瑰服装公司、金健数码针纺公司协商将此笔借款展期一年至日到期，被告金健数码针纺公司继续承担连带责任保证担保，展期期间利率为月息9.24‰，此笔借款到期后被告双玫瑰服装公司未能归还本金，截止日欠息169908元，被告金健数码针纺公司也未承担连带保证责任。日原告陈仓区农村信用社向本院提起诉讼。同时查明，日被告金健数码针纺公司召开股东会议形成决议：“经全体股东协商，一致同意为宝鸡双玫瑰服装设备有限公司向陈仓联社虢镇信用社申请流动资金借款展期贰佰万元整继续提供连带保证担保，特此决议。”还查明日被告金健数码针纺公司向原告陈仓区信用社出具“同意贷款展期延长担保期限的承诺书”一份”。又查明被告双玫瑰服装公司将所借款项的利息结欠至日，自此以后的利息再未结算。本院认为，原告陈仓区农村信用社与被告双玫瑰服装公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告金健数码针纺公司签订的《保证担保合同》符合法律规定，也是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受到法律保护。按照流动资金借款合同约定，借款到期以后，被告双玫瑰服装公司未能归还，经原告陈仓区农村信用社与二被告协商约定将借款展期一年至日到期，被告金健数码针纺公司继续为该笔借款承担连带责任担保。但借款到期以后被告双玫瑰服装公司又未能按约定归还借款，也未按约定支付利息。被告金健数码针纺公司也未履行连带保证责任。二被告的行为已违反合同约定，应承担违约责任。被告金健数码针纺公司辩称，借款展期以后被告金健数码针纺公司未与原告陈仓区农村信用社重新签订保证担保合同所以该公司不再承担保证担保责任的辩解意见，合议庭评议认为：在原告与二被告签订《借款展期协议》上被告金健数码针纺公司作为该笔借款展期以后的担保人，在担保人项下加盖了单位公章，其法定代表人王建也签注了其姓名，同时被告金健数码针纺公司召开股东会议形成决议：同意为该笔借款展期以后继续提供连带保证责任担保。且该公司还向原告陈仓区农村信用社出具了《同意贷款展期和延长担保期限承诺书》上述证据可以证明被告金健数码针纺公司同意为该笔借款展期以后继续提供连带责任担保。所以，对被告金健数码针纺公司的辩解意见本院不予采信。对原告陈仓区农村信用社要求被告归还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持。但对借款利息部分的计算，按照原告陈仓区农村信用社与二被告签订的借款展期协议第五条约定：“原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效。”，在借款展期协议上原告陈仓区农村信用社与二被告明确约定：“……月利率为9.24‰”。更何况原告陈仓区农村信用社在诉讼请求中也未要求被告承担借款逾期以后的罚息，故对二百万元借款的利息计算应自日起按月利率9.24‰计算比较妥当。据上所述，经合议庭评议，为了维护社会主义市场金融秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：一、限被告宝鸡双玫瑰服装设备有限公司在本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金2000000元及利息（利息计算办法：日至贷款还清之日按本金2000000元按月利率9.24‰计算）。二、被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24159元，由被告宝鸡双玫瑰服装设备有限公司、宝鸡金健数码针纺有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审　判　长　　冯勤绪审　判　员　　张晓妮人民陪审员　　任宝安二〇一四年十月十七日书　记　员　　孙昊亮
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
Copyrights(C)最高人民法院 All Rights Reserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:010- 举报:010-