如何判断一部电影是不是值得投资？
今天秘书拿来了一本电影策划书给我，说是有人请求我们公司投资他的电影。导演打着老乡的旗号写了一封要死要活的感谢信，并请求投资。策划书里列出了一个简单的故事大纲和演员，故事巨狗血，演员是知名二线。所以我想知道如何判断一部电影是不是值得投资？一部好的电影从策划书是如何体现？
按投票排序
你问的是策划阶段，那答案就是：没有标准。因为对于一个还没看到成品只有一纸策划书的投资人来说，即使看到了剧本、卡司，实际上一切都还是未知的，投资者只能用经验主义结合自己的商业和艺术天赋，凭借他对电影市场和电影消费者的现状和发展趋势的了解，也就是商业嗅觉（主要基于大众传播和消费心理学层面），和对电影艺术本身的艺术敏感度（主要基于电影的艺术价值），加上一些近期和历史上同类型电影的投资案例（成功和失败作都要参考），来推断这次投资的成败概率。因此，每一部电影的行业外投资（假设其投资目的为获得投资回报），实际上都是一次风险投资。正因为每一部电影在投资策划阶段，其未知因素都非常多，而大部分投资人对电影市场和电影消费者口味的发展趋势以及电影的艺术价值都缺乏最起码的认知，因此很多投资人判断电影投资前景的依据都是近期同类型电影的案例，而他们在分析案例时并不具备从艺术创作角度（如类型片情节走向、演员表演、导演功力等）总结畅销产品经验的能力，多半最终将其简化成了卡司阵容和一些商业元素的堆积。这也是大量的大投资烂片能够立项启动又最终巨亏的重要原因，简而言之，投资人不懂电影，被行业内的一些“大忽悠”画的饼给骗了，最终不但没赚钱还赔个精光。最新的例子，包括去年的《王的盛宴》、《血滴子》，今年的《忠烈杨家将》等。所以很明显，目前中国电影行业虽然发展迅猛，但实际上其中真正赚到钱的人并没有多少，每年都有无数的大中小不同当量投资规模的炮灰片诞生，也有很多看起来风光无限票房不俗但其实依然亏损的影片存在。这背后体现的，主要就是两个问题：一，大部分导演编剧只是艺术创作者，并非专业的电影制作人，因此并不具备在创作阶段将商业卖点和艺术创作相结合的能力，也就是说，流水线步骤错了，在没有算明白账之前就启动了制作流程，俗称“缺少专业的制片人”。目前这个行业的解决方案只有两个，一个是导演本人（能做到的多半是绝顶聪明的人物）自己摸清商业规律（比如冯小刚），一个是一些懂创作的人（比如名编剧名导演）转行做制片人。好莱坞也有这两种情况，但更普遍的是一个商业头脑极佳同时又非常了解电影的犹太人来专职做制片人（谁让犹太人在这两个领域都具备最顶级的种族天赋呢，属于BUG玩家）。二，大部分投资人本身并不是多么聪明的人物，其发家致富的过程多半来自制度漏洞、成本优势或占据核心资源（更离谱的就不说了），并没有什么过人的商业天赋，其经商理念也和现代商业市场格格不入。而中国电影工业和电影市场目前实际的状态，却是中国众多行业当中比较难得的市场化程度较高的（虽然其中的偷票房、档期、审查等非市场因素依然威力很大），这样的行业结合较高的风险，意味着对投资者的投资分析能力的要求也非常高，大部分土豪并不具备分析相关问题的能力。更何况，电影还是一种文化产品，仅仅懂得商业规律了解市场还不够，还要对电影艺术本身有不错的认知，而土豪们对此当然就更一窍不通了。这个问题，俗称“人傻钱多”。解决方案，很抱歉，没啥解决方案，大导演因此一般会回避行业外投资，而一些看出其中的“钱景”的“大忽悠”，就利用这一机会大捞一笔。那好莱坞怎么引入行业外投资呢？大家可以搜一下相关的一些问题，之前有人写过。这里就不多说了。因此，判断一部电影是否值得投资，其实是一个非常复杂的技术活，它对投资者（或者为投资者提供咨询分析业务的顾问）的要求涵盖了对电影艺术（导演艺术、剧作艺术、表演艺术、配乐艺术等）本身的了解，对电影市场和观众口味发展趋势的了解和预估，对电影商业元素组合效果的判断，对同类电影案例具体成败因素的判别，对某一具体类型影片其包含的卡司、档期、情节、制作阵容实际的商业价值预估，等等等等。即使所有这一切都分析过了，风险依然很大，因为很有可能最终的制作质量（好导演好演员拍出烂片）、影片档期（遇到强大对手）、卡司宣传期配合度（上映期演员在拍戏）、观众口碑（超出观众接受度）都会影响投资回报率。最后说些题外话，评价一部电影是否值得投资，在不同时期很可能得出截然相反的结论。拿1963年伊丽莎白·泰勒那部《埃及艳后》来说，刚立项时绝对是万众期待的史诗大作，属于公认高投资换来高回报的项目，FOX当时忙不迭掏出前所未有的巨额投资，他们相信这样的巨星阵容和大手笔豪华制作，肯定能票房大卖赚翻天（就像后来他们投资卡梅隆的最近两部电影一样）。最终，他们花掉了4千多万美元。这四千万美元并没有赚回来，而且因为泰勒和理查德·伯顿的爱情招致了票房口碑双输。这样一部导致FOX破产的电影，肯定是一次失败的投资了。可如今我们看这部长达4小时的杰作，你能说它是一个不能看的作品么？
凡是拿策划书过来让你投钱的，直接打出去。这个问题的答案，是一个价值年薪至少150万起的工作岗位。
基本上我认同
的答案。客气的，让你们公司的秘书写一份言简意赅的评估，大义是“您的项目好的不得了，但洒家的店面太小撑不起来啊”，打回去即可；不客气的，根本不回复不理会。下面回答题主的问题，咱就说国内情况，一点点把这个题目缩小。首先，要搞清楚的是，你要什么？有人投资电影是图个名，有人是图钱，有人是为了洗钱，有人是为了拿奖，有人是文艺青年，有人是为了跟男/女演员睡觉……或许动机不只一种，不那么单纯，但肯定有所期许。你的期许是什么？这个问题弄清楚了，你才知道该如何判断这个项目。可能有项目符合好几样指标，但不可能符合全部指标。洗钱、睡演员什么等等真实存在但过于非主流的目标我就不说了，因为我也不懂，所以只捡两个方向讲：拿奖、赚钱。一、拿奖你想拿什么奖？国外奖，港台奖，大陆官方奖。想拿国外奖其实不是很难，因为国外各种乱七八糟电影节有够多。除了三大电影节和奥斯卡这种难度系数特别高、就算你特认真去准备也未必能入围或者提名的，还有一干二三线小节呢（像什么东京，什么洛加诺，什么塞巴斯蒂安，对华语片都比较友好，这还算名气比较大的电影节）。拿这种奖，多多少少可以贴点金，虽然意义不太大。针对这些节展，可以投艺术性强一点的、写实程度高一点的、社会阴暗面反映多一点的小成本制作，除了故事片之外还可以投同样题材的纪录片，甚至投纪录片更好，因为相对成本更低，不排除在国外转一圈运气不错卖几个频道就能持平成本的奇迹。如果主创方曾经入围过三大，那就更值得一试。港台奖。基本没见过针对拿港台奖做的项目，所以这个就排除吧。大陆官方奖。针对大陆官方奖做的项目不少呢，拿这种奖，对国营、政府背景的投资方意义不言而喻，对私营背景投资方，除了能和政府搭上关系之外，往往还能因获奖而得到政府的奖金回馈。如果是这样的期许，当然首选有官方背景的项目，背景越硬越好，这意味着在之后的评选中空间会更广阔，不过自己的目的要跟对方在合同中体现明确，奖金、荣誉分配很容易起纠纷，而且有条件的话，之前打听一下合作方的名声，看看有没有太黑的历史。第二步才是看项目内容，首选当代颂歌，其次革命历史。除了像建党建国这种地球人都知道牛逼都会一拥而上的开菊兽，通常获奖可能是与票房卖相呈反比的……至于《钢的琴》这种偏艺术偏写实略有批判色彩的作品，虽然事后也得到了主流奖项的认可，但就本质而言，这种卖相更像冲国外奖的。稳妥起见，还是投奔主旋律靠谱。但是要注意一点：由于每年这种主（tian）流（ju）片绝对数量实在太多了（真的很多，只是大部分一般观众根本看不到就直接死在发行阵地的前沿了），所以，想拿奖还必须得造势，演员班底也好，前面提到的背景也好，宣传经费也好，该使的都使出来吧。现在主流奖项也不好意思老给无名片了，该砸出响时还得砸出响。二、赚钱这里姑且把赚钱理解成靠票房一轮鲜。因为以目前的市场环境，靠其他的赢利方式还是没有一轮鲜靠谱，再说了，你有那个耐心细水长流吗？都是赚快钱的。某种意义上讲，现在即使不是国产片票房最好赚（pian）的时期，也基本差不离了。所以我只针对当下的情况来说。首要的当然是盘子。这个盘子包括几点：先是投资方。你跟哪几家投资方合作？他们能提供怎样的条件？首先肯定还是看对方靠谱不靠谱，黑历史多不多。如果确定加入的合作伙伴都很牛，你的公司相对弱势，有合同在手对方信用记录也不错，倒也还能安心。只是此时需要掂量的是：为什么这个馅饼掉到我头上了。好吧，如果之前的信息都是真的，要么是其他投资方老总是你小舅子，要么是你有某项不可替代的优势，要么就是这个项目存在某个潜在风险……不然，这种万事俱备的项目哪儿轮到等你挑，肯定得是你去求啊。看完合作方看主创，这个项目能确定凑齐的主创有哪些，哪些是可以争取的？项目主创千万不要只看策划书：只要带个“拟”字，他们什么人都敢往上写（有人不带“拟”字都敢写）。不要完全迷信大牌导演，更不要轻易相信不知名的小导演。对待这些艺（bian）术(se)家(long)，永远用怀疑和谨慎的态度都不为过。因为是票房中心，所以导演手段技艺什么的可以放第二位，如果该导演有足够的话题集中度，哪怕技术不行也无所谓啊。看演员，不要停留在他曾经的顶峰，而要看他现实的位置，特别是在电影主流观众中的位置。有些演员，常演电视剧，牌看起来挺大，脸也挺熟，但放到电影圈，光环就要缩小一倍不止了；还有一些，可能十年前一部电视剧/电影火遍大江南北，演技和明星气质也确实不错，但过气就是过气了。要查查这些演员近五年的票房成绩，可以有惨败的（谁没惨败过），不能没成功的，否则不如用新人，还省钱。第三项才是看内容，对不起，就是这么现实。内容主要看两项，一是题材类型，二是话题性。你这片子票房怎样，很可能最初定题材时就已经决定大半——不是你做了这个类型这块题材，你就稳赚，而是类型题材你选得不对，一开始就必死。比如你选择在当下这个阶段做古装，而且是严肃古装……如果大类型是当下比较流行至少不是很被市场排斥的类型，那么就看内容里的话题性够不够，如果不够，有没有加塞的空间。什么叙事，什么讲故事，什么光影效果，老百姓又不懂，有段子，有话题，看完之后能作谈资才是正经。大体上，如果以上都能通过，那么这个项目胚子是不错了。不过即便你决定做了，还是要全程把控住，看起来还可以的胚子胎死腹中的例子太多了。其实上面讲的，只是根据现在所了解到的局部情况略有吐槽的总结，照着这个来，出来的货不可能是多好的东西，但至少不会太离谱。正如我一开始讲的，还是要根据你的目标和期许来看项目，好电影未必好项目，好项目未必好电影。有些项目，作为影迷，我看了会想吐，但作为投资人，我可能很愿意加它一棒。再回过头来看，这些标准都是虚的，哪怕再怎么做数据分析，电影的投资风险仍然很高。要是真有秘笈，就不会有远多过成功作品的失败案例了。其实，若你是老板，你真的喜欢，并且决心将项目做成，那就做呗，什么标准都不重要了。
投资电影和投资其他一些项目一样，因为投资者往往是从项目策划或者启动初期便开始参与，时间间隔过长，所以无法提前预知结果，难以将判断依据标准化。但是和VC一样，并不是说高风险投资领域，就没有规避投资风险的方法。仅从如何回收的角度来说，运作一个电影项目，其实收益的渠道有很多，一些小制作电影往往从政府奖励、行政补助、广告植入、网络版权上就已经收回投资甚至大有盈余，所以无需只盯着票房。包括好莱坞电影，票房其实也没有多少参考价值，从60年代之后，北美电影的销售渠道越来越多元化，电影项目的投资人组合也越来越复杂，所以票房滑铁卢的电影未必发行方不赚钱（好莱坞五大电影公司目前以发行业务为主）。而票房非常高的电影，属于投资方的收益也未必是正的。电影行业和家具行业、卫浴行业、快消行业、出版行业没有本质上的区别，票房只是个零售额数字而已，它代表着某个渠道的销售规模。所以如果从票房上来判断一部电影，那么和其他行业一样，这个数字其实是可以被量化的，并且也可以被预估。预估票房的分析工具很多，具体可以参考：，google的白皮书里谈到了一些分析模型，我也在其中有列了一种80年代的主要分析工具，这个工具虽然后来有所变化，但一直到今天仍然是美国一些发行公司，在讨论项目时最主要的方法论依据。但是预估完了之后，你能不能按照既定目标去实现每一个环节的管控，按照可标准化的方式操作，在出现问题时能不能及时解决和调整，才是票房能够实现计划目标的关键。所以，对题主的问题，我的答案和 老师不太一样，判断一部电影是不是可以投资，在中国电影市场目前状况下，应该要去判断在这个电影项目中，主要参与者是不是属于可以被投资的状态（参考姜文在《太阳照常升起》和《让子弹飞》两个项目筹备期时的不同状态，以及不同的团队组合），跟策划书的关系不大。一个很好的项目在不同的阶段由不同的人去实现，结果肯定是不一样的，一个看似一般的项目主要的参与者如果处于一个最佳的状态时，也可以爆发让人意向不到的能量。《泰囧》当年在北京城转了一圈，几家成熟的公司都觉得作为喜剧电影，投资太高，而且手上也不缺项目，所以不够热心。光线当时的发行队伍还弱，所以拿不到好项目，找上门的靠谱项目大部分是比《泰囧》更小的制作，规模稍微大点光线都占不到主动，更别说发行权了，因此最终和徐峥一拍即合。当然，接下来几年，中国电影市场是个快速成熟的阶段，所以我相信三年后，一线的公司基本上都可以建立起相对标准化的管理模式，整个电影工业的体系也会比较完整，控制电影项目风险的一些第三方机构会陆续涌现出来，观众也要更为成熟。国产电影在当时的年上映数字肯定会超过300部（2013年约一百多部），在残酷的竞争环境下，一个电影项目中单个人的因素会适当降低，团队的决策能力，和各个环节之间的衔接配合成为那个时候一部电影能否成功的主要原因。那么，上面这句话另外一个意思就是，至少在三年内，不要妄图去从标准化管理上来完全驾驭电影项目，而应该将关注点应该更多的放在“人”身上。所以第二个问题的意义不大，就不回答了。至于资本有没有更科学的方法，参与电影项目，并且降低投资的风险，这属于要收费的范畴了，请题主去请教专业公司（注明一下，本人是某影视投资管理公司创始合伙人之一，所以本回答有广告的嫌疑。）
电影投资在电影业存在一个问题，那就是到底是投人还是投项目。电影投资要的是收益，而影响收益最大的是退出机制。在电影投资领域，目前的退出机制集中在影院票房上，在其他衍生品销售和版权销售方面的收益很小。影片在影院上映后的很短时间内，一次性决定成败。这种毕其功于一役的模式，短期市场效应和大众取舍成为考量投资是否成功的决定性因素。
投资领域，通常投资者考核的有以下几点，一是行业的发展，二是项目本身，三是团队。电影是带有文化、艺术和技术属性的商品，属于创意产业。行业性质与互联网，能源或高新技术等不同，而电影是由单项目组成，第一个项目成功了，不代表接下来的项目也成功。很多大牌的制片人、导演都经历过高峰后的滑铁卢。因此，电影投资的过程不可控性，风险和成功不可持续性，就显得尤为突出。
投资电影，首先要对项目本身进行严谨深入的评估，如市场调研，剧本创意，主创人员团队组成，拍摄计划与方案，发行与宣传计划，衍生品市场等等。在项目的各个阶段，都有风险点。缓释与控制风险，除了在前期要做好周密的方案，更重要的是在执行的过程中，提前预警或及时处理，这就需要制片人在执行过程中的综合能力。另外一方面，电影创作具有很强的不确定性，剧本写的很好，看点多，冲突激烈，能强烈地带动读者（不是电影观众）进入情境；剧组的成员也好，导演和演员都有知名度，但拍出来的就是不好看，吸引不了观众。原因可以列举很多，如拍摄临时改计划，主创人员之间有不同意见，资金不能按时到位或成片的风格跟预先想象的不符等等（被广电总局“一剪梅”的不在此讨论）。因此，投资人在前期如果单纯就项目来判断，不能保证影片顺利制作完成，保证质量。还需要对执行的人, 即制片人进行判断。
有一些案例，电影投资人有意识地投资自己偏爱的电影项目，如与自己人生经历形似或能引起共鸣的，有自己倾心热爱想极力推动的事业等等，如果投资回报评估与个人偏爱能兼顾，当然最好。但大部分情况下都是以失败告终。说到底，投资毕竟是一门生意，不是慈善（当然，国家扶持或公益项目不再此列），投资人要保持清醒的头脑和风险意识
中国电影发展到今天，早期个人化、作坊式的操作模式，已经完全不适应目前电影市场商业化、专业化的运作。一部电影，从剧本的筹划开始，到融资，立项，拍摄制作，发行宣传，直至上映，都要求制片人和团队面对更严谨、专业和“苛刻”的投融资平台。这也提出了新的课题，投资人要深入地了解电影创作的基本规律，深刻地理解创作者的意图和商业嗅觉；制片人要由创意地挖掘和发展项目，对项目有激情和热情，系统地管理团队，把握项目的质量和进展。这样，双方才能达成共识，互相信赖，发展长期的，固定的合作关系。
如果一个职业化意识浓厚，专业能力很强，对创作和执行都有很强责任感的制片人，作出的作品一直保持较高的艺术水准，商业意识和良好口碑，为什么不投人呢。还是那句话，项目最终是由人做出来的。
当年互联网鼎盛的时候，中国有无数的新兴互联网公司找投资，扩大发展。但为什么只有不多的公司能够成功拿到投资，并发展到今天呢？（当然也有风险投资失败的案例）。当年马云单枪匹马去日本与软银（Softbank）的孙正义谈判，见面不到10分钟，孙正义就决定投资阿里巴巴。据传，除了互联网交易平台这个概念和中国巨大的市场机遇外，主要就是马云的那股劲儿，让孙正义看到了创业者的斗志和成功的自信。
因为电影项目的不可复制性，每一个新的项目对于制片人来说，都无疑是一次再创业。成功的制片人都有什么呢？创作激情，管理意识，健康情感，创新精神，坚强意志，自信，战略眼光，勤奋顽强，求真务实，顾全大局，良好心理素质，竞争意识，敏感的市场嗅觉，良好人际关系和旺盛的精力。
我们期待着中国能有越来越多出色的制片人，制作优秀的电影。资本，自然会向这些优秀的资源集中的。
在电影院工作七年，来知乎几句。
大家知道一年有多少电影被拍出来发行放映，就排了两场甚至连排片都没有就下片了么？只有几万块钱的票房，这样的电影是很有的。2012国产影片共生产出各类影片893部，你有印象的有多少？是不是每个月也就两三部，也就是说至少有七八百部电影，没给你留下什么印象就灰飞烟灭了，还想挣钱？电影市场是一个非常残忍的市场，幻想很多，奇迹也有。大多数，只能回去默默疗伤。
过多的考虑营销在一部电影中的作用，多数要后悔。觉得营销是如今文化市场不断成熟的需求和标志？电影营销成为新课题被发挥被重视？那都是票房成功的电影在别人纷纷赞美自己长得漂亮之外自己顺便夸一嘴自己也有头脑和努力的。不能说营销一点用没有，只是现在质量差太多了谈营销真的有点早。前几天有个《疯狂的导演》，名儿起的挺借势的吧，宣传的主演是王宝强和徐帆，当然你看了之后才知道他就客串了下，上映之前很卖力的宣传，跟每个院线打招呼，给每个影院送大宣传立牌，弄好了他们还要拍照。结果呢，我不知道他们宣传立牌钱挣出来没有，就别说投资拍电影的那些钱了。没别的，电影太差了。你不知道有些导演们能给你弄出多么无底线的烂片出来。反观那些进口影片，在国内没有什么宣传的渠道，最多提前知道一下这天要上映了，纷纷轻松过亿啊。电影得先好看，再考虑别的。
国内的大多数的导演和编剧，不客气的说，一没有才华才气，弄出跌宕起伏的剧情来。二没有情怀，升华不出动人的感情来，也不会歌颂挚情真爱。可能也不是不想，就是不会，卡不上点。三还缺乏幽默感，我说的是高级一点的幽默感，而不是用方言说几个网络段子。我不知道你看完一个通篇没有一个笑点的电影之后感觉怎么样，国产电影这样的有的是。
回到投资电影上来，我们可看到的最好的结果是投资了一个像《泰囧》这样的电影，一本万利。你必然也只能抱着这一个美好的目的去投资电影，那些所谓洗钱打广告之流的想法，都是白扔钱。《泰囧》有什么，靠谱的导演，靠谱的演员，有意思的剧本，甚至还有个靠谱的前传《人在囧途》，徐峥拿着剧本给投资方讲啊讲，有些公司错过了，注意，这些错过的公司也是很专业的，有的决定试一试，试的结果自己也没想到。一部上座的电影有其偶然和必然，你能看明白并能揪住其一两点的必然，你就可以投资电影了。
就目前你的老乡，和他的策划案。。。你再想想2012年后面那八百部电影吧。
如果你不是专业资本，也不想入行，就不要投。如果想入行，就去学习。有一个长远一点的计划。然后再说。
这个问题，邀请没钱的人是一个错误啊我觉得有点意思，狗血的东西+狗血的时机+狗血的营销+……=小时代、春宫图……
好吧，我扯些流言。我听别人八的，不一定是事实。因为现在很多VC去做电影投资，据称会超越美国的大市场。听说现在的电影都超级赚钱，虽然票房上未必如此。1，据说拉投资人好拉，这当然是比较有名的导演或者制片的片子。2，电影内插植入广告是很大的收入，据称节约用，可以把成本节约一半以上。3，有些老板就是抱着睡女演员的想法去拍片子投资的。4，民众很认演员的脸，所以，怎么也得找一两个一线的演员。5，现在网络版权等也是一笔不小的收入，有的还能卖游戏版权。6，电影的成本难以细算，很多人是因为容易钻空子捞钱。7，有的电影拍出来是为了偷票房。这个赚的钱体现不出来的。总之，人民现在有钱了，中国票价非常高，人数基数大。拍电影赚钱是逻辑上合理的。
首先要明白自己是不是有这样的诉求。有的公司需要通过电影洗钱，有的是搞营销打品牌，有的是有把握通过这个来赚钱，等等。但最怕就是什么也不懂，莫名其妙被拉进去拍了一个烂片，既没赚到钱也没赚到名也没达到任何目的。这就真是人傻钱多冤大头，也是很多顶级烂片的产生原因。投资电影，若真想赚钱的，那就要找专业人士看剧本，做剧情、演员、宣传力量等的评估。基本来说，我不认为门外汉有这个眼光和能力，纯属押宝运气。若你公司有很多钱用来打广告的，如今一个央视广告做一波几千万，这个钱的确可以考虑用来做小成本电影或电视剧啦，请新锐导演和几个知名度不错的演员拍一些无伤大雅的爱情剧情或者新鲜的微电影，做好预算，纯粹是抱着营销品牌的目的去运作就好。我是纯粹从出钱方角度看这个问题哦，因为原先也考虑过这个事情，但考虑到自身最大的可能性是变成冤大头，所以作罢啦。供参考！
一般土豪做电影不是睡明星就是洗钱。还是那句话，先有好故事，再谈论拍电影。你都知道剧情狗血了，那么反正我的钱你是赚不到了。
首先，你得有钱……
一个剧本在原始阶段有无限的可能性，关键是制片人的思路。
参与完成过一部电影投资，说说个人感受。电影具体名称略，制作中。机构投资方角度看何为一部值得投资的电影，唯一的诉求是：高收益。电影相较之VC,PE投资，本身具备投资回收周期短的特点，因此在投资时间上是投资方喜欢的。但，风险也更高。个人看重的几点：1，制作团队。拿到一个好的剧本是本事，能不能在预定时间、预算资金范围内完成是更大的挑战。制作团队是不是真正想干活的人。制作团队是拿着剧本忽悠投资人的钱，然后到处看景，慢慢花掉呢，还是真心想做一部有高收益的片子？是想求名，获得艺术上的成就，还是获得高票房？2，演员团队。纵观这两年的市场，一线演员并不能保证高票房。新晋演员更具潜力。从投资角度，并不偏爱明星团队。一个一线弱，加两个二线强的演员是比较适合的组合，从成本上也比全明星阵容要讨喜的多。3，团队的宣发资源。如果已经有确定的宣发公司，且宣发公司也在片子里出资，是相对比较保险的项目。4，剧本。如果投资团队半数以上人都不看好的剧本，基本也没什么市场。5，其他资质基本的材料：演员合同、摄制许可证等。6，风险控制如果投资方够强势，可以和剧组摄制共管账户。另外从资金和市场角度，超过4000万的投资成本（整部电影，包括宣发、制作成本）风险比较大，个人不太看好。
如果是作为一项业务，衡量唯一标准就是预计是否会盈利。如果因为老乡等其他，出多少都做好打水漂准备。
怎么解释湖南台的必属烂片
剧本的好坏编剧的能力导演的实力
您的电话？我这里有更好的。
不懂电影，也不懂电影行业。就象不懂音乐一样，但好听的声音一定知道，好看的电影一定有一个好的导演。一个小小故事导演能扑捉到所有可以表演的细节与极深的挖掘故事种种小情节的手段，大概这就叫天赋吧，看过冯小刚的电影你会发现答案。。。
装得好牛的样子，风险投资_百度百科
关闭特色百科用户权威合作手机百科
收藏 查看&风险投资
风险投资（）简称是，在中国是一个的具有特定内涵的概念，其实把它翻译成创业投资更为妥当。的风险投资泛指一切具有、高潜在收益的投资；的风险投资是指以高新技术为，生产与经营技术密集型产品的投资。根据美国全美风险投资协会的定义，风险投资是由职业投入到新兴的、迅速发展的、具有巨潜力的企业中一种。外文名venture capital又&&&&名创业投资著名公司、投资等成功案例、、等
风险投资从投资行为的角度来讲，风险投资是把资本投向着失败风险的高新技术及其产品的研究开发领域，旨在促使高新技术成果尽快商品化、，以取得高的一种投资过程。从运作方式来看，是指由专业化人才管理下的投资中介向特别具有潜能的高新技术企业投入风险资本的过程，也是协调、、投资者的关系，利益共享，风险共担的一种投资方式。“风险投资”这一词语及其行为，通常认为起源于美国，是20世纪六七十年代后，一些愿意以高风险换取高回报的投资人发明的，这种投资方式与以往的方式有本质上的不同。风险投资不需要抵押，也不需要偿还。如果投资成功，投资人将获得几倍、几十倍甚至上百倍的回报；如果失败，投进去的钱就算了。对创业者来讲，使用风险投资创业的最大好处在于即使失败，也不会背上债务。这样就使得年轻人创业成为可能。总的来讲，这几十年来，这种投资方式发展得非常成功。
其实在此之前， 无论是在中国还是在国外，以风险投资方式进行投资早就存在了，只不过那时候还没有“风险投资”的叫法而已。所以风险投资也已经有很长的历史了。风险投资在中国的兴起，源于进入新世纪后一枝独秀的中国经济。
中国经济的飞速发展，日益吸引着留学海外的中国学子回国创业发展。一个高科技项目，一个创业小团队，一笔不大的启动资金。这是绝大多数海归刚开始创业时的情形。不要说百度、搜狐这样的网络公司，就是UT这样的通讯公司，创业伊始，也不过是三两个人，七八杆枪。只是因为不断得到风险投资基金的融资，这些公司才最终从一大批同类中脱颖而出。
海归创业投资事业经历了近十年的发展，规模日益壮大。在上市的中国企业共40多家，总市值300多亿美元；在纳斯达克上市的中国企业中，高管大多有海外留学背景；在纳斯达克上市的中国企业正推动新技术及传统产业发展，创造了企业在中国发展、在海外融资的新模式。
在纳斯达克上市的中国企业，已突破了互联网和高科技公司的范围。有来自多行业、多领域的公司登陆纳斯达克，对此，纳斯达克中国首席代表徐光勋指出，“这些公司在纳斯达克，它们带来的中国概念也被国际市场所接受。这对中国企业而言，无疑是好事。在上市的中国企业中，高级管理层大多拥有海外留学背景。”他们中有海归企业创始人、百度董事长兼首席执行官、有限公司董事长、空中网总裁、的、网讯公司（WebEx）创始人、携程网及快捷酒店创始人沈南鹏、携程网董事会主席、北京教育集团董事、展迅通信科技有限公司总裁等诸多成功引领企业登陆华尔街的海归人士。
以北京中关村科技园区为例，在纳斯达克上市的来自中关村科技园区的中国企业中，海归企业为数不少。这些在纳斯达克上市的海归企业，正在由推动国内新经济、新技术、互联网等诸多领域的发展，扩展到推动中国传统产业的发展。
以百度、新浪、搜狐、携程、如家等为代表的一批留学人员回国创业企业给国内带回了大批风险投资，这种全新的融资方式，极大地催化了中小企业的成长。同时，国内几乎所有国际风险投资公司的掌门人大都是清一色的海归，资深合伙人、鼎晖国际创投基金董事长、赛富亚洲投资基金首席合伙人、红杉基金中国合伙人、创业投资董事总经理、美国中经合集团董事总经理、北极光创投基金创始合伙人、北斗星投资基金董事总经理、启明创投创始人及董事总经理、德克萨斯太平洋集团合伙人等10多位掌管各类风险投资基金的海归人士。大部分风险投资都是通过海归或海归工作的外企带进国内的。这些投资促进了国内对创业的热情，促进了一大批海归企业和国内中小企业的发展，同时也带动了国内风险投资行业的进步。新的风险投资方式在不断出现，对风险投资的细分也就有了多种标准。根据接受风险投资的企业发展的不同阶段，我们一般可将风险投资分为四种类型。
1、(seed capital)
2、导入资本(start-up funds)
3、发展资本(development capital)
4、风险并购资本(venture A capital)风险投资的运作包括融资、投资、管理、退出四个阶段。
融资阶段解决“钱从哪儿来”的问题。通常，提供风险资本来源的包括养老基金、、、投资银行、大公司、大学捐赠基金、富有的个人及家族等，在融资阶段，最重要的问题是如何解决投资者和管理人的权利义务及利益安排。
投资阶段解决“钱往哪儿去”的问题。专业的通过项目初步筛选、、、谈判、条款设计、安排等一系列程序，把风险资本投向那些具有巨大增长潜力的创业企业。
管理阶段解决“”的问题。风险投资机构主要通过监管和服务实现价值增值，“监管”主要包括参与被投资企业董事会、在被投资企业业绩达不到预期目标时更换管理团队成员等手段，“服务”主要包括帮助被投资企业完善商业计划、以及帮助被投资企业获得后续融资等手段。价值增值型的管理是风险投资区别于其他投资的重要方面。
退出阶段解决“收益如何实现”的问题。风险投资机构主要通过、和三种方式退出所投资的创业企业，实现投资收益。退出完成后，还需要将投资收益分配给提供风险资本的投资者。风险投资一般采取的方式运作。风险投资基金的法律结构是采取的形式，而则作为管理该基金的投资运作，并获得相应的报酬。在美国采取有限合伙制的风险投资基金，可以获得税收上的优惠，政府也通过这种方式鼓励风险投资的发展。1、有发展潜力的市场
2、科技是针对市场的需要
3、可建立市场优势
4、可成为市场领导者
5、管理层有才能及远见
6、有丰厚的回报1、投资对象多为处于创业期(start-up）的，而且多为高新技术企业；
2、投资期限至少3-5年以上，投资方式一般为投资，通常占被投资企业30%左右股权，而不要求控股权，也不需要任何担保或抵押；
3、投资决策建立在高度专业化和程序化的基础之上；
4、( venture capitalist ）一般积极参与被投资企业的经营管理，提供；
5、除了种子期(seed）融资外，风险投资人一般也对被投资企业以后各发展阶段的融资需求予以满足；
6、由于投资目的是追求超额回报，当被投资企业增值后，风险投资人会通过上市、收购兼并或其它方式撤出资本，实现增值。风险投资是由资金、技术、管理、专业人才和等要素所共同组成的投资活动，它具有以下六个特点：
一、以投资换股权方式，积极参与对的投资；
二、协助企业进行经营管理，参与企业的重大决策活动；
三、投资风险大、回报高；并由专业人员周而复始地进行各项风险投资；
四、追求投资的早日回收，而不以控制被投资公司所有权为目的；
五、风险投资公司与创业者的关系是建立在相互信任与合作的基础之上的；
六、投资对象一般是高科技、高成长潜力的企业。1、搜寻投资机会
投资机会可以来源于风险投资企业自行寻找、企业家自荐或第三人推荐。
2、初步筛选
风险投资企业根据企业家交来的投资建议书，对项目进行初次审查，并挑选出少数感兴趣者作进一步考察。
3、调查评估
会花大约六周到八周的时间对投资建议进行十分广泛、深入和细致的调查，以检验企业家所提交材料的准确性，并发掘可能遗漏的重要信息；在从各个方面了解投资项目的同时，根据所掌握的各种情报对投资项目的管理、产品与技术、市场、财务等方面进行分析，以作出投资决定。
4、寻求共同出资者
风险资本家一般都会寻求其他投资者共同投资。这样，既可以增大投资总额，又能够。此外，通过还能分享其他风险资本家在相关领域的经验，互惠互利。
5、协商谈判投资条件
一旦投、融资双方对项目的关键投资条件达成共识，作为牵头投资者的就会起草一份“”，向企业家作出初步投资承诺。
6、最终交易
只要事实清楚，一致同意交易条件与细节，双方就可以签署最终交易文件，投资生效。首先，他们要求投资的项目扣除支出后有25%以上的（IRR）。
另外，他们希望获得的投资机会是：能在数年内成长为一定规模的创业公司，并且能在所需的投入和最终的回报（并购或IPO退出）之间取得平衡，也就是四点：
（1）一定的潜在公司规模；
（2）投资期限；
（3）投资回报率；
（4）通过并购或IPO最终退出。，和曾被誉为风投“中国三大傻”。
其中熊晓鸽是创始合伙人，1991年入行，湖南人。
是软银赛富首席合伙人。
周全现任IDG技术创业投资基金总裁
风投vs忽悠，初期市场往往将风投和忽悠划等号，完全没有今天风光无限的样子。国金证劵首席经济学家曾经打趣说风投的产出模式是：风投就是第一年给别人投，第二年有结果，第三年成功出名，然后另开炉灶，自己当家。
在投资领域方面，20世纪90年代，VC在中国所投资的企业几乎全部都是互联网企业，比如耳熟能详的新浪、搜狐、阿里巴巴等互联网企业都是在这一时期得到风险投资的青睐。但与以往扎堆投资互联网行业不同，新一轮VC投资潮热衷传统项目，教育培训、餐饮连锁、、汽车后市场等都是投资热点。传统行业一旦形成连锁品牌，很容易形成整体效应，而且像餐饮连锁、连锁酒店等行业在中国市场前景广阔，属于成长性很好且回报非常稳定，受到风投青睐势在必然。
随着中国经济持续稳定地高速增长和资本市场的逐步完善，中国的资本市场在最近几年呈现出强劲的增长态势，投资于中国市场的高使中国成为全球资本关注的战略要地。
虽然中国市场的总体规模与国外发达国家还存在一定的差距，但在中国投资的回报却是世界级。此外，风险投资应当同宏观经济走向保持一致。中国的城镇化进程预计将使中国城镇人口增长至2025年的19.2亿人。而城镇GDP占全国GDP的比重也将增长至95%。城镇居民消费品市场、医疗设备、环境、能源等，将成为风险投资日后关注的重点。
今后十年被认为是中国风险投资“由弱到强”、飞速发展的“”，需要以长远眼光和全球视野来正视中国风险投资事业所面临的发展机遇。期望在未来十年内中国能成为仅次于美国和欧洲的风险投资大国。无论是从宏观经济发展势头、自主创新的需要、资本市场的发展前景来看，还是从风险投资业自身的发展态势来看，这一愿望是完全有可能实现的。
日风险资源(Dow Jones VentureSource)公布的数据显示，2011年中国企业共获得了60亿美元的风险资本股权融资，同比增长了8%，而在欧洲的数值为61亿美元。中国吸引的风险投资规模第一次追平欧洲。日，《》发表分析文章称，2006年美国风险投资领域呈现出三大新趋势：风险投资规模越来越大、投资目标开始转向成熟公司、以及更加关注美国之外的市场。
过去很长一段时间里，那种由两个人在一间车库里创建的新兴公司是的首选目标，比尔·休伊特（Bill Hewlett）和大卫·佩卡德（David Packard）创建的，以及(Larry Page）和(Sergey Brin）创建的，就是其中最为成功的两个例子。但在过去一年里，这一模板发生了很大的变化。
1.风险投资规模越来越大
根据VentureOne公布的数据，2006年融资规模最大的两只基金分别来自于Oak Investment Partners和New Enterprise Associates，融资额分别为25.6亿美元和25亿美元。整体来看，2006年融资规模在5亿美元到10亿美元之间的基金在所有基金中所占比例为 12.1%，比2005年增长了一倍；融资规模在10亿美元以上的基金在所有基金中所占比例为4.4%，远高于2005年的1.6%。
Venture One分析师约什·格罗夫（Josh Grove）表示：“这些基金的规模越来越大，一些小规模的基金逐步被淘汰出局。甚至有人认为，那些以投资早期公司为主的小规模基金将会形成‘真空’。” 2006年融资规模在1亿美元以下的基金在所有基金中所占比例为34%，远低于2002年的71%。2006年中等规模基金的平均融资额为2.005亿美元，而2004年仅为1.53亿美元。
这一趋势产生导致一些风险投资者已经开始模仿投资者，在成熟公司中寻找高增长机会，而不是像过去那样从最底层做起，帮助新兴公司招募管理层、推广产品、以及打造市场。Venrock Associates董事总经理（Bryan Roberts）表示：“一些基金实际上源于泡沫，它们的业务模式更像是低风险的证券投资，而不是风险投资。如果这种情况继续发展下去，创新将受到抑制。”
2.小规模基金受排挤
从某种意义上讲，这一趋势的产生同市场低迷不振，以及科技股持续走低有着很大的关系。与此同时，这也表明了私募资本投资的强劲走势，2006年私募资本投资总额高达6600亿美元。在私募资本赚钱的同时，自然也不甘示弱。除Oak Investment Partners和New Enterprise Associates之外，另外三只排名前五位的基金来自于Polaris Venture Partners、VantagePoint Venture Partners、以及，融资额分别为10亿美元、10亿美元和8.615亿美元。
在五大风险投资公司齐头并进的同时，其它公司的融资规模却呈现出下滑的趋势。例如，Charles River Ventures公司2004年融资2.5亿美元，低于2001年的4.5亿美元；North Bridge Venture Partners公司2005年融资5亿美元，低于2001年的8.25亿美元；U.S. Venture Partners公司2004年融资6亿美元，低于2001年的10亿美元。基金规模的扩大也意味着投资额的增加，一家企业获得的最大额风险投资通常在2000万美元到5000万美元之间，远高于以前的100万美元到1000万美元。
3.投资目标转向国外
这一趋势并不意味着新兴公司无法吸引投资。根据VentureOne公布的数据，2006年领域新兴公司，也就是以用户生成内容为主体业务的公司共获得了24亿美元的风险投资，比2005年增长了27%。不过，要在新兴公司中找出一位赢家十分困难，而且越来越多的将目光转向了美国以外的市场。即使是那些专门面向早期科技公司的基金，它们的投资范围也不再仅限于硅谷。
Draper Fisher Jurvetson管理的资金总额为40亿美元左右，但包括了19只基金，其办事处遍及波士顿和北京等多个地区。通常情况下，地区经理比那些在公司总部工作的管理者更容易发现投资机会。过去两年，在Draper Fisher Jurvetson最为成功的四笔投资中，有三笔来自于美国之外市场，投资对象分别是百度、eBay的Skype部门、以及。
中等规模基金生存空间受限
正全力在中国和印度寻找那些缺乏资金、较为成熟、而且有发展前途的公司。在这一过程中，中等规模基金陷入了进退两难的境地。与小规模基金相比，它们不够灵活；与大规模基金相比，它们的实力又有着不小的差距。基于这一原因，养老基金和大学捐款往往选择了大规模基金或小规模基金，中等规模基金则无人问津。
不论如何，美国新兴公司获得的风险投资总额仍然呈现上升趋势。根据安VentureOne公布的数据，2006年美国公司共获得257.5亿美元风险投资，比2005年增长8%。其中，手机服务提供商Amp'd Mobile2012年四月融资1.5亿美元，投资者包括英特尔和高通；网络广告代理商Spot Runner2012年10月获得了4000万美元风险投资，投资者包括和Interpublic等等。
【VC是一种更适合于传统中小企业的融资方式】
（1）VC具有高风险性，投资对象是具有高成长性的项目，目的是获得潜在的高收益。它着眼于企业未来的发展潜力，而不是资产负债状况。传统中小企业开发新项目，在技术研发、技术转化、产品试销、扩大生产等各环节都潜藏着风险，银行等金融机构出于安全性考虑往往不会提供贷款；（2）VC是一种，投资者与企业是风险利益共同体，因而会积极参与，为企业引进先进生产设备和现代化的经营管理理念，对于传统中小企业明晰产权，完成向现代企业的转型有指导作用。银行贷款则只注重本息的收取，不介入企业管理；（3）VC资金流动性不高，是长期投资，资金流供给稳定。它投向处于早期发展阶段的中小企业，可以满足其对、产品研发、等各环节以及不同发展阶段对资金的需求。银行贷款则难以满足这种少量多次的资金需求；（4）VC严格规范的运行机制，对企业进行，遵守各种法律法规政策的规定，可以规范中小企业行为，保护知识产权，提高自主研发能力。
由此可见，风险投资是传统中小企业生存发展的一条有效。首先，帮助企业将技术创新成果转化为现实生产力，加大科研投入，吸收优秀人才，向以技术和人才为主导的集约型转变；其次，为企业引入现代化经营模式，改变传统的，建立现代企业制度；再次，减轻企业过高的，进行财务规划，避免重复开发、重复建设，提高资金利用效率；最后，引导企业进行品牌建设，改善形象，提高社会地位和信用度。风险资本、、、投资期限、和构成了风险投资的六要素。风险资本是指由专业投资人提供给快速成长并且具有很大升值潜力的新兴公司的一种资本。风险资本通过购买、提供贷款或既购买股权又提供贷款的方式进入这些企业。
风险资本的来源因时因国而异。在美国，1978年全部风险资本中个人和家庭资金占32%；其次是国外资金，占18%；再次是保险公司资金、和大产业公司资金，分别占16%、15%和10%，到了1988年，年金比重迅速上升，占了全部风险资本的46%，其次是国外资金、捐赠和以及大公司产业资金，分别占14%、12%和11%，个人和家庭资金占的比重大幅下降，只占到了8%。与美国不同，欧洲国家的风险资本主要来源于银行、保险公司和年金，分别占全部风险资本的31%、14%和13%，其中，银行是欧洲风险资本最主要的来源，而个人和家庭资金只占到2%。而在日本，主要来源于和大公司资金，分别占36%和37%。其次是国外资金和证券公司资金，各占10%，而个人与家庭资金也只到7%。按投资方式分，风险资本分为直接投资资金和担保资金两类。前者以购买股权的方式进入被投资企业，多为私人资本；而后者以提供的方式对被投资企业进行扶助，并且多为政府资金。[1]漫画 风险投资大体可以分为以下四类：
他们是向其他企业家投资的企业家，与其他风险投资人一样，他们通过投资来获得利润。但不同的是风险资本家所投出的资本全部归其自身所有，而不是受托管理的资本。
风险投资公司的种类有很多种，但是大部分公司通过来进行投资，这些基金一般以制为组织形式。
C 产业附属投资公司。
这类投资公司往往是一些非金融性实业公司下属的独立，他们代表的利益进行投资。这类投资人通常主要将资金投向一些特定的行业。和传统风险投资一样，产业附属投资公司也同样要对被投资企业递交的投资建议书进行评估，深入企业作并期待得到较高的回报。
这类投资人通常投资于非常年轻的公司以帮助这些公司迅速启动。在风险投资领域，“人”这个词指的是企业家的第一批投资人，这些投资人在公司产品和业务成型之前就把资金投入进来。风险投资虽然是一种投资，但投资的目的并不是为了获得企业的所有权，不是为了，更不是为了经营企业，而是通过投资和提供把投资企业作大，然后通过公开（IPO）、或其它方式退出，在中实现投资回报。帮助，但他们最终寻求将投资撤出，以实现增值。风险资本从投入被投资企业起到撤出投资为止所间隔的时间长短就称为风险投资的投资期限。作为的一种，风险投资的期限一般较长。其中，创业期风险投资通常在7~10年内进入成熟期，而后续投资大多只有几年的期限。风险投资的产业领域主要是高新技术产业。以美国为例，1992年对电脑和软件业的占27%；其次是医疗保健产业，占17%；再次是通信产业，占14%；生物科技产业占10%。
从投资性质看，风险投资的方式有三种：一是。二是提供贷款或。三是提供一部分贷款或担保资金同时投入一部分风险资本购买被投资企业的股权。但不管是哪种投资方式，一般都附带提供。风险投资还有两种不同的进入方式。第一种是将风险资本分期分批投入被投资企业，这种情况比较常见，既可以降低投资风险，又有利于加速资金周转；第二种是一次性投入。这种方式不常见，一般和人可能采取这种方式，一次投入后，很难也不愿提供后续资金支持。风险投资产生于二次世界大战之后，20世纪80年代、90年代风险投资在美国取得巨大成功，并为英国、日本等国家所移植与借鉴。我国对这一新的投资方式也极为关注，1998年民建中央向全国政协九届一次大会提交了题为《关于加快发展我国风险投资事业》的提案，此后，风险投资的实践和理论研究在我国迅速展开。对于风险投资这一新的经济现象，法学研究应给予关注和回应，风险投资的产生和发展为经济法、民商法的理论和实践提供了新的视野和研究领域。我国风险投资的理论研究，特别是风险投资的法律理论研究，还很薄弱。从法学角度对其加以研究的文章尚不多见，进行系统研究的专著尚付阙如。
本文以风险投资法律制度为研究对象，综合运用系统论、经济分析、比较分析以及法解释学等方法对风险投资法律制度一般理论、风险投资主体、风险投资行为法律制度和风险投资政府扶植和监管法律制度进行了系统研究，并在此基础上，对我国风险投资法律制度的建立和完善提出一些思路。
第一章在对风险投资的历史沿革、产生的社会基础进行阐述的基础上，剖析了风险投资的概念和特征，指出风险投资是指主要由职业投资家采取独特运作机制并主要以高风险高回报的非上市企业为投资对象的一种股权投资方式。
第二章为风险投资法律制度的一般理论，首先阐述了风险投资法律制度的概念、特征和价值，并进一步分析了风险投资法律关系的概念和构成，最后，归纳了风险投资者与风险投资机构结合的四种模式，即有限合伙模式、公司模式、委托管理模式和模式。第一、二两章构成本文总论部分，为后文的论述张本。 第二、四两章是对风险投资主体法律制度的论述。
第三章分析了风险投资的三方主体，即风险投资者、风险企业(家)以及风险投资家(机构)。风险投资机构是风险投资法律关系中最主要的参加者，它是联系风险投资者和风险企业的中介。
而风险投资有限合伙又是最为典型的风险投资组织形式，所以第四章专章分析了风险投资有限合伙法律制度。首先对风险投资有限合伙的产生根源、概念、特征和风险投资有限合伙契约加以阐述。并在上述分析的基础上详细论述了我国引入风险投资有限合伙的必要性和途径。
本文主张在制定《有限合伙法》或修改现行法律之前，可以通过契约约束使投资者承担，以此来对普通合伙加以变通，以实现法律制度的创新。 对风险投资行为法律制度的论述主要围绕风险资本的募集、风险资本的运用和风险资本的退出制度而展开，风险资本的募集与风险投资机构的设立直接相连，所以关于风险资本募集的法律制度在风险投资主体法律制度中加以论述。风险资本的运用在法律上主要体现为风险投资家(机构)与风险企业(家)之间的契约关系。
第五章详细考察了风险投资计划书、投资条款清单、股票购买协议、股东协议和雇佣协议的内容，特别是对风险投资家与风险企业家之间的最为重要的契约形式——股票购买协议作了详细的阐述。
第六章对风险投资退出法律制度加以梳理，具体分析了P、出售、股份回购和清算等退出方式。 最后两章分析了风险投资政府扶植与监管法律制度。
第七章分析政府在风险投资中扶植的必翌性和可能性、国外政府扶植模式和主要扶植措施，基于上述分析并在考察国外有关法律制度和我国风险投资政府扶植中存在的问题后，笔者指出我国引入风险投资的初期，应采川政府主导模式；待我国风险投资业逐步发展成熟后，相应地过渡到市场主导模式。
最后一章阐述了风险投资监管的概念、原则、意义、监管内容以及有关国家和地区的风险投资监管体制，并在此基础上，笔者提出了我国风险投资监管体制的构想：我国在国家风险投资监管 一机构设置上，宜选择中国模式，在自律模式选择上，应选择会员强制入会模式。在监管机构与白律组织权力配置上，当前宜建立以国家监管为主导，辅之以行业自律的复合型监管体制，待将来我国风险投资运作较为成熟和规范后，将逐步转变为以行业自律为主导，辅之以适度的国家监管的监管体制。公开上市
公开上市(Initial Public Offering，简称“IPO”)是指将风险企业改组为，风险投资的股份通过资本市场第一次向公众发行，从而实现投资回收和资本增值。
如果风险企业在渡过了技术风险和市场风险，已经成长为一个有发展潜力的中型企业后，仍然达不到公开上市的条件，它们一般会选择的方式实现退出。
股份回购对于大多数风险投资者来说，是一个备用的退出方法。当风险企业不是很成功的时候，为了保证已投入资本的安全，便可采用此种方式退出。由于企业回购对投资双方来说都有一定的诱惑力，所以风险企业从手中回购股权的方式发展得很快。在美国，从企业数目来看，风险企业回购已成为风险投资退出的最主要的途径。
如果项目没有成功，往往只好破产清算，有的投资项目甚至血本无归。
天使投资的五大谎言
谎言1:“我很有钱”
真相：借高利贷完成GP
谎言2:“我肯定会投”
真相：骗取计划书
谎言3:“所有要求都能满足”
真相：满足需求要另收费
谎言4:“我能帮你获得政策园区支持”
谎言5:“看看，你能和他一样成功”
真相：不切实际地吹捧投资者
投资人九大谎言
1. “我喜欢你的公司，但是我的合伙人不喜欢。”换句话说，就是“no”。这个项目负责人不过是想让创业者们相信他是个好人，聪明人，能真正理解创业者所做的一切的一个人；而“其他人”却不是这样，所以别怪罪于他。这是在推卸责任；别信他什么其他合伙人不像他一样喜欢这个项目的胡言。他要真这么喜欢，他一定会投钱成交的。
2. “如果你能找到其他VC先投钱，我们就跟。”换言之，“no”。就像一句古老的日本说得那样，“如果你姨有胆魄，她就是你叔了。”阿姨当然没有啦，所以这话是扯淡。说这话的其实是说：“我们不看好这单生意，但是如果红杉（Sequoia）先投的话，我们也会跟风。”也就是说，一旦创业者们不需要钱，风险投资家会乐意给他更多－－这话如同在说“一旦你看到Larry Csonka不再不寒而栗，我们就会帮你对付他。”而创业者想听到的是“如果你找不到其他VC先投资，我们来投。”这才是一个信任你的投资人。
3. “先做起来给我们看看，然后我们再投资。”言下之意，“no”。这个谎言可以翻译成“我不相信你描绘的大饼，但是你如果能赚大钱证明给我看，那么，你也许能说服我。但是，我不想告诉你我不打算投资，因为我说不定判断失误，然后，老天，你没准还能搞定一个财富500强客户，那时候，我不就活脱脱像个混蛋了。”
4. “我们喜欢和其他。”这就好比太阳总会升起，加拿大人就是喜欢玩那样的规律，你要相信必是贪婪的。贪婪在风险投资这个行当里的意思是“如果这是个好项目，我就要一人独吞。”而创业者们想听的正是“这轮投资，我们拿下了。我们不想要任何其他投资者的加入。”然后，创业者们的任务就是去说服他们为何其他投资者的加入能够把蛋糕做得更大，而不是减少他们手里的那块。
5. “我们想要投资你们这个团队。”这句话没讲完。投资团队是没错的，而创业者们听到的意思就是“我们不会解雇你们－如果我们投资全然是因为你们，我 们又怎么可能解雇你们呢？”这可一点儿不是的意思。她的意思是，“只要事情进展顺利，我们就会继续对你们这个团队投资，但是如果情况不妙，我们就会赶你们走，有谁是不可或缺的呀。”
6. “我会放很多精力（原文是）在你们公司上面。”也许他说的是自己办公室里的T3线，但决不是指自己的日程安排，因为他早就在十个里待着了。数一下他得参加多少个董事会议吧。创业者应当假设一个风险投资家每个月花在一家公司上的时间在5-10个小时之间。就是这样。面对现实吧。把董事会议尽量开得简短点！
7. “这是张味的。”根本不存在什么香草味的投资意向书。你以为每小时收费高达$400的专业律师，就是弄些标准化的投资意向书的吗？如果，创业者们坚持要用冰淇淋的口味来形容投资意向书的话，唯一适用的就是“崎岖之路”口味这就是为什么除了离婚律师外，还需要每小时收费$400的投融资专业律师的缘故。
8. “我们能帮你敲开我们客户公司的大门。”这是个双重谎言。首先，一个风险投资家不能总是在客户公司为他人。坦率地说，他的客户公司将 因此而讨厌他。最糟糕的事情莫过于让他来为你引荐了。第二，即使风险投资家能为你开方便之门，创业者们也不能太当真地期待那些公司会成为你的忠实顾客－也就是说，有些东西顶多就是说说而已。
9. “我们喜欢投资创业初期的项目。”真正幻想的是把1百万美元投到投资前就已经值2百万美元的公司里去，然后持有这下一个Google的 33%的股份。那才是早期创业投资呢。你知道为什么我们都对Google惊人的投资回报耳熟能详吗？和我们都知道是一个道理：Google们和乔丹们均是惊世罕见。如果他们普普通通，就没人写他们的故事了。如果你透过现象看本质，就会发现风险投资家喜欢投资团队（比如Cisco的），成功技术（比如荣膺的技术），和（比如电子商务）上。我们是异常的，尤其是因为我们手里的钱并不属于我们自己。
避免犯错误
李开复：企业家与接触时应避免犯的五个错误
以下是李开复发表在Linkedin上的观点，关于企业家在此需要避免的五个错误。
1、盲目的给投资者发推荐信
在VC界有一个普遍的观点，那就是,“如果一个CEO都不能找到一个中间人可以把他推荐给VC,那么他可能成不了一名非常优秀的CEO”。所以不要认为盲目的发电子邮件给VC，VC看到邮件就会投资。事情没有那么简单的。投资人需要每天看成百上千的商业计划书，并通过深入的调查和筛选评估。不会如此草率的行事，所以也不要抱有侥幸的心理。
2、毫无准备的去见VC
在与VC第一次见面时，需要精心研究VC的相关资料。他们的背景、投资过的项目是哪些公司，有什么特点。那些他们成功的案例里有什么能与自己扯上关系特点的。要在见面时给对方留下好的印象。
3、错误的沟通方式
你需要简明扼要的传达自己的意思。就是“用一句话介绍你自己”的方式来开始你们的谈话。言简意赅的谈论接下来的话题，市场的大小和定位?竞争对手是谁?与竞争对手有什么不一样?团队的特别之处?
4、花太多时间在市场分析
切勿在市场概述和商机上花太多的时间。VC可能比你更了解这些东西。但是重点还是抓紧时间向VC介绍你们公司的产品和团队。为他们解答他们不了解的事情上。
5、第一次会面就与VC争辩观点
不要在第一次会面时就试图说服VC哪里出错。当然并非毫无主见的同意VC所说的所有观点。如果某一点上没有谈拢就转移到其它卖点。要侧重谈论你们公司积极的一面。从风险投资的市场供求和对经济发展影响途径透视，可以发现，风险投资为技术创新提供产业化资金支持，政府为风险投资建立制度保障。激励了技术创新，促进了生产要素的优化组合，推动经济增长。目前我国的风险投资在资本规模、投资行业、政策性波动、法律环境、配套制度方面不够完善，需要在借鉴发达国家成功经验的基础上，结合国情稳定风险资本来源，保障技术创新资金；引导风险投资市场机制，实现风险投资市场供求的相对均衡； 逐步完善风险制度环境，稳定风险投资的预期和投入。政策对我国风险投资规模的发展有滞后一期的显著影响，但是效果很有限。政策对风险投资创新率也有显著影响，并且效果是即期的。政府资金投入一直是影响风险投资创新率的主要因素，但其作用正在发生改变。由于政策供给的角度问题，政策没有促进风险投资对科技企业投资比率的增加；经济环境的优化、法律制度的完善以及税收制度的改进，正在成为当前和将来影响风险投资创新率的重要因素；缺少风险投资家以及缺乏培养、吸引和激发风险投资家积极性的环境是影响我国风险投资创新率最大的掣肘。风险投资促进并增强国际竞争力。　　本世纪以前，科学、技术、生产三者是按照生产一技术一科学的顺序发展的。风险投资是促进技术创新，推动经济发展和增强国际竞争力的重要因素，即生产的实际需要刺激了技术的发展，生产和技术的实践为科学理论的形成奠定基础。如今生产、技术、科学 三者相互作用的机制已发生了根本性的变化，形成了科学一技术一生产的顺序。大量有竞争力的新产品、新技术和新工艺并非来源于原有产品、技术、工艺的改进，而是来源于实验室，来源于科学家、工程师们创造性的劳动。科学技术不仅走在生产的前面，而且为生产的发展开辟了广阔的空间；不仅成为国家发展的重要资源，而且对产业结构、产品结构、技术结构的优化产生重要的作用。世界经济中增长最快的行业和世界贸易中增长最快的产品类别都是技术密集型的。据统计，发达国家科学技术对国民经济增长的贡献率在本世纪初为5%－20%，本世纪中叶上升到5O%，已高达60%－80%，科学技术对经济增长的贡献已经明显超出了资本和劳动的作用，成为经济发展的主要推动力。科学技术的飞速进步、科学技术与经济的一体化，以及科学技术的国际化趋势，构成了当代科学技术发展的主要特征。国家经济的竞争力取决于该国经济的创新能力以及技术成果特别是高新技术能否成功地转化为商品并最终形成产业，这一点不仅得到世界各国广泛的认同，而且体现在许多国家的基本国策中。风险投资的发展历史表明，它是促进技术创新、增强国际竞争力的一个必不可少的重要因素。风险投资促进经济增长。　　统计数据表明，风险投资在促进一国的经济增长、提高就业等方面起到了重要的作用。　　1．企业成长快速。调查表明，接受调查的欧洲风险企业在从年期间，经济增长率明显高于同期欧洲500强公司。它们的销售收入年增长率达 35 %，一般为欧洲 500强的两倍。　　2．创造了大量的工作机会。欧洲500强公司年就业增长率只有2%，而风险企业却达到了15%。　　3．投资力度大。风险企业的厂房、地产和资本设备投资年增长率达25%。例如, 1995年研究和发展（ R&D）经费邮销售收入套成熟的，通过风险投资组合有效地分散风险，利用设计精巧的契约处理好科学家、投资者、风险企业经营者等各方面的关系，实施科学的管理，解决好研制、生产和销售各环节的问题，从而有效地减小各个阶段的风险损失，协助和监督高新技术企业健康成长。风险投资促进科技优势向竞争优势的转化。 　　科学技术是第一生产力，只有通过技术转化才能实现。实践证明，只有使科学和经济有机地结合和一体化发展，科技优势才能转化为竞争优势。二战后日本的经济振兴就是一个很有说服力的例子。近几十年来，日本许多工业产品的国际竞争力逐步赶上和超过了美国和西欧国家，成为世界经济强国，其中一个很重要的原因就是他们的科学与经济是一体化发展的，而风险投资则起到了重要的推动作用。前苏联则是相反的例子。它的科学技术实力很强，尤其在军事尖端领域是惟J能与美国抗衡的国家，但他的许多民用产品国际竞争力却很低，经济发展缓慢。这固然有政治、体制等多方面的原因，而科学技术与经济的严重脱节，缺乏风险投资的推动不能不说是～个重要因素。风险资本本身的特性决定了由它所支持的新技术必须面向市场，必须能够产生经济效益，从而有效地促成科技成果的转化，推动经济的发展。风险投资为知识经济提供金融支持　　知识经济和风险投资是互补的。没有风险投资可以说就没有当今高科技的迅速和大量实现商品化，也就没有知识经济兴旺和发达。另一方面，风险投资本身需要大量的有经验有知识的职业管理人员，而知识经济提供了为培养高级人才的经济环境，没有这种经济环境，没有大量职业人才的培养和训练，风险投资就不得以长足发展。
新手上路我有疑问投诉建议参考资料 查看