当前访客身份：游客 [
用正确的方法做正确的事！
：注册不了，它用的google的CAPTCHA，无法访问goo...
：如此大规模侵权，是否应该早日清查追责，对于负责...
：CNTV的画质不高清是怎么回事
：垄断你懂不懂
今日访问：8
昨日访问：8
本周访问：16
本月访问：219
所有访问：3224
列表模式： |
每一笔比特币交易都会收取付款人一定的交易费。与银行按照固定利率或交易总额比例收取费用不同的是，比特币的费用基于编码所需的数据量。想要理解这个系统并不难，但是它的细微差别和不直观的本质使许多比特币用户感到迷惑，无论是新手和老手。了解交易费用可以节省你的金钱和时间。本指南描述了比特币交易费系统是如何工作的以及如何有效地使用它。
一种昂贵的支付方式
费用通常在比特币交易额中占一小部分，但有时可以达到甚至超过被转移的金额。让我们假想一个案例，在这个案例中交易费的收取像是乱了套了。
Alice是一个成功的博主。她在每一篇文章的最后，都会附上二维码来接受比特币捐款。每月，Alice把捐赠地址中累积的余额转入她的Ellectrum wallet。通常需要大约1.5%的费用。有个月，Alice收到数以百计的小额捐款，总数惊人。不同于以往的过户，这一次似乎需要30%的费用。为什么会这样?
像Alice一样，你可能会在以下几种情况里碰到高交易费的情况：
发布了一个用于收集捐款的地址；
钱包用龄久且经多次支付；
经常使用收取大量小额费用的在线游戏网站；
使用提供免费比特币的网站；
参与矿池；
运行收费网站；
比特币是一种电子现金系统
中本聪把比特币描述为一个“电子现金系统”。现在看来现金系统和信贷系统或网上银行系统的区别似乎并不重要。然而，的第一步是忘记你所知道的这些其他支付方法。
假设你要记录纸币的来源，这些纸币也许是一部分慈善捐款。你可以使用信封来整理收到的捐款。每个捐赠者捐赠的现金都会被放入一个纸币信封(“现金信封”)，经统计和重新分配后转入到新的信封。
发布于 1年前，
阅读(1) | 评论(0) |
投票(0) | 收藏(0)
密码学的概念容易被搞混淆，对大多数非专业人员而言，的确也情有可原。因为公钥、私钥、加密、认证这些，都是较为复杂的问题，其概念不太容易理解，理解不透就容易产生各种似是而非的概念，为了让大家对于密码学有进一步的了解，这里笔者就详细解说一下公钥和私钥的具体作用和使用方法。
加密和认证
首先我们需要区分加密和认证这两个基本概念。
加密是将数据资料加密，使得非法用户即使取得加密过的资料，也无法获取正确的资料内容，所以数据加密可以保护数据，防止监听攻击。其重点在于数据的安全性。身份认证是用来判断某个身份的真实性，确认身份后，系统才可以依不同的身份给予不同的权限。其重点在于用户的真实性。两者的侧重点是不同的。
公钥和私钥
其次我们还要了解公钥和私钥的概念和作用。
在现代密码体制中，加密和解密是采用不同的密钥（公开密钥），也就是非对称密钥密码系统，每个通信方均需要两个密钥，即公钥和私钥，这两把密钥可以互为加解密。公钥是公开的，不需要保密，而私钥是由个人自己持有，并且必须妥善保管和注意保密。
公钥、私钥的原则
一个公钥对应一个私钥。
密钥对中，让大家都知道的是公钥，不告诉大家，只有自己知道的，是私钥。
如果用其中一个密钥加密数据，则只有对应的那个密钥才可以解密。
如果用其中一个密钥可以进行解密数据，则该数据必然是对应的那个密钥进行的加密。
非对称密钥密码的主要应用就是公钥加密和公钥认证，而公钥加密的过程和公钥认证的过程是不一样的，下面我就详细讲解一下两者的区别。
基于公开密钥的加密过程
比如有两个用户Alice和Bob，Alice想把一段明文通过双钥加密的技术发送给Bob，Bob有一对公钥和私钥，那么加密解密的过程如下：
Bob将他的公开密钥传送给Alice。
Alice用Bob的公开密钥加密她的消息，然后传送给Bob。
Bob用他的私人密钥解密Alice的消息。
上面的过程可以用下图表示，Alice使用Bob的公钥进行加密，Bob用自己的私钥进行解密。
身份认证和加密就不同了，主要用户鉴别用户的真伪。这里我们只要能够鉴别一个用户的私钥是正确的，就可以鉴别这个用户的真伪。
还是Alice和Bob这两个用户，Alice想让Bob知道自己是真实的Alice，而不是假冒的，因此Alice只要使用公钥密码，对文件签名，发送给Bob，Bob使用Alice的公钥对文件进行解密，如果可以解密成功，则证明Alice的私钥是正确的，因而就完成了对Alice的身份鉴别。整个身份认证的过程如下：
Alice用她的私人密钥对文件加密，从而对文件签名。
Alice将签名的文件传送给Bob。
Bob用Alice的公钥解密文件，从而验证签名。
上面的过程可以用下图表示，Alice使用自己的私钥加密，Bob用Alice的公钥进行解密。
发布于 1年前，
阅读(14) | 评论(0) |
投票(0) | 收藏(1)
网景联合创始人、硅谷著名风险投资人马克&安德森（Marc Andreessen）先生认为，20年后，我们将会回顾并得出结论，正如互联网本身一样，比特币是一种有影响的创新平台。他说，科技企业会认为私下会见奥巴马只是在浪费时间。他称网络中立立场（net neutrality）是一种“双输”。“在本周接受《华盛顿邮报》采访时，Andreessen 描绘了一个分布式、杂乱、充满了紧张氛围的未来蓝图。
华盛顿给行业发展建造了什么样的壁垒？
恩，科技行业的大事现在是斯诺登（Snowden）事件的启示，及其对美国科技行业造成的后果。具体来说在两个领域：一个是客户对美国高科技公司的信任已被严重摧毁，特别是在美国以外的地区。
每一次当有真相揭露时，像这个周末在国外，路由器被劫持，或是侵入某个互联网公司的核心网络——每当有真相被揭发，显然就会有更多的真相也被揭露出来——每当这些事情发生的时候，都是对这些公司信誉的一种致命打击，特别是在美国境外。我的意思是，“硅谷”，非常非常担忧美国科技行业在境外面临的问题。
而且，互联网正在发生割据，割成了两块。更多的泄密发生，越来越多的国家说：“好吧，如果我们不能信任网络，如果美国国安局要一直监视每一名在网上的用户，我们将不得不中断，并使用自己的网络。拥有我们自己的防火墙，做中国人自己的事情，有自己的私人网络，管他是不是将成为地狱。”总之，这种行为将被视为政治掩护，来掩盖这些国家想做什么。
这将带给我们疑问，“好吧，美国政府到底掌握多少？”答案是：“不仅仅只是一点点。”
硅谷的观点是，白宫把国安局晾在一边。就像，“你只能靠你自己了”。现在基本上没有有效的沟通，我意识到在美国政府之间，特别是行政机关和美国科技公司，都是像“好了，现在发生了什么？”之类的谈话。
这些会议的目的仅仅是为了作秀么？
是的，当人们开会回来的时候，就像“什么都没发生一样”。奥巴马政府似乎没有任何实际作为——他们似乎都没有一个计划。他们看起来是想要它快点消失的样子。他们希望，如果他们可以得到跟公司高层面谈的机会，以此来安抚群众的情绪，久而久之，问题就会被人们淡忘。所以我不知道这些会议能讨论出一个什么实际的解决方案来。我不知道有任何人开完会回来以后说，“好了，现在有一个解决方案。”现在我们知道会发生什么了。“这是相反的。”有人说，“我甚至不知道我为什么要去参加那个会议。”
科技公司能做什么，是类似斯诺登的东西，还是文化？
这些技术升级了政府的权力，也升级了公司业务能力，同时也提升了个人能力。所以，每个人都升级了。这就重新定位每个人的新能力，所以每个人都感到不安。政府非常担心公民用这些新技术来做什么。公民又担心政府要做什么，个人则担心企业要做什么。这是三方的动态表演。所以对于这些个人问题来说，不仅仅是“这个三角关系中谁要做什么的问题，”，而是“他们将如何缓解这种紧张的局势？”
这些任何合并的想法都会被宣布么？
没有特别的合并。
那是网络中立？
我认为网络中立问题是非常困难的。我认为这是一种双输。这在理论上看似是一个好主意，因为它基本上吸引了非常强大的创新想法，虽然这些想法没有得到许可。但与此同时，我认为纯粹的网络中立观念很难维持下去，如果你还想继续在宽带网络中投资的话。如果你是一个大电信公司，那么你每年的资本支出是200亿美元。你要知道，你会获得多少的投资回报。如果你坚持纯粹的网络中立，你可以不投资像Netflix这些公司，你也不会得到网络持续投资的回报，这就意味着你会停止网络投资。我不想看到十年二十年后的宽带速度和我们今天是一样的。所以这是个挑战，我认为，适应这两个目标将是一件非常困难的事。我并不羡慕FCC（美国联邦通信委员会）他们做的那些复杂的事。
最终的答案是，如果能有三个、四个或者五个宽带供应商为每所房子提供宽带。我认为真正有潜力的是，你从这些事情里面寻求发展。你拥有有线电视，你也拥有电信公司。谷歌光纤的扩张速度非常快，我认为这是一个全国性的正经事。最终也将覆盖全球。我认为五年内，这将会是一个更大的规模。
所以，你可以想象在一个世界里，有五个竞争对手来争夺每个家庭里的宽带、电信、有线电视、谷歌光纤、移动运营，还有一些无牌频谱。在这个世界里，网络中立问题的核心地位将会弱化，因为有了竞争，如果你的供应商开始跟你讨价还价，你换一家就行了。
现在有越来越多的比特币相关产业和金融服务部门出现，但很多人之所以会支持比特币是因为它不像其他一些基础设施一样是由政府管控的。 所以我们有一些关于比特币的理论，它真正颠覆性的技术从何而来？
关于这个，我们有个理论，真正新的颠覆性技术来自于它自身的边缘化。比如个人电脑领域，乔帮主就是一个嬉皮士，互联网本身也是边缘化的。1995年或者1996年之前，没有大的科技公司认识到互联网的重要性。
比特币就是经典实例。比特币没有来自于花旗银行，没有来自于美国联邦储备理事会（美联储），没有来自维萨(Visa)公司。它来自边缘。但现在比特币进入了主流化的早期阶段，其信号是：在主流化的早期阶段，主流的风投会向主流创业公司进行注资，主流的主管采用主流的工程师来构建服务。你有大公司，你还没有为比特币做很多，但是你非常认真的对待它。所以，每一个大的银行都试图找出如何应对比特币的方法，每个大的电商吸引了很多的人试图挖出比特币。会有主流监管机构来解决这个问题，你也会在美联储或者财政部和国税局找到人来解决这个问题。在州上，人们早就对它下手了。因此，它是处在主流化的早期阶段。
它已经发生了。
人们认为用比特币进行交易，政府不能进行任何的追踪，这是百分之百错误的想法。交易都发生在公众的视野中。任何人都可以查看整个分类账薄，并且验证谁拥有多少币。所以如果你是一个执法机构或者情报机构，这是一个比追踪现金的流动更为容易的方法。所以我认为，其实执法和情报机构终将成为比特币支持者，自由主义者终将成为比特币反对者。
（对于记者来说）如何向人们解释比特币成了一个巨大挑战。我认为我们一直解释说，比特币是一种货币，但是——现在人们知道它作为货币存在，但那就局限了人们发掘比特币的全部潜力了。
我有很多的程序猿朋友。程序猿们总是说“比特人都疯了。” 然后，几乎所有的时间内，他们会坐下来，看报纸，阅读代码，这只能持续几周，他们就转换了形象。他们会酱紫说：“哦，额滴神啊，就是他！这是一个巨大的突破。这就是我们一直在等待的东西。他解决了一切的问题。不管他是谁，他都应该获得诺贝尔奖，他是一个天才（指中本聪）。就是它！分布式信任网络，这是互联网最最需要却从来没有出现过的。”
所以，面临的挑战之一是，你要让那些不是专业程序猿或数学家的盆友们，从零开始理解比特币。这是令人生畏的。然后就是给它一个身份，比如“货币”，或者无论你想怎么称呼它，人们能够明白它所代表的涵义。你会有一种感觉，它是一个比货币更深层次的概念，分布式信任的理念。
因此由这个“分布式信任网络”带来的商业机会——作为一个投资者，你看到了什么，你有可能——
数百上千的应用程序或公司将会建立在它的基础之上。
数十亿美元的产业么？
数万亿美元的产业？
是啊！（笑，Mr. Burns式的手势）呀……（继续笑）我有剪头发，我可以做到的。
数字股票、数字股权、企业数字众筹、数字债券、数字合同、数位钥、数字头衔、谁拥有什么——数字就标记你的房子，你的车。例如，你得到一辆数字形式的车，你用密钥锁定，这样你就可以把它放在比特币区块链里，或者你的智能手机里。车的钥匙可以打开车门，可以发动你的车，这是一种权限。如果我把车卖给你，你就获得了权限，你可以用这把密钥开动你的车。所有的行为都是数字化的，这是独特的，而且不会被破解的。你有电子投票，数字合同，数字签名。你有独特的数字文本。如果你们想要知道其中一块的内容，你可以追踪它。这是一长串的数据。然后用这样的方式在各方面的金融服务中：保险合同、保险衍生工具、货币兑换、汇款——这样一直延续。基本上，它给了你一个机会，用新的方式去追寻不同的在线产业。如果我们在20年前就有了这种技术，我们早就将它建构进了浏览器。
电子商务将建立在此之上，而不是建立在信用卡网络之上。我们知道我们错过了什么；但是不知道它是什么。全球没有理由让任何人在网上买东西的时候，用输入信用卡号的方式来购物。这是疯狂的，因为——这就是为什么你会有这些安全问题，目标攻击，这一切都是疯狂的…这些高额的费用，这些高欺诈率。在网络支付时，让你提交你的付款凭证，这种支付机制是没有意义的。这只是一份欺诈和身份盗窃的邀请函。这就是愚蠢。但是我们没有更好的方法。所以我们不知道该做些什么，而现在我们有了更好的方法。现在，这需要时间。我们很有信心，当我们20年后再坐在这里，我们将会像现在谈论互联网一样，谈论比特币。我们只是需要时间，等她成长。
发布于 1年前，
阅读(3) | 评论(0) |
投票(0) | 收藏(0)
一、SFS利润分配的基本原则
对于SFS持有者的回报规划将会充分考虑和听取SFS持有者、独立董事和监事的意见。利润分配政策将会重视对SFS持有者的合理投资回报，在不影响的可持续经营能力及未来长远发展的前提下，建立对SFS持有者持续、稳定、有效的回报机制，努力实现SFS持有者利益和银鱼矿业利益的“共赢”。
二、SFS分红回报具体规划
银鱼矿业的主要来源于银鱼矿机的销售和银鱼自建矿场挖矿的收入。其中银鱼矿机的销售主要用于重大投资计划或重大现金支出等事项。
重大投资计划将会包括：
部署银鱼矿场
矿机的扩大生产
下一代矿机的研发
其他算法Fpga矿机的研发，例如 sha3、srcypt-N、X11等
挖矿软件的研发和优化
算力交易衍生品的开发
董事会相信这些投资计划将可能会给银鱼sfs所有持有者带来长期且可持续的回报，并且可以让其权益最大化，因此值得银鱼矿业为之进行投入和研发的。
银鱼的主要利润分配来源于银鱼自建矿场的挖矿收入，银鱼将会持续建设约数百G规模SCRYPT算法的矿场，进行LTC以及SCRYPT算法有关的山寨币生产。
矿场收益将会包括两部：一是挖掘出的数字货币、二是出租算力所获得的收入
1、挖掘出的数字货币
银鱼矿业在开始将会生产以LTC为主的数字货币。由于银鱼矿业在算力部署方面有着充足的经验同时在算力方面有着不小的优势，所以相信在一段时间内都会给予所有SFS持有者以较为稳定且可观的回报。
2、出租算力
银鱼矿业将会将其中一部分算力出租给用户，根据用户的需求来进行算力分配和生产。在这种情况下，我们将会有稳定的收入来源。同时我们会和一部分山寨币（Altcoins）的创始团队进行合作，为他们提供算力保护。
3、未来收益
当我们下一代矿机进行投产以及相关衍生品出现后，我们将会把更多的收益用于利润分配。
考虑到为了sfs持有者长期利益和sfs的持续稳定，将会每周公布相关数据，其中利润中45%在每周最后一个工作日进行分配，另外45%将在6个月后进行分配，还有10%左右将会放在2015年1月春节前夕进行发放。
三、SFS分红程序和其他事宜
1、分配决策程序
银鱼矿业的利润分配政策由董事会拟订，监事应当对董事会拟订的利润分配政策出具书面意见。董事会拟订的利润分配政策应当通知银鱼矿业sfs持有者
2、未分配利润的使用计划
如果银鱼矿业当年盈利，但董事会没有作出现金分红预案的，应当在定期报告中披露原因、未用于分红的资金留存银鱼矿业的用途，监事、独立董事应当对此发表独立意见。
3、利润分配的实施时间
银鱼矿业利润分配方案经董事会审议通过后，银鱼矿业董事会应在2 个月内完成实施。
4、SFS持有者权益保护
在审议利润分配政策时，银鱼矿业应充分考虑普通SFS持有者的意见。
四、制定规划的周期及决策程序
银鱼矿业根据经营发展情况，每12个月对分红回报规划进行重新审阅，并充分听取和考虑SFS持有者（特别是中小SFS持有者）、独立董事和监事的意见，必要时，对银鱼矿业正在实施的股利分配政策做出适当的修改，以确定该时段的分红回报计划。
五、生效及解释
本规划自银鱼矿业董事会审议通过之日起生效，修改时亦同。本规划由银鱼矿业董事会负责解释。
银鱼矿业董事会
发布于 1年前，
阅读(7) | 评论(0) |
投票(0) | 收藏(0)
2011年以后，在产业链各环节参与者的共同推动下，云计算理念快速普及，相关产品、方案持续升级、落地，中国乃至全球云计算市场强势增长。云主机作为云计算最重要的细分领域之一，得到了越来越多厂商和用户的关注，市场也越发热闹起来。作为一种高性能、低成本、灵活、高效的解决方案，云主机正快速替代传统VPS和物理主机，成为市场主流。可以预见，在不久的将来，云主机将全面洗牌中国IDC市场，它带来的不仅仅是技术和产品上的一次升级，更是一场巅覆传统主机应用与服务模式的大变革。
哪里有肉吃，哪里就会有狼来，这是市场经济不变的铁律。巨大的市场发展潜力，吸引了越来越多商业势力的目光。国内外IDC服务提供商、运营商，互联网巨头，甚至传统IT软件厂商都开始觊觎该市场，纷纷跑马圈地。几轮拼杀之后，全面进入列国时代。当前，，与其说是百家争鸣，不如说是混乱。各种层次供应商、地级机房、二级三级代理商鱼龙混杂，产品、服务水平参差不齐，再加上国外云主机商加入大战，以降价促销、送代理、送资源为典型代表的价格战成为市场常态。在一波又一波的圈地战之后，市场暗流涌动，一场行业大洗牌浪潮正在拉开序幕！
贝索斯定律入华 市场洗牌加速
众所周知，亚马逊是云计算模式与应用的最主要发起者这一，其在云领域的核心产品AWS是云主机的鼻祖。作为一家在线零售商，能够在巨头林立的云领域脱颖而出，与其CEO贝索斯独特的经营理念有着直接的关系。贝索斯被CNN和《连线》等多家美国商业媒体称为乔布斯后第一人！他，曾是千夫所指的骗子。他，也是全球树敌最多的首席执行官，他，在公司年亏七亿美元，濒临破产的情况下，仍却花2.5亿盖仓库……正是这样一个贝索斯，带领亚马逊创造了一个又一个商业传奇。
在云计算领域，投资数十亿搞研发，无论是在中国，还是在美国都算得上是大手笔，到目前为止，亚马逊是在云主机领域累积研发投入最多的公司。不惜花血本搞研发，也让亚马逊迅速构建出了竞争对手短时间内极难超越的技术壁垒。2013年底，亚马逊AWS宣布曲线入华，立即引起国内市场一片骚动。阿里云、腾讯云、天翼等主流云主机供应商，全线产品降价。不过，这只是一个开始，亚马逊AWS入华，也将周期性主动降价模式带到中国，这使得各大云主机供应商不得不加快产品研发和产品更新换代速度，并不断下调产品价格。而背后的核心商业逻辑就是：贝索斯定律！
何为贝索斯定律？贝索斯定律由亚马逊CEO贝索斯提出，他认为：在云的发展过程中，单位计算能力的价格大约每隔3年会降低50%.
统计数据显示，2008年~2014年的6年中，普通型云服务以每年16%的速率在降价，超大型云服务以每年20%的速率在降价。这从侧面印证了贝索斯定律的正确定。尽管，在具体数值可能会有细微误差，但它准确地描绘出了云市场过去和未来发展的路线图。
对于国内云主机市场来说，贝索斯带来的直接结果就是：服务提供商的周期性、主动降价。在激烈的市场角逐中，注定那些跟不上节奏的中小玩家会掉队，要么被大玩家辗压出局，要么被整合并购。自去年以来，我们可以看到，云主机市场已开始出现倒闭、转型和抱团取暖的现象，这预示着该市场已经进入加速洗牌期。
竞争格局突变 四大阵营初步形成
主机市场，伴随着互联网的出现而不断发展、壮大。在过去的十几年间，主机市场经历了虚拟主机、独立主机、VPS主机、云主机四大发展阶段。而云主机时代的全面到来，让这个相对平静的市场开始热闹起来。2011年以后，云计算市场全面爆发，作为云服务的核心基础，云主机的重要性日益凸显。受巨大商业利益驱使，越来越多新玩家涌入。旧有玩家为了保持竞争优势也不断加大投入。
阿里云并购万网后，在市场推广和产品研发方面的投入力度大幅增加；中国电信天翼云 横空出世，一出场便将矛头直指阿里云，一幅后来居上的架势；就连微软也开始积极部署，尽管在资质、牌照及市场影响力方面均有巨大挑战，但通过与国内第三方供应商合作，曲线入华，发展潜力亦不可小觑。随后，亚马逊AWS、华为云、金山云、腾讯云等实力玩家接踵而至。中国云主机市场在短短两到三年时间，就经历了从相对平静，到百家争鸣，再到列国混战，最后进入加速洗牌的四大发展阶段。
经过近几年的基础布局之后，2014年开始，云主机市场竞争全面加速，旧有市场格局终被打破，一个较为明朗的新格局初步形成。发展至今日，中国云主机市场的主要玩家已然形成了四大阵营：运营商阵营、互联网公司阵营、传统主机服务商阵营以及数据中心运营商阵营。
1、运营商阵营
运营商阵营，相信大家都不陌生，说的便是中国三大电信运营商：中国电信、中国移动和中国联通，对应的云计算品牌分别是天翼云、大云和沃云。这一阵营有两大优势是其它阵营厂商不具备的：第一，它们都是“国家队”成员，在履行中国云计算发展战略方面，拥有无可比拟的政策优势；第二，它们都是中国IDC的源头，拥有天然的带宽和机房等资源优势。
2、互联网公司阵营
互联网公司阵营的玩家大家都比较熟悉，如阿里云、腾讯云、金山云和盛大云等，这些云服务商的业务模式与亚马逊AWS服务类似，均依托于各自庞大的业务（电子商务、游戏等），为各自平台用户提供相应的云服务。
3、传统主机服务商阵营
传统主机服务商阵营的厂商包括新网、万网和西部数码等，这类服务商拥有IDC运营经验、技术优势和一定的机房带宽资源，其优势是能提供从域名注册、空间租用到运营托管的一站式服务。
4、数据中心运营商阵营
数据中心阵营的厂商有光环新网、鹏博士等，它们希望借助云计算浪潮，“云化”它们的IDC资源，优势是拥有较为丰富的主机资源和固定客户。
注：除了以上四大阵营外，市场中还有一个小的分支：以华为云为代表的厂商阵营。不过，该阵营总体规模和整体市场影响力有限，并且这类公司业务重心仍为售卖硬件产品，为以上四阵营提供基支撑。所以，不足以单列。
第三方平台成热点 运营商阵营机遇与挑战并存
互联网行业一直流传着这样的说法：腾讯做不好电商，阿里做不好社交，百度做不好搜索之外的东西。现实情况也差不多，原因何在？在笔者看来，在于“企业基因”!企业基因决定了一家公司必须在自己最擅长、最为人信赖的领域发力，才能得到市场和用户的认可。
在当前云主机市场的众多角逐者中，互联网公司是露脸最多的，其中掺杂着各种高调宣传和口水仗闹剧。但未来云主机市场中，最有可能胜出的是运营商阵营，因为它们的基因决定了它们是真正意义上的基础设施提供商、是完全中立的“第三方平台”,与客户不存在利益之争，能够被最广泛的用户所接受和信任。
互联网公司阵营由于这些公司本身运营着大量业务，并且均在某一行业或数个行业处于垄断地位，因此它们的云主机在适用范围上存在天然的局限。出于数据安全考虑，有远见的初创企业不太可能会选择它们的服务。比如，做电子商务的企业，不太可能选择阿里云，因为它们的业务与阿里存在竞争，选择阿里云会有数据安全方面的隐忧；做游戏和社交的公司，不太可能选择腾讯云，因为腾讯在游戏和社交领域处于主导地位，它不会容忍在这些地盘出现挑战者--反过来说，初创企业也不会放心把数据交给腾讯去管理。
再看看传统主机服务商阵营。虽然它们在一站式服务方面具备优势，但其产品和服务都要依赖于运营商的基础网络，因此存在着诸多不确定性，从中长期发展来看，至少在价格方面不可能比运营商更有优势。而数据中心阵营的厂商在服务方面存在天然的短板，因为它们一直扮演的是后台支持，突然走到前台来会面临一系列问题。而以华为云为代表的厂商云分支，更多地是刷个存在感，做个样板间，吸引真正的云服务商买他们的服务器！
不过，这并不意味着运营商阵营能够绝对胜出。运营商阵营也存在着天然短板。在长期的国有体制下，运营商阵营的市场灵活性和工作效率远不及其它阵营。在过去几轮的市场角逐中，中国移动和中国联通已然掉队。当前，做得不错的仅剩中国电信的天翼云。
除了自身体制挑战外，运营商阵营所面对的市场挑战也越来越多。从过去的发展历程来看，用户对云主机供应商的需求，已经超越基本的硬件诉求，而是期待得到更多的“软性”支持。如：用户行为分析、渠道分发、运营支持等。而运营商阵营一直以提供“管道”着称，优势在底层。“软”性支持远比不上腾讯云、金山云等互联网公司。在应用为王，数据驱动运营的今天，运营商阵营必须突破原有以硬件和底层为核心的固有商业思维逻辑，为客户提供从“软”到“硬”的一站式服务，才能赢得最终的胜利。而这并非一朝一夕所能完成。
一句话：运营商阵营机遇与挑战并存！
强者越强，弱者越弱，寡头垄断或成必然
云主机之所以远远胜于传统VPS,是其平台架构决定的。云主机是将大量物理服务器资源虚拟化成资源池，再根据用户实际需求，从资源池中定制出相应的主机资源。简单来说，虚拟主机和VPS是基于主机的虚拟化，而云主机是基于服务器集群基础上虚拟化。云的特性决定了云主机市场必然是一个强者越强，弱者越弱的游戏。云强调规模经济效益，资源池规模越大，单位计算单元的性能越好，成本也越低。
亚马逊AWS带着贝索斯定律入华以后，市场竞争明显加速，大量跟不上节奏的中小供应商死掉或被并购成必然。诚如光环新网高级副总裁齐顺杰所讲，投资几百万建的云平台，怎么能与投资数十亿的云平台竞争？亚马逊AWS进入中国以后，马上会有大批中小玩家出局。在中国，以阿里云为代表的云主机巨头们，正在积极打造与亚马逊AWS规模和水平相当的大平台。尽管当前还有不小差距，但随着平台规模和性能的不断升级，中国主流云主机的价格将快速降低。这个速度是中小平台承受不了的。大浪淘沙后，市场中的多朵云，最后将只剩下少数几朵云，寡头垄断或成必然。
随着中国云主算市场的快速发展，云主机市场也变得越发热闹。在巨大商业利益驱使下，越来越多的新玩家涌入。新老玩家一波在一波又一波的圈地战之后，中国云主机市场竞争格局发生巨大变化，行业洗牌全面加速。在持续的角逐中，市场中形成了运营商阵营、互联网公司阵营、传统主机服务商阵营以及数据中心运营商阵营四大核心阵营。而以中国电信天翼云为代表的运营商阵营，由于是纯净的第三方，得到市场越来越多的期待和关注。但由于内、外部因素限制，运营商阵营能否最终胜出，挑战仍然巨大。这个市场是一个强者越强，弱者越弱的市场，巨头们都在积极部署大平台，未来几年，贝索斯定律在中国市场仍将继续生效，大浪淘沙后，市场中的多朵云，最后将只剩下少数几朵云，寡头垄断或成必然。这就是当前中国云主机市场的基本全景。
未来，云主机市场会如何发展，我们将持续关注。
发布于 1年前，
阅读(10) | 评论(0) |
投票(0) | 收藏(0)
设想一下，无人驾驶汽车、机器人保姆、智能家居用品，还有传输互联网接入信号的气球、飘在空中的风力发电机……这些听起来不可思议、带有科幻色彩的设计，在谷歌的推动下，有朝一日或将成为现实，改变生活，改变世界。
“谷歌X”实验室
近期，总部设在美国硅谷的谷歌收购了大量科技新创公司，看上去与其核心业务不太相关，却显示出谷歌正把触角伸向多个新兴领域，包括机器人、物联网等等。
多数收购的项目纳入了“谷歌X”实验室。据媒体报道，这个低调神秘的实验室有多达近百个研发项目。不过在外人看来，它与其他公司的研发部门的最大区别在于充满未来感，因为谷歌把那些研发项目称为“登月”式项目，意即寻求重大问题的技术突破、把不可能的科学幻想变成现实的项目。谷歌迄今只公布了其中少数几个项目。
谷歌联合创始人兼首席执行官拉里&佩奇多次表示，谷歌不应满足于“增量变化”，谷歌真正需要的是改变未来的技术变革。可以看看，谷歌的收购、开发和实验项目涉及哪些技术和硬件?它们可能怎样改变人们的未来生活?
智能家居用品。谷歌在2013年最大的一笔收购交易是以32亿美元买下家居用品自动化研发公司NEST实验室，这也是谷歌有史以来的第二大收购案。
NEST把北美家庭普遍配备的温度控制器和烟雾探测器，提升为智能型产品。这两款智能装置通过无线网络和相关应用，与用户智能移动设备连接。用户可在任何地方用手机或平板电脑接收装置发来的报警通知，遥控温控器。比如，回家之前预先调好室温。
智能温控器还具有自我学习功能，从用户几天里调节温度的操作记录中了解用户对温度的需求，进而在不同时段自动调整室内温度与湿度。智能温控器还可探知用户家中无人，自动将室温调整到节能模式。
分析人士认为，物体与互联网联结的物联网时代即将到来，为互联网公司和软件公司打造智能家居带来前所未有的机遇。NEST是物联网及智能家居行业少有的已经成功投放实际产品的公司，谷歌重金将其收购，表明了其把握先机的意图。
未来谷歌可能开发一系列智能家庭用品和智能装置，最终成为各种联网物品的“一站式商店”，占据行业领导地位。届时，普通百姓将像拥抱智能手机和平板电脑那样，拥抱一个到处都与互联网相联的智能家居环境。
人工智能和机器人保姆
谷歌去年一举收购了美国和日本的8家机器人公司。这些世界机器人领域的顶尖研发者分别掌握机器人某个部分的核心技术：机器人的大脑、眼睛、手臂、躯干等。比如，波士顿动力公司的人形机器人就以动作灵巧、平衡感强、奔跑速度快、能适应崎岖地形而著称。
此外，谷歌还收购了两家人工智能公司，其中英国的Deep Mind公司是一家前沿的人工智能公司，将机器学习和系统神经科学的最先进技术结合起来，建立强大的通用学习算法，创造出能思考的人工智能系统。
在2014年TED(技术、娱乐、设计)大会上，拉里&佩奇展示了借助人工智能技术，能够被计算机所理解的猫的图案。他指出，可以预见Deep Mind的技术将更好地帮助机器去理解我们的现实世界。由此，机器将进一步加深对现实世界的参与和改变。
在机器人和人工智能方面，谷歌没有解释它将怎样利用所收购的机器人先进技术，也没有透露新近组建的机器人研发部门的任务。据分析，谷歌可能开发有较强互通性、适用于不同制造行业的工业机器人，更有可能研制商业机器人，让科幻电影中贴心周到会说话的机器人保姆走进家庭。
同时，谷歌的机器人居家保姆还可以与谷歌的智能家居用品配合融洽。而Deep Mind的人工智能和机器学习技术可以成为整合谷歌机器人研发项目与硬件研发项目的主线，让技术创新产品更智能化、人性化，更易被人接受。
用气球普及互联网
鉴于目前世界上还有三分之二的人口尚未用上互联网，谷歌准备未来用高空气球向欠发达地区普及无线互联网：把聚乙烯材料制成的太阳能动力气球送入距离地球约20公里的同温层，气球乘风做环球飘行的同时，向地面传输3G互联网接入信号。
“谷歌气球”不仅可以解决通信管线难以抵达偏远地区的问题，还可以为当地带来社会经济发展的机遇。“谷歌X”实验室的“谷歌气球”团队从去年6月展开试飞，测试气球创下的最新纪录是22天环绕地球一周。
4月14日，谷歌公司证实收购了美国无人机制造商泰坦航天公司，这一收购的目的是，将太阳能无人机技术运用于“谷歌气球”计划。谷歌发言人的声明说，泰坦的无人机虽仍处研发早期阶段，但未来可用于传输互联网接入信号，有望协助救灾、监测森林。谷歌没有透露收购案的具体条款。
而从空中传输互联网信号是目前IT巨头竞争的前沿阵地。3月初美国媒体曾报道互联网巨头“脸谱”公司正在洽购泰坦公司，但最终它被谷歌收入麾下。分析人士认为，从谷歌、脸谱等IT巨头对太阳能无人飞行器领域趋之若鹜的举动来看，如果能够克服技术障碍，从高空发送互联网信号的商业潜力巨大。
同时，分析人士还指出，谷歌收购泰坦，不仅可以带动气球计划，太阳能无人飞行器技术还可以为谷歌的地图及风力发电计划提供技术上的支持。泰坦的无人飞行器技术可以在高空捕捉高分辨率的实时地面照片，通过其他感应器还可以提供语音与数据服务、收集气象信息等。如果能够成功应用，谷歌的几大项目之间可以协同“发威”。
4月15日，谷歌眼镜向美国公众开放购买资格，引发全球网友围观。
这一酷似科幻电影道具的产品，给人们带来了无限的遐思：有人希望通过它看到声源的位置和轨迹;有人希望嵌入谷歌地图从此告别“路痴”;还有人希望可以直接看到哪个楼哪层有停车位……
透过这款眼镜，我们到底能“看见”什么?半英寸的小屏幕将给我们的生活带来哪些改变?
官方介绍，谷歌眼镜具有和智能手机一样的功能，可以通过声音控制拍照、视频通话和辨明方向，以及上网冲浪、处理文字信息和电子邮件等。而其酷炫之处在于，它了解你周围世界的背景，你只要说一个词，就可以与其进行简单而有效的互动。
不少用户认为，谷歌眼镜最实用之处在于“解放双手”。一位体验用户表示，堵车期间的短信和邮件几乎都不能得到很好的处理，而“眼镜”在这点上确实比大部分手机上的语音助手要方便和直观，让他在开车的时候“彻底从手机上解放出来”。
谷歌眼镜的导航功能受到“路痴们”青睐。其附带的谷歌地图功能，让他们不再需要等待语音的提示，就能直接看到下一个路口离自己大约还有多远，到底是应该左转还是右转。
还有人将谷歌眼镜当成新的“炫耀神器”。1500美元(约合9200元人民币)的不菲价格，加上当你把视频照片上传到社交网站时，出处会标明from Glass，更易吸引别人关注。
有专业机构认为，以谷歌眼镜为代表的穿戴式设备，绝不是简单炒个概念就结束的热点，而是有望真正丰富、改变人们生活生产习惯的科技产物，在未来将呈现出丰富的使用领域，特别是在医疗、教育、科研等领域。
无人驾驶汽车
这是“谷歌X”实验室的重点项目，利用安装在汽车不同部位的摄像机、测距传感器和激光雷达等设备，依靠计算机系统模拟人工智能实现无人汽车。据谷歌介绍，测试中的无人驾驶汽车已经自主安全行驶累计超过30万英里(约合48万公里)。除了让人们在车上腾出精力去做别的事，无人驾驶技术还可以提高交通系统安全性，大幅减少撞车事故。目前美国有4个州允许谷歌无人驾驶汽车合法上路。
在说到研究无人驾驶汽车的初衷时，拉里&佩奇回忆说，这和他多年前在密歇根州立大学等巴士的往事有关，当时他就觉得户外特别冷，等车的时间又很长，为什么不能把汽车的驾驶系统改成无人驾驶，让运输系统的整体运作更加高效呢。
盘点谷歌天马行空式的项目的清单还可以更长，而从中可以发现这一切都体现了拉里&佩奇所说的，谷歌业务的核心逻辑：公司在理解并组织全球互联网上的信息，使得人们更容易获取有价值的信息。
发布于 1年前，
阅读(12) | 评论(0) |
投票(0) | 收藏(0)
据新华网报道，美国司法部5月19日宣布以所谓网络窃密为由起诉5名中国军官，指控他们通过网络窃取美国公司的商业机密，这是美国政府首次公开控告外国政府公务人员针对美国公司实施网络黑客犯罪。
对于这个新闻，有一点我曾经感觉非常奇怪，美国是怎么知道这几名攻击者的个人信息的，从事这种工作，通常是保密级别非常高的工作，那么美国怎么知道上海61398部队第3支队成员的孙凯良(SunKailiang)、黄镇宇(Huang Zhenyu)、文新宇(WenXinyu)、王东(Wang Dong)以及顾春晖(Gu Chunhui)等5人从事了这项工作呢？
我想，即使这些人操作疏忽，泄漏了自己的IP地址，那从IP定位到人，通常也需要电信运营商的配合，例如查询中国电信等运营商的日志资料来获得个人信息，美国显然无法让中国电信交出数据，那么数据从哪里来的呢？
后来看了外媒的一篇报道才明白，原来五名中国军官被发现的原因，是因为他们使用了同一个VPN来进行网络攻击和访问Facebook、Twitter和Gmail，这样，美国政府通过IP地址对比即可从Facebook和Google那个拿到该用户的个人资料。
可能这些中国的网络攻击者太偷懒或者说太骄横，他们直接从自己实施网络攻击的服务器登陆自己的Facebook和Twitter账户，结果，喜欢走捷径的中国攻击者被网络安全公司掌握了行踪。
2013年2月，美国网络安全公司曼迪昂特（Mandiant）发布过报告，指称“总部位于上海浦东”的中国军方人员入侵美国和其他西方国家141家公司的网络系统，窃取商业机密。根据Mandiant发布的报告，Mandiant的专家甚至还破解了其中一攻击者的Gmail信箱密码，由于Gmail登录时会提示保存手机号码，因此进入其Gmail信箱之后，该用户的邮件内容以及手机号码也被曝光。
因此，从这里可以看到的现象是，美国的网络安全水平实际上远远高于中国，美国人不仅知道中国对美国企业实施攻击，而且能够具体到某个部队的哪个人在什么时候什么地点实施了攻击，甚至攻击者的电子邮箱都被美国人破解，而中国对于美国的网络攻击却知之甚少，大部分内容都来自美国自己（斯诺登）的爆料，根本无法控制和定位美方的攻击，有时候可能还不清楚自己的机器受到了美国的攻击。
因此，美方的这种指责的确有“作秀”的意味，只能更加形象地说明美国的整体网络安全水平远高于中国。
发布于 1年前，
阅读(7) | 评论(0) |
投票(0) | 收藏(0)
一位省级官员曾说，“意见领袖”是该省最大的网络财富，也有人认为意见领袖“都是文革游魂，别看这些人闹得起劲，其实都是纸老虎”。@琢磨先生的观察是“微博玩的好的很多是当年博客写得好的，博客写得好的很多是当年论坛混得熟的”。中国互联网20年,网络社区的不断更迭，时政形势的斗转星移，一批批网络中的意见领袖脱颖而出，又恰如大浪淘沙，不断新陈代谢。
从传统报道塑造的评论员，到网络演化发展起来的各类意见领袖，均不同程度地卷入中国社会核心问题的讨论。总结起来主要凭借四大能力叱咤舆论场：语言能力，或犀利、暗讽、粗暴，或雅致、缜密，以敢说敢骂树立品牌；表演或死磕能力，事态中能一往无前，甚至不惜成为意见标靶而与粉丝对立，顽固地坚持；联动能力，呼朋引伴，信息流攻占时间屏，刷屏中透出一股群体劲；行动能力，将舆论力转化为现实影响力。他们从不缺少关注，伴随着中国网络发展水平、新媒体成长、政府的舆论调控和网民行为的变化，如动物迁徙般几易其栖息地。他们的言行，影响着大量网民甚至线下大众的行为。本文逐层讨论他们的影响力等级，影响力变化，哪些动力驱动迁徙，如何进行了平台的迁移，在迁移成长中的群体互动特点，以及由此带来的社会影响。
一、迁移动力
一方面，意见领袖相对富足，能够率先购买新设备，移动互联网转型最快的自然是这群人，这也是意见领袖能够得风气之先，以新媒体崛起带动社会舆论导向的变化，转移到微博和微xin之中；微博、微xin带来的大量信息红利和影响力的快速传播机制，充溢着巨大的拉动力，使各阶层意见领袖必须跟进，不能善用技术和平台红利，不免在互联网一轮轮进化中掉队。
另一方面，意见领袖敢于尝鲜的部分同伴，在新的社区开辟了新的“被拥护”模式，如微xin中的“求打赏”模式，于是“老”意见领袖在巨大的心理和利益冲击下萌生尝新跟风的心态，希望扩大公众对自己的地位认知。
求新求变是互联网的内生气质，不能不断给用户提供新体验的平台绝不会长久，意见领袖的使用疲惫也较一般人来得敏感。当平台厌倦感超过平台好感，抛弃某个平台也必然成为下意识的动作。
简要分析之，可以看出：每个网络时期，都有自己的代表性意见领袖。白岩松和崔永元是央视留下的遗产，韩寒和徐静蕾是博客时代的杰作，而@姚晨和@延参法师是微博时代的明星，至于罗辑思维、@高晓松和@罗昌平可以视为跨越微xin、微博乃至多平台到达的新代表。
二、影响力等级
意见领袖在社区迁移中，群体互动关系的建立，共性思维的产生，以及对大众思想和行为导向力度变化，必然给社会发展带来影响，也是官方需要调节适应的首要舆论对象。意见领袖的影响等级的划分标准还未有定论，本文大体按照影响力的范围等级、群体联动强度、线下吸引力和平台依赖性进行划分：
一级影响力，具有全国性持久影响，跨越不同媒体，具有广泛界别的影响力，具有强大的线下吸引能力,如书籍签售会，能有不少粉丝捧场，和核心意见领袖具有较强互动能力。能给网络平台带来巨大流量，而非依赖某个平台。只要参与某个事件，必然为媒体广泛报道。
二级影响力，具有依赖平台成长起来的影响力，是某个平台的标志性新明星，具有领域性的广泛影响力，能够积极参与某个领域的热点话题，常成为媒体引用报道对象。对某个平台有一定的依赖性，具有较强的线下吸引能力，和核心意见领袖具有一定的互动能力。也可把一级和二级意见领袖统称为核心意见领袖。
三级影响力，具有某个平台内一定的影响力，属于“中V”层面，具有领域性影响力。对平台依赖性极强，平台的变动极易导致其影响力的变化。和核心意见领袖的联系很少或仅仅偶然发生，没有直达舆论中心的稳定沟通渠道。
四级影响力，完全依赖某个平台，平台的变化容易带来影响力的湮灭，常常参与地域性或领域性事件，偶尔能和“中V”、“大V”交流。偶尔受到媒体关注。
从以上影响分类看，粗略估算：一级影响力的网络意见领袖不会超过50人，二级影响力者不会超过500人，三级影响力者不超过5000人，四级影响力者不超过50000人。（注：至2014年初，微博个人加V用户70万人，企业加V用户40万，政务机构微博7万，官员认证微博3万，微xin公众号300万，认证公号超过4万）
三、三个时代
社区是多元关系的社交，不同社区以及同一社区的不同发展阶段，意见领袖群体互动密度、话题关注趋向的性，影响其互动状态，意味着对社会带来不同的舆论影响。
1.前微博的散居时代
每一个精彩的时代都有一个沉默耕耘的过去。在不具备转发、互动、私信和点赞的社区时代，如天涯、凯迪社区、强国论坛等综合社区，开心网、百度空间等社交空间，新浪、网易等博客，形成了比较零散的兴趣部落，意见领袖成为不同领域各自“关注”的“大V”。
在以博客为代表的“虚拟社区”，很好地为各领域会分享、能评论、有主见的码字狂人打下成长基础，如娱乐界最会写博客的人“老徐”徐静蕾共774篇博客，从2005年到2010年底，获得单篇5万-40万不等的阅读量；财经界徐小明，共有4537篇博客，孜孜不倦更新股市操作策略；文化界资深新浪博主韩寒，其个人品牌主要来自博客时期的积累；房产界新浪博客总流量榜单，潘石屹、任志强、王石等名列前茅，专注个人所长。
社区信息流的相对封闭性、用户的匿名性、以及意见领袖的各自为阵，相比微博，这个时代是单人运动会，跳高、跳远，全看个人的火候；前微博时代，信息公共传播机制的不足，意见领袖动员的即时作用未凸显，网络社区舆论场处于跑马圈地状态。
2.微博的群体狂欢时代
根据统计，在新浪微博上线的两个月内，492位核心意见领袖（在本文研究的500位意见领袖中，不断有人主动或被动退出舆论场）中有172位意见领袖开通微博，占到总数约35%。到2009年底，二级意见领袖中超过50%开通微博，此时新浪有500万用户。这次大规模的迁移，不光是新浪微博平台良好的公关能力和“拉动力”，更主要是意见领袖自身网络素养追随新媒体发展的惯性。由此，打破领域之间隐性围墙，进入微博的狂欢期。
新技术的发展，推动微博功能和平台潜力的不断发挥。意见领袖作为“活跃份子”，在各领域思想的交锋、网友热捧和话题的深度传播后，发言似乎更加积极。对社会、民生、教育、文化、国际关系等问题和矛盾，更加想说就说，通过微博话题的议程设置与社会问题高度接轨，更积聚化、碎片化、全球化、轻浅化、终极泛化。在进行“矛盾披露、内涵解释、问题批判”上更加卖力，也促动网友围观和批判，不得不说对社会舆论生态形成，既有社会改良的积极影响，亦有非理性传播和狂欢的社会风险。
以下逐层分析意见领袖年度影响力人物、事件角色扮演，舆论场活性的影响演变，成长类型及其社会影响。
（1）年度影响力
微博影响社会，意见领袖影响微博。每年具有广泛影响力的人物，是其关注社会焦点的热情不减，发布不辍，互动不歇的勤奋，让其成为焦点。每年最具影响力的人物，或许早已刻在微博发展历程中（表1）
注：根据博主年度转评总量所得。2009年统计时间8-12月
影响力折射意见领袖的个人定位，以及在舆论场中所处的金字塔等级。一级意见领袖言行均被国内外媒体和海量粉丝关注,处于意见轴心,联动威力巨大。二级意见领袖偶尔卷入网络事件,转发量常能达到数百,对各类事件表态急速。三线意见领袖在其专业领域影响很大,只是由于网络形象不鲜明而较少为网友跨域关注,但仍有较大媒体影响力
（2）事件型角色扮演
乱“事”淘英雄。微博宏大信息流中，每日被讨论的事件不下千件，最热的头条，则成为意见领袖关注焦点。归纳起来，他们主要通过事件事实式、观点评论式、段子调侃式和提问互动式参与，针砭时事，以其关注的宏大性、快捷性、情绪性，对事件的延展解释成为网民最关切的舆论信息流。
随手拍、光盘行动和微公益等动员性事件。特别是微公益，引发媒体广泛赞誉，产生体制内外对比效应，促使官方更快做出改良决定。几乎没有任何一种社交媒体能像微博、微xin这样，通过众筹式的网络动员，来弥补社会现有机制的不足，化解潜在风险，并推动其改良。
地方群体性事件的政治诉求扩散和举报式反腐个案的涌现。意见领袖参与的方式体现出这个群体非常善于抢占时机、道义、内容的制高点。
政策性事件的参与和机构舆情事件的讨论。每年“两会”前后意见领袖对各项政策、提案的补充解释、话题扩散和利弊分析非常引人注目；红十字会事件中，意见领袖对传统公益机构带来公信力拷问；唐慧案中各路媒体和律师界意见领袖参与，推动施行50多年的劳教制度被废除。
谣言的传播扩散，有时也少不了大V的转发和参与。意见领袖中的不同群体恶意对攻也很容易引发思想震荡。这些方面也体现了意见领袖需对“七条底线”把握的必要性。
（3）群体互动和舆论场活性演变
微博是一个比较完善的舆论生态系统，各链条中意见领袖群体，从情绪宣泄到理性思考，随着大量热点事件中观点和思想火花的拼接，逐渐过渡到互动频繁甚至线下觥筹交错的“成熟”期。核心的几百位意见领袖，成为影响社会舆论问题的网络轴心群体。2009年以来，无论是意见领袖参与发言的人数，总发博量还是转评总量，大体出现渐增的趋势，但是在两个时段有明显的回落现象（见图1）。
图1 意见领袖各季度博文总量及转评总量趋势图
注：数据抓取时间至日，492位意见领袖在各季度的发博总量以及转评总量。
2011年底，实名制因相关规定出台被提上议事日程，对言论表达的质量和真实度提高了门槛，微博作为新的社区江湖，各方达人展开言论博弈。从图1中看出，2013年第四季度，转评总量下降30万次，由于8月“秦火火”等网络水军团伙被警方摧毁，“网络净化活动”强势展开，以及9月9日“两高”司法解释的新闻发布会召开，再一次给狂欢的微博舆论注入了镇定剂。但在每年“两会”、春节，以及重大突发和大型事故中，意见领袖都可能原地复活再显影响力。
平台的发展历程，注定有官民话语博弈，左右利益对攻的持续上演，是多群体意见领袖与社会矛盾关注度并轨的过程。他们形象的塑造和社交资本的积累，与各方舆论争夺力度相互影响。
（4）各类意见领袖成长分布
微博既能万紫千红的百家争鸣，也能一枝独秀地连续换场。通过统计，转评总量进入各季度前十的意见领袖，发现有明显的三类：长期持久型、阶段活跃型和快速成长型（图2）。
图2 各领域意见领袖成长趋势图
注：按照转评总量，对各季度的意见领袖进行排名，选取前十名；纵坐标表示，进入前十的相同领域意见领袖次数之和，图形越大表明次数越多。2009年为季度数据，年为年度数据。
媒体人、企业家和作者成为微博兴起早期舆论红利获取群体。如媒体人@黄健翔、@闾丘露薇、@石述思以及@洪晃ilook。新媒体的发展，使传统媒体话语权存在被大幅稀释的风险，作为媒体人，以个人知名度高、信息资源深厚和个体话语风险较媒体机构小的优质，抢战舆论先河。
以人格魅力、社会地位、社交圈际广泛、思维活跃和呼朋唤友的联动力，企业家多为长期持久群体。屡次进入转评总量前十的@李开复、@潘石屹、 ；微博图书营销和互动频繁让作家@郑渊洁成为微博舆论的文化标杆性人物。
阶段活跃型意见领袖，@韩寒、@薛蛮子、@韩志国、@于建嵘和@李承鹏最为明显。微博强媒体属性成败皆萧何，不少“大V”离场或进退反复，站队发言和言论空间缩窄使得微博信息吸引力有所降低。伴随着舆论调控，意见领袖有迁移和暂时性歇场现象。
律师学者、草根段子“大V”成为后起新秀。社会矛盾的微博议题化，法治讨论的深入和规约化，专业型律师凭借其领域解读和案件第一手信息的掌握，发挥重要角色。草根“大V”
，以其言论能力，或犀利、戏谑和笑骂，自成一格，席卷众生。
舆论生态圈的人物登场，除了类似市场自由竞争似的，话语权的横向碰撞，更有外部社会环境的限制，如阶段性人物的发展，伴随着左右对攻带来舆论场自净化的离场，到网络治理打击谣言的批量离场，后期法律界、草根“大V”段子新秀顺势成长，意见领袖群体互动的热络程度成为舆论风险度量的重要指标。
（5）各领域意见领袖互动生态
微博中核心492位意见领袖，主要分为九大类（图3）。
图3 各领域意见领袖转发互动分布
注：来自2009年到日，对各领域意见领袖之间的互动转发的统计数据统计。横坐标为原创微博的各意见领袖类型，纵坐标数据表示被其他类型转发次数。
在各大类互动中，媒体人微博成为最具主动性、最能转发带动影响力的群体，这与微博平台的媒体属性相关。企业家成为第二群体的信息传播者，比如一直稳居转评总量和粉丝数量榜单前茅的@李开复、@潘石屹、@任志强、@徐小平、@周鸿祎等；同时，作家学者由于知识的丰富性以及专业的通达性，与各领域有较好的互动；有趣的是财经和IT行业与其余领域互动较少，草根由于前期知名度较低，具有黑马身份的领域独特性，娱乐明星类由于粉丝经济效益较强，与其他领域互动较少。
3.网络治理之后的转型时代
对意见领袖群体和普通网民而言，官方打击谣言的网络治理和“净化行动”，是微博去留、话语沉吟或高昂的风向标。
（1）平台试水和反复回流
意见领袖从来不疲于寻觅新的栖息地，充分占据微博红利的网络意见领袖，更加看重多样化自媒体发展，以及用户导流。截止2013年12月底， 492位核心意见领袖中有336位在微博中提及微xin，共有189位开通了微xin公众号，59位认证。其中有108位意见领袖微xin公众号更新很少、甚至没有消息记录，6位是每月更新一次，27位是每周更新一次，16位是每天更新，还有一些不规则更新。60%的意见领袖基本不更新或每月更新一次，8.5%的意见领袖每天微xin公众号更新。
2014年3月中旬，一批微xin公众号被举报式处理，意味着没有什么舆论空间不受监管，在这一点上，网络意见领袖也只能在微博上发出申诉之声，希望程序能够透明一些，规定更具有操作性一些。如同从论坛博客进入微博的尝新和求变，意见领袖迫切需要多平台到达，微博、微xin、独立APP，以及入驻新闻客户端专栏、腾讯大家和百度百家等，意见领袖将更加谨言慎行，进行多样化平台的试水和规则内持续生长。
（2）活跃群体解构
“大V”谨慎观望，“中小V”借势而上。网络治理，确实让谣言和流言减少，逻辑对比和关联类言论增多。出于风险考虑，大部分意见领袖减少热点事件的原创发声，中间派活跃度下降，激进派更加巧妙的使用语言技巧。例如在司法领域对案件审理结果的对比，国内外处置方式的对比，不放弃时政领域的发声机会。具有精准、精细、精妙点评能力的部分“中小V”和舆论风险把控能力较强的“大V”将成为舆论意见的主要创造者。针对热点事件的要素进行扩展挂钩成为一种普遍的叙事方式，公众的口味变得内涵而解构。
选取网络治理前后各五个月（2013年4月-月8和2013年9月-2014年1月）的50名意见领袖统计转发和被转发的互动关系（图4和图5），可分析意见领袖群体之间的紧密程度和具备高能联动性的意见领袖，挖掘具有强关系（双向关系）的核心者、中间者，以及偏向原创或者转发的观点者、传播者和跟随者。
图4 2013年4月-8月互动关系图
网络治理前的微博舆论生态中，50位意见领袖高密度互动，@李开复、@任志强、@徐昕、@薛蛮子、@潘石屹、@老徐时评、 ，以及多位律师，成紧密互动关系的重要节点。百万到千万以上粉丝量的意见领袖占据核心地位，话语权的联动和影响力的增补，仍是这个阶段的主流。
舆论场风云变幻，网络治理之后的五个月，意见领袖整体互动频度和紧密度降低，表现为分散的话语表达策略。具有高联动性的节点多是百万粉丝以下的意见领袖，集中在律师、媒体人、作家等领域，如@袁裕来律师、@大鹏看天下、@五岳散人、@作家天佑，部分话语风险较小的草根“大V”，凭借幽默诙谐、段子戏谑，成舆论新的激荡点，如@一毛不拔大师、@不加V。
图5 2013年9月-2014年1月的互动关系图
注：根据转评总量，选取前50名。
（3）接地气儿的“娱乐” 成官民共同选择
从新浪热门话题的潜移默化的转向，看出微博话题的热点变迁。网络治理带来不同阶层的冷观，甚至退场。但微博 “狂欢”的本性，注定不能长期沉默，转向以娱乐视角来放纵不堪羁绊的思想。从官方“习主席的时间都去哪儿了”，到微博网民创作领导人漫画形象，重塑了微博热议亲和度，再到文章马伊琍事件的“周一见”，电商大佬和“奶茶妹妹”之恋，整个舆论场娱乐气氛有所上升。
四、未来预测
未来三到五年，意见领袖群体的影响力将持续，经济属性强的企业家，信息敏感度强的媒体人，将占据长期持久型活跃群体核心。一轮网络治理后，官民之间正在相互适应，寻找更加融洽的相处方式，具有传播自信的意见领袖也更加乐于参与推动社会良性变革。
未来三到五年，部分意见领袖试水多平台迁移，可能使各类意见领袖之间互动频次降低，但微xin带来的社群动员不可小觑，在局部地域事件中，微xin对于地域化的公众信息交流不可或缺，直达草根民众的微xin圈群，在各类热点事件中的作用有待持续观察。
未来五到十年，中国反腐和改革艰巨任务，仍然给予意见领袖极大言论触发点和社会发展空间，部分意见领袖将与体制结合更加紧密，言论自律会成为一种普遍共识，舆论场中存在着风险，但也不可否认，健康乐观的民间舆论场发展，更是改革成功的要件和标志。
未来五到十年，随着4G网络、各种可穿戴设备和视频社交发展，将推动社交平台专业化、智能化、服务化、全媒体化、垂直化和地方化，一部分意见领袖从自媒体走向自商业，并有可能在风险可控的基础上进行盈利模式的进化。
发布于 1年前，
阅读(6) | 评论(0) |
投票(0) | 收藏(0)
我们认为下面这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人类才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被治理者的同意而产生的。——美国独立宣言。
自从比特币出现以来，无论在哪个国家，哪种制度，无论是投资者还是业内的企业家，大家都回避不了一个问题：“当局是否应该禁止比特币”。比特币发展了五年，这个问题也伴随了比特币五年。可以说，哪个国家这个问题一天不解释清楚，哪个国家的比特币产业就生活在阴影中，投资者就充满了恐惧。那么作为政府，是否应该禁止比特币呢？我在此做一番个人的理解，不代表任何官方立场，仅供参考。
以下内容背景为美国。
大部分人如果站在官方的立场看这个问题，那答案会出奇的统一：“当然该禁了！”。是的，无论对哪个国家而言，这种数字货币完全匿名，不受控制，威胁信用货币体系，还容易滋长洗钱、贩毒、腐败和逃税，就连国家的外汇政策也完全失效了。如果我们“有着统治阶级的思维”，得出应该禁止比特币的结论是顺其自然的。事实上，俄国也顺水推舟，理所当然的禁止了比特币。
但是，如果把以上思考的结论再推广一下，如果禁止了比特币，那是否也应该禁止莱特币？大部分人的结论也是，进而还要推广为有必要禁止一切的数字货币。但如果禁止所有的“数字货币”，是否应该禁止其他的除了法币外的兑换媒介，比如企业发行的可转让代金券呢？比如各种充值卡、点卷和代币卡。这时候你会发现需要一部法律，规定“由法币转换而来的可转让代金券合法，非法币兑换的、自发形成的兑换媒介为非法”。
但是金银、矿物和石油也不是由法币兑换出来的，是从地下开采出来的，那黄金是否也应该禁止呢？显然黄金不是非法的。但是黄金也具有匿名性、无法控制等特点。在这里我们发现立法遇到了矛盾。这时候当局可能会认为，黄金是物理存在，因此只要让海关禁止黄金出口，就可以达到变相控制黄金的目的。
比特币与言论自由
接下来再进一步推论，如果海关应该限制黄金的出口，互联网上的海关是否应该限制“比特币”的出口呢？——我知道，因为众所周知的原因，很多人要说“当然了”！如果需要封杀比特币的网络，意味着我们需要禁止一种特定类型的数据在网上传播。而刚才又说了，禁止了比特币，也应该禁止莱特币。所以我们的防火墙需要增加许多规则，以禁止各种类型的数字货币。这意味着我们需要一个巨大的且不断更新的防火墙，以禁止多种不同类型的数据传播。
可是每时每刻都可能有人制造新的山寨币，因为比特币是开源的。为了维护神圣的法律，我们必须再出台法律禁止制造山寨币，这意味着我们需要禁止人们写特定类型的程序代码，也许需要一个“绿坝”软件或者在C语言程序里加上新的用户规定。由于代码共享，我们还必须命令github禁止发布数字货币的代码，封锁外国的数字货币网站，逮捕那些偷偷挖矿的人——那么显卡也必须进行限制，一台计算机只能装一张显卡，或者禁止独立显卡。
等等，如果这一切发生在美国，我们是不是走得太远了？这些法律与宪法第一修正案出现了矛盾，美国政府没有权力禁止人们制造或传输特定类型的数据，除非他们侵犯了其他人的权利。
因为比特币只是一串数字，如果联邦禁止人们传输特定的数字或者访问特定的网站，发表特定的内容，那很快就可能禁止人们发言了。美国人民会发现，如果今天禁止了比特币，明天禁止了莱特币，后天就可能不能访问youtube了。毕竟世界上只有四个国家禁止youtube，它们是朝鲜、古巴、伊朗和“其他国家”。如果美国人民不想像“其他国家”一样上网用代理，就得挺身而出，制止违反宪法的法律出台。
因此，在大多数国家，如果当局禁止比特币，一般是违反宪法的。因为政府没有权力规定人民是否可以计算一个特定数字，或者访问特定的网站。如果赋予了政府禁止特定内容信息的权力，那今天禁止了比特币，明天就可能焚书禁言，人类文明将面临严重的倒退。这是大多数文明国家的大多数人不能容忍的。
有人可能会说，某些国家禁止BT下载或者是其他非法下载。但是非法下载侵犯了其他人的权利，买卖比特币并没有侵犯没有比特币的人的权利。而且BT下载也不全是非法下载，即便是在美国，也可以用BT下载合法内容。如果你玩过暗黑破坏神或者魔兽世界，你会发现暴雪下载器就是通过BT下载完成游戏的更新的。关于这个问题，请看下面的一节。
比特币与他人权益
首先比特币（或其他数字货币）是否属于私有财产？答案是非常肯定的，甚至可以说比特币是世界上最坚固的私有财产。那么禁止比特币，就是要禁止某种私有财产。这是一件正当的事吗？
很快有人会说，国家禁止“毒品、武器、其他危险品”，虽然它们也是私有财产。这个问题其实不是关于私有财产的，而是关于是否危害了他人的权利。禁止武器，是因为威胁了其他人的安全。关于这个问题，美国法律实践做了比较明确的区分，通常只允许有持枪证的人持有单发的手枪和步枪，同时一般不允许在公共场所带枪。这种划分很明确的规定了个人有权持枪，但仅限于自卫用途（全自动武器和手榴弹不是用来自卫的），同时持枪证需要审查犯罪记录，并不能带到公共场所，以保证不侵犯他人。而如果再进一步思考，其他一些国家禁止持枪，也是出于这种考虑——如果治安可以保障，无需用枪自卫，那就不应该持枪威胁他人。毕竟枪的作用不是做饭，而是杀人，出于安全考虑禁止也是无可厚非。而相比之下“其他国家”限制主要用来做饭，而非杀人的菜刀，其用意一定不是保护公共安全。
关于禁止毒品的问题，首先要明确什么是毒品？如果“海洛因”是毒品，那么大麻是不是毒品？大麻是毒品，香烟和酒精是不是毒品？要知道大多数国家是不禁烟酒的，包括“其他国家”。
区别毒品，主要是看它们是否能让人失去控制，进而做出一些危险的事，同时是否具有成瘾性，而加大这种危险。同时是否危害吸毒者的健康。禁止毒品主要是考虑到吸毒者会做出伤害自己和他人的事。
如果仔细检讨一下烟酒，香烟危害自己和他人的健康，有成瘾性，但不会让人做出伤害他人的事，因此禁止在公共场所吸烟，但成年人有权吸烟。而酒精具有毒品的全部性质，只是成瘾性稍弱一些，酒后驾驶完全可以致人死亡，酒精也会毒害自己的健康。可是一般只是禁止酒后驾驶，并不禁止人们喝酒。这种差异说明禁止毒品主要还是考虑到其他人的权益。
但在历史上美国曾经禁酒，最终以失败告终，禁烟运动也没啥大进展。现在大麻在一些州也解禁了，“毒品”这个概念正在变小。这种变化正体现了人的权利的进步，成年人有权在不侵犯别人权利的情况下处置自己的身体，只要不侵犯别人的权利，抽烟喝酒是自己的事。所以国家允许烟酒，但禁止酒后驾车和在别人面前抽烟。
至于禁止其他有危险性的东西，大多数是因为有可能危害他人权益或利益。但如果私人部门符合安全条例，取得资质，完全可以合法经营。在美国从开采石油到发射火箭，都有私人公司在经营——没有危害社会，也符合安全规定，有什么理由不让私人做呢？甚至在所谓的“国家安全”领域，武器公司都是私营的。
相反“其他国家”禁止私人经营一些“国计民生”的业务，却允许老百姓在家随便装修，不顾危害邻居和楼下的安全性（比如私改下水道和暖气）。这充分说明了文明国家的限制性立法的出发点不是限制私有产权，而是保护（所有人的）私有产权。
因此，再回顾上一节提到的非法下载问题，使用盗版侵害了版权人的利益，理应得到禁止——无论他们是BT下载还是通过兜售光盘。但禁止的是侵权，而不是BT下载和光盘。其实现在用BT下载正版软件，然后去网上买授权激活也是完全可以的，很多游戏都提供这样的选项。相反“其他国家”在纵容盗版的同时，却禁止人民看未经审查的正版电影。
所以，只要比特币没有侵犯没有比特币的人的权利，就没有理由禁止比特币。因为这相当于禁止人们拥有私有财产。曾经美国在大萧条期间禁止私人持有黄金，但很多人选择把黄金埋起来了。如今在两次世界大战之后，人们已经充分认识到私有产权是社会公正的基础保障，当局随意禁止人们拥有一个特定数字，随后就能禁止人民拥有黄金、房产和土地。
当英雄的美国人民认识到联邦今天禁止了比特币，明天就能把自家房屋变成70年产权时，他们会做出正确的选择。
是否该禁止比特币交易所
那有人该说了，那就禁止比特币交易所。这确实是个问题，但是仔细一想，这个问题其实十分复杂。
为什么要禁止比特币交易所？是要禁止人们做一种特定的生意吗？显然不是这样的。美国对比特币交易所的限制主要是因为反洗钱和金融安全问题。由于反洗钱（反洗钱是否正当另当别论）的规定，任何可能洗钱的企业都要符合反洗钱规定。不论你是用比特币，还是美元，或者是什么别的币。
美国之前查封E-GOD和LR，主要原因就是反洗钱，而不是黄金本身有什么问题。所以美国没有大规模的交易所主要是因为不能符合反洗钱标准。目前比特币ETF已经提交到SEC，说明在符合法律的情况下SEC也对比特币没有特别的意见。如果能在合法的证券交易所用ETF来交易比特币，显然是最理想的了。
另一个问题是，私人是否有权开个股市？这个问题十分有趣。事实上美国股票交易所就是私有的，自己也是上市公司（在自己的股市里上市，港交所也是公众公司）。你愿意的话也可以成为它的股东，相当于你自己开了股市。
在美国法律下，没有规定私人不能开设银行和股票交易所。只不过要符合很多要求，这个要求主要是保护客户的权益，防止像门头沟一样跑路破产。同时还得公平交易，不能出老千，对监管的要求很高，因此大部分人没有能力符合这个标准，又有现成的NYSE和NASDAQ，就没必要再自己开个股市了。但这不等于美国不允许私营股市，在美国各州都有各种的柜台市场经营企业股权，这些市场大多是私营的。
而相反在“其他国家”，股市是领导人的恩赐，“试试再说，不行再关了。关，可以快关，也可以慢关，还可以留一点尾巴。”一亿多股民就是在这样的市场里硬是生存了20多年，而这个股市还要承担为各种东西“服务”的义务。这就是我为什么反对投资A股，当然这里不偏题了。
因此，美国对比特币交易所存在限制主要是法律监管层面上的，而非不允许交易比特币。另外税务上可能比较麻烦，当然税法规定也可以修改，这一切还在磨合过程中。只要符合反洗钱和投资者保护的要求，完全可以有合法的交易所出现。
而“其他国家”说是不允许私人开交易所，事实上各种资产和商品交易所遍地开花。虽然有的取得的市级的批准，有的是省级的批准，但投资者保护十分欠缺，操纵和跑路经常发生，以至于当局不得不出台规定，取缔了一批非法交易所。所以在“其他国家”的大环境下，比特币交易所也难以独善其身，像其他非法交易所一样混乱不堪，随时在被取缔的边缘。
如果是出于“限制比特币”的目的禁止交易所，就是禁止公民从事一种特定商业活动，再有甚者，是干涉了比特币的财产权。
每一个美国人都要意识到，当一种私有财产受到限制时，其他的私有财产权益也难以保障。比特币作为私有财产，所有者应拥有完全的处分权。如果美国干涉比特币的处分权，禁止以某种形式交易，就是在侵犯财产权。如果今天禁止一种特定的私有财产进行连续竞价交易，明天就能对房屋进行限购，汽车进行摇号和拍卖，要求进入纽约的外地汽车办理进纽证。进而联邦可以对建筑用地进行限制，进而要开始强拆民宅。
比特币的财产权
美国规定法定货币是美元。但美国并没有规定“只允许唯一使用美元”。这个问题进一步的思考就是，人民必须使用国家规定的“货币”吗？
如果为了方便管理起见，也许大家都“应该”使用一种通用货币，比如美元。但“应该”不代表“必须”。如果有人不想用美元，应该是他的自由。当然如果有人想使用比特币，别人也有拒收比特币的权利，这是他持有比特币应该承担的风险。
但双方如果有认可比特币，这交易国家就无权干涉。事实上两个人在美国也可以使用其他什么东西交易，比如充值卡、亚马逊礼券或者电子游戏积分。这和两个人用实物交换东西没有区别。
当然，为了方便管理，也许应该规定美元是法定货币，任何人不应拒收美元，但他有权把收到的美元马上卖掉，包括买比特币。
信用货币由于错误的货币政策发生了通货膨胀，人们没有义务接受纸币的剥削，他们既然有权卖出美元买入房屋和黄金保值，就有权卖出美元买入比特币。当FED的货币政策开始侵犯到美元的私有产权时，人民应该有权利进行保值对冲，这是一种自卫权，也是《独立宣言》中的天赋人权。
同样联储也应检讨自己的政策，并给予人们选择的权利。联储的通胀目标和QE计划都是公开的，便于人们做出决策。如果人们认为美元公布的QE计划的威胁过大，他们就会买入黄金和股票，卖出债券，这就是每天在交易所里发生的事：用脚投票。
但是，有些国家却认为人民必须使用规定的那一种纸币，而这种纸币的信用完全由当局说了算。这让人们产生了恐惧，因为朝鲜、古巴、伊朗都发生过严重的通货膨胀，老百姓被洗劫一空。
而且“其他国家”的货币政策模糊不清，M2增速每年都是模糊的目标，到了年底往往发生很大出入。而且其他国家的货币政策是由凌驾于央行之上的少数人决定的。这些贷款计划在执行过程中又进一步脱序，变成了向少数企业的利益输送工具。在这种情况下，有人搞了一个货币市场基金，就有官员跳出来说“不行”，因为人民应该忍受通胀。结果就是人们用脚投票，抢黄金抢房子。
关于货币的问题再继续思考下去，就是“人是否应该拥有私有财产”了。如果强制一国百姓只能拥有本国纸币，并禁止其他形式的资产（比如朝鲜），那么国家随时有能力把它们变成零，比如朝鲜的货币改革。
财产权与正义
哈耶克说过，哪里没有财产权，哪里就没有正义。如果人民没有财产权，或者财产权受到限制，那等于他们其实就没有任何权利。
属于私有财产的不仅是比特币。通过思考，你会发现对私有产权的限制是一件很可怕的事。
人的身体就是一个人的最基础的私有财产。一个人哪怕身无分文，他也拥有自己的身体，可以在不侵犯他人的情况下利用这个身体去劳动创造，赢得其他的财产。如果你认可身体是人的私有财产，那么个人也有权利处分它。
而在“其他国家”，人却不能自由处置自己的身体。国家要管理生殖器，夫妻双方自愿进行的繁殖活动需要国家批准，并规定数量。
你想到什么了？没错，动物。准确的说是家畜，野生动物的繁殖行为也是自由的。你的家畜不能随意繁殖，你要管理它们的生殖器。我家楼下的流浪猫都做了绝育手术，以防止他们过度繁殖威胁小区环境。如果认为自己养的猪“超生”了，人类会把多余的小猪吃掉。
在私有产权的框架下推论，如果国家能够管理女人的子宫，意味着这个国家的人不是人。而无论规定允许生几个小孩，只要有这方面的限制，就相当于把人民当作家畜，这和对猪圈的管理是一样的。
这是一个极为黑暗的逻辑，令人细思恐极：如果当局从人口过多的角度减少允许生育的数量，再从劳动力不足的前提出发提高允许生育的数量，这等于是在调节存栏量。
按照这个逻辑，如果有一天因为老龄化或者财政原因导致无法供养老人，是否可以“计划死亡”，枪毙一定岁数以上的人？那是否应该枪毙残疾人、精神病人，以减少社会的负担？是的，希特勒曾经这么做过。进而可以处决任何被认为需要清除掉的人。
再进一步想，是否整个地球上不需要的人都可以处决掉，以便为“认为有价值的人”留出空间？在这个逻辑的指引下，法西斯大军倾巢而出，横扫地球。而当今一个掌握了核武器的大国，如果仍然持有这种逻辑，无疑是对人类文明的严重威胁。
所以，是否禁止比特币，关乎到自由和财产权，关乎到人类文明的基础价值观——人是否是人，是否有权拥有财产，是否有权自由从事一项活动或发表一种信息。
是否禁止比特币，就是是否禁止私有财产，是否禁止言论，是否禁止正义和自由。如果我们承认每个人有自由在不侵犯他人的情况下都有权做自己想做的事，我们就不能禁止任何人制造和交易比特币或者其他什么数字货币。
如果美国能禁止人民拥有一种特定的私有财产，就能禁止人民拥有土地和房屋，进而剥夺他们的其他财产。如果美国限制人民制造或处置财产，明天就能限制贸易和企业经营，进而要求暂住证、进纽证、良民证。甚至把他们当成动物管理，限制他们的繁殖和生存。如果美国审查和禁止比特币网站，那很快就会上不了youtube和facebook，除非他们也用小秘书和印度外包团队删贴。如果美国要限制制造和传播某种特定内容的信息，很快就能禁止自由出版、新闻和言论，整个文明世界将面临重回黑暗的危险。
斯诺登案件已经为美国敲响了警钟，大政府的滥权正在侵害公民的自由。为了捍卫《独立宣言》和宪法第一修正案中人们的权利，每一个美国人都应该适当了解数字货币，并仔细思考比特币与自由和人权的紧密关系。
同时，其他国家的人也应再仔细思考，自己所有的财产权利是否得到了应当的保护，以及应采用什么措施来保护自己的权利。虽然这些年其他国家高速发展，大家沉浸在财富幻影中，但如果自己所在的国家无法真正地保护私有财产，那也不能保证任何权利，那些数字只是替国家保存的幻觉，就像俄罗斯的寡头富豪们一样。
发布于 1年前，
阅读(14) | 评论(0) |
投票(0) | 收藏(0)
What is bitcoin?
Is it a scam?
Can I have some coins?
What is the best way to get some coins?
Is there any way to have coins other than buying?
Is it safe?
What can I buy with bitcoin?
Everything.
I once heard of it, but couldn’t get it, what should I do?
Is it too expensive now?
Is it too late now?
Should I buy bitcoin as an investment?
What is the best move after getting some coins?
The price is too high, should I sell them all?
The price is dropping too fast, what should I do?
How much will the price of bitcoin go up to?
People are asking questions, I cannot explain, what should I do?
… but how?
Are you crazy?
发布于 1年前，
阅读(2) | 评论(0) |
投票(0) | 收藏(0)