字号：大 中 小
中国拒绝人民币升值正中美国下怀？
　　“升值”是个永远都能吸引人眼球的话题。盖特纳在去年4月曾公开承认“美国财政部没有发现任何美国的主要贸易伙伴，用操纵的方式对往来账户制造障碍，或是藉此获得不公平的竞争优势”, 然而仅隔不到一年时间，在汇率政策上没有做出任何改变的中国就忽然从世界“良民”变成了“刁民”，我们被指责为“蓄意低估人民币以寻求刺激出口”。外行人可能还真看不明白。美国人翻云覆雨，这葫芦里究竟卖的什么药？
　　如果您真以为美国希望人民币升值，那就大错特错了。千万别以为《孙子兵法》只是中国自己的祖传秘籍，美国对“声东击西”战术的谙熟，决不在你我之下。口是心非是美国官员的拿手好戏，从“强势”到“人民币升值”，无不体现出其充满艺术性的政治智慧。中国拒绝让本币升值，其实既迎合了美国的真正利益，又在外交上失掉了筹码，为美国采取其他遏制中国的行动提供了借口。
　　人民币绑定美元的货币政策，带给了美国极大的利益。表面互惠的“中美国”关系，实质上是美国人对中国人的变相奴役。为使人民币对美元保持固定汇率，我们一直在实施非冲销式的外汇干预，强制印刷人民币并买入美元，导致国内货币泛滥，资产泡沫惊人；另一方面，真实财富与产品却源源不断地出口到美国。货币不断流入，产品却不断流出。不禁要问一问，中国在这样的货币政策下究竟得到了什么？
　　第一、当然是通胀，无论是品价格还是房地产等资产价格，近年来的涨幅只能用叹为观止来形容。我们向美国出口的是价廉物美的产品，而从美国进口的是通货膨胀。付出的是血汗、环境与资源，换来的是毫无价值的外汇储备与美国国债。
　　第二、有人说是就业，其理由是出口企业吸收了大批“闲散劳动力”。持这种观点的人没有弄清就业与工作的意义。工作不是目的，只是手段。人们真正需要的是有价值的产品和服务，而非工作本身。如果说某种就业的产出无法回馈市场，满足其他人的需要，这种劳动就是多余的。一个正常的经济体，首先应该先发展内需，在内需饱和时再拓展海外市场。当本国人民水平还未真正提高之时，不断用出口去补贴国外，这种做法固然能让出口企业与追求GDP绩效的地方政府快速受益，但却使多数人的利益受损。其中最重要的一点，就是劳动力价格在绑定汇率下无法得到合理估值，这正是为什么本国人民无论怎样辛勤劳动，其待遇也无法与发达国家接轨的原因。
　　中国失去的，正是美国得到的。美国“付出”的是永远不必偿还的国债，得到的是货真价实的产品和服务。占尽好处的人“得了便宜还卖乖”，就像一个强奸犯反过来指责受害人“不该勾引他”。事实上，若非中国源源不断向美输送廉价商品、不断用购买国债的方式吸收美联储释放的海量流动性，美国的通胀早已上天。一旦中国放弃与美元汇率挂钩的愚蠢做法，美国的消费品价格将全面上涨，利率上涨，过度负债的美国人将被打回原形，而美国国债泡沫――这个人类史上最大的庞氏骗局――的终结也将为期不远，这一切真是美国乐意见到的吗？
　　人民币的币值究竟是被高估还是低估，应该由外汇市场决定。中国之所以迟迟不愿放开汇率管制，主要是担心可能引发一些“不稳定”与“不确定”，这很明显地集中在“一个担心”和“两个教训”之上。但实际上，我们不是目光短浅，就是错误地解读了所谓的“历史教训”。
　　第二、有人说是就业，其理由是出口企业吸收了大批“闲散劳动力”。持这种观点的人没有弄清就业与工作的意义。工作不是目的，只是手段。人们真正需要的是有价值的产品和服务，而非工作本身。如果说某种就业的产出无法回馈市场，满足其他人的需要，这种劳动就是多余的。一个正常的经济体，首先应该先发展内需，在内需饱和时再拓展海外市场。当本国人民水平还未真正提高之时，不断用出口去补贴国外，这种做法固然能让出口企业与追求GDP绩效的地方政府快速受益，但却使多数人的利益受损。其中最重要的一点，就是劳动力价格在绑定汇率下无法得到合理估值，这正是为什么本国人民无论怎样辛勤劳动，其待遇也无法与发达国家接轨的原因。
　　中国失去的，正是美国得到的。美国“付出”的是永远不必偿还的国债，得到的是货真价实的产品和服务。占尽好处的人“得了便宜还卖乖”，就像一个强奸犯反过来指责受害人“不该勾引他”。事实上，若非中国源源不断向美输送廉价商品、不断用购买国债的方式吸收美联储释放的海量流动性，美国的通胀早已上天。一旦中国放弃与美元汇率挂钩的愚蠢做法，美国的消费品价格将全面上涨，利率上涨，过度负债的美国人将被打回原形，而美国国债泡沫――这个人类史上最大的庞氏骗局――的终结也将为期不远，这一切真是美国乐意见到的吗？
　　人民币的币值究竟是被高估还是低估，应该由外汇市场决定。中国之所以迟迟不愿放开汇率管制，主要是担心可能引发一些“不稳定”与“不确定”，这很明显地集中在“一个担心”和“两个教训”之上。但实际上，我们不是目光短浅，就是错误地解读了所谓的“历史教训”。
　　错误的历史教训之二：广场协议
　　很多人将日本90年代初的资产泡沫，以及之后“衰退的十年”归咎于“广场协议”。认为日本正是因为在“广场协议”的胁迫下让大幅升值，打击了出口企业，才会引发经济衰退。所以同样实行出口导向的我们不能“重蹈覆辙”，必须让人民币与美元汇率“保持稳定”。
　　没错，是日元升值引发了日本经济衰退，但这不是因为出口受到打击，而是缘于严重的资产泡沫。“广场协议”签订后的10年间，日元币值平均每年上升5％以上，无异于给国际资本投资日本的股市和房市一个稳赚不赔的。“广场协议”后近5年时间里，股价每年以30％、地价每年以15％的幅度增长，而同期日本名义GDP的年增幅只有5％左右。这种亢奋状态当然是难以为继的。遗憾的是，多数人只看到了日元升值的危害，却没有看到问题的实质不在日元升值本身，而在政府对汇市的干预。正是这种干预让投机者有恃无恐。自由市场下的投机者本来同时存在贪婪与恐惧两种情绪，但政府干预却移除了恐惧。
　　人民币升值与广场协议下的日元升值完全不是一个概念。日元升值是“广场协议”的要求，是干预的结果；而人民币升值却是自由市场的要求，是停止干预的结果。广场协议留给人们的教训，不是不能让本币升值，而是告诉我们干预汇市会有怎样严重的后果。然而正在重蹈覆辙的我们，竟然天真地以为领悟到了日本的“前车之鉴”。看看疯狂的资产市场，不断涌入的热钱，现在的我们与当年的日本真的有所不同吗？
　　需要指出，虽然日元升值导致日本食品、纺织品、金属制品等传统出口产品的国际竞争力下降，出口规模出现萎缩，但与这些劳动密集型产品相比，资本和技术密集型产品的出口则有了显著增长。年， 化学品出口从18430亿日元增长到22950亿日元，机械和电子设备从141420亿日元增长到187030亿日元。汽车出口有所下降，从117320 亿日元降至103670亿日元，但日本汽车厂商的海外投资和生产国际化更为显著。本币升值是由劳动密集转向资本与技术密集型产业的必由之路，但所有这一切都应该让市场自行决定和安排。若非人民币长时间地绑定美元，中国企业可能早就实现了这种转变。
　　人民币升值，真的没有想象中的可怕。不要忘了，汇率与利率也是特殊的商品，是资本的空间交换价格与时间价格。在任何情况下，进行价格管制似乎都不是一个好主意。(本文摘自作者专栏)
　　外媒：美就人民币问题大造舆论是放烟幕弹？
　　马来西亚《星洲日报》19日刊出署名文章说，鉴于之前的中美关系一度受影响，如今美政客和学者在人民币升值问题上大造舆论，对奥巴马构成压力，也可能是施放烟幕弹。届时美财政部若不将中国列入“操控货币国家”，就会被解读为对中国“释出善意”。
　　文章摘编如下：
　　美国130名议员联署指中国操控人民币汇价、要求奥巴马当局将中国列为货币操控国。与此同时，有美国学者亦在《纽约时报》撰文，对中国的货币政策指摘。这些政客和学者显然是嫌目前的中美关系还不够乱，势要继续给美国总统奥巴马添加压力。4月15日公布的美国财政部半年报告，是否将中国列为货币操控国，变得格外引人瞩目。
　　恰在美国国会议员采取行动之前，中国总理温家宝借中国人大记者会，向国际社会传达了人民币汇率并没有低估的信息，并强调人民币现阶段不应升值。
　　众所周知，若奥巴马当局将中国列为货币操纵国，即可对进口中国产品征收额外的惩罚性关税。届时，势将爆发一场贸易战，全球经济将受到何种影响，目前实难评估。
　　中美关系已因美国恢复对台售武、奥巴马会见达赖而有所影响，中国的回应措施相对温和，就是想美国能适可而止。如今美政客和学者此时在人民币升值问题上大造舆论，虽对奥巴马构成压力，却亦可能是施放烟幕弹。届时美国财政部若不将中国列入操控货币国家，就会被解读为对中国释出善意。
　　其实，中国如今已重新成为美国第一债主，除持有近9000亿美元的美债外，外汇储备中还有2.4万亿美元。只要奥巴马政府让美元贬值，即可增加对华出口，亦可令到中国的美元资产安全堪虞。(中国新闻网 夏泰宁)
　　李稻葵：美国频频发难人民币背后缘由
　　为什么在最近，美国国会对于人民币升值的呼声如此高涨？首先，在全球金融危机爆发之后，美国和世界各国对于中国期望很大，希望中国能给他们经济复苏带来帮助，但是现在美国感觉中国经济的复苏并没有给他们带来直接的好处。其次，对于气候变化问题上，美国认为中国作为一个大国没能承担起应有的责任。此外，美国认为奥巴马在上台后对中国态度友好，但是中国没有给以美国很好的回应。更重要的是，美国现在的各种改革遭遇到到很多阻力，出现了很多分歧，国会需要有个共识来达到团结，而这个共识很容易在中国汇率问题上达到。
　　对于130名美国议员联名信中所提到的要求人民币升值的原因之一：从2003年1月至2009年5月期间，中国在美国非石油产品贸易逆差中的占比从26％提高到了83％，这意味着美国生产商正在不堪一击的模式下运营。近日，中国外交部已经强硬表态：这不能作为要求人民币升值理由。人民币升值无助于解决美国对华贸易逆差，而人民币也不大可能一次性升值，因为这种方式对国际贸易各方，无论国内还是国外，都会产生很大的冲击，而且对于解决中国的发展方式问题，也无济于事。
　　基本可以确定，人民币升值一定是个渐进的可控的过程，要小幅逐步地进行。尽管人民币有一些升值空间，而且温和升值对于促进出口企业转型升级是有好处的，但是中国在人民币汇率问题上应该是根据自身的经济情况来调整，而不是受国际舆论压力。
　　中国的贸易顺差是怎么造成的？这其中包括60％的外资企业在中国运作，带来了我们对美国的出口。中国必须讲清楚这样的事实，而且美国贸易逆差那么大，还有个重要原因是美国储蓄率太低。人民币汇率变化其实对贸易结构的改善影响相当有限，汇率问题不是大不了的问题，这只是表面问题，关键是我们应该找到自己的位置，而不是只要有压力就变。 （燕赵都市报）
　　要人民币“自由”是奥巴马“自救”
　　越来越多的中国和世界民众发现，他们正在面对这样一种论调：尚未完全国际化的人民币这些日子确实“国际化”了。一方面，它被指责为他国经济危机的“替罪羊”：阻碍了他国出口，影响了他国就业；另一方面，似乎又成了他国经济发展的“万灵药”：好像人民币一升值就会立竿见影地提振他国经济。
　　正是基于这种论调，美国国会昨日凌晨再次抛出“舒默议案”，还有100多名美国议员“呼吁”对中国输美产品征收反补贴税。
　　人民币果真具有如此的效应？问题的真相又是什么呢？
　　在美国，奥巴马提出了在未来5年出口倍增的计划，而他最近支持率下降的重要原因就是美国失业率一直在10％左右徘徊。随着美国中期选举时间迫近，选举政治再度成为奥巴马政府考虑问题的优先选项。似乎通过抑制来自中国的出口，就立马可以刺激美国的出口，同时增加美国的就业。于是，拿人民币汇率问题说事，不仅可以达到一箭双雕的目的，而且树起一个明确的“靶子”，可以向失业者交代他们为什么丢了工作。
　　即使一片喧嚣，但理性的声音从来不缺。联合国贸发会议明确表示，对人民币升值的过度期待，忽视了其汇率稳定对保持中国乃至全球经济稳定的重要性，从而会使全球经济面临更大风险。
　　无论是中国经济的发展，还是当前全球经济基础的稳固，都需要人民币汇率保持基本稳定。经济数据显示，中国外贸仍然处在恢复性增长，未来发展也仍有不确定性，需要在对外经贸政策，包括汇率政策上保持稳定性。在金融危机肆虐，全球经济最为困难的时候，人民币汇率保持基本稳定对全球经济复苏起了促进作用。现在，稳固全球经济基础，实现再平衡任务仍然很重，在此时刻，人民币大幅调整只会加剧全球经济的震荡。从根本上说，维持人民币的基本平衡与稳定对世界经济的发展重要而有利。
　　关于人民币汇率形成机制，温家宝总理已作了清楚的说明和表态。而在任何时候，中国都不会在压力下采取损害自身发展、殃及全球经济的举措。 （武汉晚报）
function open_phone(e) {
var context = document.title.replace(/%/g, '％');
var url = document.location.
open("/ishare.do?m=t&u=" + encodeURIComponent(url) + "&t=" + encodeURIComponent(context) + "&sid=70cd6ed4a0");
！觉得精彩就顶一下，顶的多了，文章将出现在更重要的位置上。
大 名:&&[]&&[注册成为和讯用户]
(不填写则显示为匿名者)
(您的网址，可以不填)
请根据下图中的字符输入验证码：
(您的评论将有可能审核后才能发表)
已成功添加“”到
请不要超过6个字学习自然，研究自己，创新世界。
你确定要删除此博文及其所有评论吗？
让人民决定人民币是升值，还是贬值！
&美官方数据：人民币成全球唯一升值主要货币博者按：联合早报网读者来信讨论区日前发表了署名朱大碌的文章，原题为，中国外管局：美国小金库，中国大毒瘤？观点新颖，足已让人大吃一惊，但仔细想来，对藏富于民，藏汇于民又不无道理，至少可以去掉美元强行捆绑人民币，人民币强行捆绑人民的现状。既可让人民币“自由”，又能让人民决定人民币，甚至美元及其他，是升值，还是贬值。转全文如下，附点评如下：（也可参考：）中国的外汇哪来的？主要是企业出口换来的。而中国出口大约60%属于外资，也就是说中国出口换来的外汇大部分属于外资企业。这些出口企业拿到外汇或存或换，都有银行接着。要想换人民币在中国再生产，自有需要外汇的企业和个人与他们交换，银行提供交易平台，牌价随行就市。外币供小于求，外币升值人民币贬值，外币供大于求，人民币升值外币贬值。当人民币汇率贬值，出口增加，需要出口更多的东西才能换回等值的外国货；当人民币汇率升值，出口减少，只需要出口较少的东西就能换回等值的外国货。市场就是这样自然调节供需、汇率和进出口，损有余而补不足，在动态中保持平衡。如果这样，当然就没有外管局什么事，中国就不会存在巨额的外汇包袱（即使有点外汇也是属于民间出口企业和个人的，没政府什么事），也就不存在巨额外汇不知道怎么用，只能买美国债券的问题。也就不会存在中国在外汇严重过剩的情况下，还拼命亏本出口赚外汇，勒紧裤带补贴外国人的稀奇事。然而，半路杀出个外管局，彻底打破了市场的平衡，连续抛出巨额人民币（16万多亿），收揽了二万多亿美元外币，成为国内外汇市场最大庄家。市场的真实供求关系被颠覆，人民币汇率被打入十八层地狱，兑美元由2：1直坠8：1、7：1，最高11：1。于是中国的出口是增加了，且是大幅增加了3－4倍之多，但换取的东西却一点也没增加！其中还有很大一部分成了欠账白条，这就是今天中国二万多亿美元外汇的由来！对这二万多亿美元的巨额外汇，外管局声称没别的东西可买，“只能买美国国债”。如果真的只能买美国国债，我们还要出口换汇干什么？毕竟美国国债对中国毫无用处，只对美国有用，对中国形同废纸，再保值也还是废纸。外汇只有换成中国需要的实物，用于国内建设，才能在流通中真正增值，才是对中国多少有点用的东西。国际贸易本是易货贸易，是国与国之间的换工换物，这个世界依然是实物为王。一个国家存石油、稀土、煤炭、矿石等一次性资源，远比存任何纸币有用。外币只要民间存一点，足够流通就可以。但是外管局不这么认为，偏要印人民币囤积外币，而且还要让外国人来管理，专供外国人使用，主要是给美国人用。谁要说卖掉美国国债买点有用的东西自己用，就被认为是“政治化”（外管局长易纲语），难道“市场化”连正常的买（资源）卖（债券）都不能做了吗？更为异常的是，一个小小的局级单位（央行下属），却拥有远超过省部委级的庞大货币资源，可以随意动用十几万亿人民币和数万亿美元外币，还从来不用报告！有哪一个省、部、委能够坐拥如此巨额的货币资源，却从不为老百姓做一点事？外管局就这样健忘了自己的国籍，忘记了该为谁服务，自觉地变成了美国的小金库！美国小金库，中国大毒瘤，我们只能这样评价吃里扒外的外管局。切除这个毒瘤，已经成为中国的当务之急。“少了张屠夫，不吃混毛猪”。切瘤打黑手术大致是这样的：<FONT color=#、 停止外管局（含中投之类公司）动用人民币和外币的交易权，由审计局进行审计，由中纪委介入调查有关的关联交易，查清在这些交易中有谁得利，是否违法违纪。撤销外管局（包括中投之类公司），监管职能交由银监会。去政治化，还市场化本来面目。<FONT color=#、 拿出4万亿人民币，投资低碳经济，以应对可能发生的汇率变化。少了一个人民币买美元的大庄家，人民币汇率可能上升，一部分靠亏本贱卖中国资源的企业可能关门大吉，四万亿的投资可以让这部分劳动力顺利转向为中国国民服务，让亏本卖国企业安乐死。<FONT color=#、 成立全民持股会，由人大领导，接手外管局、中投公司等的资产。外汇、债券只出不进，用来购买国内短缺的一次性能源、资源和技术专利，回购国内重要行业外资股份，逐步消化。美国国债可以到期退出，也可以寻机抛售，这是中国的权利，不容美国人说三道四。<FONT color=#、 对国内外汇市场严密监控，如果国内热钱想借人民币升值获利出逃，只要外币大买单涌出，外币马上就会升值，人民币自然贬值，也就是市场机制本身就可以防止热钱一窝蜂大规模获利出逃。当然也可以用限时限额限制交易的方法控制大单。只要人民币不能自由兑换，外资热钱就掀不起风浪（至今连小浪也不曾掀起）。所谓人民币升值会造成经济崩溃，给中国带来巨大损失之类的说法，纯属无稽之谈（人民币升值只是美元对人民币贬值，不等于美元贬值，美元在其国内以及对其它外币的价值不受人民币控制，所以中国外汇在国外使用不会因此缩水），不过是一些无知者或别有用心者的危言耸听（淘汰亏本企业在任何国家都属正常，何况在中国亏本出口有部分属于外资恶意低价转移利润）。君不见本币汇率大幅升值的德国、日本、韩国等，都站在世界经济强国的前列？从未听说有任何国家因本币汇率升值而经济崩溃。美国对华政策谬误多多（支持达赖、对台军售、要求买美国国债等），唯独要求人民币升值是有道理的，代表了工人阶级的根本利益，否则哪有买家为卖家抬价的道理？这也是金融危机带来的教训，美国人终于明白天下没有免费的午餐，靠别人送东西也会有无妄之灾。今天“拒腐蚀，永不沾”、不要中国“送东西”，已经是世界几十个国家的共同要求。毕竟在市场经济的字典里，亏本送东西只能归之为“恶意倾销”的非市场行为。损人不利己。即使人民币不升值，别人也有足够的手段反倾销，让你人财两空。与其被动挨打，何不主动升值？同时中国也应以牙还牙，对美国转基因大豆在中国恶意倾销，施以强硬的反倾销措施（加征100％的反倾销税），保护中国豆农和企业的合法权益。经过电脑模拟，我们可以预知人民币价值回归（兑美元回到2-3：1），将使中国获取巨大利益，避免巨额财富损失，遏制国内通货膨胀，摆脱依附他人白送东西的傻瓜经济（“三驾马车、出口拉动”理论的荒谬之处在于，出口与进口是对冲的，多出口就是多进口，为什么没有人说“进口拉动”呢？），实现以内需为主调结构的经济转型。而美国经济也不会崩溃，只是出现轻微通胀。因为没有国家能填补中国的空白，即使是穷国家也不愿干亏本送东西的傻事情。美国免不了还得买中国的东西，只是多付点钱而已。这样在平等的基础上，世界经济再平衡，中国以负责任的态度，与世界各国恢复正常化贸易关系。（参考：）点评：首先必需要让国人打消掉，中国产生了2万亿美元的外汇储备，同时也引发了人们的“外汇幻觉”。一种错误的推理是：如果用这个钱来投资，可能产生3万亿人民币的GDP，使GDP总量在一定时期里(不一定是1年)增加10%左右，同时，投资本身还有需求拉动作用。如果把这个钱发给国民以支持消费，则消费规模也可扩大十几万亿人民币。问题是这个钱是不是那么好用？在媒体上我见过好几位非经济学专业人士讲，要用这个钱来干这干那。后来见有的经济学者也提类似的建议，我不免惊讶。看来有人批评有的经济学家不懂经济是有根据的啊！就不能有谁能出来做个正确的解释么？我没有看到。（参考：，换一种最简单的说法：普通美国人只需一年节省1000美元，少在外面吃六、七次饭。——只是人均收入的2%——就能完全取代中国在美国债务市场上所扮演的角色。且，不要忘了，美国只有三亿人，全世界GDP占35%，资本金占58%，而中国拥有近十四亿人，全世界GDP占5%多一点，资本金占超不过1%）今年“两会”闭幕时，又有西方记者向温总理提出了这个问题：中国需要钱搞建设，为什么却把大量的外汇用来买西方的债券？总理回答说，这个钱不是财政收入，而是银行的借贷。他的意思是说，这个钱并不那么好用。这个回答是正确的。其次，，央行部务委员会副主席王自力近期更是坦诚：除去1.2万亿的美元债券后，外储还剩不到8000亿美元。一般情况下央行还需预留部分外储，以维持3个月左右进口所需的资金，这部分外储规模大约在4000亿至5000亿美元，再减去货币兑换、货币互换协议等外汇额度，实际上剩下的可以动用外汇储备也就3000亿美元左右。这绝不是无的放矢，根据国家统计局公布的2007年年末的《中国国际投资头寸表》，在2007年，中国政府拥有1.5282万亿美元外汇储备，同时外国在华资产为1.2664万美元。可见真正属于中国人自己的外汇储备份额大约在3000多亿美元。而且在2007年年底，中国的海外资产总额只有1.0126万亿美元，比外国在华资产少2448亿美元。另外，需要指出的是：中国的外汇体制和日本，欧美国家不同。中国外汇制度决定了中国政府必须无限制地，被动地印刷人民币纸钞用以收购美元等外汇，以维持人民币汇率的稳定。结果就是，只要银行“柜台”出现美元等外汇，银行就发行人民币加以收购。买入的美元等外汇就构成了中国的外汇储备。而维持人民币币值和汇率稳定是中国外汇储备的首要任务。担当这个首要任务，外汇储备就必须符合“安全性，流动性和保值性”这三个基本要求。安全性第一，流动性第二，保值或增值性最后。第三，借我在比较，美国从来都是一个依靠国内需求实现经济增长的国家，而中国空有13亿人口，却居然内需不足？改革开放中不得不靠外贸来拉动经济增长？你说这不是咄咄怪事？13亿人口的中国，除了你自己以外，谁能养活你？也难怪全世界都在指着你，说你对人家倾销，好在原来经济效益好，对你未来可期，也就算了。可如今，经济危机时将不会再有人与你多谈不现实的未来！除非现在的中国有外贸内需，且外贸内需还是指中国进口，不是指中国出口。第四，经济危机，中国巨额外汇储备缩水确实存在，但只是同步于世界的缩水，否则中国面对外国在华资产（美元）将更加不堪承受！也就是说，假如外国资本全部撤出中国的话，在没有充足的外汇储备的情况下，卖掉全部的中国在海外的资产也不足于应付，（外汇的“安全性，流动性和保值性”要求）除非政府“卖国”？或者“破产”？这就是中国为什么要维持庞大的外汇储备（美元）的一个重要原因，或者说“难言之隐”？用中国人喜欢“存钱”来解释，就是在“社会制度不完备的情况下的一种‘自我保障’”？因此，让人民决定人民币是升值，还是贬值的核心就是涉及调整中国外汇体制及外管结构，让人民币“自由兑换”的问题了，这样既可击活在国内的巨额人民币储蓄，又可盘活了在国外的巨额的外汇资产，既可以让人民为国分忧，表达爱国之情，又能让人民分享改革开放的成果，为什么何乐而不为呢？若用来说明一下，中日人均外汇不仅差异巨大，更为重要的是，两者外汇储备的结构具有明显不同，日本是以民间储备为主，中国是以政府储备为主。实际上，日本其实一直是的世界第一外汇储备大国，因为，仅日本民间就拥有流动性外汇资产达3万亿美元，而中国内地居民和企业的外汇储蓄加在一起才1000多亿美元，仅相当于日本一家基金公司的规模；日本民间外汇储备的数量是日本藏汇于民战略的效率，这样不仅分散日本央行的风险，也给予日本国民的投资形式更加多元化的机会和条件。若日本将政府与民间外汇资产加在一起，将是中国的二倍以上。另外，对于近期美国的所谓施压，详见：这里就不复述了，因为，政府对政府，有时候，与爱国有关，与人民无关？除非政府给人民一个表达爱国的机会？若有，我想爱国的人民一定会“感谢国家！”的。参阅：&
<div class="num1_b" id="commend_num_
上一篇&&&&
下一篇&&&&
评论审核中请稍后...
评论审核中请稍后...
凤凰博报用户登录
支持更多帐号登录
新浪微博登录
亲，您在凤凰博报的用户名为
绑定凤凰帐号
学历、职业与姓氏的合称。真名，熊剑，海外多年，因拼音xiong西方人发不出音或发音不准，经常闹误会，为交流方便而起。小熊可爱，大熊可怕，是力与美的化身，文化上多作为古老部族的图腾标志。另外，bear在美式英语中还有“忍耐、忍者，证券市场卖空，蛮横”等诸多含意。在此，谢谢您的关注，欢迎转载！
博主最近发表的 10 篇博文
编辑推荐 13 篇博文
凤凰博报微信