A股市场上交易制度的发展几经波折，从1992年由T+1变成T+0，引来了首次大发展。其后的1995年，为限制投机，T+1重回市场并延续至今。虽然其间曾有权证T+0的短暂诱惑，但市场已经习惯了T+1模式。如果没有股指期货的冲击，或许没人会再次想起改变T+1。当T+1的现货遭遇T+0的期货，A股是否应该采取T+0再次引起争议。
　　你想参与哪种交易制度，请投你珍贵的一票：
　　/vote/join/vid/21347
楼主发言：9次 发图：0张
　　本人喜欢T+0,因为职业化，还是想每天多套利几次。T+1的话每天买完票就失业了，很无聊的。
　　有个股指期货可以做空，散户买了要第二天才能卖出，现在确实很被动，而且T+0对券商更是好事。　　监管不到位的话，T+0庄家更方便操作，恶炒某个股票，可以对散户危害很大。　　对股市长远发展来看，我觉得T+0是好事。
　　吗的全世界都是T+0
全世界的政府都在伤害股民利益
唯独 就中国管理层是爱惜股民的
保护广大股民的财产安全
你们信吗？？？？？？？？？？？
　　我支持T+0，“温水煮青蛙”的死，还不如“暴涨暴跌”的死，何况还有可能“暴涨暴跌”中生！
　　支持T+0
　　T+0制度必须配合取消涨跌停板制度，再加上已经实行的卖空制度，看看以前炒权证的小散的命运，和国外市场瞬间跌去90%的例子，我敢说，实行这项制度就是中国散户开始掘坟的日子。
　　恢复T+0交易是迟早的事！证券市场对外开放是迟早的事，境外主要市场均T+0.　　不要拿投机说事。再投机也没有期指投机！毕竟还是实物股票。　　与期指相匹配的沪深300T+0看来已达成共识，因为是做期指的机购主力呼声强劲。可能已进入议程。　　在此，试提出一个T+0日程表。　　1.
沪深300，应尽快推出;　　2.
创业板T+0应于沪深300同时推出。且创业板应取消涨跌幅限制。因创业板本是高风险市场，开通创业板均经风险教育和本人签字。创业板应最早推出T+0.　　3.
中小板T+0日程，应在创业板推出半年或一年开始实行。涨跌幅可暂放宽到+-20%,待以后陆续全放开涨跌限制。　　4.
沪深主板。因也有部份群体个人喜好T+1.和涨跌10%限制。那好，就保留这块圣地。　　这样设计，充份考虑和照顾到市场全部机构和个人，可各取所需，均可按自己的风格，在其喜好的交易环境中交易和持股。　　根据政策和法规和近20年的市场状况，提出本方案
　　楼主：涨涨跌跌很正常 时间： 22:04:44　　本人喜欢T+0,因为职业化，还是想每天多套利几次。T+1的话每天买完票就失业了，很无聊的。　　-----------------------------------------------　　实施T+0后，你是可以欢实的玩一段时间，然后你就永远的失业了，因为你离开了这个市场了。
　　TMD　　长痛不如短痛　　哈哈哈
　　推出T+0的法律障碍已消除　　日07:00　　证监会市场部副主任王娴关于“推出T+0的法律障碍消除了”的一番表态，让投资者感觉这一在A股市场蛰伏了18年的交易制度“重出江湖”的日子渐行渐近。不过，目前市场上对于T+0依然存在着不同的看法，支持者认为恢复T+0是大势所趋，反对者则认为它会导致股市的过度投机。T+0这把“双刃剑”一旦出鞘，究竟会对目前的市场环境造成怎样的影响？　　“两会”期间数提T+0　　所谓T+0，就是一种当天买入的证券在当天就可以卖出的交易制度。1995年之前A股市场曾实行过T+0交易方式，但因为其投机性太强，沪深交易所后来改为实行T+1的交易方式。　　重新挑起T+0这个话题的是全国政协委员、上海证券交易所理事长桂敏杰。他在3月6日表示，正在研究T+0交易制度，这一表态随即引来市场极大的关注，市场纷纷猜测T+0会否在近期推出。随后，全国人大代表、广东塑料交易所董事长周奕丰以及全国政协委员、中央财经大学证券期货研究所所长贺强在接受有关媒体采访时也表示可考虑推出T+0交易制。　　委员和代表们关于T+0的话题让市场感到“T+0”重出江湖有望，对此证监会市场部副主任王娴昨日表示，目前推出T+0的法律障碍已经消除，但证监会也注意到，2008年金融危机后，全球都对高频交易提高了警惕，经过监管部门和研究机构发现，高频交易甚至会成为引发市场动荡的手段，证监会和两个交易所目前都在积极关注市场的一些变化，也在研究国际上相关的一些积极成果。　　实现T+0可吸引更多境外投资者　　“其实这是一个很矛盾的问题，推不推出都有很多问题。”申万投资顾问王超昨日对信息时报记者表示，从现在配套制度的推进情况来看，T+0确实有推出必要，因为随着融资融券、转融通的推出，那些参与融券的投资者在一定程度上已经相当于在进行T+0交易了，因为他们可以在买进股票后再融券卖出。这对于达不到融券门槛的中小投资者来说就很不公平，尤其是在做空工具推出之后股票的波动会加剧，如果中小投资者错误买入又不能及时止损，就会加大其损失。这个时候如果能实行T+0，这部分被融资融券挡在门外的投资者就可以及时止损出局减少损失。　　招商证券( 600999 ,股吧)投顾陈杞则告诉信息时报记者，证监会考虑重新推出T+0，应该是为了吸引更多的境外资金进场。“这几年来增加QFII和RQIFF这些场外资金入场是证监会的一大重点工作，包括4月开始的港澳台居民直接投资A股也是其中之一。不过A股和其他成熟市场不同的交易制度会限制这部分资金的投资热情，想要吸引更多的投资者来A股投资，重新推出T+0是必须要走的一条路。”　　分析认为现在恢复时机不成熟　　即使重新推出T+0有着许多必要性，但数位接受信息时报记者采访的市场人士昨日均表示，恢复T+0不能够操之过急，至少现在并不是一个好时机。　　“即便证监会决定恢复T+0交易，投资者尤其是散户也要保持理性，因为T+0交易的最大受益者绝对不会是这部分人。”王超接下去分析称，恢复T+0虽然为投资者操作提供了便利，但频繁操作也必然会增加操作失败次数，而且资金的快速进出也会进一步加剧投机炒作。“现在市场仍然是机构和游资等主力资金在主导，他们会催化出种种概念炒作以及涨停板个股，进而从中获利，而散户往往只是做了抬轿和接棒的人。T+0之后这种几日游的行情可能会变本加厉地变成一日游的行情，散户的操作难度还会增加。所以最终受益的是机构和游资，而券商也会从更加频繁的交易中赚取更多的佣金。但散户至少是目前阶段的大多数散户而言，是很难从中获益的。”　　对此，陈杞也表达了类似的担忧，他认为T+0是适合成熟市场的制度，但A股市场投机过甚还远远称不上成熟，适合自己的制度才是最好的。“T+0可以让投资者盘中及时纠正错误？这个观点从理论上来说没有错，但在目前的市场来说并不准确。如今的A股可以说是零和博弈的游资，上市公司只会融资而创造不了财富，所以机构只能从散户手中赚钱。”　　相关　　沪市债券ETF开始实施T+0交易　　信息时报讯（记者 徐岚）在股票T+0何时推出备受关注之时，沪市债券ETF的T+0交易已经率先拉开序幕。上海证券交易所昨日在其官方网站发布《关于债券类交易型开放式指数基金交易相关事项的通知》，并自发布之日起施行。　　通知称，在上交所上市的债券ETF当日买入份额，当日可卖出；当日申购的债券ETF份额可赎回，当日赎回债券ETF份额获得的债券可用于申购；债券ETF投资于债券现券组合，比照债券现券组织交易和管理，具备上交所债券现券交易资格的机构和个人均可参与债券ETF的申购和交易。　　据了解，上交所今年2月8日发布的《上海证券交易所债券ETF业务指南》中已明确，债券ETF可以在交易所实现T+0交易功能。股票ETF在A股市场已有多年历史，但债券ETF一直是空白，今年1月初国泰上证5年期国债ETF和博时上证企债30ETF同时获批，标志着我国债券ETF正式起航，而这项新规将使中国资本市场诞生第一只完整意义上实现T+0交易制度的ETF产品　　沪市债券ETF即日起进入“T+0”时代　　日07:51 　　上海证券交易所市场债券ETF正式进入“T+0”时代。专家表示，这将提高交易的活跃程度，增加券商营业收入；也方便投资者在基金与股票两市场之间转换交易品种，获取收益。　　3月15日，上交所在其官方网站发布《关于债券类交易型开放式指数基金交易相关事项的通知》，并自发布之日起施行。　　通知指出，为了进一步发展基金市场，满足投资者的投资交易需求，在上交所上市的债券ETF当日买入份额，当日可卖出；当日申购的债券ETF份额可赎回，当日赎回债券ETF份额获得的债券可用于申购；债券ETF投资于债券现券组合，比照债券现券组织交易和管理，具备上交所债券现券交易资格的机构和个人均可参与债券ETF的申购和交易。　　此前，上交所今年2月8日发布的《上海证券交易所债券ETF业务指南》中已明确，债券ETF可以在交易所实现“T+0”交易功能。　　中信建投证券北京三里河路营业部营销总监曹明在接受《证券日报》记者采访时表示，对券商来说，此举无疑将提高交易的活跃程度，增加营业收入。对投资者来说，在股票市场表现不理想时，可选择这种产品快进快出，有利于控制交易风险，当产品价格发生大幅波动时，可及时处理，锁定盈利或避免损失扩大。而当看好股票市场时，投资者可随时将债券ETF变现，资金将实时到账，用于购买股票。而申购、赎回普通货币市场基金，则没有这个优势
　　投票支持。
　　应该t+365,大家都做长线　　
　　反对，真实行了散户亏得更多　　
　　T+0.我喜欢。。　　
　　T+0.我喜欢。。　　
　　如果T+0没有止损单功能那么对券商会是大利好，但要是强制实行止损单功能的话券商会死光。　　同样的问题如果无止损单功能请不要来什么T+0，因为它会更加的坑爹。
　　兄弟们啊，要是T+0会死的更惨啊，你们还以为是利好和公正啊，呵呵，要真开放T+0，只有取消涨跌幅限制，不然散户全死..........
　　呵呵、煞笔真多、如果真实行了T+0
散户死的更快。
　　支持T+0交易制度　　74%(44票)支持T+1交易制度　　18%(11票)无所谓　　6%(4票)　　从赞成占多数可以明白
为什么A股这么多人输钱了、
　　强烈支持　　
　　作者：大海天下飞 时间： 22:27:45 　　T+0制度必须配合取消涨跌停板制度，再加上已经实行的卖空制度，看看以前炒权证的小散的命运，和国外市场瞬间跌去90%的例子，我敢说，实行这项制度就是中国散户开始掘坟的日子。　　-----------------------------------------------------------　　不能与权证相提并论，权证交易是有时效的，到期必须行权，过了行权日所有权证持有者的份额价值全部归零。股票是有价证券，怎么能与权证相比呢，这种基本概念都不懂，你要误导别人的。　　再有，市场T加0交易规则恢复，又不是让你非要去T加0操作，你完全可以按照原来的操作模式，你买入股票就是几年不操作也没人说你。权证的T加0交易规则操作也不是人人参与了，只是市场里绝对少数的人参与，与大部分散户有什么关系，都是杞人忧天的担心。
　　查了一天，也不清楚上证债券ETF基金有哪些，有清楚的吗，给说一下，谢谢！
　　真正T+0交易，不知又得“死”多少人。
　　T加1　　
　　对那些亏货来说T加什么都是死路一条　　
　　支持T+O的，你们觉得你们比庄强吗，要是答案是肯定的就支持吧，股市常说一赚二平七亏看来真是真理，还真是七成支持哦，对于广大股民来说T+什么都是一样的，要改变的是自我能力的提升而不是寄希望交易方式，大家可能会开心了，T+O今年会推出.......以前每天割一次后是被动的，起码还可以思考，T+O，那每天基本都在割肉了.在牛市，什么利空都是利好，要在熊市，什么利好都是利空，市场的解读往往反向相对的。要是占多数的散户赚钱了，那些机构，大庄赚什么，发钱给大家吗......要改变的股指的交易方法和方式而不是股市，不要本末倒置了，现在大庄和机构已经掌握大多蓝筹大盘筹码，他们不是靠股市赚钱，靠的是操纵股指赚钱，T+O后更会肆无忌惮，你说要是每天砸几次盘，你会忍得下不割肉，洗洗睡吧，我是好意提醒，不喜勿拍，就当看故事好了.
　　其实实行T+0不影响你长线持股，你可以像巴菲特一样价值投资，你没必要日内进出。T+0和T+1不是投机和投资区别的障碍，T+0对市场来说更公平一些。选择什么时间进出，是交易者的权利。你适合哪种就选择哪种，实行T+0后，你一样可以选在T+N。但你不能剥夺别人T+0的权利。
　　我不知道什么人还在反对T+0，实行T+0会触动谁的利益？
　　支持T+0
　　T+0大资金更好操纵，来回震荡，盘中震荡更剧烈，小散死的更快。
　　支持“ T+90 ”制度，让市场回归价值投资，看看谁还敢炒垃圾股。
　　@涨涨跌跌很正常 28楼
22:40:21　　其实实行T+0不影响你长线持股，你可以像巴菲特一样价值投资，你没必要日内进出。T+0和T+1不是投机和投资区别的障碍，T+0对市场来说更公平一些。选择什么时间进出，是交易者的权利。你适合哪种就选择哪种，实行T+0后，你一样可以选在T+N。但你不能剥夺别人T+0的权利。　　-----------------------------　　支持楼主
　　@jingoists 32楼
15:40:36　　T+0大资金更好操纵，来回震荡，盘中震荡更剧烈，小散死的更快。　　-----------------------------　　不论什么规则；　　散户注定要输；　　那些喊T+0的无非是T+1规则下赚不到钱的选手；　　想变换规则得便宜；　　实际上即便T+0，他们照样会是输家。
　　T+0有利职业做股票的。。。，支持
　　改为T+0之后对职业化的操作只会更有利，会更加流畅，甚至涨跌停制度也可能逐步取消，以后中国股票更适合投机，但是这些调整前提是有一个严格监管的股票市场，如果环境都是黑幕，那么放开越多，普通百姓越要远离，因为不具备职业能力。
　　这是个无聊的议题，应该讨论T+250　　
　　用得着辩论吗，适应规则，还能创造规则不成
　　未来3到5年我支持T+1，因为这是对我的保护。当年推行T+1是对股市的保护，中国是个大国如烹小鲜执事有体不可妄动不可悖时，股市是一个很容易放大欲望的市场，当初连管金生刘鸿儒那些一时才俊都难以控制欲望而倒下，很可惜的，因为门槛低，很多小散不能控制自己的欲望，很容易形成羊群效应伤害市场伤害自己。T+0是国外股市经过数十上百年的沉淀才成熟的体制，它推行的背后是市场较多的投资者都能比较成熟的控制自己并形成一定的价值投资的理念，中国要成立世界级别的金融中心是必须得成型成制的跟世界规则接轨，但推行t+0不是现在，我希望是几年以后的中大牛，这样推行的阻力也会少些。
　　T+0无非是让散户消失得更快。　　由于在目前的融资市场，还无法承受散户消亡带来的后果，所以T+0还需时日。
　　还是T+1，+有涨停板限制吧，现在这样挺好的。　　如果说有问题，那就开放股指期货，让小散也能玩就可以了
　　T+0死的更快
　　如果T+0好，庄家早就嚷嚷实施了　　
　　T+0我就满仓券商股
　　T+N年更显得价值投资
　　不管怎么说，今年推出T+0是大概率事情，我支持T+0，其实对散户来说，输赢不在于是T+X，没有良好的技术和心态，任何游戏规则下的市场，都能让你输的倾家荡产的。　　我还希望放开涨跌停板的限制，真要控制风险，不如放大涨跌停板的幅度，市场能解决的问题，何必要设置各种限制呢？好在本届政府已经意识到这个问题：市场能解决的，就交给市场去解决。政府就该做好政府该管的工作。
　　T+0好，我当天只赚50块就跑。快进快出为国家多作贡献。哈
　　现在开放了融资融券功能就是t+0　　对于没有融资融券的也可以是t+0　　大资金，不存在什么t+1、t+0　　对于小资金分仓也可以做t+0，只是t+0的次数取决于仓位　　如果不知道为什么就不要炒股了　　对小资金有保护的其实是涨跌停限制　　哈哈哈哈
　　目前的问题是规则的不公平　　部分人是一种规则，另一部分人是另一种规则　　涨跌停制度也只是一种制度，好坏难分，涨的时候没什么大家都赚，皆大欢喜，跌的时候就不一样了，个中原因自己分析吧　　哈哈哈哈
　　@秦南 24楼
20:54:22　　真正T+0交易，不知又得“死”多少人。　　-----------------------------　　在叫T+0的个别是短线高手，大部分是托，另一小部分是半瓶水，如秦老师说的亏光都不知道怎么亏的
　　@会飞的猪1234 44楼
00:00:27　　T+0死的更快　　-----------------------------　　+1
　　打个比方，你和泰森玩拳击。大家都戴拳击套打。你觉得很不公平，因为泰森戴拳击套出拳的力度比你不戴拳击套还要大得多。现在你要求大家都不戴拳击套。真要这样会对你有利？固然你不戴拳击力度会大了很多，那么泰森不戴拳击套增加的力度可能是你增加力度的10倍。　　那么股市上T+0、不设涨跌，小散能得到什么，大家都清楚，那在中国这样奇葩的市场庄家、机构会得到什么，大家都没有考虑到。一厢情愿的把对自已有利的因素算进去，对庄有利的因素视而不见。
　　事情都要两面看。T+0或T+1不是问题的根本，主力靠融资融券进行T+0了。而散户当天买入后不能跑，只能挨刀，这样看还是T+0对于散户公正一些，一个市场不能对散户一个政策，对机构又是一个政策，我们要的是在一个市场的公平，公正。至于T+0以后股票震荡更多，纯粹是无稽之谈，现在2000多个股，连国家队都没有太大的能力撬动这个盘子了，那个主力还有这个实力?　　不要迷信机构，他们也有大有小。7赔2平1赚在他们身上也一样！
　　妄求公正罢了，随他T加几，我自随波逐流。　　该输的照输，T+0了全都挣钱了，哪个输呢？？　　什么叫给你出场机会，你看着跌了，赶紧控制风险，等你一出，立马就涨，　　此时你进还是不进？这种事咱们干的还少么？？　　不过是赌一把变随便赌罢了，国外成熟市场基本没什么散户，都是职业在做，　　真的开始推出，不过是往成熟市场发展，这个过程就是个把散户都洗出去的过程。。　　洗出去也好，没大伙儿添乱，搞不好还要好做一点。
20:54:22　　真正T+0交易，不知又得“死”多少人。　　-----------------------------　　@留住青山2011 52楼
12:59:14　　在叫T+0的个别是短线高手，大部分是托，另一小部分是半瓶水，如秦老师说的亏光都不知道怎么亏的　　-----------------------------　　T+1往往被大资金控制，极快的速度封板，然后第二天拉高走人，第二天追高被套的小散痛不欲生，说别人是托，我看你像拖吧。T+0死的更快？操作失败几次人家也会选择T+N，为何必须是每天日内买卖多次？你怎么知道人家一定会亏光？T+0是国际主场常用交易制度，为何单单我们不可以？T+0是一种自由交易的权利，最终谁选择T+X，那是交易者的自由，别整天保护这个保护那个的，T+1到底保护的谁，大家都清楚吧。省省吧，我们不需要保护。
20:54:22　　真正T+0交易，不知又得“死”多少人。　　-----------------------------　　@留住青山2011
12:59:14　　在叫T+0的个别是短线高手，大部分是托，另一小部分是半瓶水，如秦老师说的亏光都不知道怎么亏的　　-----------------------------　　@涨涨跌跌很正常 57楼
22:19:48　　T+1往往被大资金控制，极快的速度封板，然后第二天拉高走人，第二天追高被套的小散痛不欲生，说别人是托，我看你像拖吧。T+0死的更快？操作失败几次人家也会选择T+N，为何必须是每天日内买卖多次？你怎么知道人家一定会亏光？T+0是国际主场常用交易制度，为何单单我们不可以？T+0是一种自由交易的权利，最终谁选择T+X，那是交易者的自由，别整天保护这个保护那个的，T+1到底保护的谁，大家都清楚吧。省省吧，我们不需要保......　　-----------------------------　　我不会剥夺你选折“死亡”的权利，你想他T+0你怎么不做期货去呢？那天天都是T+0。有本事就去期货市场搏杀去，没那本事在这里叫嘶啥劲。
　　呵呵，好不夸张的说，做期指1年多，至今每天都盈利。即使股市目前的交易制度，一样每月都盈利20%左右。其实T+几对我很无所谓，无非就是换把钥匙而已。
　　@秦南24楼
20:54:22　　真正T+0交易，不知又得“死”多少人。　　-----------------------------　　@留住青山2011 52楼
12:59:14　　在叫T+0的个别是短线高手，大部分是托，另一小部分是半瓶水，如秦老师说的亏光都不知道怎么亏的　　-----------------------------　　@涨涨跌跌很正常 57楼
22:19:48　　T+1往往被大资金控制，极快的速度封板，然后第二天拉高走人，第二天追高被套的小散痛不欲生，说别人是托，我看你像拖吧。T+0死的更快？操作失败几次人家也会选择T+N，为何必须是每天日内买卖多次？你怎么知道人家一定会亏光？T+0是国际主场常用交易制度，为何单单我们不可以？T+0是一种自由交易的权利，最终谁选择T+X，那是交易者的自由，别整天保护这个保护那个的，T+1到底保护的谁，大家都清楚吧。省省吧，我们不需要保......　　-----------------------------　　我不会剥夺你选折“死亡”的权利，你想他T+0你怎么不做期货去呢？那天天都是T+0。有本事就去期货市场搏杀去，没那本事在这里叫嘶啥劲。　　==============================================================　　混淆概念，你以为小散这么容易被欺骗？权证和期货是T+0不错，但是跟股票是两码事。权证最后终究要归零的，股票有投资价值，价格最终要随价值做波动，退市归零的可能性微乎其微。期货有杠杆，放大6倍，能跟股票现货一个样吗？说这种话的不是SB就是托。管理层不搞T+0也可以，那你就不要指望国外的资金进你市场，因为人家根本不会来（你可别告诉我这QF那QF的，咱懂，那都是你自家人），全世界都没有搞T+1，就你保护散户？保护得血淋淋的？
　　支持T+0,小散知道消息渠道少。有时刚刚买到股票发现有问题，当日又不能卖，只有眼睁睁看着
　　当然喜欢t+0　　
　　回复第3楼，@不浪漫是罪名吗　　吗的全世界都是T+0 全世界的政府都在伤害股民利益 唯独 就中国管理层是爱惜股民的 保护广大股民的财产安全 你们信吗？？？？？？？？？？？　　--------------------------　　赞同　　
　　回复第39楼，@股海匡人　　这是个无聊的议题，应该讨论T+250 　　--------------------------　　呵呵　　
　　回复第55楼，@灵犀点通　　事情都要两面看。T+0或T+1不是问题的根本，主力靠融资融券进行T+0了。而散户当天买入后不能跑，只能挨刀，这样看还是T+0对于散户公正一些，一个市场不能对散户一个政策，对机构又是一个政策，我们要的是在一个市场的公平，公正。至于T+0以后股票震荡更多，纯粹是无稽之谈，现在2000多个股，连国家队都没有太大的能力撬动这个盘子了，那个主力还有这个实力? 　　不要迷信机构，他们也有大有小。7赔2平1赚在他们身上也一样！　　--------------------------　　说的极是　　
　　回复第8楼(作者:@大海天下飞 于
22:35)　　楼主：涨涨跌跌很正常 时间： 22:04:44　　本人喜欢T+0,因为职业……　　==========　　在理　　
　　T+0，等到主力玩死你，QF再玩死主力，美国人做梦都会笑醒，还中华崛起，掘坟还差不多！　　
　　为什么金融危机时很多国家的股市恢复T十1，限制涨跌幅？甚至只能涨，不能跌。什么原因呢？有没有用脑子想过？　　
　　现在的股市是典型的投机市，再加上无良媒体已被美国利用，利用中国人的投机思维和羊群效应，通过股市消灭中国的中产，不是不可能！而做空工具和T+0则是最有效的方法。　　
　　T+0是不可能的 不然大家都不去做期货现货了 想做T+0的 跟我玩白银吧
　　T+3,就是不可能，哈哈　　
　　把T+0作为解救小散的良药的，醒醒吧，无论是T+n都无济于事。对经历过当年T+0和无涨跌幅限制的老人来说那种刺激毕生难忘，深发展一天的振幅超过50%，当年我那几w块最终差点归0，从此离开股市直到06年底才重新进入。所以现在对类似于我这样的很多人来说，T+0和T+1没什么区别，但是对于短线客来说，那真是惊心动魄，能把短线玩好的没几个人，对大多数短线客来说只是加速死亡而已，无他。
　　以后的证券市场是机构的天下，一部分散户都要投资基金，
　　赚钱不赚钱 和T加啥没关系吧 呵呵
　　T+0有利于做短，但短线亏得更快。长线是金，不在乎一二天的涨跌。
　　反对t+0，现在t+1挺好。改变交易规则庄家太容易操纵市场了，而不仅仅是个股了。　　
　　支持哪种交易制度与你做的买卖赚和赔有必然吗?
脑残到比鸡鸭那些小动物都不如的问题争得脸红耳热不说, 还弄个似样的调查出来. 极品脑残了,这些脑残不赔钱那谁赔呢.呵呵.
　　@秦南24楼
20:54:22　　真正T+0交易，不知又得“死”多少人。　　-----------------------------　　@留住青山2011
12:59:14　　在叫T+0的个别是短线高手，大部分是托，另一小部分是半瓶水，如秦老师说的亏光都不知道怎么亏的　　-----------------------------　　@涨涨跌跌很正常
22:19:48　　T+1往往被大资金控制，极快的速度封板，然后第二天拉高走人，第二天追高被套的小散痛不欲生，说别人是托，我看你像拖吧。T+0死的更快？操作失败几次人家也会选择T+N，为何必须是每天日内买卖多次？你怎么知道人家一定会亏光？T+0是国际主场常用交易制度，为何单单我们不可以？T+0是一种自由交易的权利，最终谁选择T+X，那是交易者的自由，别整天保护这个保护那个的，T+1到底保护的谁，大家都清楚吧。省省吧，我们不需要保......　　-----------------------------　　混淆概念，你以为小散这么容易被欺骗？权证和期货是T+0不错，但是跟股票是两码事。权证最后终究要归零的，股票有投资价值，价格最终要随价值做波动，退市归零的可能性微乎其微。期货有杠杆，放大6倍，能跟股票现货一个样吗？说这种话的不是SB就是托。管理层不搞T+0也可以，那你就不要指望国外的资金进你市场，因为人家根本不会来（你可别告诉我这QF那QF的，咱懂，那都是你自家人），全世界都没有搞T+1，就你保护散户？保护得血淋淋的？　　-----------------------------　　脑残儿呀,你只知全世界都没有搞T+1, 可知全世界也都想你死,懂不.
金融交易从一开始到现在就是想整死你, 胜王败寇的游戏.
混淆概念的是你,别总是小散为借口,就你那智力咱小散都比你牛了去.
　　T+N什么的我不感兴趣
掠夺你袋袋里的钱钱才是兴趣
　　金融交易是残酷的, 任何规则任何借口都不会改变它的残酷性本质.
　　投资需谨慎交易有风险
不是用来摆设的 是残酷
　　一群没做过T+0的SB作死的叫要T+0，真是脑子有病，难怪会亏钱！反正我炒了这么多年期货，对T+0也习惯了，不过真的T+0了，绝对会死一大批没做过T+0的人，因为他们这群脑残根本不懂T+0的险恶！
　　还是T+0更得人心些，散户多一个选择，愿意T+1的你也可以坚持到第二天交易。
　　我说了算吗？　　算的话强烈支持T+0
　　对于T+0和T+1之争，我们提出过解决方案：　　开户3年以下的新账户禁止开启T+0交易，开户3年以上的老账户必须到证券公司签订T+0交易协议书,开通T+0交易的权限；新开户和老账户一律默认T+1交易。　　T+0和T+1到底谁好，不要凭感觉去判断，要严谨推理论证。还有研究国外成熟市场T+0的运作情况，以此来做佐证。　　T+0有人担心，散户亏损更大。那国外T+0制度，是不是比中国股民亏损更大呢？　　T+0有人担心，庄家操纵更厉害；那国外T+0制度，是不是操纵比中国严重呢？如果T+0使得主力操纵市场更严重，带来更为严重的问题，是不是会推动金融制度的进一步完善呢？　　有人拿期货市场的T+0来看股市T+0，这也是不完全对的；这样看的人，没有深刻认识期货和股票，以及他们的不同； 他们是不同的东西，运作机制和规律也不完全一样。
　　回复第55楼，@灵犀点通 　　事情都要两面看。T+0或T+1不是问题的根本，主力靠融资融券进行T+0了。而散户当天买入后不能跑，只能挨刀，这样看还是T+0对于散户公正一些，一个市场不能对散户一个政策，对机构又是一个政策，我们要的是在一个市场的公平，公正。至于T+0以后股票震荡更多，纯粹是无稽之谈，现在2000多个股，连国家队都没有太大的能力撬动这个盘子了，那个主力还有这个实力? 　　不要迷信机构，他们也有大有小。7赔2平1赚在他们身上也一样！ 　　-------------------------- 　　说的极是 　　大家要的是相对公平。不能机构散户两种制度。　　
　　@秦南 24楼
20:54:22　　真正T+0交易，不知又得“死”多少人。　　-----------------------------　　是啊，所以不支持。
　　回复第55楼，
@灵犀点通　　事情都要两面看。T+0或T+1不是问题的根本，主力靠融资融券进行T+0了。而散户当天买入后不能跑，只能挨刀，这样看还是T+0对于散户公正一些，一个市场不能对散户一个政策，对机构又是一个政策，我们要的是在一个市场的公平，公正。至于T+0以后股票震荡更多，纯粹是无稽之谈，现在2000多个股，连国家队都没有太大的能力撬动这个盘子了，那个主力还有这个实力?　　不要迷信机构，他们也有大有小。7赔2平1赚在他们身上也一样！　　--------------------------　　@言只具才 85楼
23:17:47　　说的极是　　大家要的是相对公平。不能机构散户两种制度。　　-----------------------------　　要不机构1散户0
　　1还是0不是关键的　　
　　散户玩投机能搞得过主力???????????????　　幼稚!!!!!!!!!!!!!　　券商国家最赚!
　　别的国家可以T+0,是因为别的国家投机性不是很强
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规