“中国之音”与房地产商“非党人士”6次对话:“房地产商诡辩岂有此理?”(
“中国之音”与房地产商“非党人士”6次对话:“房地产商诡辩岂有此理?”
转载▼
“中国之音”与房地产商“非党人士”6次对话:“房地产商诡辩岂有此理?”
12:10:47)&&
&&&&&“中国之音”与房地产商“非党人士”6次对话:“房地产商诡辩岂有此理?”
&&&1。“非党人士”终于招供属于任志强陈宝存团队&(
20:19:24)&&&
&&&“非党人士”发表了《我拿什么拯救你，我的高房价!》(
&&&&“中国之音”评论认为:“恕我直言，‘非党人士’好像始终没有坚定的经济理论和利益立场，有时说点批评任志强和陈宝存的话语。殊不知他们是房地产商利益的代言人，雇佣低能枪手玩弄诡辩，表面上常常说些似是而非的鬼话，总是坚定地维护自己利益和引诱小羔羊买房。”
&&&“非党人士”却说:
“你错了，我是坚决支持他们的!尽管批评他们也是小节，只要是市场经济的支持者，就是我的同盟。”
&&&&&中国之音认为，太好了，“非党人士”终于明确自己属于任志强陈宝存团队成员或者同盟军了。恕我直言，我终于没有怀疑了，确认“非党人士”始终有坚定的所谓“市场经济”理论立场，有时说点批评任志强和陈宝存的话语，仅仅是为了帮助他们补漏洞，够朋友的德性的了。
&&&&&第一，“非党人士”在市场经济前面加了“社会主义”一词。从您的一贯主张里，什么是社会主义市场经济?恐怕是新自由主义市场经济吧，自相矛盾。
&&&&第二，“非党人士”强调，“我们必须明确以下原则:一、坚持改革开放不动摇。二、坚持发展才是硬道理不动摇。三、坚持发展社会主义市场经济不动摇。四、坚持科学发展观不动摇。五、坚持用经济和法律手段调控市场不动摇。六、坚持以人为本不动摇。我们如果不坚持正确的指导思想和原则，就不可能给中国经济和房地产市场带来真正的繁荣和发展，也就不可能彻底拯救我们面临的高房价的问题!”按照这些救世主呐喊的口号，仿佛肯定是反对任志强和陈宝存之流的，然而，“非党人士”终于招供属于任志强陈宝存团队。那么，您就是在胡言乱语了。
&&&&第三，建议您不要从纯粹经济主义立场考虑问题。即使这样，也应当全面看问题。13亿中国是发展中人口大国、人均可耕地面积绝少、大量空置房存在、通货膨胀加剧、房价暴涨导致有钱或骗贷就炒房的投机行为。我查了10年来中国和江苏统计年鉴，发现房地产畸形发展，产业消费结构失衡，导致民生问题严重。难道是您愿意看到的吗?
&&&&你们的“博士论文”观点绝对片面，宣扬房价高涨，是因为房价太便宜了、买房人太年轻了、供地太少了。非常可笑，像哄小孩子。如果不是无知，就是立场问题，阴谋诡计，丧心病狂，就该挨全国绝大数老百姓狠揍!&&&
2。与“非党人士”对话:请不要伪装价值中立(
01:20:48)[删除]
&&&&与“非党人士”对话:请不要伪装价值中立&&
&&&“中国之音”评论认为:“恕我直言，‘非党人士’好像始终没有坚定的经济理论和利益立场，有时说点批评任志强和陈宝存的话语。殊不知他们是房地产商利益的代言人，雇佣低能枪手玩弄诡辩，表面上常常说些似是而非的鬼话，总是坚定地维护自己利益和引诱小羔羊买房。”
&&&&&“非党人士”却说:
“你错了，我是坚决支持他们的!尽管批评他们也是小节，只要是市场经济的支持者，就是我的同盟。”
&&&&&中国之音认为，太好了，“非党人士”终于明确自己属于任志强陈宝存团队成员或者同盟军了。恕我直言，我终于没有怀疑了，确认“非党人士”始终有坚定的所谓“市场经济”理论立场，有时说点批评任志强和陈宝存的话语，仅仅是为了帮助他们补漏洞，真够朋友的德性的了。
&&&&“非党人士”在市场经济前面加了“社会主义”一词。从您的一贯主张里，什么是社会主义市场经济?恐怕是新自由主义市场经济吧，自相矛盾。“非党人士”仿佛反对任志强和陈宝存之流，但终于招供属于任志强陈宝存团队啊。
&&&&您为什么从纯粹经济主义立场考虑问题?即使这样，也应当全面看问题。13亿中国是发展中人口大国、人均可耕地面积极少、大量空置房存在、通货膨胀加剧、房价暴涨导致有钱或骗贷就炒房的投机行为。我查了10年来中国和江苏统计年鉴，发现房地产畸形发展，产业消费结构失衡，导致民生问题严重啊。
&&&&你们发表那些“博士论文”宣扬房价高涨，是因为房价太便宜了、买房人太年轻了、供地太少了。非常可笑，像哄小孩子似的。如果不是无知，就是立场问题，就是阴谋诡计，就是丧心病狂，就是该挨全国绝大数穷苦老百姓的狠揍!
&&&&“非党人士”回答:“市场经济是个理论，不是党章，干嘛要一伙?你说的那些现象，都是市场不够发展的问题，而绝不是市场的弊病!你离市场经济太远，说不服你，让事实教育你吧。”
&&&&让“中国之音”告诉您，我们不相信有计划经济的神话(其实，已经破灭了)，同样不相信有市场经济的神话!根本用不着您用什么事实教育我，而是人类良知早就教育了我。一个曾经经受饥寒交迫的60后，眼看着房价暴涨、国家人民陷入水深火热万丈深渊之时，当开发商与官员勾结、丧心病狂、玩弄阴谋诡计、脸皮厚过天安门城墙、心窝黑过鄂尔多斯焦煤之时，我必须站起来，坚决反对揭露他们。如果您也属于这一团队，理所当然成为我的敌人--也就是“人民公敌”。我发表的博文没有一个私敌，只有我要反对的“人民公敌”!
&&&&也许，对于纯粹个人而言，早点贷款买房，不是什么错误。但是，为了抢夺人民血汗成果，你们竟然大肆鼓动人们抢购商品房，天哪，这是绝对荒唐的事情，于国于民有大错特错，简直死有余辜!
&&&&早在2004年11月，我的孩子才上高一，我就贷款34万元买好一套商品房140平米，共50万元，现在已涨到150万元了，我们夫妻20年积累也没有这么多啊。那时，正好进行宏观调控，有人相信房子价格会下降500--1000元。我不相信，并没有听任何人的鬼话，独立判断那是不可能的，最多维持现状，三年后必定大涨，可是没有想到竟然一年后就很快涨起来了。毫不奇怪，我的工资涨了4倍(以前几年加一次就12元;这年连续加了几次共800元)，国家银行房子放贷得离谱，好像是大家的取款机，而地方政府要落实政策性加薪，不涨价买地就得破产。我估计，如果6年后孩子大学毕业再购房，那么价格必定大幅上涨，而这几年工资收入涨不那么多了，股市不行了，人民币贬值了。所以，我认为，只有买房才是明智之举，否则6年后买房还得贷巨款，直到退休也还不清啊。&&&&
&&&&&我为什么会提前购买商品房?当时，我研究了港、澳、台、日本、韩国等国家和地区的现代化发展史，惊奇地发现房产市场的一个经济规律，那就是房价变化的总体趋势是只涨不降。也许我的认识比您还要超前，2000年就想买第2套，就是穷得没有钱。2004年11月刚买一套还想到上海购一套房，可惜原来经济基础薄弱，觉得机会来了，想到买了也没有用。
&&&&&所以，我深刻感到，所谓“机会公平”是鬼话，只是抽象的形式意义上的公平，实质上是绝对不公平。只有那些贪污腐败的，在国企改革过程中发了横财的，榨取“血汗工资”发了臭财的民营资本家，包括任志强那样的房地产商们，才有捂盘惜售或拼命炒房发财的机会啊。
&&&&现在，你们竟然回避问题的真相，一直以来蛊惑人心。如果大家都这样，那么国将不国，人将不人。也许，你们认为，只有亲手毁了民族未来，颠覆中国政府，才不辜负你们自己的使命--敌视中国政府和人民，同时向美国日本献媚当汉奸。即使你们发了臭财，有钱购买火箭把骨灰送入宇宙，但仁慈的上帝命令大自然，绝对不给一个水分子滋润你们那些早已干枯的灵魂!
&&&&奉劝“非党人士”:请您不要伪装价值中立。玩什么纯粹啊，您早就是老运动员啦!
3。中国之音驳斥“非党人士”的冷嘲热讽(
00:59:20)[删除]
&&&&&&&中国之音驳斥“非党人士”的冷嘲热讽
&&&&一、对于当今房市而言，明明是市场之手已经失灵，有些地方阳奉阴违，不愿意调控，因而中央政府之调控之手必须显示神威。至于您所欣赏的新自由主义的那一套东西完全不适合中国国情。“非党人士”,恕我直言，“中国之音”从来不相信有什么计划经济的神话，同样，不相信有您所谓的什么市场经济的神话!
&&&&二、中国之音绝对不是一个炒房客，而是一个开发商的极端反对者。犹如方舟子专门打假一样，中国之音是专门打击那些丧心病狂、玩弄阴谋诡计、哄抬房价、鱼肉人民的开发商，他们脸皮厚过天安门城墙、心窝黑过鄂尔多斯煤炭!中国之音被迫为儿子将来结婚提前买房，是因为太害怕房价高涨，不是为了炒房牟利。事实上，中国之音判断正确，却以提前做房奴为代价，不仅掏光全部积蓄，而且还要还银行的巨额贷款，虽然中国之音已学会开车但也不敢买车，不再购买大宗物品、高档时装，不去旅游观光，甚至不情愿地压缩研究用书的财政开支。这种房奴的日子，您体会过吗?中国之音不过是有提前做房奴的资格罢了，有些80后连现在想做房奴的资格也没有了。照您看来，也许中国之音算有一种幸福了。这就是您“非党人士”所谓得了市场的好处怎么又骂市场呢?如果像您猜测的那样，那么中国之音对80后而言，岂不是“五十步笑百步”吗?我买房是自己儿子住，不是为了炒房获得暴利，所以房子价格涨不涨有意义吗?难道卖了以后风餐露宿吗?前面说啦，中国之音必须要还银行贷款，即使想在上海再买一套商品房，那是根本不可能的事情，哪里有钱去炒房子?
&&&&&三、你们号召炒房的那一套似是而非的鬼话，仅仅对那些有钱人或有能力骗贷的人才是有用的“真理”。你们推高房价对老百姓实际上是雪上加霜。不是吗?“任志强们”所谓的“机会公平”是鬼话，而您“非党人士”叫嚷的“市场崇拜”不过是新自由主义经济学的鬼话罢了。
&&&&&四、您“非党人士”与“任志强们”错误认为，只要有了金钱就有了一切。中国之音愿意再次宣告:即使你们发了许多臭财，甚至有钱购买火箭把你们的骨灰送入宇宙轨道，但仁慈的上帝已经发出绝对命令:不允许大自然拿出一个水分子滋润你们那些早已干枯的丧心病狂的灵魂!!
4。如此幽默:“中国之音”与“非党人士”的对话&&((
14:47:32)[删除]
&&新浪网友如此幽默:“中国之音”与“非党人士”的对话&&&&(原创实录:中国之音)&&&&&&
&&&&&&“”:咸吃萝卜,淡操心。
&&&&&“”:鄙人从来吃甜的，不喜欢吃咸的。也许香港郎咸平,是咸吃萝卜的楷模。不过，还不像“非党人士”那样成为房地产商的枪手，真抱歉，让您见笑失望了。
&&&&&“”:这么说，你还不是想入非非的80后?想成为炒房客吗?
&&&&“”:当然不是。只是提前为儿子贷款购买了商品房，也就是说，只是提前体会到房奴的滋味。
&&&&&“”:真是不打自招，您既从市场得了好处又骂市场的不是。还说不是炒房客?&
&&&&&“”:只是提前体会到房奴的滋味，没有您想象的那种炒房客的幸福感。不然，中国之音对于80后、90后房奴而言，不就是五十步笑百步吗?
&&&&“”:我说服不了您，就让事实教育您吧。
&&&&“”:不敢劳驾您用“事实”教训我啦。中国之音早就知道其中的奥秘了。今天又知道通货膨胀与房产泡沫预期积重难返，但市场规律胜过钢铁，房产泡沫终将破灭。因此，任志强、朱中一之流(如果放宽尺码，“非党人士”也属于任朱之流)必将死无葬身之地，任何迷恋血汗GDP者、榨取血汗工资者必将死无葬身之地，成为不齿于人类的狗屎堆。
&&&&“”:恶毒的言论，不是辩论之道。
&&&&“中国之音”:对那些习惯于玩弄诡辩者、甚至死皮烂脸者，难道还有什么语言逻辑比这更加痛快淋漓?!坦率地说，“中国之音”从来没有一个私敌，博文批判矛头直接指向“人民公敌”--那些“面如牛皮心如煤炭”的房地产商们，还有被他们豢养的爱舔主人脚趾的哈巴狗们。
&&&&&“”:恶毒的言论，不是辩论之道。你看“我是坚决支持他们的!尽管批评他们的小节，只要是市场经济的支持者，就是我的同盟。”
&&&&“”:好极了，昭然若揭。您偶然也批评朱中一、任志强之流，原来只是为了替他们弥补漏洞，掩人耳目，摆出一副“价值中立”的姿态，真有朋友的德性啊，殊不知欲盖弥彰。从您一贯言论看来，您所谓的“市场经济”大概是从美国进口的新自由主义市场经济那一套“下三烂货”吧?不过，这再次证明毛主席的两句名言:“世上没有无缘无故的爱，也没有没有无缘无故的恨”
;“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。”&所以，对于玩弄诡辩者，我们怎么有时间与他们一起发疯?“人民公敌”只要放弃玩弄诡辩，人民群众就会欢迎阴谋家改邪归正。有网友说，有钱人控制着新浪房地产舆论。请问您是站在穷人立场上吗?&&
&&&&“”:“不是，我只站在大众的立场上，如果你说大众都是穷人，那就是政府的责任了。”
&&&&“”:真是坦率的高见，鄙人闻所未闻。难道大众都是富翁、中国没有穷人啦?
这一发现还真有破天荒意义，应该去领诺贝尔经济学奖了。谁说中国培养不出诺贝尔奖获得者?谣言不攻自破，瞧那“非党人士”就是!依中国之音的观点，至少穷人是大众。恕我冒昧，“中国之音”奉劝“”千万不要标榜“不偏不移”的中正立场，甚至佯装少女般纯洁，谁不知道您早是“XO俱乐部”的老运动员!“”，请听任志强、朱中一哥俩正在喊您，当心摔交多了伤身体啊。
5。如此幽默:中国之音与非党人士及其同道者的再次对话(
12:34:43)[删除]
&&&分类:&&&
&&&三位新浪网友如此幽默:“中国之音”与“非党人士”及其同道者(“黎总”)的再次对话&(&原创:中国之音)&
&&&&一、再次对话的缘起&
&&&&&“的黎总”(“非党人士”的干将、盟友、同道者或任总团队成员)首先引用“中国之音”发表的博文《&》中的两段对话:&&&&&&&
&&&&“非党人士:不是，我只站在大众的立场上，如果你说大众都是穷人，那就是政府的责任了。”
&&&&“中国之音:真是坦率的高见，鄙人闻所未闻。大众都是富翁了，中国就没有穷人啦，这一发现还真有破天荒意义，应该去领诺贝尔经济学奖了。”
&&&&&其实，在这两段之前，“中国之音”还有一段针对“非党人士”的阐释和提问:“从您一贯言论看来，您喜欢的那种所谓‘市场经济’大概是从美国进口的新自由主义市场经济学那一套‘下三烂’吧?不过，这再次证明毛主席的两句名言:‘世上没有无缘无故的爱，也没有没有无缘无故的恨’;‘谁是我们的朋友，谁是是我们的敌人?这个问题是革命的首要问题。’&所以，对于玩弄诡辩者，我们怎么有时间与他们一起发疯?‘人民公敌’只要放弃玩弄诡辩，人民群众就会欢迎阴谋家改邪归正。有网友说，有钱人控制着新浪房地产舆论。请问您是站在穷人立场上吗?”&
&&&&“的黎总”对“中国之音”发表的博文《&》进行了如下评论:“楼主是个逆反心理特强的、青春期少年?和楼主说话真累，能不能理性、平和点?大众不是穷人等于大众都是富翁吗?非党人士的意思是，富翁是少数,穷人也是少数,中间大多数普通民众叫大众。大众都是富翁是你自己说的。你这种对话方式在平常生活、工作中很容易与人冲突，很多人说你脾气不好吧。以上的话，请三思，望对你有用。如说错，也请一笑而过。”&&
&&&&&二、“中国之音”的回答&&
&&&&尊敬的“的黎总”:&您做成了集资建房，了不起，值得尊敬。不知道您在哪里搞集资建房的成功试验?
&&&&&第一，恕中国之音直言，建议您把网名简化为“黎总”(也就是房地产开发商，何必复杂、羞羞答答)，或者干脆称为“房地产商黎总”，这种称呼最能反映您的本质属性。我们这里1999年以来就不允许集资建房啦，“集资建房者”是“昨日黄花”而不是“改革开放之花”，这里实行您喜欢的彻底的“市场经济”了，鼓励商品房开发,现在房价高涨到莫名其妙的程度。
&&&&&众所周知，当然您也知道，2008年美国人均收入是中国的34倍，北京上海四五环80平米一套房价20万美元以上，其绝对值超过美国20万美元左右。时寒冰《》写道:“2008年，美国人均年收入(全美国民)为3.76万美元(世界排名第4);中国2008年人均年收入(全国居民)仅1100美元(世界排名109位)，美国人均收入是中国的34倍。”
&&&&&又如，一套面积相同的商品房,在上海市中心最繁华地段的售价,已经相当于日本第二大城市大阪市中心最繁华地段的售价。可是,&大阪市与上海市的居民人均收入水平相距甚远。&
&&&&再如,有房地产商还是叫嚷市场规律决定了房价继续高涨无法遏止,北京将像其他国家首都那样集中全国人口的20%,所以,供不应求决定房价必然持续上涨。现在范围的北京市能够集中2.6亿人口吗?
取消河北省并入北京市也没有那么多呀。当然，如果取消四川省并入重庆市再放宽计划生育政策，那么重庆市人口争取达到2亿也许是有可能的。可是，这还是低能诡辩家原来所谓的“北京市”、“重庆市”的概念吗?
&&&&最后，全国2200座城市，竟然有189个城市叫嚷建设国际化大都市,&光人口规模超过13亿,难道让其他地方荒漠化?
或者让印度人移居中国?&所以,&显然是有些地方非理性的疯狂热,&有些开发商丧心病狂,其贪婪欲就像恶性肿瘤般膨胀!&&&&&&
&&&&第二，针对“非党人士”把“穷人与大众”对立起来的观点，“中国之音”以其人之道还治其人之心，用讽刺语气诘问“大众都是富翁了，中国就没有穷人啦，这一发现还真有破天荒意义，应该去领诺贝尔经济学奖了。”黎总，如果您真是一个成功的房地产商而不是低能的代言人，那么以您的精明能干难道还不理解“中国之音”的此句话语的本来意思?难道还以为“中国之音”愚蠢到确认“非党人士”可以获得诺贝尔经济学奖的程度吗?啊呀，您怎么设想“中国之音”自己承认“大众都是富翁”这样的连三岁小孩都觉得荒唐的笑话呢?所以，敬请黎总千万不要断章取义、故意歪曲，这种小动作毕竟非君子之所为也。正因为如此，“中国之音”一直以来要深刻揭露“任志强们”(任总、潘总、黎总，等等)的无知或玩弄低能诡辩的啼笑皆非。&
&&&&&知道吗?中国之音”并非“咸吃萝卜淡操心”，为了弄清是非，“中国之音”与“非党人士”及其同道者的进行再次对话，回应这位“非党人士”及其同道者(房地产商黎总)的上述评论:
&&&&&&第一，“非党人士”及其同道者，“感谢您回应。您曾经说过鄙人的主张不值一驳，基本不可用，又说部分建议可以考虑。”现在，您终于感到似乎还有一驳的必要性。因此，您的确增进智慧啦，毕竟领悟到光靠诡辩吃饭不时髦了。
&&&&&&第二，中国之音曾经问“请问您是站在穷人立场吗?”“非党人士”回答:“不是，我只站在大众的立场上，如果你说大众都是穷人，那就是政府的责任了。”&这一回答令“中国之音”纳闷:“真是坦率的高见，鄙人闻所未闻。大众都是富翁了，中国没有穷人啦，这一发现还真有破天荒意义，应该去领诺贝尔经济学奖了。”
&&&&“中国之音”认为，在任何社会里，人民群众是指占社会居民的绝大数、创造物质文明和精神文明的劳动者。中国之音不敢苟同“非党人士”及其同道者(房地产商黎总)关于大众的定义:“非党人士的意思是富翁是少数，穷人也是少数，中间大多数普通民众叫大众。”太好了，我欣赏您的坦率精神，富人当然不能称为大众，在这方面我们没有分歧意见。但是，说“穷人不是大众”，恐怕是无稽之谈，很少有人同意您这种说法。您实际上把“大众”解释为西方社会所谓的“中产阶级”或“中间等级”。
&&&&最近，亚洲银行报告说，按照每天消费大约10多美元标准，就是中产阶级，那么中国有8亿中产阶级。这是一个阴谋性论断。这一观点似乎与你所谓的“大众”定义不谋而合，您大约很赞成吧?即使这种观点成立，请问“黎总”还有5亿中国人，您说富人和穷人之比是多少?该不会4:1吧?即使有4亿富人，那么1亿之众的穷人(1/13)还不算大众吗?已超过2个欧洲国家人口了呀。何况您也不会认为中国有4亿富人?因为您已经说过“富人是少数”。&&&&&第三，中国社会结构是像欧美发达资本主义国家的“橄榄型”吗?显然还不是吧?那么是“梯形”还是“宝塔形”?请三思而后有理有据地判定。
&&&&&第四，希望您“非党人士”及其同道者(黎总)千万不要忘记中国社会最底层大众的生存困境。这些大众不说购买商品房，就连租房也没有支付房租能力啊。如果出现农村人口不能城市化，怎么实现中国的工业化和现代化?我诚心诚意奉劝您改变阶级立场，否则不可能有正确的理论观点。有时您讲社会主义市场经济和房地产调控，但又把一切问题的责任全部推在政府身上，而开发商竟然像少女般纯洁，这不是滑天下之大稽吗?
&&&&&第五，我们看见您“非党人士”在新浪网上又发表了一篇关于房地产价格高涨问题的“博士论文”，主张运用经济基础决定论而不是上层建筑的道德批评论，深刻剖析房地产价格高涨的根源。实际上，您“非党人士”是机械唯物主义者。您说什么那些对房地产商及其代言人进行道德批评者是唯心主义者。其实，不应该那么简单地说明问题。如果您感兴趣的话，中国之音就与您进行具体对话，驳斥这一错误观点，是对事不对人。一切看您的态度决定了。
&&&&&第六，毛主席教导我们说:“谦虚使人进步，骄傲使人落后。”黎总啊，请您坦率地告诉广大新浪网友，您是房产商及其代言人，或者是在理论上十分混乱的且“逆反心理特强的青春期少年”，以免别人与您对话太累，还会脾气变坏。特别感谢您提醒关爱,不过请您放心，“中国之音”平时脾气可好啦,在单位不与领导斗,在社区不与邻居斗,在家里不与老婆斗,为和谐社会添砖加瓦，是标准的合格的文明新风典型。
&&&&但是,当“中国之音”研究房地产商及其代言人的诡辩论之时,气得要狠揍你们一顿。现在，大家终于清楚了你们这些房地产商及其代言人(吃人的“豺狼虎豹”、农夫救的“毒蛇”)一直在忽悠那政府(调控政策变幻莫测)、银行(见利忘义)、炒房者(贪得无厌)、刚性需求者(任人宰割的“小羔羊”、可怜的“房奴”)，一切诡辩之辞均系“醉翁之意不在酒”、“司马昭之心路人皆知”。现在，有些房地产商为了保持既得利益而继续忽悠，专门雇佣代言人，一些低能写手进行低能诡辩，在新浪网、、搜狐网等著名门户网站，以各种欺世盗名开博。你们营垒中有许多叛逆者得意忘形时，已经把你们玩弄的种种阴谋诡计，在“博士论文”中全部暴光啦。也许您还不知道吧，真是世界之大，无奇不有啊。有鉴于此，“中国之音”顿感:是可忍焉,熟不可忍?&&&&&
6。如此幽默:中国之音敬答“黎总”的再次回应(
02:09:08)[删除]
&&&&如此幽默:中国之音敬答“黎总”的再次回应----黎总自己说最喜欢美女
&&&&针对中国之音发表的博文&&&&(
&&&&一个自称湖南益阳市安化县“”发表评论(<font STYLE="WorD-BreAK: Line-HeiGHT: 21 WorD-WrAp: normal" COLOR="#10-09-19
21:12:15):
&&&&“美女,我喜欢,最喜欢第5张;原来博主也喜欢,失敬;那博主天天咒骂高房价有什么用?”
中国之音如下:&
&&&&&卖车--2010年成都、北京等地汽车展销，将美女与香车联体亮相，许多媒体大肆炒作，试图吸引多少人的眼球?这种现象难道还不值得人们认真思考吗?&
&&&&1.您喜欢，就珍藏起来。这跟您清楚的有些房产商从事欺诈交易和通过行贿改变容积率不同。有些开发商有钱了，常常这样，何止您一个人?至于您最喜欢第5张，那是您自己的审美趣味。既然您坦率，我冒昧问一句:您还喜欢哪几张?&
&&&&2.挂在网上的博文，记载了成都发生的事件，并不代表本人喜欢这些车与人。正如《中国之音与非党人士及其同道人的再次对话》，是中国之音为了驳斥非党人士及其同道人的诡辩，并不等于中国之音喜欢非党人士及其同道人。对吧?所以，谈不上什么失敬。
&&&&3.您千万别误以为您那么善解人意:好像中国之音之所以天天咒骂高房价，是因为喜欢美女就得买高价房，否则白日做梦，同时这样证明你们开发商讲的房价还会越来越高涨的“真理”(实际上是“歪理邪说”);或者说，是因为美女喜欢开发商及其豪宅，所以有点羡慕或仇恨开发商!黎总，大概您想象力太丰富啦!
&&&&4.任志强老总自我吹虚:他是全国人民最想揍、最该挨揍、许多女孩子最想嫁的人!黎总属于任志强团队，是否也是如此?&
&&&&笑一笑，十年少，诡辩知多少?请问黎总,如何以社会主义核心价值体系引领社会思潮?这里，中国之音并没有用毛时代话语问您。如果您还是愿意看毛主席语录，听毛主席话，跟共产党走，那么，请品味一句毛式经典话语的深刻意义:“什么树开什么花，什么阶级说什么话。”
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。