[转载]雪风时评：民谣好治，官谣难除!(图文)
对“谣言”怎样定性又应当如何判罪？时下国际通行的规则是：
1、这种判定属于司法权力，而不是政府的行政权力。诉讼双方须经公开的法庭辩论后，法院和法官才能判定。没有这个程序，不能把判定谣言的权力授予政府公安部门；
2、起诉方必须证明，谣言者从谣言行为中获利，才算有罪，如果谣言只是影响了他人的看法，不能判罪。
所以，是不是得有雷锋的后人、杨澜、梦鸽、郭美美、张海迪等当事人拿出证据来起诉秦火火，而不是由公安局直接对这俩家伙先行拘留呢？！&
就此我还想到，有关部门何时也能对官方的谣言给予这么快的查处。问题恰恰恰相反，有关部门对此远没有对民间谣言的查处那样积极、热情、有力度和有责任心。一般情况下，官家的谣言是说了就是说了，假了也就是假了，从来不会认错也更不会更正，反正我是天王老大，谁也不能谁也不敢把他咋地！
这种“只许官家造谣，不许百姓言声”的现象怕是中国社会主义的另一大特色！殊不知，民谣乱的是表象，官谣惑的是民心；民谣只能骗一时,官谣却能骗长久；民谣可以群起攻之，官谣却无人过问；民谣好治，官谣难除！
尤其是在当下——
秦火火因传播雷锋买手表穿皮夹克生活奢侈等谣言被抓。但是，这那是谣言啊，这是凤凰网在2012年刊登的一篇报道中说的啊——
【1959年雷锋买手表和皮夹克遭老领导写信批评】
县委赵阳城书记看到了雷锋这个照片，回信批评了雷锋，全国人民正在勒紧裤腰带，你怎么能穿皮夹克？
雷锋生前留下了200多幅照片，很多人质疑，在那个物资匮乏的年代，为什么雷锋可以拍摄那么多的照片？为什么雷锋做好事从不留名，但却带着摄影师给他拍照？有人说雷锋的照片都是摆拍的，事实是不是这样的呢？
官员在台上胡扯八道算不算谣言？这些官方造假的图片算不算谣言？神一样
的演员，神一样的姿态！为何从没发现有关部门对此检讨和追究？
秦火火因为造谣被抓了，打击谣言没有问题，我很支持，但问题是打击谣言不
能棍子只打一边，对于弱势的网名造谣，想抓想打很容易，跟捏死一只臭虫差不多，但对于
政府、单位的强势单位的造谣，这才是网络谣言的根源，更应该打，否则，打击网络谣言就
比如，去年12月，知名媒体人、《财经》杂志副主编罗昌平在微博上实名举报时任国
家发改委副主任、国家能源局局长的刘铁男学历造假等三方面问题，国家能源局当
天快速做出回应，称举报内容纯属污蔑。刘铁男现在已经锒铛入狱，这个发言人睁
眼说瞎话，造谣应不应该抓起来？
6月2日，一列由杭州开往北京的G38次高铁，被一只飞鸟撞到了车头挡风玻璃,
导致玻璃大面积开裂，而之前专家称高铁的玻璃“1公斤铝弹、1公斤飞鸟射不
穿”，这算不算谣言，应不应该抓起来判刑？
上海高院院长自己管辖的单位的法官嫖娼腐败，自己不引咎辞职，自我批评，却去造谣
是敌对势力造成的，敌对势力迄今为止也没见抓到，上海高院院长是不是造谣？？为什么不
为了怕被记住车号而惹麻烦的药家鑫，捅受害女八刀捅死，叫兽李玫瑾说药家鑫只是
弹钢琴的下意识动作，药家鑫都已经被以故意杀人罪处死伏法了，李玫瑾这算不算
造谣，应不应该抓起来？
公务员局否认中国公务员已超千万，说有公务员702万。但是，国务院新闻办
代表中国共有290万少数民族干部，占公务员总数的7.4%。由此算出，中国公务员
应该有3918万人左右！究竟谁说得对？又是谁在撒谎造谣？
现在谣传的65岁的专家们，这到底算不算谣言，是真相还是谣言制造者？？？
清华大学法学院易教授针对李天一强奸案发表了自己的看法,他认为“强奸陪
酒女,也比强奸良家妇女危害性要小”，但翻遍我国法律并没有界定强奸哪种女人
而危害程度不一样。这算不算谣言，该不该抓？？
三峡大坝建成后，涝的地方继续涝，旱的地方更是旱的厉害，说发电，现在不
但电价涨了，还出现了电荒，当初那些造谣三峡种种好处的专家，应不应该抓起
来？？……
现在政府、各单位，习惯用，放风试探民意，然后辟谣，再放风，再辟谣的温
水煮青蛙策略，他们造了多少谣言？？这个谣言制造者应不应该抓起来？
棍子只打一边，能解决网络谣言吗？不找出网络谣言的根源在哪，只抓弱势群
体的网民，能解决网络谣言吗？！
413239,00027,400
网友宋青松发表博文说——
公安部指控：“秦火火”、“立二拆四”等人言论违法：铁道部已向在“7·23”动车事故中意大利遇难者茜茜协议赔偿3000万欧元（折合人民币接近两亿）、张海迪拥有日本国籍、李双江之子并非其亲生，郭美美炫富，诋毁雷锋形象，……
傅政华履新公安部副部长之后，第一把火烧向了网络犯罪。
2013年7月20日，公安机关集中打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动拉开序幕。将“秦火火”、“立二拆四”等人，以涉嫌寻衅滋事罪和非法经营罪被北京警方刑事拘留。
宋认为，这些政治举措很不恰当，后果也将加深我国整体的道德败坏。新闻管控已经造成了国民思想意识对立，毛派、邓派和民主派的对立在军队、政府和社会上谩骂攻击，屡屡制造群体事件，还有内战的隐忧。
对于指控“秦火火”、“立二拆四”等人制造谣言的问题，国家的新闻和司法机构当以实事求是和是事求实的原则来处理。“秦火火”揭露别人隐私属于不道德行为，教育即可。造谣是犯罪，有事实根据的言论，那不是犯罪。新闻机构、司法机构和政府本分其责，要顾及国民的道德提升，保持社会稳定的前提下，让国民协助司法机构肃清社会的阴暗事件。继续悖逆实事求是原则的行为表率，甚为担忧国家的前途。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&
网友姚小远发表博文说——
&秦火火等网络红人因为诋毁雷锋形象被举报、被刑拘，这很令人震惊。按照官方的说法，秦火火诋毁雷锋形象的具体内容是，一个月六元的工资买了九十元的行头，皮夹克、毛料裤、黑皮鞋等。
我的记忆是，雷锋的行头问题始作俑者并不是秦火火，早在他之前，就有关于雷锋有许多当时的高档行头，是一位时尚青年的说法。秦火火的言论，无非一种牵强附会，与诋毁雷锋形象无关。
说到雷锋，有几个问题是官方无法解释得通的：第一、雷锋捐出去的钱远高于合
法所得，在那样一个年代，从家世背景上，雷锋不可能得到支持，更没有合情合理
合法的赚钱渠道，这些多于收入的钱来自哪里就非常可疑：要么来自偷窃，要么来
自贪污，要么来自发横财的不当得利，还有一种可能，则是根据需要，有关方面伪
造了雷锋事迹，假造了雷锋的捐款，留下破绽和乌龙。
第二、我经历过雷锋成长的那些年代，照相是一件非常隆重和奢侈的事情，雷
锋竟然留下了上百张照片，这个事实怎么解释都无法自圆其说。唯一合理的解释是
伪造和事后摆拍。如果是这样，雷锋最大可能是虚构人物或者电影人物，真实的雷
锋其实并不存在，或者说雷锋就是一部戏里的一个男主人公。
有关雷锋的问题，还有许多疑问，这里就不多写。有关雷锋的话题，这两天我
写了一些微信，有兴趣的朋友可以来看。“雷锋不需要诋毁，也没有人能够诋毁
他，他只是原形毕露。”用诋毁雷锋的罪名来刑拘秦火火等，北京的警察这次又要
乌龙了！“我曾经写过一篇文章，“雷锋是个贪污犯“。我没有诋毁雷锋，我可以
跟任何人辩论。输了，我投案自首。”
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。秦火火何罪之有？
时间： 07:05
经公安一逮，“焦点访谈”一谈，其它媒体的炒作，秦火火这回真火了。黄老道孤陋寡闻，虽经常经常上网，以前，从不知中国有个秦火火，现在秦火火终成网络名人，全中国、全世界都知道了他，黄老道也知道了他。可能是正是多年来秦火火梦寐以求的。焦点访谈报道，警方抓获：秦志晖(网名“秦火火”)，曾是尔玛公司员工。杨秀宇(网名“立二拆四”)，尔玛公司创办人，其余2名涉案人员均为其公司员工。黄老道百度“秦火火罪行”几个字，找出来的不外乎以下几条：723动车事件、郭美美事件、红十字会事件、司马南孔庆东事件、南周新年献词事件、罗援事件、戴旭事件、捏造了所谓雷锋生活中的奢侈情节、全国残联主席张海迪拥有日本国籍，等等，还有美化蒋介石、污蔑毛泽东，造谣传谣3000多条。官媒报道还说：“秦火火”所编造的谣言，得到网络公知、大v们的鼎力转发和评论，他们主观上主动地帮助秦火火传播其谣言，使这些谣言迅速传遍整个互联网，成为当时社会舆论聚焦的中心。看了好几遍，不管怎么看，黄老道都觉得秦火火罪不该逮，要是其罪该逮的话，黄老道也该被逮，上亿网民都该被逮。除了“723动车谣言”，对处理事件不利，好像能算一条罪，其它同司马南孔庆东等名人间多是口水仗，互相诋毁很正常，你问问司马南、孔斜子本人把它谁它当回事儿了吗，我黄老道也常被网上骂，这篇文章出来就会遭骂。如果哪位名人自认为个人名誉受损，个人可以自诉，张海迪、罗援、司马南完全可以起诉他嘛。用得着公安部傅副部长烧火吗？ 对于一些昔日的政治人物乃至重大社会事件，有质疑有反省是思想言论问题，可以入罪逮捕吗？不是互联网之前更早的文革时代了。刑律条文中没有的，不得类推入罪，这个你们北京公安也都懂。——关于张海迪的谣言，是她的国籍。出于对全国人大代表的关心，全国人大办公室能不能就此发一个声明？张本人能不能就此发一个声明？如此岂还能有谣言的市场？
——雷锋的“皮夹克、毛料裤、皮鞋”等，是新华网等主流网站早就公开的物证，雷锋的英格达手表在雷锋纪念馆公开展出的，这也叫造谣？一个月才几元钱补助的普通战士，一个孤儿，雷锋捐助出去的300元巨款是从哪里得来的？当代人质疑不可避免。——孔庆东、司马南、胡锡进之流，在网络上早就成了过街老鼠，文痞无赖，早就臭不可闻，对这类东西，还需要造谣？
——罗援与戴旭，将军和大校，说了什么，都在网上挂着。对军事、外交大事老百姓能不能在网上发表不同见解？军人中有没有狂热分子？有没有腐败分子？
——毛泽东和蒋介石都是历史人物，历史可任由评说。一个没有真相的社会，谣言就会大行其道。而具有讽刺意味的是，中国的许多谣言最终都变成了事实，辟谣者往往造谣的办法辟谣，不讲真话。近年来，有多少互联网上匪夷所思的传闻，最终都证明是真的。以郭美美事件为例，　　公安和媒体都咬定“尔玛公司也是郭美美事件的幕后炒作者。倘若一几则网谣言，就能将红十字推向崩溃的边缘，那只能说明：这个组织早就应该完蛋。但大量的事实雄辩地表明，中国红十字会及其某些分支机构，的确存在一些问题。红十字会名誉扫地，能怪谁？如果逮捕了秦火火，也该把郭美美收监，公开为红十字会的“被抹黑” 澄清要说网帖中出现的几点瑕疵，相比所揭露出来的N多经过被查都是事实的东西来说，太微不足道了。近年来揭露的雷政富、刘志军、刘铁男等诸多大案都先于网上揭露，官方发言人紧跟认定发帖者造谣，后来纪检司法部门介入查证是又是真的，你说到底谁造谣了？是网民，还是官方发言人？如此辟谣者逆袭成了扰乱司法办案的造谣者。长此以往，官方言论失去信任。逮捕秦火火，信誉受损的必定还是官方。 认定秦火火造谣3000多，看来也不是一天两天的事儿了，现在才抓，实际上以前也想抓，只是觉得那些“罪”，拿不到法庭上。如今碰上想烧这把火的，秦火火被逮起来了，因此也更火了，且看莫须有的罪名，如何了结。 一切妨碍公民言论的公权力行为，除非有法律根据，都是违宪和无效的。
由于信息渠道被堵，发出网帖有瑕疵很正常，此番拿秦火火开刀，刑拘多名网络推手是“杀鸡给猴看”，是为了恐吓威慑成千上万的网民乃至粉丝众多的大V们。打压网络言论，打压民意。既然有“三个自信，既然代表着全中国人民的根本利益，何惧网络上的不同声音！
相关阅读：
阅读（0）| 评论
请注意使用文明用语
博主最新日志[转载]雪风时评：民谣好治，官谣难除!(图文)
对“谣言”怎样定性又应当如何判罪？时下国际通行的规则是：
1、这种判定属于司法权力，而不是政府的行政权力。诉讼双方须经公开的法庭辩论后，法院和法官才能判定。没有这个程序，不能把判定谣言的权力授予政府公安部门；
2、起诉方必须证明，谣言者从谣言行为中获利，才算有罪，如果谣言只是影响了他人的看法，不能判罪。
所以，是不是得有雷锋的后人、杨澜、梦鸽、郭美美、张海迪等当事人拿出证据来起诉秦火火，而不是由公安局直接对这俩家伙先行拘留呢？！&
就此我还想到，有关部门何时也能对官方的谣言给予这么快的查处。问题恰恰恰相反，有关部门对此远没有对民间谣言的查处那样积极、热情、有力度和有责任心。一般情况下，官家的谣言是说了就是说了，假了也就是假了，从来不会认错也更不会更正，反正我是天王老大，谁也不能谁也不敢把他咋地！
这种“只许官家造谣，不许百姓言声”的现象怕是中国社会主义的另一大特色！殊不知，民谣乱的是表象，官谣惑的是民心；民谣只能骗一时,官谣却能骗长久；民谣可以群起攻之，官谣却无人过问；民谣好治，官谣难除！
尤其是在当下——
秦火火因传播雷锋买手表穿皮夹克生活奢侈等谣言被抓。但是，这那是谣言啊，这是凤凰网在2012年刊登的一篇报道中说的啊——
【1959年雷锋买手表和皮夹克遭老领导写信批评】
县委赵阳城书记看到了雷锋这个照片，回信批评了雷锋，全国人民正在勒紧裤腰带，你怎么能穿皮夹克？
雷锋生前留下了200多幅照片，很多人质疑，在那个物资匮乏的年代，为什么雷锋可以拍摄那么多的照片？为什么雷锋做好事从不留名，但却带着摄影师给他拍照？有人说雷锋的照片都是摆拍的，事实是不是这样的呢？
官员在台上胡扯八道算不算谣言？这些官方造假的图片算不算谣言？神一样
的演员，神一样的姿态！为何从没发现有关部门对此检讨和追究？
秦火火因为造谣被抓了，打击谣言没有问题，我很支持，但问题是打击谣言不
能棍子只打一边，对于弱势的网名造谣，想抓想打很容易，跟捏死一只臭虫差不多，但对于
政府、单位的强势单位的造谣，这才是网络谣言的根源，更应该打，否则，打击网络谣言就
比如，去年12月，知名媒体人、《财经》杂志副主编罗昌平在微博上实名举报时任国
家发改委副主任、国家能源局局长的刘铁男学历造假等三方面问题，国家能源局当
天快速做出回应，称举报内容纯属污蔑。刘铁男现在已经锒铛入狱，这个发言人睁
眼说瞎话，造谣应不应该抓起来？
6月2日，一列由杭州开往北京的G38次高铁，被一只飞鸟撞到了车头挡风玻璃,
导致玻璃大面积开裂，而之前专家称高铁的玻璃“1公斤铝弹、1公斤飞鸟射不
穿”，这算不算谣言，应不应该抓起来判刑？
上海高院院长自己管辖的单位的法官嫖娼腐败，自己不引咎辞职，自我批评，却去造谣
是敌对势力造成的，敌对势力迄今为止也没见抓到，上海高院院长是不是造谣？？为什么不
为了怕被记住车号而惹麻烦的药家鑫，捅受害女八刀捅死，叫兽李玫瑾说药家鑫只是
弹钢琴的下意识动作，药家鑫都已经被以故意杀人罪处死伏法了，李玫瑾这算不算
造谣，应不应该抓起来？
公务员局否认中国公务员已超千万，说有公务员702万。但是，国务院新闻办
代表中国共有290万少数民族干部，占公务员总数的7.4%。由此算出，中国公务员
应该有3918万人左右！究竟谁说得对？又是谁在撒谎造谣？
现在谣传的65岁的专家们，这到底算不算谣言，是真相还是谣言制造者？？？
清华大学法学院易教授针对李天一强奸案发表了自己的看法,他认为“强奸陪
酒女,也比强奸良家妇女危害性要小”，但翻遍我国法律并没有界定强奸哪种女人
而危害程度不一样。这算不算谣言，该不该抓？？
三峡大坝建成后，涝的地方继续涝，旱的地方更是旱的厉害，说发电，现在不
但电价涨了，还出现了电荒，当初那些造谣三峡种种好处的专家，应不应该抓起
来？？……
现在政府、各单位，习惯用，放风试探民意，然后辟谣，再放风，再辟谣的温
水煮青蛙策略，他们造了多少谣言？？这个谣言制造者应不应该抓起来？
棍子只打一边，能解决网络谣言吗？不找出网络谣言的根源在哪，只抓弱势群
体的网民，能解决网络谣言吗？！
413239,00027,400
网友宋青松发表博文说——
公安部指控：“秦火火”、“立二拆四”等人言论违法：铁道部已向在“7·23”动车事故中意大利遇难者茜茜协议赔偿3000万欧元（折合人民币接近两亿）、张海迪拥有日本国籍、李双江之子并非其亲生，郭美美炫富，诋毁雷锋形象，……
傅政华履新公安部副部长之后，第一把火烧向了网络犯罪。
2013年7月20日，公安机关集中打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动拉开序幕。将“秦火火”、“立二拆四”等人，以涉嫌寻衅滋事罪和非法经营罪被北京警方刑事拘留。
宋认为，这些政治举措很不恰当，后果也将加深我国整体的道德败坏。新闻管控已经造成了国民思想意识对立，毛派、邓派和民主派的对立在军队、政府和社会上谩骂攻击，屡屡制造群体事件，还有内战的隐忧。
对于指控“秦火火”、“立二拆四”等人制造谣言的问题，国家的新闻和司法机构当以实事求是和是事求实的原则来处理。“秦火火”揭露别人隐私属于不道德行为，教育即可。造谣是犯罪，有事实根据的言论，那不是犯罪。新闻机构、司法机构和政府本分其责，要顾及国民的道德提升，保持社会稳定的前提下，让国民协助司法机构肃清社会的阴暗事件。继续悖逆实事求是原则的行为表率，甚为担忧国家的前途。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&
网友姚小远发表博文说——
&秦火火等网络红人因为诋毁雷锋形象被举报、被刑拘，这很令人震惊。按照官方的说法，秦火火诋毁雷锋形象的具体内容是，一个月六元的工资买了九十元的行头，皮夹克、毛料裤、黑皮鞋等。
我的记忆是，雷锋的行头问题始作俑者并不是秦火火，早在他之前，就有关于雷锋有许多当时的高档行头，是一位时尚青年的说法。秦火火的言论，无非一种牵强附会，与诋毁雷锋形象无关。
说到雷锋，有几个问题是官方无法解释得通的：第一、雷锋捐出去的钱远高于合
法所得，在那样一个年代，从家世背景上，雷锋不可能得到支持，更没有合情合理
合法的赚钱渠道，这些多于收入的钱来自哪里就非常可疑：要么来自偷窃，要么来
自贪污，要么来自发横财的不当得利，还有一种可能，则是根据需要，有关方面伪
造了雷锋事迹，假造了雷锋的捐款，留下破绽和乌龙。
第二、我经历过雷锋成长的那些年代，照相是一件非常隆重和奢侈的事情，雷
锋竟然留下了上百张照片，这个事实怎么解释都无法自圆其说。唯一合理的解释是
伪造和事后摆拍。如果是这样，雷锋最大可能是虚构人物或者电影人物，真实的雷
锋其实并不存在，或者说雷锋就是一部戏里的一个男主人公。
有关雷锋的问题，还有许多疑问，这里就不多写。有关雷锋的话题，这两天我
写了一些微信，有兴趣的朋友可以来看。“雷锋不需要诋毁，也没有人能够诋毁
他，他只是原形毕露。”用诋毁雷锋的罪名来刑拘秦火火等，北京的警察这次又要
乌龙了！“我曾经写过一篇文章，“雷锋是个贪污犯“。我没有诋毁雷锋，我可以
跟任何人辩论。输了，我投案自首。”
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。[转载]雪风时评：民谣好治，官谣难除!(图文)
对“谣言”怎样定性又应当如何判罪？时下国际通行的规则是：
1、这种判定属于司法权力，而不是政府的行政权力。诉讼双方须经公开的法庭辩论后，法院和法官才能判定。没有这个程序，不能把判定谣言的权力授予政府公安部门；
2、起诉方必须证明，谣言者从谣言行为中获利，才算有罪，如果谣言只是影响了他人的看法，不能判罪。
所以，是不是得有雷锋的后人、杨澜、梦鸽、郭美美、张海迪等当事人拿出证据来起诉秦火火，而不是由公安局直接对这俩家伙先行拘留呢？！&
就此我还想到，有关部门何时也能对官方的谣言给予这么快的查处。问题恰恰恰相反，有关部门对此远没有对民间谣言的查处那样积极、热情、有力度和有责任心。一般情况下，官家的谣言是说了就是说了，假了也就是假了，从来不会认错也更不会更正，反正我是天王老大，谁也不能谁也不敢把他咋地！
这种“只许官家造谣，不许百姓言声”的现象怕是中国社会主义的另一大特色！殊不知，民谣乱的是表象，官谣惑的是民心；民谣只能骗一时,官谣却能骗长久；民谣可以群起攻之，官谣却无人过问；民谣好治，官谣难除！
尤其是在当下——
秦火火因传播雷锋买手表穿皮夹克生活奢侈等谣言被抓。但是，这那是谣言啊，这是凤凰网在2012年刊登的一篇报道中说的啊——
【1959年雷锋买手表和皮夹克遭老领导写信批评】
县委赵阳城书记看到了雷锋这个照片，回信批评了雷锋，全国人民正在勒紧裤腰带，你怎么能穿皮夹克？
雷锋生前留下了200多幅照片，很多人质疑，在那个物资匮乏的年代，为什么雷锋可以拍摄那么多的照片？为什么雷锋做好事从不留名，但却带着摄影师给他拍照？有人说雷锋的照片都是摆拍的，事实是不是这样的呢？
官员在台上胡扯八道算不算谣言？这些官方造假的图片算不算谣言？神一样
的演员，神一样的姿态！为何从没发现有关部门对此检讨和追究？
秦火火因为造谣被抓了，打击谣言没有问题，我很支持，但问题是打击谣言不
能棍子只打一边，对于弱势的网名造谣，想抓想打很容易，跟捏死一只臭虫差不多，但对于
政府、单位的强势单位的造谣，这才是网络谣言的根源，更应该打，否则，打击网络谣言就
比如，去年12月，知名媒体人、《财经》杂志副主编罗昌平在微博上实名举报时任国
家发改委副主任、国家能源局局长的刘铁男学历造假等三方面问题，国家能源局当
天快速做出回应，称举报内容纯属污蔑。刘铁男现在已经锒铛入狱，这个发言人睁
眼说瞎话，造谣应不应该抓起来？
6月2日，一列由杭州开往北京的G38次高铁，被一只飞鸟撞到了车头挡风玻璃,
导致玻璃大面积开裂，而之前专家称高铁的玻璃“1公斤铝弹、1公斤飞鸟射不
穿”，这算不算谣言，应不应该抓起来判刑？
上海高院院长自己管辖的单位的法官嫖娼腐败，自己不引咎辞职，自我批评，却去造谣
是敌对势力造成的，敌对势力迄今为止也没见抓到，上海高院院长是不是造谣？？为什么不
为了怕被记住车号而惹麻烦的药家鑫，捅受害女八刀捅死，叫兽李玫瑾说药家鑫只是
弹钢琴的下意识动作，药家鑫都已经被以故意杀人罪处死伏法了，李玫瑾这算不算
造谣，应不应该抓起来？
公务员局否认中国公务员已超千万，说有公务员702万。但是，国务院新闻办
代表中国共有290万少数民族干部，占公务员总数的7.4%。由此算出，中国公务员
应该有3918万人左右！究竟谁说得对？又是谁在撒谎造谣？
现在谣传的65岁的专家们，这到底算不算谣言，是真相还是谣言制造者？？？
清华大学法学院易教授针对李天一强奸案发表了自己的看法,他认为“强奸陪
酒女,也比强奸良家妇女危害性要小”，但翻遍我国法律并没有界定强奸哪种女人
而危害程度不一样。这算不算谣言，该不该抓？？
三峡大坝建成后，涝的地方继续涝，旱的地方更是旱的厉害，说发电，现在不
但电价涨了，还出现了电荒，当初那些造谣三峡种种好处的专家，应不应该抓起
来？？……
现在政府、各单位，习惯用，放风试探民意，然后辟谣，再放风，再辟谣的温
水煮青蛙策略，他们造了多少谣言？？这个谣言制造者应不应该抓起来？
棍子只打一边，能解决网络谣言吗？不找出网络谣言的根源在哪，只抓弱势群
体的网民，能解决网络谣言吗？！
413239,00027,400
网友宋青松发表博文说——
公安部指控：“秦火火”、“立二拆四”等人言论违法：铁道部已向在“7·23”动车事故中意大利遇难者茜茜协议赔偿3000万欧元（折合人民币接近两亿）、张海迪拥有日本国籍、李双江之子并非其亲生，郭美美炫富，诋毁雷锋形象，……
傅政华履新公安部副部长之后，第一把火烧向了网络犯罪。
2013年7月20日，公安机关集中打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动拉开序幕。将“秦火火”、“立二拆四”等人，以涉嫌寻衅滋事罪和非法经营罪被北京警方刑事拘留。
宋认为，这些政治举措很不恰当，后果也将加深我国整体的道德败坏。新闻管控已经造成了国民思想意识对立，毛派、邓派和民主派的对立在军队、政府和社会上谩骂攻击，屡屡制造群体事件，还有内战的隐忧。
对于指控“秦火火”、“立二拆四”等人制造谣言的问题，国家的新闻和司法机构当以实事求是和是事求实的原则来处理。“秦火火”揭露别人隐私属于不道德行为，教育即可。造谣是犯罪，有事实根据的言论，那不是犯罪。新闻机构、司法机构和政府本分其责，要顾及国民的道德提升，保持社会稳定的前提下，让国民协助司法机构肃清社会的阴暗事件。继续悖逆实事求是原则的行为表率，甚为担忧国家的前途。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&
网友姚小远发表博文说——
&秦火火等网络红人因为诋毁雷锋形象被举报、被刑拘，这很令人震惊。按照官方的说法，秦火火诋毁雷锋形象的具体内容是，一个月六元的工资买了九十元的行头，皮夹克、毛料裤、黑皮鞋等。
我的记忆是，雷锋的行头问题始作俑者并不是秦火火，早在他之前，就有关于雷锋有许多当时的高档行头，是一位时尚青年的说法。秦火火的言论，无非一种牵强附会，与诋毁雷锋形象无关。
说到雷锋，有几个问题是官方无法解释得通的：第一、雷锋捐出去的钱远高于合
法所得，在那样一个年代，从家世背景上，雷锋不可能得到支持，更没有合情合理
合法的赚钱渠道，这些多于收入的钱来自哪里就非常可疑：要么来自偷窃，要么来
自贪污，要么来自发横财的不当得利，还有一种可能，则是根据需要，有关方面伪
造了雷锋事迹，假造了雷锋的捐款，留下破绽和乌龙。
第二、我经历过雷锋成长的那些年代，照相是一件非常隆重和奢侈的事情，雷
锋竟然留下了上百张照片，这个事实怎么解释都无法自圆其说。唯一合理的解释是
伪造和事后摆拍。如果是这样，雷锋最大可能是虚构人物或者电影人物，真实的雷
锋其实并不存在，或者说雷锋就是一部戏里的一个男主人公。
有关雷锋的问题，还有许多疑问，这里就不多写。有关雷锋的话题，这两天我
写了一些微信，有兴趣的朋友可以来看。“雷锋不需要诋毁，也没有人能够诋毁
他，他只是原形毕露。”用诋毁雷锋的罪名来刑拘秦火火等，北京的警察这次又要
乌龙了！“我曾经写过一篇文章，“雷锋是个贪污犯“。我没有诋毁雷锋，我可以
跟任何人辩论。输了，我投案自首。”
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。