完全竞争市场短期均衡生产者剩余

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2014-12-08 07:16 标签： 不完全竞争市场
完全竞争市场_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
文档贡献者
评价文档：
完全竞争市场
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
大小：857.50KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢格式：ppt&&&
贡献者：Lenin_1917
上传时间： 11:57
此文档归属以下专题
暂无相关专题
-------------
新增文件夹...
(多个标签用逗号分隔)
&第六章_完全竞争市场上产品价格的决定
分享到：&&
下载本文档需要登录，并付出相应积分。()
文件大小:504KB
所需积分:& 20
&2006-, All rights reserved.先将模型简化，假设生产福利将消费者福利和生产者利益视为同等重要，也就是社会福利总和，在一个完全竞争市场，定价和产量由供给需求曲线决定，单一厂商对商品没有定价权；在垄断竞争市场，垄断厂商获得一定定价权，从而可以选择边际成本与边际收益的交点处进行生产，使自己的利益最大化,如图：完全竞争市场中，商品的定价和产量分别为P和Q，消费者剩余是AP以上，社会需求曲线以下的面积，生产者利益是AP以下，边际成本以上的面积，总收益为两块面积之和。完全竞争市场中，商品的定价和产量分别为P和Q，消费者剩余是AP以上，社会需求曲线以下的面积，生产者利益是AP以下，边际成本以上的面积，总收益为两块面积之和。垄断竞争市场中，垄断厂商将产量控制在Q*，相应的价格为P*，此时消费者剩余为BP*以上、社会需求曲线以下的面积，生产者利益是BP*以下，边际成本以上的面积。因此总的生产福利减少了三角形ABC的面积，经济学上称其为无谓损失。通俗意义上讲，垄断竞争市场造成的无谓损失分为几个部分：1.较高的价格导致在竞争市场中有能力购买的消费者没有选择购买商品导致福利的减少2.减少的那部分产量对生产者所造成的损失另外，购买商品的消费者剩余也减少，但这部分减少的剩余成为了垄断企业的利润，因此不算在无谓损失中。总的来说，垄断竞争提高了垄断企业生产福利，但减少了社会总福利。在实际中，生产福利还包括污染治理等方面，在模型中未被考虑。
世界经济有越来越垄断的趋势。现代经济是由大量的小规模企业竞争组成，这是一种意识形态神话。现实中，美国、欧洲、日本大把的例子都不符合这种神话。现代生产的主要特征决定了企业更大规模化将成为趋势。十九世纪上半期出现的铁路发明，就是首次创造的大规模性行业，它需要的投资如此巨大，以至于具备了自然垄断的特征——铁路建设成本如此巨大，重复竞争不切实际。自那时以来，自然垄断性企业进一步扩展到生产领域——所有国家的电网造价都非常昂贵，不可能有竞争制度；现代城市的地铁系统非常昂贵，也不可能重复建设等等。简而言之，在现代经济中，具有自然垄断特征的一些经济领域不可能是充分竞争的市场。即使自然垄断性不存在，经济的全球化也说明，某些现代行业需要一定的生产规模才能产生利润，无法只在国家范围内生产。全世界仅有两家主要民用飞机制造商，微软在计算机操作系统方面占有绝对性主导优势，谷歌在中国以外一家独大，主要的世界汽车生产商也不超过十家。在发展最充分的情形下，这种规模化生产造就了“大到不能倒”的现象——意即没有可供替代的企业能够在不破坏经济稳定性的情况下取代原有大企业的作用，尤为体现在银行等行业。美国政府2008年后救助美国汽车企业的例子生动地说明，这种现象将延伸到更广范围的行业。当然，有些行业仍然保持大量企业竞争的特征。除了餐馆、发廊等小规模企业外，比如全球最大的产业之一的旅游业，甚至没有企业能拥有1% 的市场份额。但总体上，大型企业主导世界经济。引人注目的的统计数据是，《福布斯》全球上市公司2000强企业营业额相当于全球GDP的50%以上。同时，完全竞争有副作用，典型的副作用就是各自分裂，无法规模化生产导致的成本高昂；垄断也有正效益，典型的比如苹果手机，一个标准迅速扩散全球。引用资料：
老实说，我觉得这个问题是错的。福利经济学属于规范经济学的范畴。他需要一系列的社会状况来作出评价。而上面@廖亦骏的模型中的“无谓损失”，指的是完全竞争市场和垄断竞争市场相比，垄断竞争市场因为具有定价权，为了增进利润，而减少产值。虽然某种程度上来说，减少了产值，分配总额更少确实是减少了福利，但是福利的概念十分庞大，除了环境治理等因素外，还有比较重要的一点，创新科技带来的生活水平的提高，社会总福利的提高。而在某些行业，垄断竞争市场才有行业领头的巨型企业，拥有庞大的资金和技术，只有他们才能够有效的研发新产品，实现科技创新。所以，比如医药行业，如果研发了一种能够抗癌的新药，那么带来的社会总福利，是远远远远远大于完全竞争市场的。
IT/商业/英语经济学中 怎么理解这句话“垄断竞争市场的过剩生产能力只是满足消费者多样化需求的代价”“如果产品市场是完全竞争的,资源的确可以得到充分利用,但市场上都是毫无个性可言的同质产品,本来多彩的世界变得_百度作业帮
经济学中 怎么理解这句话“垄断竞争市场的过剩生产能力只是满足消费者多样化需求的代价”“如果产品市场是完全竞争的,资源的确可以得到充分利用,但市场上都是毫无个性可言的同质产品,本来多彩的世界变得
“如果产品市场是完全竞争的,资源的确可以得到充分利用,但市场上都是毫无个性可言的同质产品,本来多彩的世界变得非常单调.垄断竞争市场的过剩生产能力只是满足消费者多样化需求的代价”这句话怎么理解 特别是最后一句
因为垄断竞争市场产品的性质、作用基本相同,但是也有些微差别,这些差别就导致了一部分垄断,用因为基本相同,所以他主要还是竞争的,在完全竞争市场上,要求产品是同质的,完全没有差别,所以没有一点垄断.垄断竞争市场产品差别就是因为消费者的多样化需求产生的,为了满足消费者的多样化的需求,同类产品就不可能完全一样,既然不一样,就不符合完全竞争市场假设,它就存在垄断,垄断就意味着要产生过剩产能,不知我讲的你觉得怎么样?

我要回帖

更多关于 不完全竞争市场 的文章

 

随机推荐