【昆明技术员工资】中铁十六局技术员待遇-看准网
您在这家公司工作过么？
你在这家公司的工作时间是？
您在这里工作过，向大家分享一些信息吧！
您在这里工作过，向大家分享一些信息吧！
Logo是空的...请帮忙给这家公司添加一个Logo好吗？
上传公司Logo
中铁十六局昆明 技术员工资
&&&最后更新
平均工资/月
月薪总计(2条)
基本工资(2条)
销售提成(0条)
其他收入(0条)
同一职位的发布数据低于3条，浏览者有可能分析出内容发布者的身份。尽管这种可能性极小，但是我们100%保护用户隐私，不展示低于3条的数据。 用户匿名发布的信息，正在帮助广大求职者。期待你的分享。
图例： 工资范围
说明： 所有工资数据来自用户匿名分享。工资水平受地域、工作年限等多种因素影响，仅供参考。
晒晒我在中铁十六局的工资&&&您的每一份真实的信息分享，都让大家有了更多、更准确的信息参考~~
&在职&&&&&离职
为保证向用户提供的内容的时效性，我们只接受最近两年的职位工资
基本工资元
销售提成元
其他收入元
如果您不在这里工作，
感谢您在看准分享您的工资信息，TA将帮助大家更好的了解该公司的薪酬待遇！
技术员相关信息
5338条面试|51821条工资|41556条招聘
技术员在其他公司的薪酬情况
随便说说Feel free to talk
您还可以输入140字
看了该公司的人还看了
房地产开发行业热门职位
安徽朗凯奇建材有限公司&&-&&吉安|九江|上饶|萍乡|南昌|景
江西庐陵人文谷投资发展有限公司&&-&&吉安
江西庐陵人文谷投资发展有限公司&&-&&吉安
江西庐陵人文谷投资发展有限公司&&-&&吉安
江西庐陵人文谷投资发展有限公司&&-&&吉安
科定(上海)商贸有限公司&&-&&吉安
看准网()为您免费提供中铁十六局相关信息，包括中铁十六局招聘、工资、面试、评价及员工、工作环境照片，以上信息均由中铁十六局员工匿名提交，看准网整理发布，所有中铁十六局相关内容均不代表看准网意见！中国裁判文书网
&&/&&&&/&&&&/&&
金陵科技学院与中铁十六局集团有限公司南京办事处建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
上海铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2013）沪铁中民终字第16号上诉人（原审被告）金陵科技学院。法定代表人聂影。委托代理人王思涛，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中铁十六局集团有限公司南京办事处。负责人熊利坤。委托代理人程加波，江苏南京利德丰律师事务所律师。上诉人金陵科技学院因建设工程施工合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2011）宁铁民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：南京江宁科学园管理委员会于日以宁园管字（2002）第93号《关于金陵科技学院新校区建设的立项批复》发给金陵科技学院（以下简称金陵学院），其内容为：建设新校区，用地总面积1，300亩，总建设面积45万平方米。日，金陵学院与南京江宁科学园管理委员会签订《江苏南京（江宁）大学城项目协议书》，协议约定：出让土地面积为1，300亩，出让金为人民币5，852万元。截至2006年9月金陵学院分七次共支付了出让金5，375万元。日，金陵学院向南京市江宁区规划局申报建设新校区。日，南京市江宁区规划局同意金陵学院申请，出具建筑工程规划设计要点通知书，附红线图。日，南京市江宁区建设局同意选址，出具建设用地规划许可证。日，金陵学院通知中铁十六局集团有限公司南京办事处（以下简称中铁十六局）进场施工，将南京市江宁区金陵学院校区土建工程交由其总承包，但双方没有签订建设工程承包合同。日，中铁十六局垫资进场，参与整体场坪、七个道路工程、零星土方工程及教学楼的施工。日和18日中铁十六局分别与胡金龙、江宁铜山第二建筑工程公司签订了《土方工程运输协议》、《施工合同》，并进行了部分的土方运输。日金陵学院以金院字（号文件向南京市政府办公厅发函“关于我校江宁新校区建设有关情况的报告”，明确到2003年末，江宁新校区已经完成1，200亩场地平整等基础工作。日，金陵学院在与中铁十六局签订的一份土方工程施工协议中已明确表示，南京市江宁区金陵学院校区土方工程已于日施工完毕。金陵学院未对场坪工程验收并实际使用，中铁十六局多次要求确认场坪工作量及支付工程款，后金陵学院于日、27日支付了80万元场坪土方工程款。日，中铁十六局向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）起诉，要求金陵学院支付场坪土方工程款13，624，413.15元及相应利息。中铁十六局起诉后，金陵学院于日将江宁校区二期平整场地工程进行公开招投标，直接采取包干价100万元以内进行招投标，南京东部路桥工程总公司（以下简称东部路桥公司）于日中标，其施工的土方工程量签证单的项目主要有：河塘清淤、片石打堆、河塘排水、混凝土碎块外运、树苗移栽等，涉及到场坪的造价不足70万元。工程计量报审单确认：日至9月17日进行清除全场草皮，9月7日至10月13日完成全场场地平整。南京中院在审理中，首先委托南京市测绘勘察研究院有限公司（以下简称南京测绘院）对金陵学院江宁校区整体场坪平整土石方工程的挖方量、填方量进行测量并出具了测量成果报告，后将测量成果报告划分为一期和二期。日，南京中院组织双方当事人对该鉴定报告进行了质证，双方均不持异议，并同意以这两份鉴定报告为基准，提交相关鉴定部门进行造价鉴定。此后，南京中院又委托江苏兴光项目管理有限公司（以下简称兴光公司）对工程造价进行鉴定，该公司于日出具鉴定报告书，对江宁校区一期、二期场坪平整土方工程分别作出鉴定，其中二期场坪平整土方工程：挖方造价为2，433，544.33元（264，612.32立方米），填方造价为961，839.96元（658，392.79立方米），填方大于挖方，需校外挖土来回填造价为5，265，026.44元（393，780.47立方米），二期场坪平整土方工程款合计8，660，410.73元（场坪面积553，647.08平方米）。中铁十六局于2008年11月向南京中院提出撤诉，该院以（2006）宁民四初字第140号民事裁定书予以准许。2008年中铁十六局就一期场坪向上海铁路运输中级法院起诉，该院指定原审法院审理。经过一审、二审法院认定，确认中铁十六局完成的一期场坪平整工程总价为3，851，120.81元，金陵学院已预付工程款80万元，尚欠工程款3，051，120.81元。判决生效后，金陵学院支付了该笔工程款。后中铁十六局于日就二期场坪向上海铁路运输中级法院起诉，该院于日以（2011）沪铁中民初字第3号民事裁定书，将该案移送原审法院审理。金陵学院对该民事裁定书不服，提起上诉。上海市高级人民法院于日以（2011）沪高民四（商）终字第2号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。上海铁路运输中级法院于日将该案移送原审法院。中铁十六局请求判令金陵学院支付江宁校区二期场坪平整土方工程款7，870，788.81元（庭审中变更工程款为7，870，788.36元）以及利息（以银行同期贷款利率为标准，计算时间从日起至实际支付时止）。原审另查明，日，南京润盛建设集团有限公司（以下简称润盛公司）进场进行环形路、篮球场及进场道路等土方工程的施工。日润盛公司施工工程竣工，施工土方量约15万立方米，经审核，结算金额为1，697，517.53元。原审法院认为，本案的争议焦点是二期场坪平整工程是否全部由中铁十六局施工完成？对此，该院认为，本案双方虽未签订书面的建设工程施工合同，但中铁十六局根据金陵学院的要求已实际完成了江宁新校区场坪工程。该场坪工程结束后，金陵学院在没有办理相关施工手续及对场坪工程验收的情况下，又要求中铁十六局及多家施工单位进场进行其它工程，造成系争工程完工时的原始状态被破坏。对系争工程所涉土方量的测量及工程造价的审计系工程完工后多年方才进行，客观上确实无法将施工现场回复到中铁十六局施工完毕时的原始状态，从而无法精确计算系争工程造价，对此金陵学院应当承担主要责任。本案中，双方虽然未签订施工合同，也无施工量签证的直接证据，但证人证言、书证、鉴定结论等证据证实：金陵学院申请建设江宁新校区；金陵学院与南京江宁科学园管理委员会签订用地协议及付款；金陵学院申报南京市江宁区规划局规划土地以及南京市江宁区建设局的批准用地规划许可；金陵学院通知中铁十六局垫资进场施工；金陵学院向南京市政府办公厅发文；金陵学院与中铁十六局签订土方工程施工协议；润盛公司依约在金陵学院江宁新校区进行相关工程施工；中铁十六局于2006年向南京中院起诉等。上述事实可以确认中铁十六局与金陵学院之间存在施工合同关系，金陵学院江宁新校区的一期场坪、二期场坪是于2003年开始施工的。南京中院委托南京测绘院对金陵学院江宁校区场坪平整土石方工程的二期工程的挖方量、填方量测量并出具的测量成果报告及委托兴光公司对工程造价进行鉴定出具的鉴定报告书，是根据现场大型土石方施工的正常施工程序，结合到现场察看，在了解实际情况后作出的，其程序合法，应确认有效。现根据南京中院委托兴光公司对工程造价进行鉴定的结论，确认二期场坪平整工程总价为8，660，410.73元。金陵学院辩称二期场坪为东部路桥公司施工并提供了相关的招投标文件、施工合同及审核报告，认为二期场坪总施工量中应扣除东部路桥公司挖、填方量，该工程量按照南京中院委托得出的造价报告的标准计价对应的价款为1，532，960元，应予扣减。对此，中铁十六局认可，该院予以确认。同时，金陵学院辩称润盛公司也参与了施工并提供了相关工程造价咨询报告书，认为该公司的土方工程量也应按照南京中院委托得出的造价报告的标准计价，工程款为1，608，000元，应予扣减，中铁十六局对此认可，该院予以确认。据此，在没有其他证据证明还有其他单位或个人参与金陵学院江宁新校区二期场坪施工情况下，扣除东部路桥公司、润盛公司的场坪量，该院确认剩余5，519，450.73元工程为中铁十六局完成。关于金陵学院提出的造价鉴定报告中间接费应予扣减以及借土回填应按1公里计算的辩解，根据（2009）宁铁民初字第6号、（2010）沪铁中民终字第4号民事判决书所认定的事实，邰传金作为江苏省建设工程定额的主编，其对于“未经核定工程不能计取间接费用的规定”解释为：该条规定主要是为了规制符合核定条件而出于主观原因不去核定的工程，而本案工程属于客观上不具备核定条件的工程。主观上不去核定和客观上无法核定需要区别对待。涉案工程由于双方始终没有签订书面合同，造成中铁十六局缺乏工程核定的必备材料和书面合同而无法向有关工程管理机关进行核定，形成施工企业无法核定工程类别，不应当因此剥夺实际施工人合法取得的利润。况且，经审计人员现场勘察和书面材料审计的结果，中铁十六局同样成立了项目管理部，支付了现场管理人员工资，向税务部门依法纳税等，所以比照核定工程支付间接费用合理合法。对于“自卸汽车进场费”，并不存在审计人员生造项目的问题，以2001定额为审计的主要依据并不排除该定额中没有的项目可以参考99定额等的例外规定。该院认为，审计人员从专业角度，结合本案的实际情况发表的专家意见较为中肯，应予采纳。故金陵学院关于审计报告中的间接费不应计取及存在生造项目的辩解意见不予采纳。相应的，从司法审计的专业性及效力性上看，金陵学院关于审计报告中借土回填时“就近取土”应该按照一公里的单价计算的辩解意见，其未能提供相应证据，亦不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决：一、金陵学院于本判决生效之日起十日内向中铁十六局支付工程款5，519，450.73元及相应利息（自日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、中铁十六局其他的诉讼请求不予支持。案件受理费66，895.52元，由中铁十六局负担19，984.53元，金陵学院负担46，910.99元。金陵学院不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）确定的“谁主张，谁举证”的证据规则，擅自采用“举证责任倒置规则”，减轻了被上诉人的举证责任。本案的争议焦点是上诉人的二期场坪是否被上诉人所完成。根据《证据规定》，被上诉人应该举证自己做了多少挖方、多少填方、向谁借土、如何运输进行回填等等事实，而原审判决却是让上诉人来举证，证明二期场坪是谁做的、做了多少量，然后把测绘出来的总土方量减去上诉人所列举的土方量，以此确认被上诉人的工程量。这相当于举证责任倒置。根据造价鉴定报告，本案二期场坪的造价大部分来自从校区外借土的造价，所以被上诉人就应该举证借土的事实是否存在。二、现有证据能够证明被上诉人没有做二期场坪，只是因为一期南端建设的需要，在二期范围内做了几条施工便道（临时道路），道路周围做了场坪。被上诉人一直无法举证从校区外3公里处借土39万多立方的事实，对于借土的具体过程和细节比如运输车辆的数量、人工等等也无证据加以佐证。原审在举证责任的分配上明显偏袒被上诉人。而且，原审法院第一次调取的证据也证明2006年9月东部路桥公司做二期场坪前，被上诉人没有做场坪，因为如果已经完成场坪的施工，就不会出现农民因土地纠纷阻挠施工等事实的出现。另外，胡金龙的证言可以证实其没有替被上诉人从校区外挖土进入小区回填。三、本案造价鉴定的依据与结论自相矛盾，且上诉人从未认可间接费。根据本案工程造价计价标准《2001年江苏省建筑工程费用定额》，未经核定的工程，只能收取直接费，不能计取间接费等四项费用。本案所涉工程没有签订书面合同，更没有经过工程造价管理部门核定。所以造价鉴定出现间接费属于《证据规定》规定的“鉴定结论明显依据不足”的情形。四、关于借土的单价问题。上诉人不承认被上诉人施工中借土39万立方米的事实，因为其不能举证证明是从哪儿借土；运土的单价有1公里的单价和3公里的单价，被上诉人主张是“就近借土”，按照常识宜以1公里的单价计价。五、其他问题。原审判决仅反映庭前笔录内容，没有反应庭审内容，比如证人胡金龙的调查笔录与庭审出庭作证的内容不一致；原审法院抄袭其他案件判决书的部分内容，没有独立、客观地审视本案证据。比如上诉人在原审中从未提过“自卸汽车进场费”的事，但原审却对此进行了论证，明显抄袭（2009）宁铁民初字第6号民事判决书的内容。综上，金陵学院请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人中铁十六局书面答辩称：一、原审未违背“谁主张，谁举证”的基本原则。被上诉人在原审中已经就涉案工程基本事实进行了充分的举证，具体的施工量如挖方、填方等是工程审计和工程造价上的技术问题，不是法律问题。原审中上诉人主张二期场坪是其他单位施工的，原审就此让上诉人进行举证就是遵循了“谁主张，谁举证”的规则，并非举证责任倒置。二、对于二期场坪工程，2006年6月被上诉人曾诉至南京中院，此时上诉人明知与被上诉人的场坪工程纠纷正在诉讼过程中，却于同年8月组织所谓“二期场坪工程”招投标，企图造成工程不是被上诉人施工的假象；根据法院查证，此所谓“二期场坪工程”实质为二次场地清理，绝非大型土石方工程。上诉人单方面使用争议的场地并允许后续单位进行施工，造成系争工程完工时的原始状态被破坏。故，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审期间双方当事人皆未提供新的证据。本案的争议焦点是：一、原审判决根据现有证据确定二期场坪工程的工程量和价格是否违反《证据规定》确定的举证规则？二、原审判决在事实认定和法律适用上有无其他违反法律规定的情形？一、关于本案的举证责任及事实认定问题本案系建设工程施工合同纠纷。虽然双方当事人未签订书面的施工合同，但被上诉人中铁十六局已经就其为上诉人金陵学院进行江宁校区场坪施工的事实进行了较为充分的举证，故建设工程施工合同成立并依法生效。本案中双方的争议在于二期场坪工程是否完全为被上诉人所完成，工程量和价格应如何进行计算。为确定本案的工程量，南京中院已经委托南京测绘院对本案所涉场坪工程土石方量进行测量，南京测绘院亦已于日出具了《金陵科技学院江宁校区二期土方量测量成果报告》，对挖方量、填方量、校外挖土回填量等皆做出了明确的认定；日，南京中院组织双方当事人对该报告进行了质证，双方均不持异议，并同意以此为准提交相关鉴定机构进行造价鉴定。此节事实由南京中院的相关审理笔录及其他书面证据予以证实，不容否认。这充分说明，对于本案所涉场坪工程的工程量，已经得到专门机构的测量，并得到上诉人的确认。上诉人确认的内容理应包括其在上诉中所提出的有关借土的事实，因为校外挖土回填量这一项目为测量报告的重要组成部分。故测量报告理应作为认定本案事实的依据。至此，作为原审原告的中铁十六局已就本案所涉工程量进行了完全的举证，履行了自己的举证义务。此时，上诉人再就测量和造价鉴定所依据的是否借土回填等细节问题提出异议，违背了自身已经做出的承诺，本院难以支持。原审中，上诉人已经就二期场坪是否由被上诉人全部施工完成进行了抗辩，提出这些工程量尚有润盛公司和东部路桥公司施工的部分，并提供了相关的证据。原审中，被上诉人已经同意进行扣减，原审判决予以确认。现上诉人仍然抗辩认为扣减后的工程量非由被上诉人所完成，坚持应由被上诉人对此继续进行举证，且认为原审判决减轻了被上诉人的举证责任，系举证责任倒置，违背了《证据规定》确立的规则。对此，本院认为，《证据规定》第九条第一款第（三）项规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实属于当事人无需举证证明的事实。本案中，在被上诉人已就其所施工的工程总量和以此为基础得出的工程总价这些基础事实进行举证并被查明确认的前提下，原审法院根据司法解释的规定，依据一定的经验法则和逻辑规则确定工程总价，属于对本案事实的推定，得出的结论符合一般的常识和实际状况，并未改变举证责任的分配，也不存在举证责任倒置的问题。“谁主张，谁举证”与举证责任倒置规则是在法庭审理之前就已被法律所确定，而推定系在庭审审理过程中，法院根据庭审调查确定的事实依照经验法则进行事实认定的方法，属于原审自由裁量权的正当行使，其并未导致举证责任的转移，仅是使对方当事人负有进一步“提供证据的责任”以反驳这种推定。对于此种推定的事实，上诉人当然可以进一步举证予以推翻，但原审法院在两年多的审理时间里已经给予了上诉人充分的时间和机会，但上诉人并未能进一步提出证据予以反驳。且上诉人作为发包人，工程的施工范围、工程量的大小、质量的高下关系其切身利益，其应持有、掌握具体的施工情况，特别是在工程系由几家单位施工的问题上，其理应比被上诉人具有更强的举证能力。另外，上诉人在一期场坪工程完工后，未及时与被上诉人进行决算，而是单方使用已完工程并允许后续单位进场施工，造成一期场坪工程完工时的原始状态被破坏，上诉人应对此承担主要责任，此时让金陵学院就其他单位的后续施工行为进行举证，也明显不合常理。故原审法院根据本案的具体情况和诚实信用的原则对本案事实进行认定，符合法律的规定，也符合一般的常识和人情。故对上诉人有关借土来源、借土回填、胡金龙证言等问题的上诉理由，本院不予采纳。二、关于其他问题关于应否计取间接费的问题。本案所涉二期场坪工程与一期场坪工程皆为被上诉人为上诉人建设江宁校区所施工的内容，两期工程的性质完全相同，其造价皆为同一鉴定机构兴光公司所完成，两者的取费标准完全一致。对于是否计取间接费的问题，以一期场坪工程为裁判内容的本院（2010）沪铁中民终字第4号生效民事判决书已经作出了具体的认定，其认定合理，解释恰当，在上诉人未能提出新的证据和新的合理理由的情况下，本院自应予以维持。关于自卸汽车进场费的问题。上诉人认为原审中双方当事人对自卸汽车进场费没有提起，但原审判决却进行了论证，属于抄袭另案判决书的内容，证明原审对本案审理缺乏客观性和公正性。经过本院调查了解，自卸汽车进场费在以一期场坪工程为内容的另案中双方存在过争议，另案判决予以了论述，其目的在于论证造价鉴定报告的客观和真实，应以此作为确定工程价款的依据。本案中，双方当事人未对自卸汽车进场费产生争议，但原审依然对此进行了论述，其目的仍是为了论证鉴定报告的客观公正。上诉人以此提出的上诉理由不能支持其上诉请求，本院亦不予采纳。综上，本院认为，上诉人未能准确理解法院对事实的推定与举证责任倒置规则的关系，其他方面的上诉理由亦无事实和法律的依据，故其上诉请求无法得到支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁量得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66，895.52元由上诉人金陵科技学院负担。本判决为终审判决。审判长　　朱宇明审判员　　孟　崭审判员　　鲍韵雯二〇一四年二月十三日书记员　　张　逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
Copyrights(C)最高人民法院 All Rights Reserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:010- 举报:010-【福州工程师工资】中铁十六局工程师待遇-看准网
您在这家公司工作过么？
你在这家公司的工作时间是？
您在这里工作过，向大家分享一些信息吧！
您在这里工作过，向大家分享一些信息吧！
Logo是空的...请帮忙给这家公司添加一个Logo好吗？
上传公司Logo
中铁十六局福州 工程师工资
&&&最后更新
平均工资/月
月薪总计(2条)
基本工资(2条)
销售提成(0条)
其他收入(0条)
同一职位的发布数据低于3条，浏览者有可能分析出内容发布者的身份。尽管这种可能性极小，但是我们100%保护用户隐私，不展示低于3条的数据。 用户匿名发布的信息，正在帮助广大求职者。期待你的分享。
图例： 工资范围
说明： 所有工资数据来自用户匿名分享。工资水平受地域、工作年限等多种因素影响，仅供参考。
晒晒我在中铁十六局的工资&&&您的每一份真实的信息分享，都让大家有了更多、更准确的信息参考~~
&在职&&&&&离职
为保证向用户提供的内容的时效性，我们只接受最近两年的职位工资
基本工资元
销售提成元
其他收入元
如果您不在这里工作，
感谢您在看准分享您的工资信息，TA将帮助大家更好的了解该公司的薪酬待遇！
工程师相关信息
116850条面试|471305条工资|519974条招聘
工程师在其他公司的薪酬情况
随便说说Feel free to talk
您还可以输入140字
看了该公司的人还看了
房地产开发行业热门职位
安徽朗凯奇建材有限公司&&-&&吉安|九江|上饶|萍乡|南昌|景
江西庐陵人文谷投资发展有限公司&&-&&吉安
江西庐陵人文谷投资发展有限公司&&-&&吉安
江西庐陵人文谷投资发展有限公司&&-&&吉安
江西庐陵人文谷投资发展有限公司&&-&&吉安
科定(上海)商贸有限公司&&-&&吉安
看准网()为您免费提供中铁十六局相关信息，包括中铁十六局招聘、工资、面试、评价及员工、工作环境照片，以上信息均由中铁十六局员工匿名提交，看准网整理发布，所有中铁十六局相关内容均不代表看准网意见！咨询电话：010-
您好， 欢迎来到！
您所在位置:-&
想查看更多相关招标信息请,
第十六次物资集中中标结果
来自：中国采招网（.cn）&&加入时间：&&地
中铁十六局集团有限公司第十六次物资集中招标结果公示
招标编号：（CRCC-16J-～19）
中铁十六局集团有限公司重庆轨道环线二期六标项目经理部、中铁十六局集团有限公司天津地铁5号线工程土建施工第12合同段经理部、中铁十六局集团有限公司北京地铁公司京津城际延伸线项目部、中铁十六局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-8标项目经理部、中铁十六局集团第五工程有限公司兰州至郎木寺高速公路（S2）临夏至合作段12标项目部、中铁十六局集团杭州市紫之隧道（紫金港路-之江路）工程第Ⅱ标段项目部、中铁十六局集团有限公司青岛地铁2号线一期工程土建二标06工区项目部、中铁十六局集团有限公司肖家洼煤矿铁路专用线项目部、中铁十六局集团有限公司北京地铁16号线工程土建施工15合同段项目经理部、中铁十六局集团第一工程有限公司西宁南绕城公路第一分经理部、中铁建重庆秀松高速公路总承包部第二项目部、中铁十六局集团山西省小浪底引黄工程XI标项目经理部、中铁十六局集团奥体文化商务园道路及综合管线工程二标项目经理部、中铁十六局集团有限公司郑机城铁工程项目经理部、中铁十六局北京轨道公司世行贷款昆明市轨道交通3号线工程石咀车辆段项目经理部、中铁十六局集团第五工程有限公司镇江新区工程项目部、中铁十六局集团第三工程有限公司湖州项目部、中铁十六局集团有限公司兰渝铁路LYS-2标段项目经理部、中铁十六局集团第三工程有限公司甬台温复线南塘至黄华段第四标项目经理部物资招标采购，按规定程序进行了资格预审、开标、价格审核、定标，现就本次招标的评审结果公布如下：
重庆轨道环线二期六标项目中标候选人
（招标编号：CRCC-16J-）
重庆坤宁有限公司
重庆华磊商品混凝土有限公司
中冶建工集团有限公司
重庆华磊商品混凝土有限公司
重庆坤宁物流有限公司
中冶建工集团有限公司
四川天一外加剂有限公司
北京金盾建材有限公司
安徽万金山建材有限公司
天津地铁5号线工程土建施工第12合同段经理部中标候选人
（招标编号：CRCC-16J-）
TJDTFSJC-1
广东科顺化工实业有限公司
山东新奥工程橡胶有限公司
衡水中铁建工程橡胶有限责任公司
江阴海达橡塑股份有限公司
北京地铁公司京津城际延伸线项目部中标候选人
（招标编号：CRCC-16J-）
橡胶套靴及块下弹性垫板
三门大洋橡塑有限公司
衡水众鑫工程橡塑有限公司
新乡市路达机械制造有限公司
双块式无砟轨道排架
廊坊合力天一机械设备有限公司
北京铁五院工程机械有限公司
北京建鼎国铁工程设计有限公司
成贵铁路CGZQSG-8标项目经理部中标候选人
（招标编号：CRCC-16J-）
重庆祥众新型建材有限公司
重庆长寿西南水泥有限公司
四川省富瑞得商贸有限责任公司
桥梁预埋件
马鞍山中水路桥机械制造有限责任公司
衡水荣华橡塑有限公司
河北顺发金属结构有限责任公司
CGTLJDDZ-01
西安西电光电缆有限责任公司
北京信诚佳发工程材料有限公司
河北金坤工程材料有限公司
HDPE软式透水管、PVC管
CGTLSLGC-01
宜兴市中联科技材料有限公司
江苏晟欣防排水材料有限公司
中铁十六局物资贸易有限公司
兰州至郎木寺高速公路（S2）临夏至合作段12标项目部中标候选人
（招标编号：CRCC-16J-）
主动柔性防护(铁丝网)
成都方诚建筑工程有限公司
四川奥斯特边坡防护工程有限公司
四川奥特机械设备有限公司
杭州市紫之隧道（紫金港路-之江路）工程第Ⅱ标段中标候选人
（招标编号：CRCC-16J-）
浙江博亚通信科技有限公司
南京坤驰合成材料有限公司
湖北普厦化工有限公司
台州博金防水保温工程有限公司
南京坤驰合成材料有限公司
衡水正升工程橡塑有限公司
西宁南绕城公路第一分经理部中标候选人
（招标编号：CRCC-16J-）
冷轧带肋钢筋焊接网片
XNRCGJHW-1
陕西华宇钢筋焊网有限公司
安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司
山西和易金属制品有限公司
山西省小浪底引黄工程XI标项目中标候选人
（招标编号：CRCC-16J-）
山西桑穆斯建材化工有限公司
山西格瑞特建筑科技有限公司
中铁十六局物资贸易有限公司
山西格瑞特建筑科技有限公司
石家庄市长安育才建材有限公司
山西桑穆斯建材化工有限公司
北京轨道公司世行贷款昆明市轨道交通3号线工程石咀车辆段项目经理部中标候选人
（招标编号：CRCC-16J-）
云南厚道混凝土制造有限公司
云南昊恒混凝土有限公司
昆明巨恒混凝土有限公司
镇江新区工程项目部中标候选人
（招标编号：CRCC-16J-）
天津市戈润商贸有限公司
沧州市利拓新钢金属材料有限公司
镇江新区振嘉商贸有限公司
三工程有限公司湖州项目部中标候选人
（招标编号：CRCC-16J-）
杭州运昌物资有限公司
中铁物资集团江苏有限公司
浙江东方集团股份有限公司
新建兰州至重庆铁路LYS-2标段项目经理部中标候选人
（招标编号：CRCC-16J-）
武汉鑫三鑫玻璃钢有限公司
衡水润通公铁路桥器材有限公司
湖北徐风环保科技有限公司
甬台温复线南塘至黄华段第四标项目经理部中标候选人
（招标编号：CRCC-16J-）
中铁十六局物资贸易有限公司
杭州运昌物资有限公司
浙江东方集团股份有限公司
杭州运昌物资有限公司
北京金乾象科贸有限公司
浙江东方集团股份有限公司
威海银兴预应力线材有限公司
江苏普非卡特科技有限公司
杭州浙锚预应力有限公司
中铁十六局物资贸易有限公司
安徽省徽商金属股份有限公司
江西和隆建材有限公司
中铁十六局物资贸易有限公司
安徽省徽商金属股份有限公司
江西和隆建材有限公司
北京金盾建材有限公司
山西格瑞特建筑科技有限公司
安徽万金山建材有限公司
中铁十六局物资贸易有限公司
四川双建路桥机械有限责任公司
柳州欧维姆机械股份有限公司
河北易得利橡胶制品有限责任公司
丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司
江苏万宝桥梁构件有限公司
衡水旗舰桥隧橡塑有限公司
衡水中交信德工程橡胶有限公司
河北易得利橡胶制品有限责任公司
天津市海利得管业有限公司
佛山市大广建材有限公司
天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司
中铁十六局物资贸易有限公司
江阴市邦泰金属制品有限公司
江阴市建鑫金属有限公司
说明：未公示的包件均为流标。
公示期从日至日。公示期间，投标人和其他利害关系人如对公示的评标结果有异议，可以向公示单位书面举报。举报人是法人的，必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人举报的，必须由其主要负责人或者本人签字，并附有效身份证明复印件。举报人如实反映情况受法律保护。公示期满，如无异议，即时生效。咨询电话010-83466。
公示期满后，各包件排名第一的投标人为拟中标人，拟中标人需要向中铁十六局集团有限公司提交履约保证金，保证金为合同总金额的3%，最高不超过三十万元，保证金有效期不少于合同有效期之后90天，合同有效期由招标人确定。合同履行完毕，在合同双方无任何经济和法律纠纷的情况下，在招标文件规定的期限内，全额无息退还保证金；双方存在经济和法律纠纷时，待纠纷处置完毕，顺延履约保证金担保期限或重新开具保函；合同履行期间，若出现中标人擅自停止供应、要求上调价格或者发生货物质量事故等情况，保证金不再退还。
按照招标文件的规定，履约保证金的形式为银行保函或现金汇款，建议首选银行保函。采用银行保函提交履约保证金的中标人，履约保函的受益人为：中铁十六局集团有限公司，请在规定时间内把银行保函递交到北京市朝阳区红松园北里2号中铁十六局集团公司机关大楼858室；采用现金汇款形式提交履约保证金的中标人，请在规定时间内把履约保证金汇入指定账户，资金账户信息如下：
开户名：中铁十六局集团有限公司
账& 号：0006015
开户行：工行北京东坝支行
履约保证金的递交时间为日至日，工作日的9时00分至17时30分，规定时间内没有递交履约保证金的投标人视为放弃中标，按照对应包件的中标人排名顺序，中标人由该包件的其他投标人替代。排名第一的投标人在提交履约保证金前，请电话咨询履约保证金联系人，确认公示期结束后是否有排名变化，再办理履约保证金事宜；预先提交履约保证金不能免除有效投诉对中标结果的更改。
履约保证金联系人：崔鹏飞、陈冬霞，联系电话：010-，传真：010-.
二一四年六月三十日
供应商服务
采购商服务