对于新手投资者而言，DLS MARKETS的HUBx美股交易哪个平台最好跟单社区是否容易上手？您有何建议？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2024-03-28 11:30 标签： 美股交易哪个平台最好
分享一些个人经验。I. 文献检索Google和Pubmed就不说了，科研必备。提几个不一定大家都知道的。[1]. https://www.science.gov/ 这个网站是我无意中发现的，非常有用，简洁明了。给定关键词，可以搜索到很多相关极高的文献。有些弱相关性的文章在google和pubmed里可能会被“淹没”在大量搜索结果中，但是这个网站能更快的找到。而且会贴心的把作者、关键词按频率高低在左边进行自动分类，哪些人、哪种方向是你需要密切关注的一目了然。[2]. 对于最新进展的跟踪，我一般有几个方法。一是订阅相关领域的知名杂志，按关键词订阅预印本和pubmed上的更新，最近发的工作会第一时间发送到邮箱。二是一个叫researcher的app，有手机版，有网页版。可以自己选择关注的杂志，关键词和作者，系统会自动进行搜索和更新，好处是可以发现一些不那么出名的杂志上的进展。II. 文献下载能不能下载基本取决于自己学校或者单位的购买情况。许多学校图书馆会提供VPN访问模式，即使人不在学校，也可以通过学校的个人账号登陆和获取全文，具体参考学校的指南。如果学校没有版权，可通过以下途径下载文献：[1]. sci-hub. 有的域名可能不能用，需要多试几个域名. 不建议短时间大批量下载. 毕竟涉及版权, 可能会造成域名被封。[2]. 可以试试直接google. google有时能直接搜到PDF原文，估计是一些单位或个人开源出来的。[3]. 请别的单位的人帮忙或者直接向作者索要。大部分作者都比较友好，会分享文献。我就曾经在researchgate上向别人索要过一些非常古老的文献，都成功了。III. 阅读思路不管是写综述，还是文章，都必须先了解相关领域内的（尽可能多的）所有进展，然后精炼要点，提出问题，搞清楚哪些已经研究清楚，哪些问题尚未解决，进而提出自己的假设和推理。[1]. 找大牛或者好的杂志上（比如Nature Review, Annual Review）最近的相关领域的综述文章先仔细读一读。基本上领域内的文献大部分都在里面了。如果有多篇综述，可以相互比较，综合。因为综述也是有侧重点的，某些和重点不相关的文献可能不会被包括在内。同一研究方向可能有更早一些的综述，可以作为参考和比较，有利于发掘一些早期的重要文章，并了解最近的研究具体有哪些方面的进展。[2]. 对于写综述，则需要根据提炼的信息，确定一个近期没有发表过综述的小领域或方向，然后围绕该主题阅读相关文献，进行整理，尤其是重点关注最新的研究进展，比较在过去的基础上有哪些突破，以及哪些关键问题仍然有待解决。[3]. 对于写研究性文章，则需要筛选出与课题紧密相关的文献进行精读，提炼现有研究进展的细节和不足（或不清楚的地方），用于陈述和强调自己课题的重要性和意义。[4]. 扩展文献范围。通过精读关键文献，从它的引用中找到更多相关文献。如果某些实验室专注与相关领域，可以全面检索该实验室的进展。IV. 文献整理[1]. 我下载的文献全部以“年份—杂志名称缩写—标题”的格式命名。如果是综述，我会在年份后面加一个“R”代表review。好处是可以方便按年份和杂志快速找到文献。[2]. 我一般会把文献按内容分类，同一小领域或主题的文章放在一起。即使如此，文献管理仍然是个头痛的事。因为很多文章涉及多个方向或关键词，把它存放在哪个目录下是个问题。如果都存一份，又浪费空间。经常出现重复下载，或者想不起放哪个目录下了。很希望有一个软件能对本地PDF进行关键词和要点的标记，并且支持检索和分类显示就好了。各大文献管理软件都做得不尽如人意。选主题：通过搜索关键字词，可以大致知道选择的主题在该领域内的发展程度。如果蹦出几万篇相关文章，那基本已经是很成熟的主题了，十有八九已经有写的特别好的review发表，不建议尝试这个主题；反之如果只有寥寥几篇或者数十篇，或者质量堪忧的一堆文章，也很难基于此写出好的review；剩下在中间的情况，可以尝试。另外如果发现自己想写的方向已经有review paper发表，也不用立刻否决该方向，可以尝试换个角度切入问题，找到自己的独特贡献就好。检索：我一般用是scopus检索，辅助web of science。检索方法就不细说了，和网页搜索一样。另外最好用AND, OR ()逻辑组成的关键字组合，如（关键词A OR 关键词B）AND 关键词C。这样可以很准确的找到相关的文献。还可以用*代替搜过相似关键词，如transport*，会搜出transport， transporting，transportation，transporter相关的文章。详细搜索逻辑可以参看不同检索工具的使用方法。focused review or systematic review: 这点就看自己的选择了。focused review是有选择性的参考部分相关文章，而systematic review就基本是要尽可能全的涵盖相关文章。这个可以等看了一定数量的文章在做决定，看自己是想展现一个全面的框架 （systematic review），还是重点突出某些要点 （focused review）。以下几点着重说一下写的过程。重中之重，review paper绝不止于呈现已有的finding，更重要的是在已有的基础上，作者本人的思考，可以是一个框架，几个相关联的propositions，几点对领域研究现状的分析和展望，或者综合以上几点等等。所以，在落笔之前，要有一个大致的思路，可以不是完全清晰的（因为很多时候，写着写着就清晰了）。Review paper也需要有明确的motivation，是因为有了新的发展所以之前的review已经过时了？还是有一个角度被忽略了导致现有的研究过于倾斜？等等，要说清楚这篇review的目的。Review method其实很套路化，data mapping，data refinement到data evaluation，最后画图呈现sample statistics。许多行业会有很好的讲怎么写review paper的书或者文章，我觉得这个很好 Tranfield, D., Denyer, D. & Smart, P. (2003), "Towards a methodology for developing evidence-Informed management knowledge by means of systematic review", British Journal of Management, Vol.14 207- 222. 供参考。如何归纳相关文献并有条理的呈现：这里我觉得有两个角度，一个是exploratory一个confirmatory。Exploratory是指没有一个特定的条理，完全从大量文章中发掘规律，这个方面我觉得 Vosviewer 是一个很好的做 bibliometrics analysis 的软件（免费），非常简单高效，其中关键字的co-occurrence analysis能够呈现清晰的clustering，即在大量文章中发现几个主要的research themes，这样就能基于这几个themes有针对性的归纳总结，也就是说通过分析关键字（或者abstract）找到文章与文章之间的关联性，把几十甚至上百篇文章划分为几个区域，再做深入分析。Confirmatory是指预先已有一个框架，作者需要找到相关的文章内容填满这个框架，或者对这个框架作出一定的修改。这个框架通常是一个被行业内广泛接受的theory。比方说研究方向是A，而A方向有一个著名理论是说，B，C，D因素会影响A，那么作者就可以着重呈现B，C，D这三个方面的讨论，那些文章支持B影响A，那些文章出现了矛盾的结果，等等，这样围绕这个理论，就能清晰的呈现出该领域的研究重点。最后，用结构图的方式总结自己的review，会是一个很清晰的方法。这点不好描述，总之把结果以最直观的方式呈现给读者，让读者不需要看文字也可以快速获得review的大致内容。投稿：不幸的是很多journal是不接受review的，除非是invited review。所以review paper的投稿选择相对比较限制。有的editor会直接回复他们不收review paper，有的是间接被reviewer怀疑文章的可靠性，因为没有常规意义上的数据支持。所以投稿之前可以查一下目标期刊以往发表review paper的比例，选比例比较高的投，这个web of science可以查到。另外，好的期刊对review paper的要求会很高，所以不妨试一试一般水准的期刊，毕竟review paper之后的citation应该还不错，期刊差一点也无妨。好了，先写这么多，想到了再来写。从啥都不会到能写出这么长的心得，我可真是成长啦，哈哈哈。贴一个相关回答，综合整理了自己近期科研相关的回答（超2W收藏，附赠萌猫）！结尾晒猫，拜拜！

我要回帖

更多关于 美股交易哪个平台最好 的文章

 

随机推荐