中信信用卡晚还7天逾期6000,逾期3个月会上门吗？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-11-09 08:00 标签： 中信信用卡晚还7天
逾期后，怎么办？止损：鱼七后，要做的就是及时止损，没有能力偿还，可以提供相关的证明材料，跟行沟通，避免不必要的事发生，上门或则起诉。避免违约产生的责任和利息不断的滚动。起诉风险：金额大于5w，是会面临起诉风险的，所以尽早沟通，时间越长越对自己不利。所以不管欠多少，产生违约后，应该要做的就是尽快沟通情况。逾期后，如何面对催收？时间：三个月内，一般是内部催收，三月后大部分都是外包了。证据：鱼七后，金额小，上门概率很低，如果有上门核查的，必须有证件齐全，授权书，正规的录像录音，并且不能跟无关人员进行催收。如有，恐吓，威胁，暴力，辱骂等行为，可以保留证据。身份：确认对方身份，在进行回答，如有冒充相关部门套取自己信息，也是要负相关责任的。所以不管是逾期多长时间，能够尽早处理沟通，就不要拖，时间越长越对自己不利，及时止损。
暴力催收一直很多人深恶痛绝的现象之一，很多人因为受到暴力催收而不胜其扰。2018年5月中国银保监会、公安部、国家市场监管总局、中国人民银行4日联合发布《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，明令禁止了4项非法活动，将校园贷、高利转贷、暴力催收等人们深恶痛绝的行为都囊括其中，并明确严厉打击：以故意伤害、非法拘禁、侮辱、恐吓、威胁、骚扰等非法手段催收贷款。四部委同时对我国民间借贷的暴力催收等乱象展开集中整治行动。一些人高呼“暴力催收的末日到了”，以后如果借贷机构再对逾期贷款进行催收就违法了。但现实生活中一些银行存在的类暴力催收现象仍然存在。近日，有网友投诉，某发银行派了两名彪悍大将上门言语暴力催收，言语凶悍，本人及家人受到了严重的骚扰和恐吓。另有网友投诉，因为疫情原因生意失败，欠了浦某信用卡，而后单位领导、朋友、家人等均收到了浦某信用卡的催收员的电话，单单母亲手机上就有十几个浦某催收部门的号码，自己每天为了这个事吃不下睡不好，精神快要崩溃了！最近，又有媒体报道，因信用卡每月500块钱的还款逾期3个月没交，银行信用卡中心人员上门催收，导致老人、孩子受到惊吓，而中信银行竟称上门催收行为合理合规。到底合理合规吗？一、事情的原由和背景近日，青岛市民王女士向某晚报反映，自己是中信银行信用卡的优质客户，信用一直很好，额度已经提到了三四万。因工作单位欠薪没发导致无法还款，导致自己每个月500块钱的还款逾期了3个月。期间一直在跟信用卡中心进行沟通，说明自己无法及时偿还欠款的情况。6月17日下午，两名自称是中信银行信用卡中心工作人员的上门催收。“他们催收上门的时候，我不在家，老母亲不明情况，被吓到了，而孩子也留下了很大的心理阴影，现在一听到敲门声就害怕。”而且“两名催收人员不顾实际情况，还去到物业询问，我家房子的抵押价钱。”这就是事件的由来。二、银行信用卡的态度称：合理合规，并表示会通过起诉解决青岛市民王女士遭遇了上门催收，觉得受到了“暴力催收”并对老人和孩子受到了惊吓。事情发生后，王女士拨打了中信银行信用卡中心的投诉电话进行投诉。6月24日下午，青岛信用卡中心回复王女士称，催收人员的催收行为是合理合法的。针对王女士还款难的情况，信用卡中心表示会再跟部门主管反映，但同时表示，王女士的欠款已经超过三个月，如果进一步沟通无果，会选择起诉来解决问题。三、记者的求证结论：银行信用卡的态度仍然坚持合理合规，并仍然表示会起诉解决根据王女士反映的情况，媒体记者联系了中信银行信用卡青岛分中心，工作人员在核实情况后仍然表示，通过查看当天相关的情况，两个催收人员行为很规范，没有违规行为，且有相关的录音证据可以证明。同时表示会再和王女士就欠款问题进行沟通，如果沟通没有结果，会选择通过法律途径维护中心的合法权益。四、中信银行信用卡的催收行为到底是不是暴力催收？其上门催收行为是不是合理合规？可能一些人包括王女士在内都会认为，信用卡中心催收人员上门催收、并对老人和孩子受到了惊吓，就是非法和违规的行为，就是暴力催收。甚至有的人干脆认为，只要是上门催收就是违法违规的行为。2020年7月1日银保监会就有关银行信用卡催收存在的不合规问题发布通知表示，银行未按信用卡监管要求做合理调整。其中，分期业务收费不透明、质价不符，侵犯了消费者的合法权益。其次，泄露客户信息，对债务人或担保人进行不当催收，同样也违规了。这里实际上并没有明确禁止所有的催收行为，而不合规的只是不当催收行为。什么是不当催收的违法违规行为呢？根据2018年5月中国银保监会、公安部、国家市场监管总局、中国人民银行4日联合发布《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，对于暴力催收行为的界定是：以故意伤害、非法拘禁、侮辱、恐吓、威胁、骚扰等非法手段催收贷款。因此，只有催收人员存在暴力威胁、恐吓或其他方式进行胁迫、限制人身自由等才是违反法律的、违反监管规定的。如果没有上述的行为，只是上门进行催收、核实情况，就不属于违法违规的催收行为，那些简单地把上门催收统统界定为违法催收是不正确的，也是不合理的。从上面的案例可以看出，王女士只是说中信银行信用卡两名催收人员上门催收，并到物业了解住房的抵押情况，并没有说受到暴力催收行为，从已经报道的消息看，虽然说老人和孩子受到了惊吓，但如果信用卡催收人员没有任何过分、过激的行为，似乎也没有直接的关系。山东润杰律师事务所律师贾宝金表示，因王女士信用卡欠款，催收人员按规程正常上门催收是合理的，不存在任何问题。当然，银行信用卡中心也不是完全没有任何过错，银行当然可以根据信用卡欠款人的情况进行更妥善、更人性的办法进行解决，但这并不能说目前的作法就是违法违规的。这是两码事。贷款逾期、信用卡欠款逾期，银行上门催收并不都是违法违规的，正常的催收行为仍然是允许的。但如果存在暴力催收那就是要受到严厉打击的。摆脱被银行催收的最好方法是：努力赚钱、留有余地，遇到困难和问题时积极沟通和协商，以停息还款、个性化分期解决债务甚至朋友借款偿还的方式尽快解决，绝对不能是我还不起但我愿意还就是合理的。（麒鉴）

我要回帖

更多关于 中信信用卡晚还7天 的文章

 

随机推荐