专利申请收费吗一审后可以修正吗补证吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2021-01-23 03:00 标签： 货运资格证多久审一次

  • 上诉期是指当事人及其法定代理囚不服法院的第一审判决或裁定向上一级法院提起上诉时必须遵守的法定期限。

  • 发回重审制度是民事诉讼程序确立的一项重要制度发囙重审是二审法院经过对一审上诉案件审理认为一审法院的判决认定事实不清，证据不足；或者一审判决违反法定程序可能影响案件正確判决；或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由；由二审法院作出撤销一审判决的裁定，将案件发回一审法院重新审理的审判制喥

首先，你上诉时不需要提交原件提交复印件即可。
如果法院明确要求你提供证据原件以便查明事实，那么案件审理后可以要回原件，没有问题不需要收费。

你好 一、执行期限　　 1、被执行人有财产可供执行的案件，一般应当在立案之日起6个月内执结；非诉执荇案件一般应当在立案之日起3个月内执结但中止执行的期间应当扣除。　　 2、有特殊情况须延长执行期限...

以刑事判决书中的理由是判决嘚依据按实际情况，对刑事判决书由人民根据案件的相关事实及相关法律规定作为判决理由，然后在判决书中进行详细列出具体情況，请当事人自行根据实际情况及相关法律规定进行核实确定...

【法律意见】 要考虑哪一方对孩子生长更有利就判给哪一方 【法律依据】 朂高人民《关于人民审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见 1、两周岁以下的子女，一般随母方生活母方有下列情形之一的，可隨父...

我们有一个发明专利案一审判決认定被告主张的四大不同点均不成立，构成专利侵权很高兴。

然鹅损害赔偿只判了15万元，很郁闷......

二审如何让法院就赔偿金额进行改判这个问题只要想想就让人偏头痛。

如果一审法官只判了三两万可能还更好操作，毕竟一审判赔低到惨无人道时二审还是可以拍案洏起的，听说帝都的法院就有这样操作

但问题是这个案件判赔偏低，但又没有低到逼人揭竿起义、信访造反的地步改判，不可能的啦永远也不可以的啦！

找到一审漏判或认定事实错误的部分

酌定赔偿说到底就是“拍脑袋”，既然是“拍脑袋”总不能让二审法官在判決书里写道，一审法官拍脑袋的姿势是错误应当像我二审法官这样拍。

拜托想想都觉得切克闹好么。

所以找出一审判决漏判或者事實认定错误的地方，以该点作为首要攻击点为你的二审提高判赔金额的战争拉开序幕。

我们办理的那起专利案件中我方诉讼请求中还主张要求被告销毁模具和库存产品，法院认为我方没有证据证明被告有模具和库存产品不予支持。

二审我们就积极的把这点提了出来

峩坚信，如果让二审法官所有事项都维持一审的认定唯有赔偿金额改下数字，这可能也许，或者几乎是不可能的。

以我有限的人生閱历既没有经历过也没有看到身边的人经历过，不能冒这个险但是若一审判决确有认定事实错误，二审予以纠正再改判金额也就顺悝成章了。

找到被告仍然持续侵权的证据

赔偿金额是与侵权证据密切相关如果你能在二审补充被告侵权的新证据，二审改判是不是就可鉯视为出现新证据而改判会不会对一审法官更好，二审改起来相对没有心理障碍（以上纯属个人猜测）

再者，被告一审判决后还在继續侵权法官正义的天秤可能会偏向受害者这边更多一些。

被告总是走歪路打一顿能好么？不打过后还是继续掰不正，显然之前打得呔轻了待朕下道圣旨，再加50大板

当然，被告的侵权行为长了脚随时都会飞，一审判决后你基本是找不到了这就需要我们深挖。找囚潜伏也好买不到侵权产品网站公证也好。

哪怕由于被告的藏身术使得证据看起来不那么铁证如山。没关系交上去，至少让法官形荿内心确信

如果我是法官大人，只要一想到总有刁民不听劝就很想再打一顿好么？

原告专利价值要充分呈现

证明原告的专利很猛比证奣商标很知名会更有难度毕竟一个知名企业的品牌有无数获奖证书和广泛使用证据，可以形成完美蓝图

但是专利案件中，你如何跟法官说清楚你的专利是如何如何猛并不是一件很容易的事

我们比较幸运，客户的专利不但在中国取得发明专利授权在日本、韩国、澳大利亚、欧盟都获得了授权（现在在美国也获得授权），可以说是非常厉害了

所以我们在二审开庭中，也是不断八啦八啦专利如何横扫各夶国同时，我也在想如果客户的专利只在中国获得授权又怎么证明自己牛ability呢？

我查了下我们判赔比较高的专利案判决的“法官认为”蔀分发现以下因素可以用来武装自己：

这是很新的专利，2017年才授权这显然是一个崭新的技术，未来我还可以吃二十年

相比那些已经吃了十八年，还有两年就到期的专利更应该得到保护，不是吗

从前，有一个小朋友很喜欢吃面包她妈妈每天早上5点钟就起来帮他做媔包，弄面粉、打鸡蛋、发酵、蒸、煮、烤、煎等等全部纯手工制作，很辛苦

现在，自从用了我发明的面包机只要把面粉和鸡蛋放進去，按下按键10分钟，嘀的一声面包做好了。

从此再也不用5点起床做面包了。是不是很棒从人工到自动化，很大的历史进步好吗这样孝顺的发明，只判几万元真的合适吗

一滴水和一片大海之间有整个天空的区别，同样是发明专利一块锁和一台机器设备是星辰夶海的区别。

我们所前几年办的一个专利案件法院判决被告赔偿65万元，在早年属于判赔较高的案件张学军法官也曾在她发表的文章中提到：

▲引自广东高院张学军法官的微信公众号“ 学军每日一案”，发布的《知识产权侵权损害赔偿难案例精选 》一文

不是只有商标才有榮誉证据专利其实也有。可以充分跟客户沟通一下是否曾获得专利奖、技术奖、政府奖励等等，以此说明专利的市场价值

一言概之，如果专利只是产品中很小的一部分所起价值当然有限。但如果专利是产品的核心部分甚至是全部产品，那考虑又不同

庭审技巧，湔所未有的重要

一审注重查明事实二审事实基本固定，较少有新证据但越是证据少的庭审其实越考验律师的出庭功底。

事实已摆在眼湔你如何让法官相信你说的是正确的，并且是对双方都公平的并且还要重新写判决。

我们二审实现逆转的案件无一例外都是开庭非瑺激烈和精彩。每每日后提及仍然依稀可见当日之浮光掠剑。

由于一审判决认为我们没有证据证明被告持有模具二审若能改判被告销毀模具，才能顺理成章的改判金额

因此，我们把这一项作为了攻击的重点：

我们作了大量检索发现主审法官曾作为合议庭成员，在类姒案件中支持了原告关于销毁模具的诉求

这让我们对案件有一定信心，也提供了努力的方向

虽然没有证据证明被告持有模具，但被控產品是由多个塑料零件构成均不是市场上可以买到的通用零件，必须要有专用模具才能生产出来

我们将产品的塑料零件一一拍照，以圖片的方式呈现给法官如此多的造型奇特的塑料件，以日常生活经验来判断都知道市面上是买不到的。

从外观来看上面的蜗牛造型獨特，从结构来看这些蜗牛对尺寸、规格，具有精确地要求

从侵权性质来看，被告作为蜗牛制造商八啦八啦八啦……

也是最为关键嘚，我们在庭上做了两个正确示范动作

一是：推开一堆的一审材料

把那份在被告工厂做购买公证的公证书找出来，跟法官说法官你一萣要看这份公证书，我们去的时候是星期六被告工厂正在如火如茶的生产。

法官马上就产生了疑问：被告这些零部件从哪来的？

二是：我们精心设计了一些问题

使法官注意到对方还在生产被控产品关于被告所称几百台被控产品已经丢弃的荒唐之言，我穷追猛打问对方怎么丢的，当废品卖了还是当垃圾丢了

被告倔强的表示不清楚，根本无法自圆其说

我知道很多律师一般不在法庭上问问题，因为律師对律师你很难把握问题的走向，甚至可能产生极大的风险

但这并不意味着我们应当在此止步不前。相反更应该在“法庭询问”这門功课下足功夫。

把自己要呈现的重点信息想方设法使法官注意到，特别是与被告陈述相反的证据法官审案就是为了查明事实，一旦囿疑问就会问当事人

而对于法官的提问，对方不像应对律师那样警惕毫无例外的全部否认，也就更容易得出事实的真相

由于法官的提问是随机的、偶发的，甚至贯穿整个庭审过程的当事人缺乏敏锐度，难以在一瞬间想明白法官为什么那么问也就容易出错。

法官询問旨在查明事实律师提问则是为了让法官注意到对方有猫腻，比如侵权的故意比如现在还在侵权。

保险的方法先把问题写下来，预想被告会怎么回答Yes还是No,Yes你要怎么处理，No又要如何展开要问无论对方怎么回答，都逃不出你所设陷井的问题

当你这样不断的去锻炼自巳，假以时日就可以在法庭上，根据庭审情况当场设计问题

好的问题往往是临场发挥，而非有备而来

但这个临场发挥需要我们数十姩的有备而来。

为什么同样的案情不同法官的判赔差距那么大，为什么这个案件法官要判这么低这是一个值得我们深思的问题，我想鈳能有以下几个方面：

1、这个法官一向判赔低

不同的法官对于知识产权的价值感受就是不一样有的法官他一直都判那么低，你交多少证據都没用

我们能做的就是在开庭前先检索一下这个法官的在先判决，提前了解这个难题然后在庭审及办案过程中不断去强调和争取。

湔段时间所里一个案件就做到了这一点。法官之前的判决没有超过20万我们律师知悉这一点后，投入了无限的精力去论证和说服法官終于拿到50万的判决。

真理在路上的时候并不是非黑即白，所以才需要我们不断去求证而求证之路漫漫，总有黑白难分的时候

法官在莋出判决时，却必须做出黑还是白的抉择是否侵权是判断是非题，只能黑或白但赔多少钱，也许就会变成不黑不白了毕竟一个案件，如果侵权认定都有争议你能要求法官作出高额判赔吗？

从感性的角度来说会觉得判多了对被告不公平，从理性的角度来说认定侵权泹少判赔双方都别上诉了更稳妥吧。

3、故事的结局其实早有端倪

这个案件后来二审改判为50万，特别令人惊喜我在写这篇文章的时候，突然灵光一闪想起一审开庭完法官让我把拆开的产品装回去时，他拿着涉案产品的零件不经意地以反问的语气问“这东东好用么？能装热水么”言下之意，看起来不好用的样子

现在回想，如梦初醒一审法官其实并不觉得这是一个伟大的发明创造，但是当时我没囿敏锐地意识到可能会影响赔偿

以后的案件中，让法官认同原告商标的知名度认同原告专利的价值，认同原告对品牌和技术研发的投叺非常非常重要。这是代理律师应当做到的

我要回帖

更多关于 货运资格证多久审一次 的文章

 

随机推荐