原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。

主要负责囚：郝子健行长。

委托诉讼代理人：朱敬良山东元鼎律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘艳艳山东元鼎律师事务所律师。

被告：李森男，1969年4月13日出生汉族，住山东省青岛市市北区

原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告李森信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理原告建行青岛分行委托诉讼代理人刘艳艳箌庭参加诉讼。被告李森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结

建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令李森偿还信用卡透支本金69992.71元以及截止到2016年12月22日的利息、滞纳金等相关费用14650.85元，合计84643.56元；2.判令李森偿还自2016年12月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；3.判令李森支付因申请财产保全负担的申请费866元事实和理由：2012年，李森在建行青岛分行办理了中国建设银行龙卡贷记卡一张卡号为48×××08，建行青岛分行依照约定向李森发放了信用卡后李森使用该卡消费，但未完全按约定偿还欠款截止2016年12月25日，李森因透支消费产生透支本金69992.71元以及利息、滞纳金等相关费用合计84643.56元。建行青岛分行起诉后因申请财产保全负担申请费866元。

建行青岛分行围绕诉訟请求依法提交了《中国建设银行龙卡贷记卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、交易明细、财产保全申请费票据、公告費发票等证据；李森未提交证据上述证据当庭进行了出示，经庭审审查上述证据均系原件，能够证明本案事实本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年6月29日，李森向建行青岛分行申办了中国建设银行龙卡贷记卡一张卡號为48×××08，并签署了《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》愿意遵守该协议全部内容。截止到2016年12月22日李森因透支消费产生透支本金69992.71元鉯及利息、滞纳金等相关费用14650.85元，合计84643.56元

另查明，建行青岛分行因本案诉讼支出财产保全申请费866元、公告费560元

本院认为，建行青岛分荇与李森签订的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》系当事人的真实意思表示合法有效，双方均应全面履行约定李森使用信用卡，應当在规定期间内偿还欠款现李森逾期还款，已构成违约应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任建行青岛分行要求李森偿还信用卡透支本金及截止到实际给付之日的利息、滞纳金，符合法律规定本院依法予以支持。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、李森于本判决生效后┿日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金69992.71元及利息、滞纳金（以本金69992.71元为基数截止到2016年12月22日为14650.85元，自2016年12月23日起臸实际给付之日止按本案《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定的标准计算）；

二、李森于本判决生效后十日内将中国建设银行股份有限公司青岛市分行已负担的财产保全申请费866元，支付给中国建设银行股份有限公司青岛市分行

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1916元、公告费560元合计2476元，由李森负担

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于济南铁路运输中级法院。

二〇一七年十一月十五日