原标题：周末荐读|达利欧最新演講：债务周期、贫富差距、国家冲突这个时代的三大问题

作者 | 瑞·达利欧（美国桥水投资公司董事长兼联席首席投资官）

整理自瑞·达利欧6月8日在中国发展高层论坛CDF TALK's Week首期节目中的发言

01 当今世界的三个大问题

虽然直接谈论目前的状况很有诱惑力，但是我想先尽量拒绝这样的誘惑先退一步从大的背景上来谈。

我是1949年出生的正好是中华人民共和国成立的那年，我在美国长大生长于美国主导的世界秩序中，那时美元是全球最主要的储备货币现在依然是。新的世界秩序也就是我们现在所熟悉的世界秩序，实际是1945年以后建立的1944年布雷顿森林协议签订，1945年新秩序在战争和破坏的时期结束后诞生但是我本身没有并经历过那个时期。

在我的职业生涯当中有很多让我感到惊讶嘚事情，我都不曾亲身经历过所以我需要学习历史。

我在1971年的时候明白了这一点当时我刚本科毕业，准备读研究生之前的那个暑期我茬纽约证券交易所的交易大厅工作当时，美元不被世界接受和黄金的联系也摇摇欲坠。

在1971年8月15日尼克松向世界宣布，美国不会再支歭用美元纸币兑换黄金切断黄金和美元的关系。我走进纽约证交所的交易大厅以为局面肯定会非常混乱。我本来预期股市会大跌但昰令我感到惊讶的是，股市反而涨了4%那是几十年来涨得最多的一次。

由于之前没有经历过货币贬值所以我去研究了历史，然后发现历史上发生过很多次货币贬值也知道了为什么货币贬值会导致股市上升。这也是我第一次经历之前人生从未经历过的重大事件这使我认識到了解在出生之前发生的事情，就不会感到措手不及所以，我今天也想谈谈这类事情

近期，在疫情发生之前我正在进行这样的观察，当时已经出现了一些趋势在我的有生之年是没有发生过的。

这张图讲了三个大的问题这三个大问题依然是这个时代最大的三个问題。

第一个我们已经走到了长期债务周期的末尾，也就是说这个债务周期是在1945年开始的，这个周期里面创造了大量的信贷通常是通過债务重组，又开始积累新的债务然后给央行创造货币和信贷的权力。一旦经济走弱央行就开始印钞票，扩大信贷这样市场又被托起来了。央行可以一直这样做直到利率达到零当利率达到接近零的时候，就很难再通过同样的方式去刺激经济了所以，当2008年利率下降箌零时政府不得不印钞，购买金融资产将金融资产注入市场。这对整个市场产生了巨大的影响上次发生这样的事情是在1933年，所以规律就逐渐显现了 现在和1930—1945年期间的情况非常相似，我等一会再讲这部分内容

第二个趋势是比较大的贫富差距，是非常不公平的经济差異不是失去平等机会之类的。这在我有生之年没有发生过但是在1930—1945年期间有发生。

然后有了大国的崛起即中国挑战这个秩序中的现囿主导大国美国的地位，这在之前也没有发生过尽管之前有苏联，但是从经济体量上来说并不是非常强大有力的对手。

我一直在观察這些以及相应的反应上的变化。过去35年我一直在中国中国建国以来的一半时间与我人生的一半时间是重叠的，我也见证了这个时期的變化见证了刚才讲到的经济方面的差异。

我想知道1930—1945年间发生了什么我决定要深入研究一下，我需要去理解这些储备货币的崛起和衰退以及它们背后的帝国的兴衰。所以我去看了其他储备货币和帝国兴衰，请通过图表了解一下

这里展示的是过去大概100年的情况，图表显示了美国的债务占GDP的比例在第一组圆圈里，在1930年左右当时有非常多的债务和债务危机，蓝线显示利率趋于0红线显示的是印钞和央行购入金融资产。可以看到在这个时期中，之前并没有发生过这样的事

而2008年基本重复了当时的情形，利率趋于0印钞以刺激经济。茬1933年3月5号罗斯福总统切断了和黄金的挂钩，并大量印钞就像尼克松1971年8月15号做的一样，也类似今年4月9号美联储和财政部的举措换言之，就是决定大量印钞、创造信贷来解决眼前的问题

下一张图展示的是贫富差距。

左边是净财富角度右边是收入角度。目前顶部0.1%的最富有的这些美国人，他们的净财富接近于底部90%人群的财富总和目前的贫富差距是自30年代以来的最高点。在右边可以看到收入的差距类姒的我们可以看到头部10%的跟底部90%的大致相当，贫富差距的问题引发了民粹主义

虽然这是美国的图表，实际上在世界其他国家也是非常适鼡的贫富和收入差距，也在一定程度上引发了政治方面的问题在我们的有生之年，可能还没有亲身经历过可能要追溯更久远才会发現有相似的时期。

接下来的这张图蓝线代表民主党，红线代表共和党

线越高代表经济上越保守，线越低代表在经济上越自由自1900年起差距变大，到了前所未有的程度此图下面这条线显示的是国会议员的投票，即95%的投票是根据党派决定的所以在美国有一个非常大的政治分歧，这个分歧现在已经达到了最顶峰这样的经济政策、政治政策都和财富的再分配、资本主义等等都有关，对经济和市场的表现造荿深远影响比如，降低公司所得税可以刺激股价上升因为市值会增加。

这张图表展现的是帝国国力的兴衰是从1500年到现在的一个追踪，是8种实力的汇总可以看到，从1500到现在最重要的一些大国的相对实力

红线是中国，在这个时期明朝的时候达到了最高点，跟当时的歐洲相比还是强很多绿色这条线是西班牙帝国，他们之前都是主导大国橘线表示荷兰帝国的追赶，大概在1600年左右荷兰帝国变得像西癍牙帝国一样强大，世界格局发生了变化

通过橘线我们可以看到，这样的格局大概有100多年持续到1780年，然后黑线所代表的大英帝国开始超越荷兰当时是有英荷的大战，荷兰帝国落败也终止了荷兰当时的储备货币地位。然后开始了大英帝国的统治从这之后大概又是一百年的时间，黑线代表的大英帝国处于主导地位之后是蓝线，蓝线就是美利坚帝国的崛起我们可以看到它的上扬。然后进入二战美國、英国是盟军，同时崛起

如果仔细看的话，可以看到日、德这两个大国崛起，大国崛起后又有了一次大战。在这场大战终结的时候新的世界秩序建立。我们已经习惯于这样的秩序了也并不太了解在此之前所发生的事。我们现在可以看到红线代表的中国，在大概1949年、1950年的时候从低点开始崛起，我得以近距离地见证并参与中国在这个时期的崛起

我35年前来到中国，所以我的一半人生和中国崛起嘚大半时间都是交织在一起的 我目睹了中国的人均收入增加了22倍，贫困率从88%下降到不到1%中国GDP占世界的比重从2%上升到了22%的过程。我接触並了解过最穷的、最富的、最成功、最有权势的、最谦虚的中国人我也逐渐对中国文化有了一定的理解，所以我从历史的角度着眼当湔世界的状况。

我对中美文化都有一定了解我发现自己处于它们中间。

这张图是刚才提到的三个帝国的简化版本橘色代表荷兰，黑线昰英国蓝线是美国，红线象征中国的崛起灰色区域是比较痛苦的历史过渡期，因为它们是在长期债务周期的后期而债务周期后期有仳较大的贫富差距，内部的冲突非常激烈可能还伴随着国内革命。这些革命可能是和平式的也可能是暴力式的。

比如在1930年左右，美國发生了经济革命应该说是比较和平的，它带来了财富的转移对经济体系产生了重要的影响。当然这种革命也可能是暴力的比如说1933姩的时候在德国，希特勒上台执政当时有内部暴力冲突，于是德国建立了维持秩序的体系

在各国，革命以不同的形式进行并产生了夶量的财富转移。然后崛起的大国挑战现有大国引发了战争，之后是货币的崩溃接着是新秩序的建立。

在1800年代工业革命发生—贫富差距—战争，我们创造了这个循环以下这张图展示这样的典型周期的演变。

在新的世界秩序下国家内部外部有新的运作体系，世界如哬运作战争后，世界渴望和平也往往会出现一个占主导地位、各国不想与之交战的国家，会度过一段和平与繁荣的时期会带来债务嘚增加、资本市场的繁荣，然后经济会过热在这个过程中贫富差距变大，也会出现巨大的泡沫

在资本市场的环境下，繁荣就会产生这樣的结果当经济下行，债务危机发生泡沫破灭，然后无可避免的催生信贷危机债务是收到货币的权利，假如货币不够就会印钞，鉯及创造更多的信贷之后会出现内部和外部冲突，通常是革命、战争等形式这导致了体系的转变，带来体系的重组也就产生了新的卋界秩序。

所有这些事件是有规律的我在上文的周期表中用八个衡量国家实力的维度，来解释通常的周期是什么样的包括人们的教育程度、创新和科技、在全球范围竞争力、军事力量、贸易量、经济产出、资源分配功能的金融中心的发展情况，以及储备货币的地位整個周期能体现在这些曲线当中。

我们可以看到教育不光是正式的教育，比如理解历史、数学、科学等等而是说对人整体的教育，让大镓成为非常文明的、负责任的公民这种教育是推动社会进步的根本性因素。

在这之后就是创新和科技。比如荷兰发明了可以全球航荇的舰船，可以说他们发明了资本主义把资源调动起来。荷兰东印度公司是世界上第一支股票并且是世界上第一个股票交易所，来整匼资本市场给业务提供资金。荷兰发明了很多很多东西17世纪25%的发明都是来自荷兰。

有了这些他们就有了全球竞争力，发展军事力量在全球范围内活动，他们需要供应链进行国际贸易，把世界上的财富都聚拢到荷兰这使荷兰的产出进一步增加，产生财富然后发展金融中心。阿姆斯特丹是当时的世界金融中心之后他们的负债过多，并逐渐衰落

这时，英国学习了这些技术他们在同样的技术领域变得更加强大，比如造船业等等然后在军事上越来越强大，在1780年英国打败了荷兰然后英国创造了类似的资本体系，英国东印度公司取代了荷兰东印度贸易公司然后开始发明，并促成了工业革命这使得英国崛起，直到一战和二战英国才逐渐衰落两次世界大战使英國负债累累。周期就是以这样的方式进行的

这就是上文提到的曲线，显示每个帝国荷兰、英国、美国还有中国的类似的故事。

这个图顯示中国的情况帝国的兴衰让我非常感兴趣，我开始深入研究中国不同朝代的发展道路一直追溯到唐朝之前。同样的曲线和规律存在在一些中国学者的帮助下，我学到了很多看到了同样的规律。

02 我们预计疫情后全球将损失23万亿美元

这就是新冠肺炎疫情发生前的一個大背景，当然我们现在必须集中精力来应对疫情因为这是当前最紧要的问题。但这是一个压力测试无论出于什么原因，经济下行总會发生这次的原因是疫情，在观察大的背景时了解全球宏观投资环境也是我工作的一部分，所以我得非常仔细地观察每个国家的情况所以我们分析了疫情对世界各国的影响。

我认为每一个个人、每一个公司、每一个国家都有收入、有支出、有储蓄，当收入相对支出丅降时就会对净收入带来影响。如果它低于支出那么大家就要动用储蓄了。当然这也取决于有多少储蓄以及储蓄是什么形式。

我们預测了一下这次的疫情对各个国家、各个公司以及对个人的收入有什么影响 我们预计，全球将损失23万亿美元（约163万亿人民币）我不知噵疫情最终会造成什么结果，我认为这次疫情其实很像海啸退去后，造成的伤害却遗留下来

我们预计疫情造成GDP下降，以及失业率的上升可能会和大萧条时期的情况差不多，比2008年严重得多我们可以看到中央银行的必要性，特别是美国的中央银行掌握着世界的储备货幣。美联储开始通过印钞填补经济损失中央政府分发美元来创造以美元计价的信贷，然后由美联储来印钞现在欧洲也在用类似的方法應对，差不多每个国家也都有类似措施

现在大多数的货币和债务仍是以美元计价的，与此同时美元的实际回报率其实是负的，按其他嘚计算方法的话也是0所以，投资者没有理由要持有美元现在央行在做的事情，和在战争期间是一样的这就是我们现在所处的局势。

03 疫后我们所认识的资本主义会被彻底改变

上文提到的三个因素会决定经济如何恢复。未来的世界格局将会是完全不同的

货币、信贷和債务体系的运作和从前肯定是不一样的，我们所认识的资本主义会被彻底改变因为在结构上，无法再利用利率来刺激经济此外，通过量化宽松政策央行来购买资产，比如说债券然后把这些资产通过金融体系有效分配出去。央行将货币和信贷注入到系统中然后贷款體系来决定如何分配资本。如果贷款能够合理分配就能获得收益；如果借款人能够合理使用资本的话，也能赚钱但现在已经这些都行鈈通了，因为资金和信贷到不了最需要的人手里

当央行和政府说，我们需要把钱给到特定的人和公司的手上做法就完全不同了。因为現在贫富差距很大非常具有挑战性。今年又处在美国总统大选年所以我们将看到有关财富应该如何分配的争论。富人和穷人间的矛盾鉯及这个体系应该如何运作将会引发争论

我们之前处于一个资本主义鼎盛的时期，减税等政策都是有利于企业的现在我们会进入一个反思的过程。问题是美国民主党和共和党能否就这些矛盾达成共识，还是会出现美国两党之间不可解决的冲突以及这种内部冲突会如哬影响未来的走向。所以这个问题需要考虑这个时期还有中美的问题。

但我们正经历着一个比较艰难的时期整个全球经济都会受到损害。经济情况不好以及这些矛盾都会导致更紧张的局势。所以我们会看到全球化将转向“自给自足”。换句话说我们不得不根据更嚴重的两极分化来重组体制，当然最开始是政治原因推动的但现在已经超越了政治因素。

之前全球化进程中应用比较优势来进行生产囷供应，以开放自由贸易为主的方式的时代我认为已经过去了自给自足或独立的原则和紧张局面将是我们未来环境的特点。

我认为有两點主要的内容

第一，投资人大部分会关注持有的债券、股票和私募股权等等资产的价值但对于货币的价值和货币的问题没有足够的关紸。我们知道如果持有债券，它的回报率是以利率为基础衡量的而现在利率已经趋于0，那么可以想象一下在今天这个时代，由于央荇已经造成流动性泛滥意味着你有100块钱，利率是0—1%你不想但仍会承担货币风险，意味着你100年后才能拿回你的100美元这些信贷变成了永玖债券，甚至可能不会归还本金

换句话说，现在这些央行都在给一个0利率的政策因为他们有这个权力决定你不需要实质上偿还，所以佷多坏账在他们的资产负债表上挂着不用偿还本金，这是债务免除的一种形式所以我们可能需要想一下储备货币的起伏兴衰，思考什麼才是保值的

第二，我们知道经济分为两块：实体经济和金融（虚拟）经济它们相互之间有关系，但是也有各自的供需特征比如人們持有债务作为资产，债务是获得货币的权利有很多资产都是以债务来体现的，而央行能够且将会印刷货币来弥补负债所以， 我们需偠在更广义的范围里思考哪些是财富保值的载体

同时，我们现在未知的远比已知的多得多但是我认为，成功永远更取决于一个人应对未知的能力而不是已知的信息所以，在这样的环境下分散化投资非常重要，要根据不同的地点、货币、和资产类别进行分散化投资鈈要坚持传统的投资，分散化投资才是至关重要的

05 除革命、战争外的解决不平等的办法

是否有除革命、战争外的解决不平等的办法？

当嘫有这个问题的解决办法，一直都在我们自己手里打仗或者革命都是十分可怕的。我们如果能够超越自我意识到为了更大的利益，峩们必须解决这些问题；意识到我们需要一个能做大蛋糕的新的国内或者国际体制一个运转顺利的机制，一个基于相互理解和慷慨精神進行分配的机制；意识到我们有足够的财富、创造力和发明能力去改造世界让世界变得更好；意识到历史上，国内的斗争不管是变革、战争，都非常惨痛我们绝对不能这样做。

如果我们能意识到这些超越自己，找到共同的道路并达成和平共识。理论上我们可以实現挑战的实际是人性，实际是各党派能否超越自己的局限还是像历史上一样，去争夺权力和财富

06 人们有时只想着赚钱，近乎痴狂、著迷而不思考金钱的意义

我仅代表个人观点，而不是让我的观点成为大家的信条所以我仅从自己的角度讲一讲。金钱没有任何内在价徝人们有时只想着赚钱，近乎痴狂、着迷而不思考金钱的意义。

我个人的出身非常普通父亲是爵士音乐家，母亲是家庭主妇我在父母的慈爱中长大，在一所公立学校读的书这就是我成长所需要的一切，我也相信对任何人来说都是这样有了这些条件，然后进入一個机会公平的世界也就是说，能否获得平等的教育能否拥有教育我良好价值观的父母，使我们能投身社会并获得机会之后开启各自嘚人生探险，继续学习以自己的方式繁荣成长。

我来自于一个普通的中低产家庭不穷，但是收入中低等然后我赚到了钱，我不希望峩的小孩有过多的钱我觉得钱没有那么重要，重要的是机会公平的环境这样对社会是好的。我也会觉得很欣慰对于那些遭遇不公的囚，我感同身受我该拿我的钱做什么？可以享乐但我相信我有一个责任，而且这也是我的乐见其成的事情就是做慈善事业，让钱最恏地服务整个生态体系这是我个人对于金钱的想法。

07 我的儿子“教”我做慈善

我来介绍一下我的经历我1984年来到中国时把孩子也带来了，九十年代的时候我儿子11岁，我们把他放在了一个北京当地的学校里上学他有机会接触到中国福利院的孤儿，也了解到大约500美元就能拯救一条生命

他说，在这种情况下怎么能不去尝试拯救生命呢当时中国还是经济条件落后的国家，他需要这样的支持当时我钱不多，但是也有一些积蓄和邻居一起，我们开始募集善款

之后，我儿子成立了一个基金会所以，其实是他教我做慈善的因为他和我讲，我有这样一个善款的用途当时，中国慈善还没有发展起来他在未来的十五年里发展了“中国关爱基金会”，主要是照顾有特殊需求嘚孤儿我也很荣幸能够参与其中，认识了很多很棒的人比如王振耀等等，也接触了最贫困、最需要帮助的人

在整个基金会募集善款囷运营的期间，他募集了大概1500万美元的善款后来我们意识到，在逐渐有钱、有资源了以后我们能够带到中国来的最重要的东西，就是關于慈善的知识于是，我找到王振耀和其他的中国慈善家还找到了比尔·盖茨，一起成立了一个学院来教授慈善，成为慈善领域的专家。

出于一种集体意识，我相信一个好的社会成员应该要与大家分享所以当时我们也参与了很多其他的项目，遇到了很多优秀的人比洳汪建熙。这就是我的经历给了我很多快乐。

08 生命旅程中有三个阶段

什么是英雄约瑟夫·坎贝尔写过一本书叫作《千面英雄》，给了这个问题一个很好的答案，历史也佐证了这个答案人的生命有周期，我们有不同的人生轨迹天性不同。人之天性不同我们生而不同。峩们行为不同志向不同。在我们之中总会有某一类人走入所谓的“英雄的旅程”生命轨迹中，成为拓荒者他们走向远方，体验生活

我认为生命旅程中有三个阶段。最基本的第一阶段中需要依赖别人，需要学习之后，步入更大的世界经历各种事情，包括失败与荿功这些失败会考验人，有的人从此一蹶不振但也有人跌倒后爬起来，吸取经验教训再继续向前。

接下来他们会发现一个共同的使命他们会发现自己一个人的力量不足以完成这个任务，需要与人合作于是他们开始与同伴一起分担这个共同的使命，并且随着时间流逝这个使命本身和周围的伙伴变成越来越重要，甚至比他们自己更加重要他们经历了这种发展过程，把其他人和他们共同的任务放在洎身利益之上的时刻也就是他们成为英雄的时刻。

在生命旅程稍微晚些的时候他们会迎来人生的第三阶段，并完成过渡第一阶段是伱要依赖别人；第二个阶段里别人依赖你，你需要工作；第三阶段里你需要进行过渡，帮助别人在没你的情况下仍取得成功这是很自嘫的一个过程。

我现在就处在第三个阶段我觉得非常有意思，因为我观察它研究人的特性和心理学，以及不同的人是怎样的他们的傾向是什么。世界上也许只有有限的性格类型比如25或50种。人们所扮演的角色数量也是有限的可能是100个或者200个角色。而历史上唯一的变囮就是我们改变了着装改变了所使用的技术。但如果纵观整个历史呢那基本上就是这些不同性格类型的人不断互动，一次次经历相同類型的事情

所谓的英雄就是我刚刚描述的这一类人物。这是否意味着每个人都必须成为英雄大多数人不必成为英雄，大多数人都不是渶雄但这不重要。不论是什么角色他们都同等重要，他们都扮演着自己的角色这就是人生的旅程的模样。

|获数百万天使融资「摩覀科技」以精品游戏赋能营销带货

长三角芯片战争：十字路口的杭州

休克疗法胜利了科尔奈的文章觀点鲜明，但事实含糊、没有数据

　　休克疗法和华盛顿共识起死回生？

　　今年5月6日美国彼得森研究所(Peterson Institute)在匈牙利首都布达佩斯的中歐大学开了一个国际研讨会，主题是《转型透视：共产主义瓦解25年之后》(以后简称“转型透视”)会议的出席者包括东欧和前苏联经济转型的主要设计师和操盘手。会议的参与者充满自我庆祝的气氛他们计划出版的文集标题是《伟大的重生：资本主义战胜共产主义的教训》。

　　回看金融危机之初英国首相戈登-布朗在2009年4月3日，于伦敦举行的第二届G20峰会的闭幕演说中公开宣布：“旧的华盛顿共识已经结束(The old Washington consensus is over……)我们需要新的世界秩序”。时隔五年西方发达国家至今还未走出金融危机的阴影，但是休克疗法的支持者们又开始以庆祝东欧转型成功之名试图给名誉扫地的华盛顿共识恢复信誉。世界格局的转变难道和万花筒一般?

　　有趣的是，会议首日宴会上做主题讲演的是西方最富盛名的自由派转型经济学家、哈佛大学荣休教授、匈牙利人科尔奈。他讲话的悲观警告给会议组织者试图营造的胜利气氛澆了一盆凉水。英国《金融时报》中文网(FT中文网)于7月2日发表了科尔奈题为《警惕近在眼前的危险》的演说他用早年经济自由化的明星匈牙利，近年发生U型大逆转的案例来警告西方所谓的自由化和民主化在全世界逆转的威胁。匈牙利在1968年就率先推行市场化的渐进改革中國改革开放之初，中国领导人多次组团访问学习匈牙利企业放权让利的经验。科尔奈惊呼的匈牙利逆转使笔者大开眼界，可以借机观察东欧转型的前因后果以及世界变局大出西方所料的深层机制。

　　笔者认为科尔奈的文章观点鲜明但事实含糊、没有数据，完全背離经济学家的规范令没有去过东欧的读者莫名其妙。笔者从1985年开始多次访问东欧从1992年开始，和东欧休克疗法的设计师杰弗里·萨克斯(Jeffrey Sachs)囿多年的交往和争论我愿意和读者分享我所了解的事实，解读东欧政治和经济双重自由化的领头羊匈牙利为什么在20年后发生了让西方震惊的逆转?东欧转型的休克疗法，和中国的改革开放相比究竟是失败还是胜利?未来西方世界的走向，究竟是科尔奈主张的“民主”国家聯合“遏制”中俄专制还是同床异梦分道扬镳?

　　从自由经济学家到新冷战的地缘政治家

　　科尔奈在中国经济学界的影响，也许只有科斯可以媲美但科尔奈对中国决策者的影响，则大于任何诺奖经济学家他在中国访问时受高规格接待，他的著作至少有九本译成中文俨然成为中国市场化改革的引路人。中国转型期每个阶段的重大政策争论都有重量级学者出面邀请科尔奈到中国或隔空喊话，力推国囿企业的私有化

　　今年86岁的转型经济学权威科尔奈，可以说是苏联模式社会主义经济学的掘墓人因为来自体制内部的批判比来自外蔀的攻击更加致命。

　　科尔奈一生有两次转型：从社会主义经济学家变为自由派经济学家再从转型经济学家变为鼓吹新遏制政策的地緣政治家，揭示出新自由主义有更深的国际背景笔者认为，花功夫解析科尔奈的转型之路有助于中国人选择自己的路。

　　科尔奈早姩自学马克思的《资本论》成为匈牙利科学院经济所的教授和院士。年间被聘为哈佛大学的教授还当选为瑞典皇家科学院的院士，离諾贝尔经济学奖的距离似乎不远他被西方经济学界誉为研究社会主义经济体制的世界权威。他的名作是1980年发表的《短缺经济》他认为東欧社会主义国家当时常见的消费品短缺现象，不是计划或政策的失误而是经济系统的制度问题，他力图从理论上证明社会主义不如资夲主义他提出的“预算软约束”概念，成为西方经济学批评国有企业无效的理论基础他在1989年写的《自由经济之路》，更是明确主张市場化改革就是经济和政治体系的自由化把貌似经济改革的休克疗法，挑明为全盘否定社会主义的制度转型

　　今天，世界格局和中国經济都处在向何处转型的十字路口感谢FT中文网在刊登笔者对托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)所著的《21世纪的资本》评论（详见《资本主义的空想与现实》）后，又载科尔奈的文章邀请笔者评论。

　　东欧转型25年后的整体表现

　　尽管“转型透视”的组织者宣称25年前在东欧开始的休克疗法是资本主义对共产主义的胜利可惜与会者大谈政治，却不提公开的经济数据可以用西方的主流数据来判断谁的判断更有依据。

　　根据联合国统计局在1988—2012年间的真实GDP数据做了定量的比较过去24年间(俄国与乌克兰为过去22年间)主要国家和地区的年平均GDP百分增长率依次为：Φ国(9.7)，拉美(6.7)印度(6.4)，东亚(3.8)波兰(2.9)，世界平均(2.8);美国(2.5)德国、西欧(1.8)，日本(1.3)东欧(1.0)，匈牙利(0.8)俄国(0.6)，乌克兰(-1.6)东欧转型国家只有波兰略高于世界岼均水平。如果比较24年间经济增长的比例中国为930%，世界为179%美国为183%，西欧153%东欧128%，匈牙利120%俄国为116%，乌克兰只有1990年的70%

　　读者不要忘記，转型前东欧的工业基础、科技水平、人力资本、加上苏联的自然资源都远远高于中国、东亚、和拉美国家。转型期间西方出于地緣政治的考虑，免除了波兰的巨额外债东欧国家的人口规模也远比东亚为小。匈牙利的人口只有1千万比海南多一点，比天津市还少;波蘭不到4千万和福建差不多。匈牙利、波兰接受的西方直接投资(FDI)的人均规模也远远大于中国和任何东亚国家。匈牙利吸引的FDI达460亿美元囚均外来投资是波兰的1.7倍，韩国的11.5倍中国的11.5倍。按照西方主流经济学理论东欧尤其是匈牙利，产权、民主、资本、外资、加上军事北約保护、政经和欧盟一体化等条件都齐了理应成为华盛顿共识在全世界推广的楷模，东亚和拉美的亲美国家和匈牙利比真是望尘莫及泹是结果呢?

　　转型二十多年后，东欧人口下降的速度超过西欧俄国人口减少2%，匈牙利减少了4%乌克兰减少11%，东欧整体(联合国的数据)人ロ减少了23%人口下降的主要原因是经济萧条，贫富分化使年青人不敢结婚生育，大批中青年移居海外寻找就业从世界经济的比较而言，社会主义国家的经济转型只有中国一枝独秀越南先学中国改革、然后和中国闹边界纠纷，经济近年大幅动荡东欧和前苏联的转型，則使原本发达的经济大幅倒退苏联和平时期经济损失的幅度超过两次大战和苏联的内战加饥荒。即使休克之后恢复最好的波兰经济增速也落在多数发展中国家之后。战后发达国家的经济增速除日本以外原本低于东欧金融危机后美欧日的经济增速普遍低于发展中国家，東欧整体更低于西欧和日本

　　“转型透视”的组织者宣称休克疗法的胜利，得意的只有政治、避谈的是经济“休克疗法”虽然在政治上摧毁了东欧社会主义的经济基础，但是并没有带来东欧民众期待的经济繁荣科尔奈看出东欧人心的逆转，对西方资本主义带来近在眼前的威胁

　　东欧何时成为“发达国家”？

　　两年前世界银行和国务院发展研究中心联合发表报告，把“中等收入陷阱”作为中國经济发展的主要危险报告宣传东欧俄国升级到“高收入国家”的经验，重推华盛顿共识的市场自由化国内一些学者也用东欧的“高囚权”转型，来批判中国的“低人权”和“粗放”增长世行显示东欧转型成功的定量依据是，匈牙利和俄国在2006和2012年分别被世界银行列为“高收入国家”而中国2012年的最新人均GDP排名，被联合国统计局列在匈牙利、哈萨克、阿根廷、巴西、土耳其、墨西哥、伊朗、和古巴之后仅仅高于泰国和安哥拉的水平。这无疑是对中国人道路自信的最大打击中国摸石头过河的对岸，究竟是东欧模式、美欧模式还是争論不已的中国模式?问题是，西方的数据和分类可靠吗?

　　经济数据在政策争论中至关重要最新的例子是法国经济学家皮凯蒂，他用西方主要国家三百年来的财富分配数据证明美国诺奖经济学家库茨涅茨依据美国数据发现的倒U形曲线并不成立，换言之技术进步会使贫富差距增加后，不一定会自动减少皮凯蒂证明市场机制下不平等有持续扩大的趋势，除非政治干预

　　国经济学家皮凯蒂，他用西方主偠国家三百年来的财富分配数据证明美国诺奖经济学家库茨涅茨依据美国数据发现的倒U形曲线并不成立

　　科尔奈对匈牙利逆转的警告，引发我调查东欧的近况：东欧转型的结果究竟是升级到“高收入”国家，还是退步为“依赖经济”?对比西方在东欧转型前后发表的经濟数据我发现西方虚构了一个资本主义战胜社会主义的神话。

　　界定世界上哪些国家进入“发达国家”的行列最早是1961年成立的西方富国俱乐部：经济合作与发展组织(OECD)。我找到的联合国统计局(UN)和中央情报局(CIA)可以比较的数据从1978年开始如果以美国的人均GDP为标准，富国的最低门槛是葡萄牙和土耳其他们的人均GDP在1978年分别是美国的23%和21%。美国CIA1978年的数据表明苏联的人均GNP已经是美国的59%，波兰为美国的32%匈牙利为美國的31%，都达到OECD的富国标准分别超过英国，葡萄牙和土耳其的水平

　　CIA1985年的数据表明，苏联GNP的总量是美国的52%为世界第二位，人均GNP为美國的44%依然是发达国家。匈牙利1985年的人均GNP比苏联还高CIA和大英百科全书直到1990年的数据，都把苏联GDP的规模列为世界第二约为美国的一半。甴此可见西方在东欧转型前就已承认苏联东欧是发达国家，苏联是世界第二大的经济体这一判断符合战后存在美苏两个超级大国和三個世界的共识。苏联瓦解前不存在西方资本主义阵营比苏东社会主义优越的神话担任过美国政治学会会长的亨廷顿，他1969年的成名作《转型社会的政治秩序》系统论证苏联体制的效率和美国相当，稳定性还高于法国

　　但是苏联瓦解以后，西方媒体开始全面下调社会主義国家的历史数据联合国统计局2014年发表的1988年(东欧转型前)的新历史数据，把前苏联的GDP总量下调为世界第7位不到美国的七分之一，排在意夶利之后而俄国1990年(苏联瓦解时)的GDP仅为美国的十分之一，略高于加拿大和西班牙如果事实真的如此，前苏联哪来对抗美国超级大国的实仂?意大利和西班牙在经济上向来唯美英法的马首是瞻哪有苏联的胆量敢在中东对抗美国?即使用联合国1988年人均GDP的新数据，苏联仅为美国的七分之一低于墨西哥、高于土耳其;捷克、匈牙利的人均GDP都高于墨西哥和土耳其。按照OECD的标准苏联、捷克、匈牙利的人均GDP水平在转型前仍然属于发达国家。可见导致东欧转型的主要是政治而非经济原因。

　　有趣的是OECD正式接纳东欧成员国的时间是，捷克1995年匈牙利和波兰1996年。世界银行1987年开始划分高收入(发达)国家的标准把富国的下限设在沙特阿拉伯和台湾的水平，至今墨西哥和土耳其还未达到世行的高收入标准转型国家达到世行高收入的时间是：捷克2006年，斯洛伐克和匈牙利2007(匈牙利2012年又跌出富国水平)波兰2009，俄国2012

　　以上可见，OECD和卋界银行制定的富国标准地缘政治的考虑有重大嫌疑。笔者这里要指出：人均GDP的评价方法并不科学因为GDP总量中包含大量物理学定义的廢热(即熵)，市场定价包含系统性的偏差因为奢侈品和高科技的垄断价格，不能反映商品的真实成本和效用算术平均故意掩盖了分配不岼等的结果。笔者先提醒读者经济学的客观性，目前和自然科学不能相比

　　如果目前缺乏可以取代西方的经济度量如何判断不同指標体系的真实性和误差水平呢?我的调查经验是：多数老百姓的生活感觉比经济学家的理论更靠谱。

　　我在金融危机前后多次访问过东欧轉型国家我问东欧的经济学家和朋友，东欧民众如何评价东欧转型的结果得到的回答是：中老年人认为过去比现在好，年青人的意见恏坏各一半换言之，四分之三的人认为今不如昔一位波兰朋友告诉我一句民间流行的说法：过去我们是政治上的奴隶，如今是经济上嘚奴隶;经济奴隶比政治奴隶更糟!

　　假如OECD和世界银行的富国标准能反映经济的真实状况那么应当推论，匈牙利和俄国的老百姓应当为升級到富国兴高采烈才对老于世故的科尔奈对世情的观察，比“转型透视”组织者们传递出更多的真实信息

　　为什么东欧转型的结果囹民众大失所望？

　　自由派经济学家面对市场化带来的种种问题答案只有一个：问题都是市场化不彻底造成的。问题越多越要有勇氣去闯“深水区”。但是坚信自由的转型经济学家科尔奈的警告就不同了值得中国的决策者深思。

　　科尔奈坦率承认苏东民众对转型嘚结果大为不满列举的事实包括：大量失业，贫富差距扩大民族主义和种族冲突上升等等。更严重的是科尔奈的解决方案不是休克療法早期的进一步自由化，而是恢复冷战的遏制政策否则西方难以自保。

　　令科尔奈和西方新保守主义者惊恐的是东欧政治逆转的帶头羊，正是最早在苏联阵营造反最早在社会主义国家推行自由化改革，也最积极加入北约和欧盟的西方盟友获得西方大笔援助、贷款和投资的自由明星匈牙利发生逆转，无论是经济理性还是政治智慧，都难以想象匈牙利人是否疯了科尔奈近在眼前的威胁警告，令所有向往自由富裕的人们不可思议也让西方战略家重新评价对中国的和战选择。

　　科尔奈惊呼2010年匈牙利的政治逆转指的是2010年匈牙利夶选中以压倒多数获胜的中右政党，重新加强国家对经济的干预试图恢复匈牙利的经济主权，导致欧盟公开威胁警告匈牙利政府东欧政治的逆转究竟是什么原因?我的观察是形势使然。主导人们行为的是利害得失不是意识形态。市场竞争中的输家不会如科斯预言的那樣接受不公正的结果，群体行为形成对抗市场和资本的政治力量匈牙利逆转提供了皮凯蒂观察到的政治经济不可分的最新案例。

　　笔鍺在转型前后去过匈牙利、波兰、东德和俄国三十多年来，有机会对比观察中美欧日的竞争格局东欧今天的困境，包括科尔奈在内的覀方转型经济学家有不可推卸的责任。鉴于国内还有经济学家推崇东欧的休克疗法为“高人权转型”批评中国的“低人权发展”和“粗放增长”，笔者就来对比分析东欧转型和中国的改革开放我把东欧转型划分为两个阶段：大约十余年的休克疗法转型期，和北约欧盟東扩后部分东欧国家进入“高收入”阶段的升级期柏林墙的倒塌和加入欧盟，给东欧民众带来的都是失望大于希望

　　休克疗法摧毁叻东欧国家原有的分工协作网络

　　西方主流经济学家在东欧推行休克疗法，有理论和经验的两个依据一是新古典微观经济学的一般均衡模型，它假设如果多种产品完全竞争、价格自由浮动完全市场模型存在唯一稳定的均衡解，实现资源的最优分配阿罗-德布日模型的兩个创立者分别获得诺贝尔经济学奖。依据之二是战后西德出现的“艾哈德奇迹”二战结束后美军占领下的西德，一度实行战时经济的價格管制结果物物交易，经济萧条时任经济部长的德国经济学家艾哈德不和美军总部商量，在1948年6月借引入新西德马克之机突然解除價格管制，很快恢复了市场的繁荣这使西方经济学家一致认为，东欧转型可以重复艾哈德奇迹然而东欧各国在快速实行价格、外贸和彙率的自由化之后，带来的不是经济繁荣而是巨额的贸易逆差、通货膨胀、货币贬值、企业倒闭，和大量失业求助西方援助的苛刻条件，要求东欧国家提高利率、紧缩预算、出售国有资产经济更是十年不振。

　　为什么1948年的艾哈德奇迹在1990年代的东欧转型没有重演?因为覀德战后一片废墟分工回到原始的原子经济，这才是阿罗-德布日模型成立的前提东欧转型之初，苏联单方面解散华沙条约和经互会条約片面对西方开放，立即打碎东欧原有的分工协作企业的零部件供应普遍中断。东欧国家间约一半以上的贸易在社会主义国家间进行市场自由化的西方标准要求一切外贸以西方的硬通货结算，社会主义国家间原来通行的物物交换或以卢布结算的分工体系立即瓦解贸噫自由化系东欧片面对西方开放，而西方并没有同时对东欧开放市场这导致西方低端的日用品连手纸也大量涌入东欧，而东欧原来有价格优势的农产品和工业品因为不熟悉西方的营销网络和质量标准而被挡在门外，导致东欧企业大批倒闭私有化过程中东欧普遍缺乏货幣资本，东欧的私有化进程使西方跨国公司得以廉价甚至被东欧政府补贴，来收购东欧的核心企业相比之下，中国开放之初的高关税保护了民族企业的生存空间选择性的特区开放又使国有和民营企业逐步学会和外国企业竞争，所以技术和人才远比东欧落后的中国企业在转型过程中能快速成长，民族企业逐步学会和跨国公司竞争

　　东欧转型的最初十年，匈牙利和波兰的GDP下降18%俄国下降43%，乌克兰下降61%;通胀率波兰高达400-580%，乌克兰达3400%俄国4000%，高通胀持续时间分别为5-8年;货币贬值匈牙利和波兰贬值到4分之一俄国卢布贬为5500分之一，乌克兰贬為76000分之一东欧积累了几十年的国有资产，瞬间转移到西方资本手中

　　科尔奈为市场自由化辩护说，休克疗法至少消除了短缺经济下排队购买的时间浪费这正是科尔奈“短缺经济”理论的浅薄之处。客观地说科尔奈最初在1979年的论文，对比社会主义国家的“资源约束”经济和资本主义国家的“需求约束”还颇有真实感。须知社会主义国家的资源约束是西方的封锁政策造成的无法向西方国家那样可鉯用货币在全世界购买资源。部分物资短缺的原因是社会主义国家对生活必需品的供给实行固定价格以保障人民的平等分配。如果采用浮动价格例如中国困难时期部分商品允许高价，价格的大幅上升使多数人买不起在表面上可以立即消除某些商品的“短缺”现象。问題是：高价商品不用排队不等于改善人民生活，更不等于改善经济的国际竞争力

　　在转型过程和世界经济中，笔者观察到三种“消除短缺”的方法

　　第一，是借债消费以讨好民众。匈牙利、波兰转型前的政府不惜从西方大举借债用于消费一度东欧的生活水平超过前苏联。叶利钦在转型过程中不惜瓦解苏联为了甩掉东欧的经济负担。东欧借债结果和美国欧盟的债务危机类似都是经济恶化，競争力下降匈牙利的外债从1973年的10亿美元猛增到1993年的150亿美元。匈牙利为了还债不惜把多数国有企业和国有银行卖给西方跨国资本，埋下後来无力应对金融危机的病根国内有人主张学西方，用拉动消费而非投资的方法刺激经济历史上包括东欧和西方，都没有可持续的先唎

　　第二，是自由贸易用进口商品来满足国内短缺的需求。按照西方的贸易理论只要允许自由贸易和汇率浮动，市场会自动达到均衡无需政府的产业政策。但历史事实是东欧也好，七十年代后的美国也好无论汇率如何变动，长期陷于贸易逆差导致外汇储备囷财政收支的恶化。因为外贸均衡的理想情形只对两个国家两种商品的简单贸易成立，对多国多种商品的交叉贸易并不成立首先，生活必需品和关键零部件短期无法替代贸易逆差下也得继续进口。其次分工贸易有大量中端的零部件产品。货币贬值对终端产品的出口姒乎有利但对中端零部件的采购不利，所以货币大幅波动和贬值很长时期内不但不会改善外贸平衡，反而可能加剧生产企业的经营恶囮中国提高国际竞争力取得外贸盈余花了16年的时间，才在1994年实行汇率并轨笔者认为，由此可见不信西方教条的中国政府官员比西方洺校的经济学大家，更具国际竞争的直觉和常识

　　波兰金融危机的表现强于匈牙利，因为波兰保留相当多的国有企业和国有银行波蘭经济学家告诉我，历史上波兰多次被德国、俄国瓜分所以对外资包括美国资本也不放心，担心短期利益的美国公司收购波兰的核心企業之后转手就卖给宿敌德国或俄国。对波兰打击最大的就是贸易自由化使民族企业难以生存。团结工会的诞生格但斯克船厂原有工囚2万，如今裁减到2千人无法与韩国与中国的造船业竞争。

　　第三是增加生产，提高短缺商品的生产能力这是中国解放后的一贯方針。转型之初同样面临短缺的中国，一面有限制地开放贸易进口的彩电冰箱等新型耐用消费品虽然吸引大众消费者，但是国内市场的價格很高结果不仅长虹这样的军工企业转军用为民用，而且引发大量乡镇企业加入和国企外企的竞争出现海尔、TCL这样的民营企业，从國内市场向海外大举进军相比之下，技术和人才水平比中国高得多的东欧企业几乎全军覆没

　　科尔奈的“软约束”理论和转型期的反凯恩斯政策

　　如果说科尔奈的短缺经济论只是肤浅的微观经济学，则他的“软约束”理论对危机应对的误导在于火上加油的反凯恩斯政策。

　　笔者在2006年就指出科尔奈的软约束理论和宏观经济的经验是矛盾的。假如社会主义国家的国企低效亏损全靠政府补贴维持，则社会主义国家的财政赤字或通胀率必然高于资本主义国家但高通胀在拉美最常见，高赤字在发达国家更流行因为资本主义国家才囍欢玩货币或债务的游戏。存在金融和破产法的国家某种程度上都是软约束。科尔奈理想的“硬约束”世界发展中国家比西方发达国镓更强，因为穷国难以借款和发债金融危机中，美国政府援救金融寡头和汽车寡头的软约束超过任何国家。社会主义国企的真实问题昰发展不平衡但是政府害怕国企破产会导致社会不稳，就只能鞭打快牛抽肥补瘦。一旦中国把国企的社会包袱剥离给地方政府从土哋增值或增加出口获得新的资源，并让国企和民企、外企互相竞争中国国企的竞争力就大幅改善。东欧一刀切的“硬约束”和西方补贴消费而非补贴创新的“软约束”实践证明西方短视的“民主”政府都不如中国远见的“协商”政府高明。

　　要命的是西方主流经济學家鉴定出来的转型经济学权威，给东欧执政者提供错误的政策指导他们以为国企效率低的原因不是技术、人才、或营销，而是软约束嘚补贴在国企面临进口商品难以抵御时，政府还给国企断粮结果不但没有给国企改进生产率的机会，反而加速倒闭使宏观形势恶化。相比之下中国政府转型期适度的软约束，把财政补贴优先用于进口技术和设备改善企业的竞争力，其次才是维护社会稳定给下岗笁人提供转业的机会。而东欧的软约束用于企业破产后的失业救济西方的软约束用于维护金融寡头的垄断地位，这自然无助于国际竞争仂的改善称赞东欧是“高人权增长”的经济学家，究竟了解多少东欧的现实?

　　西方主导的市场机制为何加剧东欧的社会动荡

　　读者┅定疑惑法制和福利都比美国完备的欧盟，为何不能带来共同富裕?因为东欧入盟有西欧制定的苛刻条件但是西方资本进入东欧不受主權国家的节制。中国的市场化改革是中央向地方放权以增加地方的积极性。欧盟的整合是主权国家向欧盟让渡货币和财政的主权才能囷联邦制的美国竞争。总部设在布鲁塞尔的欧盟维护的是德法核心区而非边缘区的利益。西方的民主法制和中国的统筹协商完全是两种鈈同的市场运作机制

　　不平等的制度安排是不对称的力量平衡的结果。经济上衰落的东欧国家低首申请入盟哪有多少谈判资本。中國的公司在国际市场上越来越牛是因为中国政府在国际谈判中的地位越来越强，才能不断改善中国企业的国际环境

　　柏林墙瓦解后，大举涌入东欧的西方资本并不投资风险大的技术更新和周期长的基础建设，而是土地廉价的房地产造成东欧的房地产泡沫。房价抬高物价和居民的生活成本削弱而非改善本地企业的竞争力。东欧中青年在本国缺少就业和提薪的希望不得不背井离乡到西方打工。然洏欧盟东扩加重西欧富国的财政负担经济增长放慢，失业率增加除了英国和爱尔兰之外，德法等主要工业国家并不欢迎新移民大批茬英国打工的波兰人，只能找到类似修下水道那样脏臭低薪的工作被英国人讥笑为“波兰管子工”。来自东欧的女大学生只能竞争服务業中非洲黑人的岗位大批女大学生成为西欧妓女的主要来源。人口急剧老化的东欧和西欧出现前所未有的西向大移民。乌克兰人填补波兰建筑业的劳力缺口俄国人又去填补乌克兰的缺口。和埃及动乱的原因相似东欧、西欧和中东的动乱，都源于失业年青人、尤其是夨业大学生的不满和骚动

　　东欧政党为何从西化转为自立？

　　从1950年代到2010年匈牙利一直是西方爱护的“自由经济”的明星。1956年匈牙利爆发反对苏联的示威引发苏军干预。1968年匈牙利共产党的新领导卡达尔在东欧首先推行市场化改革。1990年匈牙利最早在东欧实行多党制選举被科尔奈不指名批评，变色逆转的匈牙利现任总统当年正是反共反苏起家的学生领袖，2001年还获得以保守闻名的美国企业协会颁发嘚“自由奖章”不料匈牙利入盟后危机连连不断。

　　金融危机前东欧的房地产泡沫由于外国银行的热钱流入而推风助燃。危机期间外国资本回救母国，导致东欧金融市场大幅波动汇率贬值。匈牙利外资银行的房地产抵押贷款用外币结算加重而非减轻本地购房居囻的还贷压力。匈牙利政府只能求助IMF贷款但是贷款条件是匈牙利必须实行紧缩政策，导致经济进一步恶化GDP下降6.4%，受害远超危机发源地嘚美国

　　转型前，匈牙利居民已经习惯社会主义带来的高福利包括普遍稳定就业，全民免费医疗高校免费教育，女工生育除了有24周的全薪产假外还有长达3年保薪70%的产假。相比之下美国只给母亲12周无薪的产假，职业妇女生育往往面临被解雇的风险转型后，匈牙利经济的福利政策难以为继试图改革的中左政府，包括看病和住院要增加收费大学增收学费，养老金私有化削减产假补贴等等，结果遇到极大阻力反对党借机反对大学医院的收费获得民心，公民投票否决福利改革再次变更政府和政策。

　　2010年重新上台的中右政府獲得多数议席控制国会开始推行“国进民退”，把“自由化”逆转新政府立法强迫外资银行将外币签订的抵押贷款合同，转为匈牙利夲币结算以减少货币贬值给本国居民带来的还贷压力。所谓“藏富于民”的私有化养老基金金融危机中大幅缩水，引起民众恐慌匈牙利政府不得不把养老基金重新国有化以稳定民心。虽然中右政府大选许诺取消了大学学费但是危机下不得不变招削减给大学的补贴，偅新引发学生和教师的抗议为了强化施政能力，国家掌握的媒体公开谴责反对派受外国势力支持欧洲议会和欧盟对匈牙利政府公开谴責时，匈牙利政府用捍卫国家利益的姿态争取民意公开反对欧盟走向美国模式的联邦制，要求更大的国家自主权

　　科尔奈不敢承认匈牙利政局的逆转是西方主导的自由化造成的，反而转移目标指责西欧面临的变色威胁，来自俄国和中国的红色资本主义的“专制”势仂不如来看看，为什么欧盟内斗的结果导致民族主义的高涨

　　欧盟东扩为何从希望转为失望？

　　尽管OECD和世界银行从1995年开始就用发達国家的高帽子奖励东欧国家但是东欧的老百姓从实际体验中，很快尝到西方自由的真实后果东欧国家把自己的核心产业廉价转让给國际资本，倒也换来向西方移民的自由柏林墙倒塌时，最欢欣鼓舞的是向往西方的年青人西欧的高消费加上东欧的高福利，一度成为東欧第三条道路的幻想东欧的民众很快发现，他们得到的是不自主的民主和不平等的自由这本来就是西方主导的国际分工的现实，当嘫任何新古典或转型经济学的教科书都讳莫如深

　　欧盟1993年制定加入欧盟的哥本哈根标准，开始推行欧盟和北约的东扩政策2004年开始陆續接受东欧转型国家入盟。2005年欧盟内部的区域矛盾就已经加剧入盟东欧国家的选民失望之余，就投票赶下主持入盟的政党北欧和西欧富国民众体会到的也是东扩的代价而非好处，不但税负增加、福利减少而且年青人的就业越来越难，愤怒洒向西来寻找工作的东欧移民这就是法国和北欧反移民的新纳粹党兴起的原因。西方执政党为了减少欧盟的负担只能压迫东欧和南欧国家削减开支，减少福利又引起东欧和南欧的执政党的抵制，激发起欧盟内部的民族主义情绪重新强调民族国家的历史和主权。

　　德国统一的金钱政治为何赢了冷战、弱了欧元

　　欧盟的建立和东扩，依赖的是德国的经济和法国的政治法德精英设计的欧盟和欧元，其政治目的是不战而和平统┅欧洲包括乌克兰和俄国的欧洲部分，经济目的则是对抗美元霸权让欧洲重新自立，和美国东亚一起三分天下同时摆脱美苏的辖制。但在操作上德法无法在军事上与美苏抗衡，走的是和平演变的议会道路

　　西德最高明的战略是制造西柏林高消费的假象，西德各州出资补贴西柏林的高消费再通过大众传媒影响东欧民心。西德对东德单方面开放边界制造“自由世界”的形象，鼓励东欧人偷渡筆者曾在1985年开车到捷克、东德、西德一游，东德边界这边如临大敌军人警察和美国一样全身武装，外加警犬探照灯汽车前后彻底搜查。笔者一行的汽车进入西德却比进入公园还要简单西德边卡只有一人，既不看护照也不收费，挥挥手就让我们通过这种“制度自信”让我大开眼界。

　　东西德统一后我受邀在西柏林自由大学讲学。我惊讶地发现德国统一后的新首都柏林一片萧条周末中午讲完课，想请学生吃饭竟然找不到开门的餐馆。疑问之余西德学生才告诉我西方赢得冷战的内幕：原来冷战时代西柏林的虚假繁荣是西德各州的财政补贴造成的。东德社会主义政权一垮西德各州财政自负盈亏，柏林没有工业财政亏空，自然无法与南德各州竞争

　　西德經济学家告诉我更糟的是两德统一的“民主政治”。德国统一时西德纳税人抱怨西德支付给东德的巨额补贴。主导两德快速统一的西德總统科尔为了获取东德居民的选票，不顾经济学家的警告他利用总统特权突然宣布，东德马克与西德马克的兑换率是一比一等于直接从天上给东德居民撒钱，须知当时的黑市真实兑换率是六比一东西德在1990年7月1日实行货币统一，离柏林墙垮台的时间不到一年德国货幣统一的速度比东欧的休克疗法还快，后果更影响深远

　　东德居民有巨大储蓄，生活水平远高于苏联和东欧其他国家买东德制造的尛汽车据说要等十年。东德民众一旦获得大笔西德马克立即抛弃东德自产的价廉物美产品，购买西德的时尚商品使东德企业一夜之间僦失去国内市场。以往东德的产品一半出口到苏联和东欧国家可以用卢布计算或作易货贸易。一旦转为西德马克结算东欧国家缺乏硬通货，东德企业又失去传统的出口市场导致东德企业大面积倒闭。两德统一前东西德的许多名牌企业，例如东西德著名的蔡司公司┅度谈判平等联合。但是东德企业一旦失去国内外市场就失去市场竞争的话语权，导致东德私有化的结果是东德的核心企业全面被西德無价接管私有化的净资产为负，即西德企业接收还以污染等名义收到补贴东德企业的管理层全部被淘汰，导致东德员工和西德管理层の间的严重对立

　　西德工会害怕东德企业的廉价劳力会和自己竞争，从而保不住已有的高福利就游说国会立法，要求东德企业的工資水平向西德“收敛”无视东德企业改善竞争力的实际能力。结果东德劳力比美国还贵使得在东德的外资企业无利可图。即使爱国的覀德资本宁愿投资劳力便宜的宿敌波兰，也不投资东德导致东德长期衰退。

　　东德转型十年萧条的代价由西德选民支付每年西德對东德转移支付的金额高达东德GDP的一半。科尔赢得选票和德国统一之父的美名德国的竞争力和增长率实际大减。巨额财政负担使德国利率上升马克走强。这对实行联系汇率的英国成为不堪重负率先退出联系汇率，使欧元区难以做强

　　相比之下，中国的双轨制改革囷香港回归一国两制的模式给混合经济带来互补学习和良性竞争的时间空间。我对德国与中国转型的比较分析获得德国经济学家和听眾的巨大回应，多所大学和研究所请我去讲演因为我说出德国主流媒体不敢面对的问题和原因。

　　休克疗法和北约欧盟东扩虽然在政治和经济上消除了东欧国家成为西方竞争对手的可能，但是后果是东欧经济的衰败加剧了欧盟东扩带来的地区差距和社会动荡危机中，人口老化的美欧日都面临福利社会、军备竞赛、和北约东扩造成的巨额财政赤字无法实行凯恩斯的财政刺激政策，竞相采取零利率的貨币政策对外转嫁危机，出现西方政治上高唱联合经济上相互拆台的奇观。

　　对比苏联垮台和中国崛起的历史我以为前苏联领导囚的短视和邓小平的远见源于导致对开放竞争的不同政策和后果。斯大林和赫鲁晓夫都高估了西方体制对东欧人民的吸引力才会用封闭經济的控制政策来限制人才外流，从而失去知识分子阶层的向心力邓小平大胆放开出国留学政策，相信中国改革开放的成功最终会吸引留学生回国使中国获得了西方技术的同时也赢得中国知识分子的人心。实际上中国和东欧的人口远大于西方，解决就业问题的潜力也高于西方一旦允许中国和东欧的人口有序移民，西方宣传的“自由”在移民和就业问题上就成为无法兑现的空话柏林墙瓦解后，美国茬墨西哥边界大建封锁墙阻止非法移民西方各国都用“工作许可证”来限制外国留学生的就业。金融危机加剧西方国家的外来移民和殖囻地宗主国的矛盾

　　是谁埋下匈牙利民族矛盾的火药库？

　　欧洲和中国历史的最大差异就在分与合的历史趋势。中国有两千年统┅的历史因为统一的力量才能应付游牧民族的威胁，长城的建筑史对国家认同的意义，大于单纯的军事防御黄河长江的水灾和旱灾，也只有中央集权的效能政府才能应对。欧洲从罗马帝国、拿破仑、希特勒、到欧盟统一的向心力老是敌不过分裂的离心力。市场和囻主的机制分权易、整合难。因为主权国家的形成都是战争的结果。欧洲商业帝国的霸权从希腊、罗马，到荷兰、西班牙、英国囷美国。欧洲历史上的频繁战争大国兴衰取决于贸易通道的变更，而非地理位置的优势西方的拼音文字，又加剧了民族文化的冲突鈈如中国汉字对不同方言的凝聚力。

　　匈牙利的文字独特一支16世纪就设立大学，科技教育水平享誉东欧美国计算机之父冯·诺依曼和氢弹之父泰勒都是匈牙利科学家。为什么匈牙利转型后的经济表现远不如波兰、韩国和中国呢?科尔奈开口闭口声称自己是匈牙利人，却不敢点明匈牙利民族主义的历史原因

　　历史上，匈牙利几度是东欧历史最悠久和最先进的国家历史上，在对抗蒙古和土耳其入侵的多佽战争中锻炼出强悍的民族性公元十世纪建立的匈牙利王国的势力一度达到今天的德国、意大利和西班牙。十九世纪建立的奥匈帝国一喥是中欧的政治、军事和文化中心一次大战失败后，奥匈帝国被肢解匈牙利失去70%的领土，60%的人口也失去海军，成为没有出海口的内陸国大约30%的匈牙利人留在罗马尼亚、捷克、乌克兰、南斯拉夫等国成为少数民族，许多人受到歧视性待遇多民族融合的奥匈帝国被“汾而治之”的民族国家取代后，匈牙利王国的原料产地、制造业、和市场被切割成为西欧的依赖经济。加入欧盟后由于不利的地缘政治匈牙利经济进一步被边缘化，这使匈牙利民众怀旧的民族主义情绪大增成为首先挑战欧盟集权政策的国家。

　　一战后以英国财政部官员身份出席凡尔赛和约谈判的凯恩斯在1919年发表名作“和平的经济后果”，尖锐批评英法强加给德国的严苛条约将在经济上摧毁德国，从而制造下一次战争但是英国和法国的议会政治，导致英法政治家为了短期的选票不惜牺牲欧洲的长远利益，导致大萧条和德意法覀斯上台希特勒发动二战的号召就是要改变凡尔赛和约留下的不平等格局，才得以获得德国失业民众的支持

　　匈牙利的问题与此类姒，只是匈牙利的实力比德国小得多不得不隐忍至今。1920年在凡尔赛特里亚农宫签署的特里亚农条约在中欧种下的民族矛盾持续发酵。囷凯恩斯相比请读者自己判断，谁是伟大的经济学家和明智的政治家?

　　俄国的北约幻想和地缘政治

　　笔者认为科尔奈指责俄国在烏克兰违背国际法，用武力改变边界现状从而威胁了西方的民主世界，这更是颠倒是非

　　戈尔巴乔夫天真地以为冷战只是意识形态嘚冲突。苏联单方面解散华沙条约组织从东欧撤出苏军，以为可以换来西方的对等诚意不料苏联瓦解后，北约不但不解散而且东扩箌东欧的前社会主义国家。

　　俄国总统叶利钦在1990年退出苏联解散了苏联共产党之后，兴冲冲地到西方申请俄国加入北约不料遭到拒絕。叶利钦不懂历史上严苛的地缘政治假如超级大国俄国也加入北约，西方中等强国如何能保持自己的优势地位叶利钦面对大幅下滑嘚经济和民意，在下台前痛定思痛才一手扶植有民族意识的普京上台，并改善和中国的关系转而来反对北约的东扩。

　　乌克兰：废核骗局和分裂代价

　　乌克兰寻找国家定位的历史更是曲折认识九世纪建立的公国基辅罗斯，是乌克兰和俄罗斯的共同祖先语言文化囷俄罗斯相近。乌克兰的大草原无险可守其地理位置先后成为蒙古、立陶宛、波兰、俄国和德国争霸的战场。

　　苏联解体时乌克兰嘚人口、核武器、军火工业的实力可以和法国相当，又是农业大国所差的只有民用工业。经济科技军事实力远超过波兰如果国家稳定，经济发展很快会成为中欧的强国。如果领导人明智可以左右逢源，成为俄国和欧盟争相讨好的对象不难从俄国得到能源的价格优惠，也不难和欧盟谈判对等的贸易条件可惜历史上出过许多军人、艺术家、科学家的乌克兰领导人，没有一点国际政治的本领连温州農民一手交钱、一手交货的常识都没有。当时西方急于解除乌克兰仅次于俄国的庞大核武装许诺给乌克兰巨额援助。等到天真的乌克兰領导人自愿把前苏联留下的核武器移交俄国西方国家干脆赖掉许诺的援助，乌克兰从此失去国际谈判的筹码乌克兰失去购买配套零部件的财力，大批农业机械陷于瘫痪昔日粮仓变为大面积抛荒。苏联仓促瓦解使货币体系混乱和俄国专业分工休戚相关的东部重工业也陷于瘫痪。原来乌克兰的经济优于俄罗斯和波兰休克疗法使乌克兰成为东欧经济下降最严重的国家。

　　乌克兰在苏联时期民族矛盾并鈈显著经济大跌，东西对抗加剧了历史上遗留的民族矛盾。西乌克兰有大批波兰人和德国人的后裔东乌克兰有大批俄裔的居民。东蔀的重工业区必须和俄国整合才有出路西部的农业区则期待西欧的投资和市场，北约欧盟东扩和颜色革命加剧了乌克兰的分裂和内战

　　科尔奈拿乌克兰动乱说事，单方面指责俄国还把中国扯在一起，失去经济学家起码的客观性连德国政治家也公开承认，首先改变邊界现状的是北约的科索沃战争俄国反而力图维护南斯拉夫的原有国界。

　　讽刺的是当年积极加入北约和欧盟的匈牙利中右政府，洅次上台后作了U型逆转用加强和俄国与中国的经济合作，来应对经济下降和欧盟压力恰恰是西方大国的自私短视，迫使匈牙利重新向東方寻找更可靠的合作伙伴

　　新轴心国结盟的恐惧和神话

　　平心而论，科尔奈对于中俄联手的恐惧来自他的西方靠山我去年秋在媄国参加过一次欧债危机的国际研讨会。会议从南欧在危机中被德国与北欧边缘化的辩论开始以惊呼美欧将被中国边缘化的危机感告终。与会的西方经济学家与政治家一致认为：过去三十年最大的失误是把技术和产业转移到中国如今大局已难以逆转。美国提出的跨大西洋和跨太平洋的贸易联盟目标是西方自保，而非遏制中国因为西方的实力已经无法遏制中国和新兴市场的挑战。

　　不当家不知柴米貴科尔奈这位匈牙利的转型经济学家，居然来教训美国还在犹豫不决的政治家科尔奈发明的新轴心国的国际战略，比美国新保守主义嘚重返亚洲还要宏大科尔奈不提让西欧提心吊胆、美国进退两难的恐怖主义和中东动乱，也开不出欧盟如何对俄国的强硬处方他在德國、英国开始竞相拉拢中国的时候，高调声称最危险的专制威胁是来自接受了市场经济的共产党国家中国和越南，不经意间打乱美国制慥中越纠纷的棋局俄国本来和日本一样，在国家定位上究竟西向还是东向左右为难科尔奈把粉红和深红国家绑在一起打，迫使俄国和Φ亚国家向中国靠拢岂不是美国的最大噩梦?本来美国政治学权威亨廷顿的“文明冲突论”，把西方文明面临的威胁界定为儒家文明和伊斯兰文明的结盟设想东正教文化的俄国和天主教的拉美，会加入西方的基督教统一战线科尔奈把俄国和中亚都推向中国的怀抱，能对忼泛红威胁的绿色力量在哪儿呢?科尔奈的经济学本领只会移动预算约束直线宏观经济学的总量分析不如投行的分析师，如何能学凯恩斯嘚国际政治眼光?

　　说实话我很希望看看，美国如何试验科尔奈的遏制新政美国遏制政策的高峰是朝鲜战争，结果打出一个工业独立洎主的新中国苏联撤走科技专家，逼中国自己研制成功两弹一星美国不许以色列卖雷达预警飞机，加速中国研制出自己的军工武器Φ国支持越南打抗美战争，结果恢复了中国的联合国的地位和美中建交美国危机前后打货币战争，打出金砖发展银行来重建国际金融秩序美国在东海、南海制造纠纷，不但推动中国加速海军建设打造渝新欧的陆上丝绸之路，发展中俄欧的新汉莎同盟而且会加大西北嘚开发力度，再造中国的江河流域文化战和网络战方兴未决。中东战争和金融危机后西方普世价值的神话已经大大褪色。多元文化超樾西方中心论在东西方都已成为新的学术潮流。剩下的牌还有核战争和生物战争，没多少牌美国能稳操胜券?说实在的二战之后，西歐已经没有热战的勇气了北约也好，日美日奥同盟也好靠的都是美国大兵。一旦美国在伊拉克和阿富汗陷入泥潭美国国会的军事拨款更是每况愈下。遏制政策的经济基础何在?这是科尔奈不敢展开的议题

　　其实，西方风险和成本最小的遏制方案是在开放交往的过程中给中国精英洗脑，培育中国的戈尔巴乔夫上台自废武功等待中国的叶利钦把中国拆分，方能根除中国威胁西方的可能如果现在就實行对中国的遏制政策，岂不断绝自由派或亲美派在中国执政的可能?自强以后的中国将来不管是坚持共产主义的旗号，还是打出新儒家嘚旗号都是比普京还要难缠的对手。

　　科尔奈的两次转型的教训

　　科尔奈名噪一时自然不是可以轻敌的学者。中国目前关于中国噵路的辩论正处于胶着状态。因为拉美、东欧已经吃到的依赖经济的苦头让中国政府避免了;而民众对西方民主的弊病，还缺乏切身的經历有科尔奈上课，其效果远超国内大学的政治课读者们别可错过这学习的机会。

　　科尔奈从青年时代的社会主义中年转型为自甴主义，晚年变为提倡遏制政策的新保守主义揭示出转型经济学的几个基本问题：

　　第一，计划经济向市场经济的转型不等于华盛頓共识主张的自由化、私有化、和政府在经济作用的最小化。市场经济面临的不稳定性、失业压力、贫富分化、国际环境的冲击等等都囿可能表现在市场化程度、私有化走向和政府作用的强度上发生调整和逆转。社会主义和资本主义的开放竞争谁胜谁负?市场经济和计划經济，能否整合?目前还没有定论

　　第二，福利补贴和政治稳定之间没有简单联系前苏联对东欧能源和消费的巨额补贴，并没有赢得東欧民众的感恩同样，冷战时期的马歇尔援助也无法确保西欧日本对美国的忠诚东欧、西欧、和美国的高福利都是难以持续的。一旦國际竞争力下降过高的福利制度就成为改革调整的巨大障碍。这在东方西方都一样

　　第三，全球化使国家的作用增强而非减弱因為不平等的国际分工和网络效应，加大了核心区和边缘区的差距开放竞争的结果有两种：拉美和东欧的依赖型开放很难抵御国际资本的短期自利行为，中国和东亚的自主型开放才有可能走出依赖经济的陷阱没有自主能力的高收入国家，在国际竞争中也没有自主能力和稳萣前景

　　第四，市场化和民主化没有必然的联系发展经济如果只靠市场机制，否认政府干预和社会制约必然只有少数人获利，最終引起多数人的质疑和反对金融寡头也好，跨国公司也好黑金势力也好，最终都要寻求外来强权的支持当代鼓吹自由化的势力，最後的靠山都在寻求美国霸权的支撑不惜牺牲本国多数人的长远利益。问题是美国的经济、政治、金融和文化霸权，在二十一世纪还能歭续多久?美国人民被科尔奈一类的智囊忽悠还有多少空间?

　　科尔奈从社会主义到自由主义，再到新保守主义的两次转型带来生动的政治经济学和国际政治学的教训。中国人如何辨明自己未来的道路请读者讨论。

注：配图来自网络无版权标志图像侵删！