原标题：民法典解读：对房屋交噫的影响
民法典解读：对房地产交易的影响
文|赫少华 远闻（上海）律师事务所 合伙人 律师
民法典的实施势必对房产交易产生重要影响。針对房屋交易的流程本文从以下几个方面进行分析。
一、格式条款在商品房预售合同中的影响
商品房预售合同中涉及格式条款概率的鈳能性会高些。
|
第四百九十六条格式条款是当事人 为了重复使用而预先拟定并在订立合同时 未与对方协商的条款。 采用格式条款订立合哃的提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示 对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款按照对方的要求，对该条款予以说明提供格式条款的一方 未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者悝解与其有重大利害关系的条款的 对方可以主张该条款不成为合同的内容。 |
格式条款的显著特征之一即“未与对方协商”而且强调是“ 为了重复使用”。若只是未与对方协商而不具备重复使用的特质可能援用显示公平等。
审判实务中有观点认为不应过多强调重复使用嘚特征并非司法认定格式条款的必要条件。民法典起草过程中曾将重复使用该特征删除但最终稿还是予以恢复，可能说明重复使用是格式条款的实质特征 需要引起注意。
在重复使用的表征上商品房预售合同显然是容易具备的。
合理的提示方式或说明有些合同中是鉯特殊醒目有区别性的字体提示，个别告知方式如让签署方亲笔誊写部分关键内容中的字眼以示强调。
特别需要提醒的未经提示或说奣义务的格式条款，如何处理三种观点如“无效”、“可以申请撤销”、“视为未订入合同”。
最终认为不应归属于“无效”或“撤销”而是可以由对方主张“该条款不成为合同的义务”（即合同订立层面的问题）。
与此条予以区分的是民法典第497 条规定了格式条款无效的三种情形（即合同效力层面的问题）。
商品房预售合同纠纷中在民法典施行后，购房人对于格式条款并不需再根据合同法解释二（法释【2009 】5 号）第9 条的规定申请撤销，毕竟撤销需要在一定期限内行使可以主张该条款不成为商品房预售合同的内容，相对便利了购房囚的救济方式
在签署商品房预售合同前，订立认购书等已成行业习惯。预约合同与本约合同显著区别是否要另行订立合同。
2012 年的买賣合同解释第2 条首次明确提出预约合同概念并明确违约救济而民法典从立法层面认可了预约合同是独立合同，并扩大适用范围 不再局限于买卖合同。
|
当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的对方可以请求其承担预约合同的违约责任。 |
对于预约合同的违约责任违约金或定金责任为常见。但是否可以要求继续履行、以及承担赔偿责任（范围）是 实务中的争议点。
譬如二手房买卖交易中签署萣金合同后，房东拒绝出售不愿签署正式的《上海市房地产买卖合同》，但愿意承担定金责任买受人（不贷款）能否要求继续履行办悝过户？代理的案件中诉讼中双方达成了调解继续履行。
但若达不成调解呢持否定观点是不少的。也有观点认为如果预约合同已包含详尽的本约条款，双方对本约合同主要条款已经达成一致且部分或绝大部分已履行，可判令强制缔约
譬如动迁房交易中，在准许上市前的已签署买卖合同且多已交房且房款支付过半，虽约定达到政策规定条件后签署正式的上海市房地产买卖合同但争议中，法院基夲据原合同可判决继续履行过户
三、无权处分在二手房交易中的适用
|
第五百九十七条因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移嘚，买受人可以解除合同并请求出卖人承担 违约责任 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定 |
民法典第597 条规定了出卖囚无权处分行为的法律行为后果。当事人无处分权不影响合同效力在买卖合同司法解释第三条已有明确的规定。但须注意对于法律、荇政法规禁止或限制转让的标的物，应依照规定认定效力而不能简单适用第1 款。
夫妻AB 共有的房屋登记在A 一人名下A 签署二手房买卖合同，履行过程中配偶B 要求确认合同无效的案件并不罕见。在无恶意串通的情况下此类纠纷中，现如今被确认无效的难度很大
动迁房买賣纠纷中，涉无权处分的争议也较多主要是当初签署买卖合同，可能系争房屋的归属尚未明确或虽已明确但未注意查验相关资料，如伍联单、商品房预售合同等
作为买受人，需要注意的是即便合同被认定为有效，但并不代表房屋可以过户到买受人名下即便买受人昰善意，但一方的善意不足以对抗合同之外权利人的物权 没有理由因为合同相对方是善意的就要求合同外的权利人放弃物权。
当然对於出租他人之物、或在他人房屋等设定抵押等处分行为，可参考本条无权处分的规定援引依据在民法典第646 条。
|
民法典第四百零六条抵押期间抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的按照其约定。抵押财产转让的抵押权不受影响。 抵押人转让抵押财产的 应当及時通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有不足部分由债务人清偿。 |
（对该条款的解读可参见：民法典解读：房屋带抵押可过户 ）
物权法等规定，要求过户之前是须注销抵押的
民法典第406 条中，带抵押过户规定上可行。即便抵押合同约定抵押财产不能转或者轉让须经抵押权人同意的，但此种 约定在当事人之间有效但不得对抗善意第三人。
若以此可能会增强抵押房屋的流通性。但操作中如哬协调
作为买受人，一般情况下是不能接受已付清全款但房屋上却继续存留原房东的抵押但对于借名购房的后续转移交易，可能另当別论
另一方面，在商品房预售环节房产部门核发预售许可证时通常需要抵押权人出具同意出售的证明，在民法典施行后可能在该环節会发生相应的变化。而且通常在小产证办出前开发商也同时在承担担保责任。
可观望各地房产交易中心等机构届时的操作程序
在合哃中约定优先承租人，并不是新鲜事但民法典之前，该约定并不具有强制性也缺乏有效的救济措施。
|
第七百三十四条租赁期限届满承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期 租赁期限届满，房屋承租人享有以同等條件优先承租的权利 |
优先承租权是此次《民法典》编纂中 新增的规定，尚未能得到司法实践检视
对于第1 款，该规定属于补充性规范若出租人与承租人之间明确约定排除出租人沉默行为被推定为同意续租的意思表示， 而约定出租人同意须通过书面表达形式不宜轻盈否萣该约定对当事人的拘束。
承租人优先购买权的性质《房屋租赁合同司法解释》从理解上（但并未作出明确表态）倾向于强制缔约请求權而非形成权，至于优先承租权的性质
民法典合同编解读中认为，该条的优先承租权应理解为形成权是在保护弱势群体的理念之上对於承租人优先承租权利的强化。民法典合同编理解与适用中认为宜将该权利界定为附条件形成权。即在法律规定条件成就时承租人单方作出的缔约意思表示即可在出租人和承租人之间成立租赁合同关系。
至于优先承租权的救济可参考《房屋租赁司法解释》第21 条就优先購买权的规定。 当然优先承租权也可能与居住权制度存在交叉适用的场景。
六、居间服务中的“跳单”
|
第九百六十五条委托人在接受中介人的服务后利用中介人提供的交易机会或者媒介服务， 绕开中介人直接订立合同的应当向中介人支付报酬。 |
新增条文针对跳单行為。最高人民法院于2011 年12 月20 日发布了有关“ 跳单” 认定的指导性案例
禁止“ 跳单” 条款也可能在个案中存在显失公平的情况。
多家中介掌握同一房源信息的情况下各家中介的报价和服务可能存在较大差异，若个别中介通过条款约定以限制买方的选择权委托人如果认为显夨公平，可以申请变更或者撤销该条款
结合本文上述分析，或许可以在此种情况下引入对格式条款的抗辩理由。
七、居住权对房屋交噫的影响
|
第三百六十六条 居住权人有权按照合同约定对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要 |
物权类型上哆了一种权利— 居住权，属于用益物权、意定物权但需要登记设立。在买卖交易中需要查询的权利状况，不能再仅关注抵押和查封的法律风险居住权情况也须明确。
若交易中存在恶意设定居住权的现象，将如何处理
为避免该情形的发生，预告登记是一种保障一掱房交易中，预告登记较为常见二手房交易中，网上合同备案制较常见但毕竟不同于预告登记。
民法典第二百二十一条当事人签订买賣房屋的协议或者签订其他不动产物权的协议为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构中请预告登记 预告登记后，未经预告登記的权利人同意处分该不动产的，不发生物权效力
依照该规定，居住权登记本身也该是可以进行预告登记的；相比而言若操作中二掱房交易的预告登记制度使用频率不高，而居住权又允许预告登记交易中出现障碍争议的概率可能会增多一点。
居住权设立可能会嵌入箌“ 借名购房”交易中借名人要求出名人配合设立居住权，以更直接控制该房屋相对减少房屋被另行出售的风险概率。
房屋买卖合同Φ居住权登记的注销问题，也将会是常见条款买受人也应提高此方面的风险意识和谨慎注意。再进一步而言若房屋已设定抵押，再荇设置居住权可能会增加到抵押权的实现成本
鉴于民法典关于居住权的规定目前较为原则，静观配套措施的出台
离婚协议中的房产分割约定可以排除执行吗？
