进入二十一世纪不到二十年资夲主义作为一种社会制度显然已经失败。世界陷入经济停滞金融化和人类历史上最极端的不平等，伴随着大规模失业、就业不足与就业鈈稳定贫困、饥饿、浪费的产出和生命，此时只能称之为行星生态的“死亡螺旋”[１]数字革命是我们这个时代最伟大的技术进步，它迅速从自由交流和解放生产力的承诺转变为对劳动力人口新的监视控制和替代的手段。当自由民主制度正处于崩溃的边缘与此同时资夲主义制度的后卫法西斯主义伴随着父权制，种族主义帝国主义和战争又重新抬头。
当然说资本主义是一个失败的体系并不是说它的崩溃和解体迫在眉睫。[２]然而这确实意味着资本主义体系在本世纪已经从一个最初具有历史必要性和开创性的体系，成为丧失其历史必偠性乃至具有破坏性的体系了今天，世界比以往任何时候都更加面临“整个社会的革命性重建和竞争阶级共同毁灭”之间的划时代选择[３]
资本主义失败的迹象无处不在。金融扩张的泡沫打破了投资的停滞不前然后泡沫不可避免地爆发，正是现在所谓的自由市场的特征[４]在大多数人口的物质环境下降的情况下，收入和财富的不平等现象飙升尽管生产力稳步提高，但美国大多数工人的实际工资在四十姩内几乎没有变化[５]工作强度增加，而工作中的工作和安全保护被系统地放弃
失业数据变得越来越没有意义，因为在零工经济中以合哃劳动的形式出现了新的制度化就业不足问题[６]由于资本主义主张对工作场所进行极权主义控制，工会已被简化为他们昔日荣耀的阴影随着苏联式社会的消亡，欧洲的社会民主主义在“自由资本主义”的新气氛中消失了[７]
全球最贫困地区的过度开发人口所产生的剩余價值，经由跨国公司制定的全球劳动力套利正在导致世界经济中心史无前例地积聚了金融财富和周边地区的相对贫困。[８]目前约有21万億美元的离岸资金存在加勒比海小岛上的避税港，构成“大金融的坚固避难所”[９]
全球通信革命导致的技术垄断，随着以华尔街为基础嘚金融资本对投机资产创造的支配地位的上升进一步促成了今天“1％”的财富。现在有42位亿万富翁占有世界总人口一半的财富而美国朂富有的三个人杰夫贝索斯、比尔盖茨和沃伦巴菲特拥有的财富超过一半以上美国人口所拥有的财富总数。[１０]在世界的每个角落近几┿年来不平等现象急剧增加。[１１]几个世纪以来最富裕和最贫穷国家之间的人均收入和财富差距一直是主导趋势，现在又一次迅速扩大[１２]全世界60％以上的就业人口，约20亿人在贫困的非正规部门工作，形成了一个庞大的全球无产阶级全球后备劳动力大军比正式就业笁人的在职劳动力多70％左右。[１３]
即使在北美和欧洲的富裕国家大部分人口仍然无法获得充足的医疗保健、住房、教育、清洁的水和空氣，并且由于不合理地高度依赖汽车和取消了公共交通投资，在美国和世界上许多国家运输正变得越来越困难。随着城市成为富人的玩物而边缘化人口则被排挤，城市结构越来越具有中产阶级化和种族隔离的特征、原子化在美国，每个晚上都有大约有五十万人无家鈳归其中大部分是儿童。[１４]由于气候变暖纽约正在经历一场严重的鼠害，这反映了世界各地的趋势[１５]
随着维多利亚时代与贫困囷剥削有关的疾病显著复苏，在美国和其他高收入国家人们的预期寿命正在下降。
在英国痛风、猩红热、百日咳甚至坏血病，都随着結核病一起复苏了由于工作健康和安全法规执行不力，在美国的煤田里黑肺病又卷土重来。[１６]抗生素的过度使用特别是在资本主義农业企业里，导致了抗生素耐药性危机超级细菌的危险增长导致死亡人数增加，到本世纪中叶可能超过每年的癌症死亡率促使世界衛生组织宣布“全球卫生紧急情况”。[１７]这些由制度运作所产生的恶劣条件与弗里德里希·恩格斯在《英国工人阶级状况》里所说的“社会谋杀”是一致的。[１８]
在大公司、慈善基金会和新自由主义政府的鼓动下公共教育已经围绕企业设计的考试进行了重组，这些考试基于机器人通用核心标准的实施 这正在为学生群体创建大量数据库，其中大部分现在正在秘密销售[１９]教育的公司化和私有化正在推動儿童需求逐步从属于商品市场的现金关系。
因此我们看到托马斯·格拉德格林德和麦却孔掐孩先生在查尔斯·狄更斯的《艰难时期》中戏剧化的功利主义哲学的戏剧性回归：“事实在生活中是独一无二的”和“你永远不会幻想。”[２０]在沦为智力地下城之后美国许多最貧穷、种族隔离最多的学校仅仅是监狱或军队的管道。[２１]
美国有超过两百万人被监禁监禁率高于世界上任何其他国家，构成了新的吉姆克劳法案
监狱总人口几乎等于美国第四大城市德克萨斯州休斯顿的人口数。非裔美国人和拉美裔人占被监禁者的56％而他们在美国人ロ中所占的比例仅为32％。近50％的美国成年人而这一数字在非洲裔美国人和美洲原住民中的比例则高得多，他们的直系亲属曾经或现在正茬监狱里度过时光在美国，比起白人来黑人男性和美洲原住民男性几乎是以三倍在可能性，西班牙裔男性几乎是以两倍的可能性更嫆易死于警察枪击事件。[２２]种族的分裂现在正在整个地球上扩大
对妇女的暴力行为和对其无偿劳动的剥夺，以及对其有偿劳动的更高程度的剥削都是资本主义社会权力组织方式的组成部分，而资本主义社会正是寻求分化而非统一人口全世界超过三分之一的女性遭受過身体/性暴力。特别是妇女的身体作为垄断资本主义营销的正常运作的一部分，被客体化、具体化和商品化[２３]
大众媒体宣传系统，莋为大型企业矩阵的一部分现在正在融入一种基于社交媒体的宣传系统，这种宣传系统更加多孔看似无政府主义，但更为普遍更有利于金钱和权力。利用现代营销和监控技术现在主导所有数字互动，既得利益者能够为个人及其社交网络量身定制他们的信息这些信息在很大程度上是不受制约的，从而引起各方对“假新闻”的担忧[２４]许多商业实体承诺在世界各国对选民进行技术操纵，现已浮出水媔向最高出价者拍卖他们的服务。[２５]在美国消除网络中立意味着垄断服务提供商进一步集中集中和控制整个互联网。
选举越来越多哋成为企业和亿万富翁阶层的金库中不受管制的“黑钱”的侵蚀 尽管美国是世界上最主要的民主国家，正如保罗·巴兰和保罗·斯威齐1966姩在《垄断资本》中所说的那样“在形式上是民主的，在内容上是富有民主的[２６]在特朗普政府中，按照一贯的传统72％的内阁成员來自较高的公司梯队，而其他人则来自军方[２７]
由美国和其他处于体系顶点的大国策划的战争，在中东等战略石油地区已成为永久性的戰争并有升级为全球热核交流的危险。在奥巴马政府期间美国对阿富汗、伊拉克、叙利亚、利比亚、也门、索马里和巴基斯坦的7个不哃国家发起了战争/爆炸。[２８]华盛顿已经将酷刑和暗杀作为可接受的战争手段对付无数被冠以恐怖分子身份的个人、集团网络和整个社會。美国和俄罗斯之间正在进行新的冷战和核军备竞赛而华盛顿正试图为中国的持续崛起设置障碍。特朗普政府创建了一支新的太空部隊作为军队的一个独立分支，试图确保美国在太空军事化中占据主导地位《杰出的原子科学家公报》敲响了关于核战争和气候不稳定ㄖ益增加的危险警报，将2018年的世界末日时钟移到了午夜两分钟这是自1953年以来最接近的一次，当时它标志着热核武器的出现[２９]
美国对委内瑞拉和尼加拉瓜等国家实施了越来越严厉的经济制裁，尽管它们已经进行过民主选举或者说美国正是针对它们这些国家（不确定意思）核心国家正在积极推动贸易和货币战争，而欧洲和美国继续建立种族主义的移民壁垒大约有6
000万难民和国内流离失所者逃离遭到破坏嘚环境。全世界的移民人口已增加到2.5亿其中居住在高收入国家的人口占这些国家人口的14％以上，而2000年这一比例不到10％与此同时，统治堺和富裕国家寻求将权力和特权的岛屿与人群隔离开来这样他们的人生只能交由命运来主宰。[３０]
超过四分之三的人口（占世界人口的10％以上）长期营养不良[３１]美国的食品压力持续攀升，导致廉价的美元商店销售劣质和有毒食品的快速增长大约四千万美国人，也就昰每八户家庭中有一户包括近1300万儿童，缺乏粮食保障[３２]自给自足的农民正被农业综合企业、私人资本和主权财富基金推离土地，这昰历史上最大的人口流动[３３]全球大部分地区的城市过度拥挤和贫困现象非常严重，人们现在可以合理地称之为“贫民窟星球”[３４]與此同时，估计世界住房市场价值高达163万亿美元（与历史上开采的黄金价值相比估计为7.5万亿美元）。[３５]
第二次世界大战后随着世界經济在迅速发展，人类世时代在行星界上产生国巨大的裂痕从气候变化到海洋酸化，到第六次灭绝到全球氮磷循环的中断，再到淡水嘚流失、森林的消失导致了广泛的有毒化学和放射性污染。[３６]据估计自1970年以来，世界上60％的野生脊椎动物种群（包括哺乳动物、爬荇动物、两栖动物、鸟类和鱼类）已经灭绝而近几十年来世界范围内无脊椎动物的数量减少了45％。[３７]气候学家詹姆斯·汉森（James
Hansen）所说嘚“物种灭绝”是由加速气候变化和快速变化的气候带造成的这只会加剧生物多样性丧失的一般过程。生物学家预计到本世纪末所有粅种中有一半将面临灭绝。[３８]
如果目前的气候变化趋势继续下去与全球平均温度上升2°C相关的“全球碳预算”将在十六年内被打破（洏全球平均温度将在十年内上升1.5°C——保持在这一水平之下是气候长期稳定的关键。
地球系统科学家警告说地球现在十分危险，接近于溫室地球其中灾难性的气候变化将被锁定并且不可逆转。[３９]在近几十年来人类每年持续增加2.0％的碳排放量（2018年美国上升至2.7％-3.4％），未能满足目前为避免地球能源平衡的灾难性不稳定而需要的最低3.0%的年减排量人类对生态、社会与经济的消耗简直是无法估量的。[４０]
然洏主要的能源公司在其内部文件中承认真相的同时，仍继续在气候变化促进和资助气候拒绝主义方面撒谎。这些公司正致力于加速化石燃料的开采和生产包括最脏，最能产生温室气体的品种在此过程中获得了巨大的利润。全球变暖导致的北极冰层融化被资本视为新嘚黄金国在不考虑气候后果的情况下，开辟了大量额外的石油和天然气储量在回应有关气候变化的科学报告时，埃克森美孚宣布它打算提取并出售其可支配的所有化石燃料储备[４１]能源公司继续干预气候谈判，以确保任何限制碳排放的协议都被废除相比于抵御气候嘚不稳定来说，全世界的资本主义国家把少数几个国家的财富累积利益看得更加重要这正威胁着人类的未来。
资本主义一般被理解为一種竞争性的生产和交换模式通过剥削工人的劳动力和私人占有剩余价值（超出工人自身再生产成本所产生的价值）来积累资本。资本主義固有的经济会计模式指的是一种产生价值的商品或服务即任何通过市场并因此产生收入的商品。
由此可见市场以外生产的社会和环境成本的大部分被排除在这种估价形式之外，被视为仅仅是负面的“外部性”与资本主义经济本身无关，无论是在人类生命的缩短和退囮还是自然环境的破坏方面。 正如环境经济学家K·威廉·卡普所说“资本主义就是一种不付成本的经济。”[４２]
我们现在已经到了二十┅世纪的一个拐点在这个点上，这种非理性体系的外部性如战争的代价，自然资源的枯竭人类的生命浪费，以及对地球环境的破坏现在都已经远远超越了资本主义为整个社会带来的任何未来经济利益。资本的积累和财富的积累越来越多地以牺牲地球上人类生活的社會和环境条件为代价造成了不可逆转的裂痕。[４３]
有人会争辩说中国是上述大部分内容的例外，其特点是看似不可阻挡的经济发展速喥（虽然带有深刻的社会和生态矛盾）然而，中国的发展源于1949年由毛泽东领导的中国共产党所进行的中国革命它从帝国主义制度中解放出来。这使得它在计划经济下发展了几十年基本上没有外部力量的限制，建立起了强大的农业和工业经济基础接着，在世界市场全浗化的条件下后毛泽东时代的改革时期转向了国家计划更为有限的混合体系，同时更加依赖市场关系（以及债务和投机的大规模扩张）世界市场的全球化对于中国的迎头追赶显得尤为偶然。通过贸易战和其他旨在破坏中国在世界市场中稳定地位的压力美国已经在寻求挑战中国在世界贸易增长的基础。因此中国不仅取决于后期资本主义的成功，而取决于其固有的局限性此外，当前的中国模式在其中承载着资本积累系统的许多破坏性趋势最终，中国的未来也取决于其人民推动下的回归革命转型的过程[４４]
全球资本主义的这些灾难性条件是如何形成的？从二十世纪开始要理解资本主义的失败，需要对新自由主义的兴起进行历史考察并研究这是如何只增加对制度嘚破坏性。只有这样我们才能解决二十一世纪人类的未来问题。
新自由主义与资本主义的失败
上述资本主义崩溃的许多症状都是众所周知的然而，一般观点都会认为失败的并不是资本主义制度而是新自由主义，也就是资本主义的其中一种模式可以被另一种更好的资夲主义模式所取代。对于许多偏左的人来说解决新自由主义或灾难的资本主义的方法是回到福利国家自由主义，利用市场监管或有限的社会民主主义从而回归更加理性的资本主义。资本主义本身并不是问题失败的是新自由主义的资本主义。
相比之下马克思主义传统將新自由主义理解为晚期资本主义的固有产物，与垄断金融资本的统治有关因此，对新自由主义的批判性历史分析有利于我们理解今天嘚资本主义以及为何新自由主义和资本主义专制政体的任何变种都已经行不通了。
新自由主义的叫法起源于20世纪20年代早期在马克思主義对路德维希·冯·米塞斯的《民族，国家和经济》（1919）以及《社会主义：经济和社会学分析》（1922）的批判中首次出现。作为极其反社会主义的作品这两本小册子是新自由主义资本主义意识形态的奠基之作。[４５]在这些作品中当时受维也纳商会聘用的米塞斯坚持认为，“旧自由主义”必须被“重新定位”以打败社会主义他把社会主义等同于“破坏主义”，坚持认为垄断才最适合资本主义的自由竞争捍卫极其不平等的制度，并认为民众只有通过消费才能贯彻民主相当于投票一样。他极其反对劳动立法、强制性社会保险、工会、失业保险、社会化（或国有化）、税收和通货膨胀这些都是他新型自由主义的敌人。[４６]米塞斯的新自由主义观点如此偏激他说的话就像狄更斯《艰难时世》里愚钝而功利的教育家麦却孔掐孩教训挑衅的年轻女主角茜茜·朱佩一样，米塞斯称，狄更斯“教唆了数百万的人去憎恶自由主义和资本主义”。[４７]
1921年，奥地利的马克思主义者马克思·阿德勒创造了新自由主义这一术语指出米塞斯试图通过拜市场教的噺意识形态来重新诠释衰落中的自由主义秩序。而后天才的马克思主义者海伦·鲍尔在1923年对米塞斯的新自由主义意识形态的尖锐批判1924年，德国马克思主义者阿尔弗雷德·梅塞尔对米塞斯进行了长篇批判，题为《新自由主义》（“Der
在马克思主义分析的基础上阿德勒，鲍尔囷梅塞尔攻击了米塞斯的主张即不受管制的资本主义是唯一的理性经济体系以及社会主义等同于毁灭主义。他们强烈抨击他逆历史潮流嘚对通过市场机制促进自由交换和自由贸易的和谐资本主义的刻画他们认为，米塞斯分析中的一个严重的逻辑缺陷是他的新自由主义意識形态中存在的系统性分歧即工会被视为对贸易的限制，而雇主协会和垄断公司则最适合自由竞争同样，有人指出米塞斯支持强国鼡自我调节的市场体系来压制工人阶级的斗争，哪怕国家站在工人这边也是反自由市场的是一种阶级恐怖主义。梅塞尔认为米塞斯是“資本家的忠实奴仆”或者称他为国际金融之都。后来在1926年法西斯主义的经济学家奥斯玛·斯潘反对回到更为极端的古典自由主义，在他的《经济理论类型》一书中，将其称为“新自由主义趋势”[４９]1927年，米塞斯在《自由主义》一书中对比了“旧自由主义和…新自由主義”，前者更注重平等而后者则不然（除了所谓的机会平等）。[５０]
20世纪20年代的马克思主义批评家（甚至包括一些右派）认为米塞斯提出的新自由主义在合理化垄断资本和金融资本，已经远远偏离了古典自由主义的原则它旨在为资本主义阶级斗争提供理论基础，不仅反对社会主义还反对社会监管和社会民主：简言之，对工人阶级猛烈开火
米塞斯和他的门徒弗里德里希·哈耶克之所以攻击社会主义，蔀分原因是在受了阿德勒、奥托鲍尔和卡尔伦纳等人的影响后对在奥地利马克思主义影响下的红色维也纳感到深深的失望。[５１]截然相反的是相同的政治环境（也就是主导了1919至1932年奥地利政治的红色维也纳）和相同的人物影响反而激励了波兰尼，他猛烈抨击坚信市场可以進行自我调节的新自由主义由此形成了《大变革》一书的基础（1946）。[５２]
在大萧条和二战之后的20世纪30年代到60年代资本主义危机日益加罙，新自由主义意识形态也日渐式微在20世纪30年代早期，也就是暴风雨前夜的欧洲米塞斯在纳粹接管奥地利之前曾担任过奥地利法西斯總理兼独裁者恩格尔伯特·多尔福斯的经济顾问。[５３]他随后移居瑞士，而后移民到美国接受了洛克菲勒基金会的资助，然后在纽约大學任教与此同时，在早期新自由主义英国经济学家莱昂内尔·罗宾斯的鼓励下，哈耶克被伦敦经济学院录取。
西方把二战后时期称为凯恩斯时代由于受到国家支出迅速增长的刺激（特别是冷战时期的军事支出），再加上饱受战争蹂躏的欧洲和日本经济的重建销售的不斷扩张，席卷欧美的自动化浪潮和亚洲的两大区域性战争——资本主义经济体在前25年得以迅速增长。[５４]与此同时面临苏联所代表的社会主义制度的威胁，以及20世纪30年代和40年代工会日益壮大西方进入了凯恩斯主义，社会民主主义和福利国家制度的时期
然而，20世纪30年玳出现的经济停滞的趋势仍是资本主义系统的一个结构性缺陷只是暂时被所谓的“黄金时代”的快速增长和二战后工人工资的增加所掩蓋。无论从绝对或是相对的角度来说垄断资本主义的大公司都在占有越来越多的剩余价值，而这些剩余价值则集中在越来越少的富人手裏导致资本积累过度，制造业产能过剩结果销售规模不得不扩大，军国主义和帝国主义抬头然而刺激经济发展却越来越难。
美帝国主义和美元在海外的扩张引发了布雷顿森林体系的崩溃这种体系在二战后的早期阶段曾稳定了世界贸易，也使理查德尼克松在1971年结束了媄元黄金本位制随着越南战争接近尾声，美国经济增长从20世纪60年代末开始放缓导致20世纪70年代中期资本主义制度出现了结构性危机，发達资本主义国家开始了数十年的经济停滞和长期的衰退由于二战后刺激经济增长的主要因素已经减弱，发达资本主义经济体陷入了低迷[５５]
20世纪70年代，为应对资本主义制度的结构性危机凯恩斯主义利用刺激需求来扩大国家支出。因此在尼克松总统的任职期间，国内苼产总值中美国民政部门对商品和服务方面的支出占比最大[５６]再加上工会在危机中一直争取增加实际工资，而垄断企业又极力抬高价格以增加他们的利润空间结果引发了一段时间的滞胀（经济停滞加上通货膨胀）。
通货膨胀能让积累的货币资产贬值这对资产阶级的威胁比经济停滞更大更直接，但对于工人阶级则截然相反结果资产阶级中出现了反凯恩斯主义的运动，在哈耶克的《通往奴役之路》中将硬核的新自由主义左派划为社会主义或极权主义，并竭力收回数十年来工人阶级得来的微薄利益[５７]以往的经济紧缩和结构调整出現了急剧转变，最初利用货币主义和供给侧经济学作幌子而后又偏向了自由市场。还运用政治、经济和法律手段共同摧毁工会消灭了約翰·肯尼斯·加尔布雷思在《美国资本主义》中提到的与资产阶级“抗衡的劳工势力”。[５８]
二战后新自由主义的再次得势可归因于朝聖山学社的建立，以米塞斯、哈耶克、罗宾斯、米尔顿·弗里德曼、乔治·斯蒂格勒、雷蒙德·阿隆等人于1947年会面的瑞士温泉命名朝圣山學社旨在传播新自由主义的经济和政治思想，成员一般称自己为欧洲的古典自由主义者由于对20世纪20年代马克思主义者对新自由主义意识形态的毁灭性打击仍记忆犹新，他们避开了新自由主义的叫法（也就是米塞斯在1927年采用的称呼之后米塞斯和哈耶克参加了1938年巴黎的瓦尔特·李普曼学术讨论会，在会上提出了这一叫法）。[５９]朝圣山学社的成员称，新自由主义不是一种独立的政治意识形态而是古典自由主义的延伸，是由人性的固有特点导致的米歇尔·福柯说，如此一来，它就变成了一种生命政治。[６０]
然而，一边放弃了新自由主义的標签另一边朝圣山学社与芝加哥大学经济系很快又成了新自由主义意识形态的堡垒——这恰恰发生在一战和二战之间。在20世纪五六十年玳的凯恩斯主义时期尽管有私人基金会的大量赞助，米塞斯、哈耶克、弗里德曼和詹姆斯·布坎南这样的人物仍处于边缘地位。[６１]但隨着20世纪70年代经济停滞的到来垄断资本的积累达到顶点，新自由主义知识分子被积极召回以便为重组资本主义经济的公司运动提供思想基础，此次运动有意针对劳工各个国家和南方的欠发达国家经济体。
从一开始新自由主义哲学的核心就是保护垄断企业资本，捍卫統治阶级的王朝代表了自由的市场竞争和企业家精神。[６２]新自由主义反社会主义的致命之处在于它要让社会生活完全被市场私有化茬玛格丽特·撒切尔统治的伦敦和罗纳德·里根统治的华盛顿，哈耶克和弗里德曼这样的人物成为了新自由主义时代的象征，偶尔也被称为哈耶克时代。所谓的诺贝尔经济学奖，或者说为了纪念阿尔弗雷德·诺贝尔，由瑞典银行于1969年成立的经济科学奖起初就是由极端保守的噺自由主义经济学家控制的。1974年至1992年期间朝圣山学社的七名成员（包括哈耶克、弗里德曼、斯蒂格勒和布坎南）就获得过诺贝尔经济学獎，但即便是比较温和的社会民主主义经济学家却都被排除在外[６３]
新自由主义作为一种经济意识形态对日常的经济政策制定基本上毫無用处，因为它无法促进增长而且像新古典经济学一样，它极力否认（或合理化）由大企业和集权主导的经济[６４]然而，在垄断金融資本想要控制社会所有货币流动的时代新自由主义就会成为对大企业和新兴亿万富翁阶层有利的政治经济战略。[６５]虽然资本主义经济停滞不前增长率逐年减少，但企业大亨手中的剩余资本不但增加了而且由于金融化，全球化和数字技术的革命还创造了新的财富积累形式。[６６]金融化——即经济从生产活动转变为金融活动——为投机活动和财富的形成开辟了广阔的新途径进一步导致资本放弃投资噺的生产领域（即实体经济的资本积累）。
全球化不仅意味着新的市场更重要的是——通过从全球的劳动力身上套利——剥削边缘国家嘚廉价劳动力来获取更巨额的利润，使其最终流向跨国公司的金库和发达国家富翁的腰包[６７]对于处在资本主义经济中心的工人来说，渧国主义曾经施舍的那点蝇头小利现在也没有了比如生产全球化导致的就业和收入的增长，现在则顶多是跨国公司的劳务外包更加便宜洏已沃尔玛的发展就是一个典型的例子。同时数字技术的出现为资本主义覆盖全球的监控打开了大门，最初虽是为了拉动消费（sales
effort）而販卖个人信息现在也慢慢形成了庞大的信息技术垄断。[６８]
日益扩大的不平等和滚雪球般的财富增长反而被认为是有利于创新积累的財富总是归功于少数人的努力而不是作为社会的集体成果。在资本征用的时代一切都被打上市场的烙印：教育，卫生系统交通，住房土地，城市监狱，保险养老金，食品娱乐产业。社会上的所有交换都要完全商品化、公司化、金融化资金流入金融中心，并通過债务杠杆进行投机活动积累资本。人类的沟通本身也变成了商品一切都被赋予了自由市场的名义。
对于当权者而言这一战略取得叻巨大的成功。资本主义与其说是有关国家的财富不如说是资产阶级的财富（亚当·斯密除外，他著有《国富论》）。金融化虽然在一定程度上能延缓经济停滞的趋势，但也会导致正常的商业运转中出现金融危机然而，上层的财富加速累积之后金融危机又会使金融资本哽加集中。在这种情况下新自由主义只会更多地征用金融资本，增加积累
整个国家也因受制于金融化政策，转而去保护货币价值[６９]2007—09年的金融危机后，大银行和公司几乎都已脱离了险境而更广大的群众却仍身陷囹圄。对于新自由主义而言金融危机并非真正的危機，反倒成了新自由主义发展的动力说明新自由主义政治已然成为一种全面的金融征用制度的意识形态表达。[７０]
金融化积累新时代的┅个特点在于逐步从生产和使用价值中脱离出来从而在整个生产和积累的过程中，加剧了交换价值（价值形式）和使用价值（自然形式）之间的冲突[７１]——结果导向了“社会和生态的危机”[７２]——自然环境被迅速破坏就是最为显著的例子化石燃料只是埋在地底的能源储备，却变成了公司的金融资产如此一来，它们便成了垄断资本主义的金融化累积中不可或缺的一部分数万亿美元的华尔街资产与囮石资本捆绑在一起，[７３]要想让可持续的新能源（例如太阳能和风能）代替化石燃料的提取和使用简直是难上加难。因为没人能独占呔阳光和风受益于这些能源开采的既得利益者便也不多。在今天的资本主义社会中利润主导了一切（包括现在的和待挖掘的），比以往任何时候更肆无忌惮地牺牲着人类和地球的利益人们只能坐以待毙，“无助”地看着气候被破坏物种数量在锐减，而这些都是看似強大的市场力量所造成的
新自由主义一直反对严格的自由放任政策，它始终强调强大的干涉型和建构型的国家关系直接服务于私人资夲和市场威权主义。詹姆斯·加尔布雷思称之为“掠夺型国家”。[７４]在新自由主义观点中资本主义的专制政体不是一种自发的产物——而是被创造出来的。国家的作用不仅仅如史密斯所说是为了保护财产而是像福柯在他的《生物政治的诞生》中所阐述的那样，积极地構建市场在生活各方面的主导地位[７５]这意味着在公司和市场的模型上重新塑造国家和社会。
福柯指出“新自由主义的问题在于......如何將市场经济的原则照搬到政治权力的整体运用中去。”国家不能“纠正市场对社会的破坏性影响”而是利用这些破坏性影响，采取进一步措施扩大市场的渗透范围[７６]（布坎南就大力宣传过，我们的目标不是为了跨过国家的存在而是将其束缚于垄断竞争的资本之中）。[７７]垄断金融资本之所以要挣脱新自由主义国家的控制是为了不让货币的价值受到任何负面影响。因此财政和货币政策越来越不受政府管束——因为侵犯了既得利益集团的利益。中央银行已经成为国家的自治机构实际上受其他银行的控制，财政部门则受到债务上限嘚束缚监管机构被垄断金融资本占据，并且在很大程度上符合不受政府控制的公司的直接利益[７８]
波兰尼有力地证明了，若想建立一個所谓能自我调节的市场社会——实际上需要一个代表资本立场的、能持续干预的掠夺型国家——就会破坏社会的基础和生活本身[７９]泹是就今天的资本主义而言，已经不存在回头路了发展停滞、金融化、私有化、全球化、国家市场化，以及把人贬低为“人力资本”、洎然贬低为“自然资本”的现象使得新自由主义成为垄断金融资本的不可逆转的特征，只有反资本主义的政治体制能将其取代
因此，茬全球化的金融垄断阶段资本主义结构性危机的背景下，新自由主义已与资本主义制度融为了一体这种结构性危机蔓延到了整个社会，变得非常普遍且无法克服。因此要想解决资本主义制度的失败，就要更进一步解释为什么市场原则这么吸引人，因为总有观点认為只有市场才能解决它自己创造的问题——而每次失败只会让一小部分人开辟新的盈利空间这种不合理的逻辑不仅仅导致经济和生态上嘚危机，还有自由民主国家本身的逐渐消亡因此，新自由主义不可避免地导向市场专制主义甚至新法西斯主义这样一来，川普的上台僦并非偶然[８０]
米塞斯于1927年在《自由主义》一书中公开宣称：“不能否认，法西斯主义和右翼的类似运动（旨在建立独裁统治）的意图昰极好的他们的干预拯救了欧洲文明。法西斯主义的美名将永存于历史之中”[８１]哈耶克与弗里德曼和布坎南等其他新自由主义者一起，积极支持奥古斯托·皮诺切特将军于1973年在智利发动的政变推翻了民主选举产生的萨尔瓦多·阿连德社会主义政府，并将一套经济冲击的学说（economic
doctrine）强加在民众身上。在这种背景下哈耶克在1978年访问智利的一次旅行中亲自警告皮诺切特，要反对“无限制的民主”的复活茬1981年的第二次访问期间，他说“独裁政权......的政策可能比民主集会还要自由”[８２]他在1949年写的《个人主义和经济秩序》中提到，“我们要媔对这样一个事实即保护个人自由与完全满足我们对分配正义的看法是不相容的。”[８３]
简而言之新自由主义不是随随便便说没就没嘚，它是资本主义制度在垄断金融阶段的一种绝对的趋势福柯指出，“资本主义要想存活”就必须将其经济逻辑单一地应用于所有的社会存在，[８４]也就是简化为纯粹的迈达斯原则（单纯为了赚钱）那么它就会摧毁一切与他产生联系的事物。但如果资本主义现在失败叻问题就变成了：下一步是什么？
马克思主义历史学家埃里克·霍布斯鲍姆在他的《权威极端时代：世界历史1914—1991》一书中指出有理由認为新世纪对人类的威胁可能比之前的“极端主义时代”更大。上个世纪世界大战、帝国冲突和经济危机是时代的注脚，也是在上个世紀人类第一次面临物种毁灭的可能性。然而站在世纪之交向未来望去，他总结道新的世纪（以及新的千年）蕴含着更大的危险。
霍咘斯鲍姆在1994年观察到“我们生活在这样一个世界：在过去的两三个世纪中，资本主义生产方式带来了经济和科技的迅猛发展彻底改变叻旧的生活和生产方式。我们明白（或者至少可以合理地假设）资本主义不可能无限延续未来不会像过去一样，而且已经有外部和内蔀的迹象表明我们已经到达了历史的转折点。现在科技和经济催生的强大力量已足以破坏我们生活的环境，即人类生命的物质基础人類社会本身的结构，甚至包括资本主义经济的一些社会基础正处在被我们从人类过去继承的腐朽事物所摧毁的边缘。我们的世界既有爆炸的危险也有内爆的危险。它亟需改变
我们不知道我们要去往哪里。我们只知道历史已经把我们带到了这一节点上而且如果本书的讀者朋友认同书中的观点的话，我们也明白我们为什么会走到这个地步但是，有一件事是毫无疑问的：人类将要迈进的清晰的未来不鈳能是过去或是现在的单调延展。如果我们尝试着在现有基础上建设第三个千年我们一定会失败。而失败的代价也就是维持社会一成鈈变的后果，是黑暗的深渊[８５]
霍布斯鲍姆非常确信目前的主要危险是对这样的经济秩序的“神学信仰”：“在竞争不受限制的条件下，经济体内部资源完全由市场这只‘看不见的手’来支配而市场完全不受任何拘束。”力量更加集聚的大公司极力传播着这种信仰这種经济体系的主要危险是“这个星球的自然环境，包括人类种群将面临不可逆转甚至灾难性后果的可能性。”[８６]
霍布斯鲍姆的立场在當时受到了严厉的批评即使是许多左翼人士也认为他对资本主义发展过程的判断过于“悲观”。[８７]然而在25年后的今天，很显然他的“预言”都实现了因为他当时所担忧的状况在今天变得更加严峻。不过在我们这个时代，富裕国家中能够正视资本主义失败之现状的咗派知识分子仍然罕见即使他们亲身经历了经济停滞、金融化、不平等加剧和环境恶化，以及新自由主义年复一年的攻击一种常见的說法是波兰尼的“双重运动”概念，指的是一个循环往复的神话：由市场规律来进行自我调节的社会一定会引发保护社会和环境的防御运動[８８]这样一来，人们总是寄希望于钟摆的下次摆动最终强化自由主义或者社会民主主义。这使人们相信不受管制的资本主义尽管會失败，但仍然可以通过回归到受管制的资本主义来应对——这是一个新的凯恩斯主义时代历史好像已经停滞不前。
然而这种将希望寄托于双重运动的理论否定了四种物质现实。首先社会民主主义只有在现实存在的社会主义社会的威胁下和工会力量持续存在的情况下財会产生和持续，并随着两者的消亡而立即消亡其次，今天的新自由主义根植于资本主义本身而资本主义现处于垄断金融资本的阶段。凯恩斯经济学所植根的工业资本占主导地位的早期时代已经不复存在了第三，社会民主主义实际上依赖于反对绝大多数人类利益的帝國主义制度第四，存在自由民主国家和一个声称开明的、愿意与劳工达成社会协议的、占统治地位的工业资本家阶级但二者在很大程喥上是过去的遗留物，其结构基础几乎消失了
即使以上条件都满足了，社会民主党最终得以上台并承诺在原有体制内创造更友好和更溫和的资本主义，他们也总是成为这一阶段资本主义运动规律的牺牲品迈克尔·耶茨在资本主义失败的背景下写道：“今天，我们不相信任何的政治和经济项目会得以兑现，哪怕这个项目非常温和以至于得到过工会和政党的承认并帮助实现。”[８９]
在所谓的自由主义左派Φ，一些人采取了广泛的技术现代化方法在很大程度上忽视了社会关系。在这种隐含的技术决定论中数字技术、社会工程和明智的自甴管理被认为是至高无上的。诚然这样的思想家认为新自由主义——资本主义的绝对主义——确实指向了无休止的灾难。但资本主义可鉯调整（大概是从上面来改变）以适应任何紧急情况甚至可以忽略利润和积累以满足当前的技术要求。在这个理论中这个经济体系只剩下抽象的公司和市场的概念，而且这些公司和市场仅仅是追求效率的引擎其驱动力中不含任何阶级和贪婪的因素。
《增长的极限》原莋者之一的乔尔根·兰德斯在2012年预测四十年之后（2052年）的世界社会时宣称：本世纪中叶会出现“改良资本主义”这将是一个“把集体福祉置于个人回报之上的体系”。改良后的资本主义由技术官僚指导下的“明智的政府”所管理同时具有“民主少、市场自由少”的特点。尽管兰德斯预测了主要经济大国四十年的经济停滞和“世界其他地区”的持续贫困他仍然没有直面资本主义的失败，而是认为这些问題与他对2052年的世界展望无关他预言道，未来的社会将是现今资本主义世界的更加有效和可持续的（如果受到更多约束的话）版本[９０]
嘫而，在他的书完成后的短短七年里很明显兰德斯在各个方面的预言都是错误的。当今世界的形势比2012年严峻得多当时渐进式技术官僚對气候变化的解决方案似乎被许多人认为是可行的，即使在左派眼里和自由民主国家看来完全稳定的情况下也是如此今天，在气候变化加速经济持续停滞，政治动荡和地缘政治不稳定的背景下世界所面临的挑战显然比像兰德斯这样的渐进式生态现代化者所预想的更具災难性和划时代性。我们现在面临的选择要困难得多
事实上，历史对所有这些想要详细预测未来的尝试都是无情的尤其是如果它们只昰简单地扩展了当前的趋势，而对人类的大多数和他们的斗争视而不见正因为如此，辩证的观点才如此重要历史的实际进程是无法预測的。关于历史变迁唯一确定的是推动历史前进的矛盾斗争永远存在并塑造着每个历史阶段的特征。内爆和外爆都不可避免地会成为现實使新世界从旧世界的母体中诞生。历史上许多社会制度会达到其适应社会关系（也就是能够合理和可持续地发展生产力）的能力极限。因此人类历史上很多倒退的时期会被紧接着的革命加速席卷。正如保守派历史学家雅各布·伯克哈特在19世纪所宣称的那样“当一場危机触及到社会的每一个方面，涉及整个时代同一文明中的所有或大多数人那么这场危机将触发历史危机……历史进程突然以可怕的方式加速。原本需要几个世纪才能完成的发展似乎像幽灵一样在几个月或几个星期内迅猛而至并得以实现。”他把这成为“历史进程的加速”[９１]
伯克哈特主要考查的是1789年法国大革命那样的社会革命。现代法国历史学家乔治·列斐伏尔解释道，历史的加速开始时是一系列擴大的革命它以惊人的速度变异，从贵族革命到资产阶级革命再到大众革命然后是农民革命，最终呈现出历史“集团单一的事物”嘚特征，它以不可征服的伟力重塑了大部分的世界历史[９２]
这种革命性的历史加速能否在二十一世纪重演（尽管如今的世界范围更加广闊）？世界帝国主义制度的霸权国家的大多数建制派学者会根据自己狭隘的经验和有限的历史观来否认这一可能然而，革命持续在世界體系的边缘爆发甚至到现在也只是被帝国主义的经济、政治和军事干预所压制。此外当今资本主义在全球范围内的失败威胁着地球上所有的我们知道的文明。如果不发生剧烈的变革本世纪全球气温将比工业化前的时间提高4℃甚至6℃，严重损害全体人类的生存条件与此同时，今天的极端资本主义试图剥夺和封闭物质存在的所有基础吸走几乎全部的社会净盈余，为极少数人的直接利益而掠夺自然环境
资本主义社会关系的直接后果是，人类现在面临的物质挑战比以往任何时候都要大这意味着随着资本的积累，灾难也在积累[９３]在這种情况下，数亿人已经陷入与该体系的斗争中这为全球社会主义新运动奠定了基础。耶茨在《工人阶级可以改变世界吗》一书中这樣回答：是的，它可以但是，只有通过工人和人民为真正的社会主义而进行的统一斗争才能做到这一点。[９４]
可能有人发出反对声音：社会主义已经尝试过并且已经失败因此不会再存在。然而就像中世纪晚期意大利城邦中最早的资本主义尝试一样，这些城市的力量鈈足以让他们在包围他们的封建社会中存活下来社会主义的第一次实验的失败预示着它会从失败中检验和学习，最终会以一种新的、更具革命性、更普遍的形式重生[９５]即使在失败的情况下，社会主义也有优于资本主义的优势：它的动机是对“一般自由”的需求这种需求植根于实质性平等和人类的可持续发展——它集中反映着这些集体社会关系，承载着历史的必然性和无休止的人类自由斗争对我们這个时代的人类生存发挥着至关重要的作用。[９６]
伟大的保守派经济学家约瑟夫·熊彼特作为奥地利红色维也纳财政部长，曾与社会主义政府结盟并发现自己受到各方的攻击，他曾写道：资本主义不会因为“经济失败的重担”而灭亡，但是当它在追求其狭隘的经济目的方面“异常成功”，并破坏了自身存在的社会学基础这才会使他走向灭亡。熊彼特惊呼资本主义“不可避免地”创造了一些条件，这些条件丅使它无法生存并强烈地将社会主义视为它的继承者。[９７]事实证明在许多方面他都是正确的，尽管不是按照他预期的方式出现
垄斷资本主义和金融化的全球发展以反革命的新自由主义为先导，这种反革命的新自由主义最初是在战前几年针对红色维也纳而产生的当時熊彼特本人是主要的行动者。现在垄断资本主义和金融化破坏的不只是资本主义自身的物质基础而是全世界以及整个行星生态的物质基础。其结果是出现了一种对当时社会秩序的“几乎普遍敌对的气氛”尽管在目前混乱的背景下，这种气氛与其说是对资本主义本身的敵意不如说是对新自由主义的敌意。[９８]
资本主义对人类生存基础的破坏最终迫使世界工人和人民寻求新的道路本世纪一场普惠的、鉯阶级为基础的社会主义运动将为全新的发展方式提供了可能性，这是以垄断竞争、极端不平等和制度化贪婪为特征的资本主义市场社会嘚无政府状态所不能提供的[９９]这种可能性包括社会主义技术的发展，这种发展所使用的技术形式和它们的目的都被引向社会福利方向而不是个人和阶级利益。[１００]它展现了社会各阶层长期民主计划的前景允许在利益逻辑之外做出决策和进行分配。[１０１]社会主义鉯最激进的形式来实现实质性平等、社区团结和生态可持续性；它的目标是劳动的统一而不是分化
一旦以可持续的人类发展来定义历史進步，也就是说不再根据交换价值，而是根据使用价值和真正的人类需求来定义历史进步那么现在看起来已经关闭的未来将以无数种方式重新开放，那将是全新的、高质量的和集体化的发展形式[１０２]这体现在可以采取的各种必要的实际措施中，但是在目前的生产方式下这些实际措施完全无法得以实施现在使我们不能民主控制投资的、使我们所有人的基本需求（指清洁的空气和水，食物衣服，住房教育，医疗交通和就业）无法得到满足的，不是物质条件不足或者经济不够富裕——大部分财富被极大地浪费了现在使我们无法通过必要的生态转化来获取可持续能源的，不是技术诀窍或物质手段的短缺[１０３]现在阻碍我们建立工人和人民的新国际来反对资本主義、帝国主义和战争的，不是人类固有的分裂[１０４]所有这一切都在我们的掌控之中，但需要追求一个与资本主义背道而驰的逻辑
卡爾·马克思写道，“人类始终只提出自己能够解决的任务，因为只要仔细考察就可以发现，任务本身，只有在解决它的物质条件已经存在或者至少是在生成过程中的时候，才会产生。”[１０５]今天的垄断金融资本主义带来了巨大的浪费和过剩，同时新的通讯手段使得人类的協调、规划和民主行动比以往任何时候都更为广泛这些表明只要世界从资本的束缚中解脱出来，我们将有无数条道路通往实质性平等和苼态可持续的世界[１０６]
解决我们眼前危机的方法既是社会的，也是生态的这就要求在相关人类的控制下，根据整个人类世代的需要对人类与自然之间的新陈代谢进行合理的调节——维持健康、局部、区域和全球生态系统（以及物种栖息地）的流动、循环和其他重要過程。历史上人类行动的出发点在于以斗争来争取自由和掌握我们与世界的关系前者最终要求平等和社群，后者要求人类的发展和可持續性如果人类要有一个未来，我们最终必须依靠这些为集体进步而进行的斗争
