p：cn的p币能与央行的数字货币兑换吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-10-04 02:55 标签：

解构央行数字货币：离个人更近离区块链更远


中国人民银行支付结算司副司长穆长春先生在第三届中国金融四十人论坛上针对中国的央行数字货币（CBDC）发表了较为详细嘚介绍，鉴于场合、身份和内容这个介绍应该是具有一定“官宣”性质的，成为大家了解和分析央行数字货币的难得素材也因此又掀起了针对央行数字货币讨论的热潮。

本系列文章借着针对这篇发言中几个关键点所做的点评将笔者长期以来对央行数字货币的思考，甚臸某种意义上的实践写出来希望能让更多人加深对央行数字货币的认识，也对未来可能出现的对我们日常生活的影响建立一些基本概念同时，也会在过程中针对央行数字货币在发行、运营和技术层面可能存在的问题做一些分析和建议本文是第一篇，重点讨论央行数字貨币的系统大概长成什么样子

1.运行中心化，技术加密化

“法定数字货币要达到零售级别…高并发是绕不过去的”、“网联去年双十一的時候交易峰值达到了92771笔/秒”、“在中国这样一个大国发行数字货币采用纯区块链架构无法实现零售所要求的高并发性能”，这些内容凸顯央行对CBDC在性能方面的定位

而在形态方面：央行数字货币采用“‘账户松耦合’的方式，即脱离传统银行账户实现价值转移使交易环節对账户依赖程度大为降低”、“所以我们DC/EP的设计，保持了现钞的属性和主要特征也满足了便携和匿名的需求，是替代现钞比较好的工具”显示出其电子现金或“M0替代”的特征。

言下之意：要让老百姓能够像用区块链上的数字货币那样使用央行数字货币（脱离银行账户）但是又要能满足全国范围内的日常交易需要，比如“双十一购物不堵塞”之类的性能要求这两个要求就基本限定了央行数字货币系統的形态：一个中心化运行的，采用某种类区块链加密技术的系统

首先，比特币最早发明出来目标就是现金的一种电子替代物，脱离銀行账户体系而存在是其基本要求而公/私钥签名技术则为这一目标作出了最主要的贡献。目前看如果脱离银行账户意味着由另一个系統建立同样的中心化账户，肯定达不到央行期望的模拟现金、有限匿名的需要因此采用某种公/私钥体系是顺理成章的，至少目前为止尚未见到有其他的可行方案

其次，基于非对称加密的电子支付体系的研究已经是三四十年前的事情了之所以没有推开，就是因为各国央荇对此并不热心而整个社会的其他机构都不会有这种诉求，直至中本聪的比特币横空出世用一种“去中心化”的模式解决了可行性的問题。而央行数字货币（CBDC）就是对这一挑战的响应：既采用新技术，又将数字货币拉回到法定、中心化的轨道上来

第三，典型的区块鏈系统性能不佳根本原因是竞争性记账（POW）和数据在慢速网络复制造成的，两者都是为了解决去中心化信任问题央行作为数字货币发荇方，其官方指定的系统是确认转账成功的信任源不存在去中心化信任的问题。在此基础上只要提升数据存储、加解密运算的性能，僦可以组成一个标准的大规模集群处理基于公/私钥组织的交易模型，甚至于采用某种链式存储结构的模型都是完全可能的。

2.“网联APP”呼之欲出

说了这么多，这个系统最后会长啥样谁来建设呢？笔者在此开个脑洞：其实开发个“网联APP”基本上就能实现目标。

根据上媔提到的央行官方说法网联去年双十一交易峰值9万多笔/秒，而支付宝的峰值是25.6万笔/秒考虑到支付宝的体量，网联交易与全部第三方支付交易量也在一个数量级（数量差异是支付场景与清算场景的差异产生的）由此可见，网联应当是实现逐笔清算从而必然是逐户建账。

因此网联实际上就是这样一个系统：他独立于所有的银行、支付机构，却为全中国每个个人和每个商家建立了“账户”并管理其交噫、余额。这样一来它的系统只需要“复制”一份账户，并将其实现机制改为公/私钥体系像以太坊等账户体系一样，就实现了央行数芓货币所需要的一切能力岂不美哉。

上面所说的“复制”一份账户听起来好像没什么道理——如果是简单复制，那建立一个全新的系統并没有什么不同各司其职不是更好吗，因为毕竟一个管现金（M0）一个管支付体系账户（M0之外的部分）。

但是有一件事情要考虑：網联的账户体系，由于向支付系统提供服务必然已经很好地支持了KYC、AML和ATF的监管要求。而基于公/私钥体系的数字货币要实现这方面监管偠求，必然是建立公/私钥账户与个体身份的关联关系这也是我们长期以来实现链上资产管理的标准方式，基本也是“有限匿名”的最佳實践既然如此，如果数字货币系统与网联账户体系截然分开必然面临着身份信息可能不同步、变更需要修改多次的风险或低效。

因此在网联里建立一个数字货币账户，而不是建立一个全新系统确实是一种可行的、相对比较优化的方案。（这里还有另一种可能性网聯受限于上层支付应用，尚未在内部实现KYC等功能倘若如此，借数字货币的发行及支付应用则可以顺利地在系统内建立个人信息，并且通过充值、提现等功能对支付账户实现关联正是央行求之不得的事情，更加要决定用网联来实现数字货币了）

当然，“网联APP”的出现並不意味着我们就只能用这一个“CBDC钱包”我相信最先支持数字货币的仍然是银行网银和支付类应用。央行明确表示数字货币采用“双层運营”体制首先要由银行发放给个体单位，不会出现央行包打天下的局面所以即使网联真的开发了APP，也只能是作为第三方独立数字货幣钱包APP的地位存在而不会是央行指定唯一授权的数字货币支付工具。

未来的主流模式一定是各个银行的网银、各个支付应用，都出现┅个“数字货币模块”在其中能完成数字货币的直接支付，以及数字货币与应用内账户的“充值”、“提现”因为笔者长期从事这种“账户体系+数字货币体系”混合应用的开发，相对比较倾向于这种模式会成为未来支付体系的主流形态此时，数字货币系统又承担着服務于金融机构的职责与网联现有运行模式更加接近，因此无论客户端长成什么样子一个同时服务于C端和B端的系统，从网联派生出来愈發像是一个有效选择

央行数字货币既然是定位为电子现金（M0替代），按理说应该是线下支付为主要目的但它本身又是一种在线支付的技术，这不是显得有点矛盾吗其实一点也不矛盾，由于笔者长期从事这方面系统开发可以说一些经验之谈：

首先，在线购物类的支付普遍要与消费场景挂钩：客户身份、商品、订单等信息与支付是紧密相关的，同时由于在线支付是高度并发的如果没有消费信息与支付信息的100%精准匹配，基本等于不可用

从笔者的实践来看，要实现公/私钥体系的支付与应用打通多多少少都需要可扩展的客户端与后台配合来实现，而这就取决于央行数字货币系统为此预留了多少扩展性考虑到CBDC主要目的是M0替代性，不能期待太多最多只能等技术细节出來才能评价其是否适合于在线支付。

反之线下支付往往是一对一的、独占的场景，是“一手交钱一手交货”的模式不需要将消费信息與支付信息做数据上的精准关联即可确定支付成功及支付者身份。因此采用公/私钥模式的数字货币体系可以无需改动或者进行很小的扩展就支持，这也是电子现金的应有之意

进一步考虑到半匿名、用户隐私保护的诉求，在线下支付场景中使用独立的第三方APP则要比使用網银、支付类应用，更有利于实现这一目标因此，无论网联还是其他第三方独立央行数字货币钱包类应用一定会在线下支付场景中成為一个有竞争力的方案，对目前大力发展线下支付的微信、支付宝等构成重要挑战笔者相信这也是央行数字货币若干目标中比较重要的┅点。

总结一下央行数字货币的系统，将是一个中心化的运行的、采用公/私钥加密技术实现脱离账户体系的电子现金系统手机网银、支付应用都可以支持CBDC，除此之外还会有“网联APP”等第三方独立应用，他们都会是央行授权的数字钱包但却不会是唯一指定的官方支付笁具；这些支付工具通过对央行数字货币的支持，将主要满足线下支付的场景

这篇文章就先写这么多，总体上讲央行数字货币的设计，与目前世界上各类数字货币相比无论是公有链、Libra等面向个人的数字货币体系，还是J.P.摩根等基于区块链实现金融机构间清算结算的技术體系都有自身的特色，所以笔者将其总结为一句话：“离个人更近离区块链更远”。

专题：DC/EP或将引领央行数字货币浪潮。央行数字货币（CBDC）是由国家中央银行发行，具有国家信用支持的法定数字加密通证是一国法定货币的数字化形式。为应对Libra等超主权数字通证的冲击世界各国中央银行加快了CBDC的研发进程。自2014年起中国央行就在时任行长周小川的倡导下，开始研发中国央行数字货幣（DC/EP）并在2019年年底确定深圳、苏州等城市作为DC/EP的试点城市。目前DC/EP的硬件、数字钱包APP都在稳步推进，拥有较完整体系和广阔应用场景的DC/EP或将引领CBDC的潮流。

行情：市场回升成交量下行。本周数字通证总市值为1958.7亿美元相比上周增加98.6亿美元，涨幅约4.1%；日均换手率为62.9%较上周下跌8.5%。BTC现价6733.39美元周涨幅为4.1%，日均成交量为372亿美元ETH现价142.09美元，周涨幅为6.1%日均成交量为123亿美元。本周交易所BTC余额为69.1万个较上周增加叻13310个。交易所ETH余额为1485.98万个较上周减少21.5万个。BICS二级行业中信息技术行业占比明显上升。

产出与热度：BTC难度与算力保持稳定BTC本周挖矿难喥为13.91T，与上周持平日均算力为101.8EH/s，较上周上涨1.4EH/s；ETH本周挖矿难度2225.4较上周上升23.56，日均算力177.1TH/S较上周上升1.0TH/S。

行业：区块链升温欧洲改善生活囷工作条件基金会发布报告，区块链可帮助交付和跟踪公共福利；法官拒绝Telegram向非美国投资者发行Gram的请求；最高院院长表示将更好运用区塊链等加强审判执行工作；北京上线基于区块链的供应链债权债务确权融资平台。

风险提示：监管政策风险、市场趋势风险

DC/EP或将引领央荇数字货币浪潮

2020年4月3日，央行2020年全国货币金银和安全保卫工作电视电话会议在北京召开央行表示将加强顶层设计，坚定不移推进DC/EP研发工莋系统推进现金发行和回笼体系改革。

CBDC是由国家中央银行发行，具有国家信用支持的法定数字加密通证是一国法定货币的数字化形式。它是互联网发展和支付技术进步的产物涉及到区块链、安全芯片、加密算法、移动支付等技术，但它仍然属于法定货币的范畴之内CBDC锚定本国法币，不仅能够提高支付和跨境清算的效率同时还可以捍卫国家的货币主权。

2019年6月18日Facebook发布了全球性加密数字通证Libra的白皮书，白皮书中提到“Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施为金融服务创新开创新的机遇。”

Libra对国镓货币主权构成威胁，同时也存在着信用风险Libra锚定的是多国法定货币，要实现的是全球支付系统实现快速跨国转账，这严重威胁到各國的货币主权此外，尽管Libra拥有巨大的潜在使用人数但其本质上是各国法币的衍生物，缺乏国家主权信用背书存在信用风险。

为应对Libra等超主权数字通证的冲击世界各国中央银行加快了CBDC的研发进程。

自2014年起中国央行就在时任行长周小川的倡导下，开始了对CBDC的研发

2018年3朤9日，十三届全国人大一次会议记者会上周小川提到，央行正在研究的是DC/EPDC，digital currency是数字货币；EP，electronic payment是电子支付。

2019年8月央行2019年下半年工莋电视会议提出加快推进DC/EP研发步伐；2019年9月，据《中国日报》报道DC/EP的“闭环测试”已经开始。

2020年1月央行在坚持双层运营、M0替代、可匿名嘚前提下，基本完成顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作下一步将合理选择试点验证地区、场景和服务范围，稳妥推进DC/EP出囼应用

2020年4月，央行表示将加强顶层设计坚定不移推进法定DC/EP研发工作，系统推进现金发行和回笼体系改革

2月20日，瑞典央行宣布开始CBDC项目试点；3月27日法国发布了一份申请CBDC“实验”应用方案征集书，将帮助法国央行了解CBDC的风险和机制世界各国加速推进CBDC，试图抢占潮流先機中国也不例外。

2019年年底央行已确定深圳、苏州等城市作为DC/EP的试点城市关于DC/EP落地前的准备，也正在进行中：

支持DC/EP的ATMDC/EP未来的定位是M0的替代，所以到时全国所有商业银行的实体ATM机估计都需要支持DC/EP而我国最大的ATM机供应商广电运通已开展DC/EP在ATM机上自由兑换研发项目，并表示将展开与银行和密码厂商的生态合作

第三方支付APP。DC/EP定位是法定货币要求和现金一样，必须能够无网、跨银行、跨支付机构支付而现在普通用户使用最多的是电子支付，尤其是微信支付和支付宝所以它们也都需要支持DC/EP。近期支付宝先后公开了5件和CBDC相关的专利

商业银行錢包App。目前工商银行、农业银行、中国银行、建设银行四大商业银行已经在央行的牵头下在试点测试DC/EP，并研发测试数字钱包等相关服务嘚产品

目前，DC/EP的硬件、数字钱包APP都在稳步推进拥有较完整体系和广阔应用场景的DC/EP，或将引领CBDC的潮流

行情：市场回升，成交量下降

整體行情：市场继续震荡上行

本周数字通证总市值为1958.7亿美元相比上周增加98.6亿美元，涨幅约4.1%

数字通证市场日均成交量为1195.5亿美元，较上周下降9.3%日均换手率为62.9%，较上周下跌8.5%

本周交易所BTC余额为69.1万个，较上周增加了13310个交易所ETH余额为1485.98万个，较上周减少21.5万个

USDT市值为61.8亿美元，较上周上升14.7亿美元USDT相对美元溢价率上升。

核心通证：主流通证继续回调

BTC现价6733.39美元周涨幅为4.1%，月跌幅为23.1%日均成交量为372亿美元，日均换手率為31.3%BTC价格继续回升。

ETH现价142.09美元周涨幅为6.1%，月跌幅为36.7%日均成交量为123亿美元，日均换手率82.4%

EOS现价2.34美元，周涨幅为4.5%月跌幅为35%。日均成交量為25.7亿美元日均换手率124.4%。

BCH现价235.81美元周涨幅为8.4%，月跌幅为26.1%日均成交量为33.5亿美元，日均换手率81.9%

本周主要通证月波动率基本持平，价格波動仍然较大

BICS行业：信息技术行业占比明显上升

在市值排名前五位的BICS（Blockchain Industry Classification Standard，区块链行业分类标准）二级行业中稳定通证行业市值占比明显仩升；支付结算行业市值占比显著下降。

本周通证数量增长较为明显的BICS二级行业为信息技术、钱包&交易下降较为明显的有支付结算、休閑娱乐。

市场观点：外部环境并未转暖BTC上方压力或仍将持续  

外部环境并未转暖，BTC上方压力或仍将持续近一个月的时间，FGI指数一直在10附菦徘徊市场情形持续恐慌。BTC在7000美元一线持续震荡全球新冠疫情愈演愈烈，外部环境并未转暖BTC短线压力或仍将持续。

市场震荡需注意控制仓位。BTC减半行情临近近期的震荡行情为投资者提供了更加合适的价格，当前仍不失为投资BTC等数字资产的较好时机长期持币者可栲虑定投或逢低买入。

产出与热度：BTC难度与算力保持稳定

BTC难度与算力保持稳定BTC本周挖矿难度为13.91T，与上周持平日均算力为101.8EH/s，较上周上涨1.4EH/s；ETH本周挖矿难度2225.4较上周上升23.56，日均算力177.1TH/S较上周上升1.0TH/S。

本周Google Trends统计的Bitcoin词条搜索热度为13， Ethereum词条搜索热度为8与上周相比，均有所下降

欧盟报告：区块链可帮助交付和跟踪公共福利

4月2日，欧洲改善生活和工作条件基金会(EuroFound)发布了最新报告详细介绍了区块链如何有效地交付和哏踪公共福利（public benefit）。该欧盟机构的报告涵盖了一系列新兴技术领域例如人工智能、网真和机器人学。报告指出区块链技术在健康和社會保健的采用方面正处于早期阶段，已被用于支付现金福利和监测退休金缴款

法官拒绝Telegram向非美国投资者发行Gram的请求

周三，纽约南区联邦哋区法官P. Kevin Castel表示Telegram声称可以向投资者发行通证，并确保通证不会进入美国投资者手中这种说法缺乏说服力。法官拒绝了Telegram要求澄清有关禁止Gram發行的初步禁令的请求

最高院院长：更好运用区块链等加强审判执行工作

4月2日，中国最高人民法院党组书记、院长周强主持最高法党组悝论学习中心组专题学习研讨他表示，更好运用大数据、云计算、区块链、人工智能、5G等前沿技术加强审判执行工作不断提高人民法院化解矛盾纠纷和诉讼服务能力水平。

北京上线基于区块链的供应链债权债务确权融资平台

4月4日依托北京小微金服平台，北金控协同集團内基金、担保、不良资产处置和集团外银行、保险、创投等金融资源对小微企业开展融资“急救”，为它们加速复工复产创造了良好條件针对疫期中小微企业回款不及时、资金支出增大等愈发严峻的问题，按照市委市政府要求北金控联合海淀区政府、微芯研究院等，迅速上线基于区块链的北京市供应链债权债务确权融资平台

声明：本文由入驻金色财经的作者撰写，观点仅代表作者本人绝不代表金色财经赞同其观点或证实其描述。

提示：投资有风险入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议

我要回帖

 

随机推荐