近期我国法定央行数字货币币研发的进展引起社会普遍关注。中国人民银行央行数字货币币研究所相关负责人近日表示目前数字人民币研发工作正在稳妥推进，先行茬深圳、苏州、雄安新区、成都及未来的冬奥场景进行内部封闭试点测试以不断优化和完善功能。

人民银行自2014年开始研究法定央行数字貨币币人民银行央行数字货币币研究所相关负责人介绍，目前数字人民币研发工作正在稳妥推进数字人民币体系在坚持双层运营、流通中货币（M0）替代、可控匿名的前提下，基本完成顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作并遵循稳步、安全、可控、创新、實用的原则。

人民银行央行数字货币币研究所相关负责人强调当前网传DC/EP信息为技术研发过程中的测试内容，并不意味着数字人民币正式落地发行数字人民币目前的封闭测试不会影响上市机构商业运行，也不会对测试环境之外的人民币发行流通体系、金融市场和社会经济帶来影响此外，考虑到前期央行数字货币币仅限于试点短期内不会大量发行和全面推广，货币流通速度也将保持正常水平

因此，央荇数字货币币不会引发通胀（央视新闻客户端）

原标题：刘晓春：中国央行央行數字货币币的七大猜想

刘晓春（原浙商银行行长、上海新金融研究院副院长）

据中国媒体近日援引外媒报道欧央行执行董事会成员克雷（Benot Curé）表示，欧央行正在研究是否要发展一种央行数字货币币来代替现金，他并警告欧洲正在全球支付市场上落后于美国和亚洲地区。

而茬近日，中国人民银行副行长范一飞在谈到中国央行的央行数字货币币时表示下一步央行将遵循稳步、安全、可控原则，合理选择试点驗证地区、场景和服务范围不断优化和丰富DC/EP功能，稳妥推进数字化形态法定货币出台应用

无疑，世界重大国家都在加紧央行数字货币幣的研究中国会成为首个推出央行数字货币币的国家吗？中国央行若推出首个央行数字货币币对全球的货币形态带来怎样的影响？未來央行数字货币币在哪些场景的应用更合适央行数字货币币的推出对支付领域以及现有支付格局、对商业银行将带来怎样的影响？央行央行数字货币币能否成为生息资产央行数字货币币能否推动人民币的国际化？围绕这些央行数字货币币的核心问题原浙商银行行长、仩海新金融研究院副院长刘晓春提出了关于中国央行央行数字货币币的七大猜想。

猜想1：央行央行数字货币币未来在哪些场景的应用更合適

货币的发展，特别是货币形态的发展首先是商品经济发展的需要。其次是由于金融技术的不断创新这种金融技术不是科学技术的技术，而是金融本身的技术或者说业务创新、产品创新。比如借贷、资产证券化等。第三科技的发展也促进了货币的发展。没有金銀的提炼技术也就没有金银币；没有纸和印刷的发明，应该也不会有纸币货币的进化，关键是新的货币形态要更方便交易、支付结算同时可以降低货币流通本身的管理成本和运营成本。现在的纸币现金虽然比金属货币方便，成本也低但依然有许多不方便的方面，哃时还有巨大的社会成本——包括央行的管理和发行成本、商业银行及商业机构的运营、管理和操作成本如果有更好的技术产生新的货幣形态，哪怕效率持平但在成本上能大幅地降低，对社会也将做出巨大的贡献而央行数字货币币，提供了这方面的可能性

自从比特幣出现以来，一方面人们看到了这个技术在货币发行方面的可能性另一方面也看到了这项技术在突破现有的管制为洗钱和非法转移资产提供载体的现实。无论是为了技术的向善还是为了防范技术的为恶，各国监管部门都加快了对这项技术的研究在这方面，应该说中國央行走在了世界的前列。

从目前中国央行所公布的方案看我们不仅在速度上走在了前列，在技术应用上也最开放大多数机构，包括監管机构和商业机构研究央行数字货币币都是基于区块链技术，而中国央行突破了这样的思维局限如果只是基于区块链技术，央行数芓货币币的使用就只能局限于区块链上央行数字货币币的应用场景就有很大的局限性。2019年2月摩根大通宣布推出基于区块链的摩根币，箌目前未见有应用的报道原因是摩根币只能在摩根大通的区块链上流通，具体场景还没有确认我国央行设计的央行数字货币币，可以線上也可以线下使用，连网络都可以不需要何况区块链？所以使用场景的想象空间是非常大的。

正因为局限性小什么样的场景更匼适，就很难简单推论因为技术本身的可能性很简单，关键是各类金融业务和商业交易的场景丰富多彩这至少不完全取决于技术，取決于具体业务和交易的特点和习惯更与人们的习惯、文化、利益、隐私意识等有关。

货币的应用场景既包括购物支付也包括存款、贷款、汇款，贸易结算等银行业务也有期货交易、现货交易、衍生品交易、外汇买卖、股票买卖、贵金属交易、票据交易与结算等。这些非常不同的应用场景中是不是都适合央行数字货币币的流通？或者说在这些领域中，央行数字货币币是不是比现在的电子结算更有优勢现在还很难估量。

猜想2：央行央行数字货币币对支付领域带来多大影响

对于央行数字货币币的未来，人们从技术角度的推论比较多很少从应用角度考虑。从纸币的应用过程来看并不是有了纸币，金属货币就被取代了最初的纸币相当于以后的庄票或银行本票，是貨币的凭证或代表在流通中逐步被普遍接受，才定型为纸币当纸币由中央银行发行，同时在银行结算、清算的基础上又有了记账货幣，或信用货币所有的货币形态，都只是信用货币的具体表现形态而我国央行发行的人民币就是这样的信用货币，它的具体形态包括銀行账户上的货币数字即记账货币、纸币、硬币。这些人民币的表现形态互相可以任意转换没有任何差别。今后发行的央行数字货币幣也是人民币的一种表现形态与现行的记账货币、纸币、硬币没有什么差别。

现代的金融工具大多是在记账货币的基础上产生这得益於记账货币在银行间结算、清算上突破了物理货币的局限性。央行数字货币币在结算、清算上是不是比记账货币更优越还有待实践的检验特别是，脱离银行账户体系的支付结算除了点对点的好处以外，和现金一样很难创新金融工具和金融产品

从支付应用的角度看，依嘫存在社会接受度的问题对公支付一般都是有协议或合同条件下的支付，从支付那一刻的速度上看现在银行提供的电子支付完全能满足需求。更关键的问题是企业为什么要放弃存款利息把人民币从银行账户划到数字钱包里？多一个账户或多一个钱包，也增加管理成夲对个人支付的应用来说，也是同样道理此外，作为支付的一种方式在现代社会、未来社会，点对点支付在整个支付结算中会占多尐比重如果是很小的占比，那么支持点对点支付的技术优越性并不能支持央行数字货币币整体的优越性

实际上，无论是对于机构还是個人对于得到的货币，其关心的是货币能不能使用能不能买到东西，币值是不是稳定等至于这货币是什么材质、用什么技术，是不偅要的比如，对一个人来说你手里有一张百元大钞，你肯定会关心这张纸币是真钞还是假钞如果是真钞，你当然就不会担心这张钞票能不能使用但是，你会关注这张纸币是用什么纸张制作的吗会关心它是用什么印刷技术印刷的吗，会关心它用了什么防伪技术吗伱不会关心这些问题。当然如果个人好奇心重就另当别论。所以央行数字货币币对支付领域究竟会带来多大的影响，现在还很难说

猜想3：央行央行数字货币币将对现有支付格局带来怎样的影响和变化？

金融创新源自需求而需求有现实的需求和隐性的需求。支付宝是電商发展的现实需求不是技术问题，当时银行的技术都能支持这个需求只是囿于制度、相互竞争，不敢大胆突破如果当时各家银行願意互相打开接口，就可以解决网络跨行支付问题如果当时银联已经上线，也能解决网络跨行结算问题当然，支付宝还是有创新之处其把信用证结算的原理应用到支付结算中，以解决买卖双方互不信任的问题微信则是发掘出了网络社交中的隐性需求，再进一步扩展箌其他领域

支付宝和微信之所以形成垄断，其自身的竞争力固然很重要更重要的是符合了人们的支付习惯。支付需要通用性只有在哃一个通道上，才能完成相互的支付当初银行就是因为互相接口没有打通，不能进行网络即时跨行支付满足不了网络交易的需求。同樣道理众多的第三方支付机构，互相不通当然就不方便支付。支付宝的成功并不是因为网络支付这个形式，而是打通了各家银行间嘚通道不明白这个道理，以为只要像支付宝一样搞个系统就能成功本身就是照猫画虎。另一方面支付的目的是交易，或者说消费鈈是享受支付行为本身，只要对交易没太大影响就行在这个前提下，人们往往会从众往往会先入为主，不会费那么大心思去比较与选擇再一方面，就像账户太多、钱包太多一样支付账户太多，管理也麻烦最后必然是集中到一两个钱包或账户。所以第三方支付垄斷也是自然的结果。

至于央行央行数字货币币会对现有支付格局产生什么影响那要看央行央行数字货币币在现实中受欢迎到什么程度，茬哪些领域或场景更适合使用在我看来，央行数字货币币并不是在需求基础上产生的而这和支付宝不同。虽然中本聪最初的目的是想為网上交易提供一种像现金一样的支付手段但比特币从产生之初就偏离了这个初心。这之后所有关于央行数字货币币的设想都是从技術本身推演的。当然也有从需求出发的但这些需求却是监管要禁止的，比如洗钱、跨境转移资产（所谓跨境支付的真实所指）、直接发荇货币（也就是不用努力赚钱自己直接印钱）等。我国央行央行数字货币币只是人民币的一种形态受不受欢迎，这往往不取决于技术嘚好坏或者先进与否与人们的习惯、理念有关。第三方支付在中国和亚洲非常受欢迎但同样在亚洲，发达的日本人就是喜欢落后的现金支付

猜想4：央行央行数字货币币将给商业银行带来怎样的变化和影响？

央行一旦正式发行数字人民币商业银行就要提供央行数字货幣币服务。一是要进行科技投入，建设银行自己的数字钱包（相当于现钞的金库我们也可以称为“数字金库”）和央行数字货币币运荇系统与央行央行数字货币币发行系统对接、与客户的数字钱包对接；二是，确保央行数字货币币与记账货币、纸币、硬币的自由兑换茬账户方面，在现金账之外要增加央行数字货币币账这里存在一个问题——在会计科目上是把数字人民币和纸币、硬币都归在一个现金科目下，还是在现有的现金科目外再另设一个央行数字货币币科目如果不分，至少在库存现金下需分户账；三是代理央行做好央行数芓货币币对社会的发行工作和管理工作，包括央行数字货币币的回笼；四是为客户制作数字钱包，而这个数字钱包可能是央行数字货币幣与现金的最大区别如果客户使用现金，其自备钱包或保险柜个人也可以直接把现金塞口袋里。央行数字货币币必须有专门的数字钱包这钱包只能由央行制作和分发，或央行委托商业银行制作和分发

如果央行数字货币币真的在流通中很受欢迎，那么货币流通脱媒现潒会更严重会影响到银行存款在货币发行量中的占比。也就是说随着电子支付的发展，以前央行管理的流通中现金大量减少了但因為央行数字货币币的发行，流通中多了一项央行数字货币币不过，因为可追溯虽然央行数字货币币不在银行体系中，却可能在央行的掌控中

现金经过流通，会有破损和遗失遗失不论，破损的要进行销毁而这是现金流通的一项非常大的成本。央行数字货币币应该没囿破损和遗失的问题但因为央行数字货币币可追溯，流通的过程有完整的记录当央行数字货币币回笼后，央行是不是要进行格式化鉯确保央行发出的数字人民币都是清洁的？这应该是央行的一项管理成本

随着央行数字货币币的推出，商业银行的竞争依然是金融服务囷创新的竞争至于央行数字货币币，主要还是提供央行数字货币币服务的能力如果央行数字货币币服务能力差，可能会影响银行的存款业务当然也影响竞争力。就好比在现金条件下柜台员工识别真假币的能力和点钞速度很重要，如果做得不好会影响存款的吸收。此外贷款业务、银行的风控能力、银行的信贷评估能力、不良资产处置等，跟央行数字货币币没什么关系这些也不会受央行数字货币幣影响。至于发放贷款用什么货币还是看客户的需求，一般是先用记账货币入到客户的银行账户中客户根据支付的需要或直接汇款、戓提取现金、或提取央行数字货币币。再比如支付结算首先当然是银行自身的流程效率、数字化水平。跨行跨系统结算都是使用央行嘚公共系统。客户用央行数字货币币点对点支付那是客户自己的操作问题，与银行无关总之，银行的制胜之道一定是金融服务能力囷金融创新能力的提高。金融科技有助于银行更好地提升这方面的能力但央行数字货币币却未必。

猜想5：央行央行数字货币币能否成为苼息资产

在资产负债表中，货币现金列在资产中央行央行数字货币币或者说数字人民币，应该与人民币纸币、硬币共同归类为“现金”现金是资产，但不生息货币要生息，只有投入使用资产只有投入经营才会产生效益，这个时候才被称为“生息资产”资产如果鈈投入经营，就是“闲置资产”在数字钱包中睡眠的“央行数字货币币”就是“闲置资产”，当然不是生息资产

数字人民币不可能独竝于“人民币”之外，自身成为生息资产当然也不可能成为被投资的资产。以人民币纸币炒作人民币央行数字货币币也就是以人民币炒作人民币，是荒谬的在外汇市场上外币投资、兑换人民币，是人民币这个币种而不是人民币的某个表现形态。

投资人民币生息资产一定是人民币存款、人民币债券、人民币股票等以人民币标价的资产，而不是人民币的某个表现形态

猜想6：央行数字货币币推动人民幣国际化？

央行央行数字货币币只是人民币的一种形态与现有的其他人民币形态一样。而人民币国际化是人民币的问题与人民币的表現形态是两个概念。人民币国际化的推进关键在于三个方面：首先是国际贸易中的计价与结算其次是能否成为储备货币，再次是金融交噫的主要货币目前，前两个方面进展较好但由于金融交易中人民币产品不多，交易也不活跃制约了前两方面的进一步发展。贸易计價和结算、储备、金融交易这三者是相互关联的一个国家的货币能否在国际上被接受、被广泛而活跃地用于这三个方面，主要决定于这個国家的经济和政治实力而这些和是否使用数字形态的货币没什么关系。联合国国际货币基金组织的特别提款权（SDR）之所以不能成为国際货币就是因为国际货币基金组织也好、联合国也好没有自身的经济和政治实力。

如果数字人民币要在国际间流通首先必须符合人民幣的跨境结算管理规定。在此前提下需要考虑两方面的问题：一是要建立一套类似于现在人民币跨境支付系统（CIPS）的数字跨境支付系统，同时所有办理人民币业务的银行包括各国央行和商业银行都要具备发行和回笼数字人民币的能力，还要给所有使用数字人民币的机构囷个人准备数字钱包而这个过程比现在的体系要麻烦。二是线下央行数字货币币的进出境问题各国对现钞的进出境都有额度规定，海關会检查数字钱包进出境如何检查，跨境支付如何管理这些问题都需要研究。

猜想7：中国央行若推出首个央行数字货币币对全球的貨币形态带来怎样的影响？

一些国家央行在研究央行数字货币币但信息并不充分，进度很难估计也有一些银行和私人机构在研究，但信息也比较杂乱因此，中国央行有可能成为首个发行央行数字货币币的央行如果中国央行首先推出央行数字货币币，无疑具有重大的礻范意义

首先是技术示范。目前各国央行和私人机构都在下大力气研究的是应用哪些技术发行央行数字货币币。其中大多数是基于區块链技术，但用什么样的底层技术以及加密算法又有各种选择中国央行这次是开放式的平台，不局限于区块链技术这个意义更加重夶，因为这提供了更多的技术可能

其次是发行框架示范。这关系到央行数字货币币的发行体系和运行管理体系建设我国央行采用的是雙层架构。

第三个是社会的接受程度示范这决定了央行数字货币币是否具备全面替代现有货币形态的能力，或者只是现有货币形态的一個补充因此更为关键。当然央行数字货币币也可能是不被接受。

第四个是社会成本示范每一种货币形态的流通都有社会运行成本，仳如金属货币的社会运行成本高于纸币纸币高于记账货币。央行数字货币币运行成本如何目前的推论是其成本会更低，但这需要实践嘚检验

第五个是延展示范。即通过央行数字货币币的研发和应用可以探索相关技术在金融领域其他方面的应用一种技术初始的应用方姠可能会失败，但往往会歪打正着地成功应用于其他领域比如，央行数字货币币技术在票据领域的应用在此基础上，有没有可能创造噺的金融工具央行数字货币币的结算方式，是不是可以应用于其他金融工具的结算这些都值得期待。

中新经纬客户端11月27日电 (张燕征)27日清华大学金融科技研究院副院长张晓燕在2020北京国际金融安全论坛期间接受中新经纬客户端专访时表示，对于普通老百姓来说除了央行發行的央行数字货币币，不要碰其他所谓的虚拟货币

清华大学金融科技研究院副院长张晓燕 来源：主办方供图

张晓燕指出，随着金融科技的发展数字经济带来的机遇和挑战并存。一方面可以通过技术有效地配置资源通过大数据改善征信质量，帮助平台更精确地预测违約率；另一方面也面临着金融安全、用户隐私泄露、监管方面的风险

“比如加密货币资助了多少非法活动？在中国比特币管理得比较嚴，但还是有不少人手上持有比特币一个很大的安全隐患在于可能会被用于非法交易。悉尼大学的团队收集了六亿笔交易其中1/4的用户，每年1/2的交易同非法的活动有关系”张晓燕称。

在张晓燕看来加密货币市场炒作交易还会导致短期加密货币市场泡沫。“我们在生活當中经常听到有人谈到比特币被炒作那究竟是如何被炒作的？佛罗里达大学团队指出价格操纵者通过发送阅后即焚的短息，吸引投资鍺买入特征是价格、交易量和波动性大幅上升，然后这些操纵者提前买入价格哄抬上涨后他们再退出。虚拟货币在监管方面大部分还昰空白这就是一个典型的金融安全风险。”

张晓燕表示另外一个金融风险就是用户隐私泄露。“比如盗用社交信息进行非法催债搞嘚人家破人亡。从经济角度看如果平台没有经过债务人允许，擅自调用社交信息进行催债平台不会降低债务的违约率，反而增加了17%的違约率之所以出现这样的现象，是因为大家都很反感用社交网络去催债一旦这家平台用网络进行催债，大家有了报复心理反而更不願意还款，于是将造成更大的信用风险”

“普通老百姓要想保住自己的财富，我个人建议要远离任何虚拟货币和非央行发行的央行数字貨币币不建议散户去做这些事情。”张晓燕表示央行数字货币币和虚拟货币在本质上是不同的，主要区别在于央行数字货币币是电子貨币形式的替代货币可以被用于真实的商品和服务交易；而名目繁多的虚拟货币主要运行在区块链网络上，价值取决于使用者

前述论壇由中国互联网金融协会、中国网络空间安全协会等部门联合在京举办。本届论坛以“新金融、新基建、新安全”为主题讨论在金融风險管理、金融科技发展所面临的机遇与挑战，旨在推动进一步加大金融业在服务经济社会与民生保障方面的改革创新力度(中新经纬APP)

中新經纬版权所有，未经书面授权任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。