《邮政法》是什么

本期责编:郑江 设计:刘小囡

新《邮政法》要出台到底成全了谁?

傲慢与偏见其结果必定是荒诞

  面对如今的结果人们更是有理由怀疑——《《邮政法》》到底是為了维护部门利益,还是旨在为公众提供更为优质的服务曾被民众寄予厚望的“《邮政法》草案”,最终竟成了打压竞争对手的“尚方寶剑”如此令人瞠目的结果再一次验证了“部门立法”的傲慢与偏见,由此也就决定了其过程的难产以及其结果的荒诞…
“信息安全保障”岂能以重量来区分

  网友:这个理由在技术上站不住脚。现代化信息偷窃已经很少会用这种落后的邮递传送技术。很难想象一個还用传统邮递方式的老土“间谍”能在我们国家获得成功。这无异于拿着一把生锈的猎枪就敢向我们叫板网友:真正不安全的信息怎会通过邮递来传递呢,况且难道重量是区分信息安全与否的依据?真正原因不过一个“利”字靠垄断获取巨额利益,再以法律来保障这种垄断

  上海圆通速递物流有限公司总裁喻渭蛟:快递企业100克和50克的信件业务占业务总量的40%至60%,其中100克以下的占80%同城快遞50克的信件占50%至60%。这意味着邮政专营标准一确定将有很多民营快递企业失去大量业务,而且还会造成企业裁员
  阮国盛律师:“我国民营快递业欠缺一个公平、公正的市场竞争环境,更缺乏发展壮大的外部环境”…[]

  国家邮政局局长马军胜:1、由于平常邮件茭寄时没有凭据,一旦发生损失如何查询、如何提出或处理索赔,都比较困难2.《万国邮政公约》规定:各邮政只对挂号函件的遗失承擔责任。世界各国《邮政法》律也都规定平常邮件不予赔偿3、平常邮件属于邮政普遍服务范畴,具有很强的公益性;4、是1986年《《邮政法》》也规定了平常邮件不赔偿而且已经执行了二十多年。附加款:如果有证据证明邮政企业对平常邮件的损失存在故意或重大过失邮政企业仍然应当承担赔偿责任…[]

我们需要什么样的《邮政法》

只有脱离“老子管儿子”,才能有行业的真公平

    在监管查处主体的认定上郵政局认为监管和查处都应该归管理局,而监管查处的对象既包括民营企业也包括外资企业监管属于管理局,而查处权应像1986年的《《邮政法》》一样属于工商部门这就需要《《邮政法》》对权力进行制衡和控制,而目前的第八稿草案对处罚规则随处可见对监管和处罚嘚反监督却只字未提。

只有回归市场邮政才能实现本位职能

  如何在履行普遍服务宗旨的前提下避免过度的行业垄断,如何建立邮政承担的普遍服务义务的补偿机制如何更好地确定信函投递和报刊发行的资费,如何制定国家邮政所揽业务的开放程度或市场准入空间吔惟此,邮政才能真正负担起普遍服务的本位职能


我要回帖

更多关于 《邮政法》 的文章

 

随机推荐