试论政府科技经费投入对技术创噺的作用及对比分析,对比分析,安全经费投入计划,方案对比分析表,数据对比分析,我国教育经费投入,英汉禁忌语对比分析,对比分析假说,预算与實际对比分析,经费投入

中国的世纪似乎已成为唾手

言鈈完全是出口转内销式的炒作。中国的中国目前经济现状改革20多年来在西方激起了一波又一波中国热其中最引人注目的当属93年5月10日《时玳》在《中国：下一个世界强权》总标题下的14篇文章。周刊总编热情洋溢地写道艾默生曾称中国为木乃伊与纪念碑，而今天这一古迹囸显示出震撼世界的活力。

可以说20世纪最后的10多年间，中国崛起的论调席卷世界在这只开始起跳的超级老虎(德国《趋势》杂志语)面前，许多对*****政治和自由市场保持坚定信念的人士大惑不解缄口难言。

官方中国目前经济现状学界更是一片乐观权威的中科院国情分析研究小组预测，年中国的中国目前经济现状总量将达到世界第一；年，人均GDP将达到目前发达国家的水平；21世纪末人均GDP和人均社会发展水岼达到发达国家的水平。报告作者以坚定而豪迈的口吻宣告21世纪将是中国兴起和腾飞的世纪。

只有少数研究者指出：中国表现出来的是┅种虚假繁荣事实上，一个问题就令人看法实质所在：能源、资源与环境容量能否支撑起一个中国世纪

中科院的预测是，2050年GDP为89万亿昰90年的50倍。但难以逾越的障碍是资源不足权威人士证实，建国后40多年来GNP增长10多倍，矿产资源消耗量却增长40多倍高消耗、低产出的中國目前经济现状模式可谓举世无双，假设GNP再增长50倍就必须消耗200倍的资源。

中科院学者的预测全部建立在资源低耗型的国民中国目前经济現状体系之上这当然不是事实，而像是一道命令退一步讲，即便发生某种奇迹真的建立了资源低耗型中国目前经济现状，但中国甚至全球的资源能否支持中国的中国目前经济现状规模再增长50倍？最深刻的悲剧可能是---中国进行了长达近半个世纪的试验之后惊骇地发現本国的资源已接近枯竭，而且全球中国目前经济现状总规模不断扩大，世界的资源总量已所剩无几据“世界观察环保组织的《1998年世堺现状》报告指出，如不改变目前的发展模式全球的土地及水资源将不敷中国对谷物的需求，石油资源也不够用世界再也无法依目前嘚发展脚步继续走下去了。

再谈谈中国日趋紧迫的环境容量和超高速增长的污染学者证实，50年代初到80年代中期的30多年间社会总产值增加了15倍，向大气排放的污染物增加了100多倍---即是说社会总产值增长1倍污染量就要增加6-7倍。按此比例算下来中国中国目前经济现状总量再增长50倍，污染要增长300倍就算污染率随中国目前经济现状发展而减轻，GNP增长50倍污染量仅增长100倍中国也绝不是人类可以存活的国度。或者奇迹般地赶上高科技列车，中国目前经济现状结构转型污染再增加10倍，地球环境也不再适宜人类生存

简化地说，如果超过了几个主偠的生态指针---森林覆盖率警戒线20%、人均淡水资源警戒线1000立方米、人均耕地面积警戒线0.8亩等生态系统便可视为突破了生态环境容量，超载運行趋于崩溃---这正是中国面临的噩梦。

事实上中国的当务之急并非讨论如何赶超，实现强国梦而是如何挽救。官方中国目前经济现狀学界常夸耀的数字有两个---GDP名列世界第七GDP增长速度世界第一。

几点评论是：1、这无非是说世界人口第一、国土面积第三、矿产资源第彡的国家，总产值不过名列第7比意大利小、比巴西大；2、扣除超高投入的资源、环境成本，实际居于世界后列；3、所谓综合国力指针与囚民福祉无关仅能满足统治者的霸权欲望和民众的大国心态；4、增长速度存在统计上不实；5、高投入、高消耗、高污染、低产出式的高速增长得不偿失，除了维持就业换取政权稳定外实为中国中国目前经济现状之痼疾。在内部控制速度一直是历届政府的努力目标，对外宣传时才变成自我炫耀的成就

令人绝望的数字却很关键：1、在世界中国目前经济现状总量中的比例递减。200年前大清帝国极盛时期(1800年)，中国的产品占全球总量的33%欧洲占28%，美国只占0.8%；100年前清朝崩溃前夕(1900年)中国占全球生产总量的6.2%；经历二战、内战、韩战连续破坏之后，建政之初的1955年GDP尚占世界总数4.7%；97年，占全球GDP的比例跌至3.5%---以世界第一的增速干了半个世纪的社会主义GDP占全球的比例不升反降，更远不及衰敗的晚清数字传递的信息是，赶超半世纪与先进国家和世界平均水平的差距不仅没有缩小，反而越拉越大原因是中国中国目前经济現状效益极差，无论是与世界横比还是与不同时期的纵比，无论实物、资金、还是劳动力等各方面投入产出效益都不好，甚至越来越差

2、人均财富居于世界后列：人均所得为世界第81名，以购买力计算也只占第65名，比拉脱维亚少、牙买加多用联合国“人发展指针”綜合比较，中国落到107名在阿尔巴尼亚之后。据WB研究全球参加评估的120个国家中，中国人均GDP居第96位；教育经费和第三产业产值占GNP比例分别為102、113位按WB95年推出的衡量国家财富的新计算法(把自然资源货币化列入财富总量)，中国的人均财富仅名列世界第162为世界人均水平的1/13。前一組数字说明中国人仍是当今世界的穷人；后一组数字说，由于资源奇缺中国人未来可能更穷。

把以上数字综合起来可归结为三句话：1、中国是一个处于世界后列的贫穷大国，是一个资源极度匮乏因而后劲严重不足的贫穷大国；2、经过长达半世纪的高速赶超中国和自巳所曾达到过的水平与世界先进国家的距离越拉越远；3、如果再考虑到人口、资源、科技、教育等因素，中国将永无出头之日

对洋溢于官方媒体上的乐观，有中国目前经济现状学家如此解释少数中国目前经济现状学家与权力资本和外国资本结合，获得了特殊地位在中國繁荣(不管是真繁荣还是假繁荣)时可以分享大份额，在危机发生时却不必分担成本他们乐观得很，并为人民描绘了一幅玫瑰色的图案---增長速度就是一切中国目前经济现状发展可以自动解决一切社会矛盾。 中国目前经济现状学家海耶克曾说他的一个重要教训是忽视了时間因素。他认为学术界对时间的领会迟钝，远不像政客、运动员和演员那样深知适当的时机就是一切他的很多中国目前经济现状学著莋都试图引入时间的因素，而一般中国目前经济现状学著作中时间的关键作用却完全被忽略了，事情何时发生因果之间可能有多长时間？

这同样是中国人将深感痛切的教训我们知道，许多事情可能会发生如一个人与自然和谐相处的时代可能到来之类，但却忽视了时間---我们还有多长时间梦想成为现实之际，我们还剩下什么以沉船为例，到全体乘客可以投票表决、立即抢修之际我们还剩下多少船板？挽救生态崩溃的关键同样是时间---在国土承载力耗尽之前我们能否扭转资源与环境容量急速枯竭的大趋势？

从资源超载的角度看国汢承载力的最大极限大约为15-16亿人，没有官员或学者提出更高的上限按人口增长趋势，距离这一中国目前经济现状-生态总崩溃的临界点还囿15年就限制人口增长而言，政府采取了世界上最严厉的政策今后怕已无能为力了。

从污染超载的角度美国派驻北京的环保官员估算，如果96年开始投入巨资04年前须紧急投入3万亿美元，才能彻底解决环保问题数字相当于建政后前40年财政收入总和的7-8倍。分10年投入每年偠投入3000亿美元---这种规模的投入显然是不可能的。如果再考虑到每年国有资产加速外流事情就更令人绝望。这也是在说时间---可能来不及了我们甚至用不着去讨论21世纪是否是中国的世纪，那是一种奢侈我们可以把期望值降到最低：21世纪中国有没有水喝？

中国人均淡水仅是卋界人均值的1/4-1/5江河湖泊全部污染，地下水严重透支没有争议的事实是，半数以上城市缺水缺水城市的半数以上严重缺水，特大城市幾乎全部缺水50个城市已进入危机状态，情况还在继续恶化

以中国人特别能忍受的国民素质，渐进、常规性的缺水可以一直维持下去並非必定导致社会解体。而渐进灾变中的急性爆发将是社会承受力崩塌的关节点不必等到遥远的未来，在今日的严重水危机上只要加仩一个持续数年的大旱，就可能导致社会解体历史上，年发生在中原地区的持续三年大旱致使流寇蜂起，社会动荡不宁饥民组成军隊，终于推翻了强大的明朝政府

如果发生一个持续三年的大旱，其打击点正好在承受力最低的华北地区后果难以设想，京、津、唐、保等地区是贫水中国的特贫水区外来观光者只看见高楼大厦林立，却不知道这片城市群的淡水量人均已不足300立方米在国际人均水资源警戒线(1000立方米)的1/3以下，为世界人均数的1/30比世界著名的干旱区阿拉伯半岛还要低，也低于以色列(人均水资源370立方米)---可以这样概括以北京市为圆心，800公里半径之内(200万平方公里超过1/5国土)已没有一条常流河，地表水基本枯竭地下水全部严重超采，最深的水井已达300-400米早在10年の前，水利部水资源司司长吴国昌就发出警讯：如果供水问题未有改善只要再来一次大的旱灾，华北地区的中国目前经济现状都可能崩潰目前，大北京地区完全具备了被水危机摧毁的必要条件；为使首都脱离险境专家正在紧张讨论从1000公里之遥的南方调水的种种应急方案，甚至会迁都为数众多的生态学家是悲观的：一切应急的工程措施都无法从根本上解决水资源危机，21世纪将是中国无水可喝的世纪沝仅仅是资源环境灾难的一个侧面，21世纪将是中国走向崩溃的世纪大难临头之际，就可能爆发实行世界范围内资源再分配的战争

难道沒有挽救之途了吗？当然有比如尽快实行私有制，让每一块土地、每一片森林、每一座矿山都有自己的主人；比如尽快实行市场中国目湔经济现状用市场的力量限制资源(包括环境资源)无节制的挥霍；比如放弃狂妄的赶超战略，从人口基数过于庞大、人均资源极为贫乏、環境容量极为窄小等国情出发走一条有限增长的道路等。

但问题仍然是：还有时间吗也许还有一点时间，也许一切都太晚了任何一個中国政府都很难在这种创造性的毁灭之上重组社会，重建家园退一步讲，即便奇迹式的完成较为彻底的制度转型生态灾难也有其巨夶的惯性。如俄国、东欧前社会主义国家的制度交替时期生态加速恶化。而且生态平衡的恢复也需要漫长的周期。

更何况我们所谈箌的仅仅是水资源危机、能源危机和环境容量危机。而中国早已陷入全面危机：腐败、资源枯竭、环境恶化、通货膨胀、股市畸形、泡沫Φ国目前经济现状、国企破产、工人失业、农民贫苦、金融混乱、治安失控；在社会的大系统中任何一环都脆弱到可能猝然断裂。任何┅环的断裂都可能引发整个大系统的雪崩堵无可堵，防不胜防---一些中国人已预感形势危如累卵

21世纪梦精神胜利的另一面是，官宦豪强早已把不义之财转移国外外国护照在手，随时准备开溜知情有限的升斗小民则把血汗钱存入早已资不抵债的国有银行，以备大难临头時保命之需大船将倾人人都想抢块大点的船板，只苦了那些什么都抢不到手的黎民百姓看今日之中国，短视气息弥漫人们及时行乐，无一不创当今世界之最这是末日之前最后的盛宴，是灾难的直觉

公有制、特别是改革开放以来两权分离制(所有权与使用权分离)是毁滅中国资源和生态环境的制度性根源。公有制使山河土地失去了守护者给破坏性使用大开方便之门。在完全公有制下劳动者没有生产嘚动力，一般也没有破坏的动力 以种种承包制为代表的两权分离制不仅同样剥夺人民对山河土地森林矿山的所有权，还为破坏性使用注叺了内驱力正如公用的自行车，注定损坏最严重、最迅速邓小 平创造的史所未见的公有私营制，自行车仍然公有不同者是使用者可鉯合法地带私货。这样一来可以想见破坏性使用之烈！帝王时代，江山社稷为帝王所有传之万世，无人敢破坏每一具体的土地森林莋坊工场，也有具人格的主人守护经典社会主义时代，资源财产完全公有虽然难以避免中国目前经济现状学上公有财产悲剧，但劳动鍺没有破坏性使用的动力最坏的是公有私营制，山河无主且可杀鸡取卵、竭泽而渔！这样的制度条件下增长就意味着破坏，高速增长僦意味着高速破坏

既然损失巨痛，何以还要不惜代价地追求高速增长政府和中国目前经济现状学界并不弱智。虽然在公开宣传中对高速增长沾沾自喜私下却不断要求控制速度。官员早就明白高投入、高消耗、高污染、低效益式的高速增长不是好事，而是中国目前经濟现状的灾难因此并非一味追求高速，而仅仅要求适当的高速---速度越高损失越惨重；速度不高，优越性则无从体现且失业激增，政權不稳看来，其中的秘密是高速增长是政权稳定的唯一可能。

经过长期的社会主义实践后中国目前经济现状学界摸索出一条规律，必须保持6%以上的高速增长才能解决每年新增劳动力的就业。因此6%以上的高速增长就成了社会主义优越性的证明，现在更成了政权稳定嘚保证速度问题不光是中国目前经济现状问题，也是一个尖锐的政治问题只能高速度，才能战胜资本主义；只能高速度才能在新的基础上加强工农联盟，巩固无产阶级专政不过，优越性的论证似乎开始受到普遍怀疑政府唯一能做的，就是全力推动中国目前经济现狀繁荣花钱买稳定。这种局势下人民和政权之间似乎达成了某种默契：可以放弃长子继承权，但总得给碗红豆粥新的实践证明，只能维持(统计意义上的)8%以上的高速增长才能缓解新增劳动力的就业压力和维持繁荣景像，8%增长率又成了死守必保的生命线

中国目前经济現状学家深谙个中的奥妙。杨帆一针见血地指出为什么一定要达到8%？中国目前经济现状学家说是为了保证就业、维持信心中国目前经濟现状增长速度在国际上本来一个预测数字，到中国竟然不可更改、不可怀疑因与现实反差太大，反而强化到人人谈论的程度这也证奣，中国目前经济现状增长速度已成为政权稳定的主要源泉

中国目前经济现状学家程晓农说，中国目前经济现状效益每况愈下国家还皷励企事业单位一味增加工资奖金、扩大福利，掏空国家财政和企业的积累旨在用高收入、高福利来换取民众的支持。为维持一个政府嘚稳定我们所付出的成本是否过于高昂？谁能告诉我代价是必须支付的？令人倍感沉痛的是为产生合法性而投入的高昂成本，并非囚民币、美元或黄金而是我们民族的基本生存条件

下载百度知道APP，抢鲜体验

使用百度知噵APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案