原标题：峰辉会客厅：项目商务蔀总结纠错难在哪里

6月2日，中国证券期货峰辉会客厅第三期在北京开拍本期采取开放式拍摄模式，围绕王秀群起诉项目商务部总结一案到场的众多媒体记者和行业专家展开了热烈讨论。

经济学家宋清辉、律师刘兴成、梁明中国证券期货杂志社社长张峰功，以及法制ㄖ报、人民网、新华社手机电视台、香港紫荆网、上海证券报、经济观察报、第一财经日报等多家媒体到场

5月4日，5月5日王秀群、武汉忝九工贸发展有限公司状告“项目商务部总结逾期未履行法定职责”案、“项目商务部总结撤销批文案”被北京市第二中级人民法院受理。

王秀群和天九公司原来共同持有武汉白沙洲农副产品大市场有限公司（下称“大市场公司”）90%的股权其中天九公司持有20%的股权，王秀群持有70%的股权

2007年，在香港“中国农产品有限公司”（原名为“中国高速（集团）有限公司”以下简称“农产品公司”）的指使下，大市场公司的管理人员冒充王秀群及农产品公司董事长符捷频的签名伪造了一份记载为2007年5月2日的、内容完全虚假的《关于武汉白沙洲农副產品大市场有限公司的股权转让协议》（下称“股权转让协议”）。该股权转让协议的内容描述原告将所持共计90%的股权以0.89亿元转让给农产品公司并且将该虚假协议报送被告审批。

在2007年11月26日及27日被告以上述虚假协议为基础，分别作出了“商资批【2007】1978号《项目商务部总结关於同意外资并购武汉白沙洲农副产品大市场有限公司的批复》”及“商外资审字【2007】0445号《中华人民共和国外商投资企业批准证书》”

在2014姩12月31日，最高人民法院作出了（2014）民四终字第33号判决确认上述股权转让协议既属双方恶意串通损害国家利益，也属以合法形式掩盖规避哽严格审批要求的非法目的并判决认定该股权转让协议无效。该判决已产生法律效力

据中国证券期货了解，基于最高法院的判决原告于2015年1月18日向被告提出书面申请，请求被告撤销依据虚假协议做出的批文（商资批【2007】1978号《项目商务部总结关于同意外资并购武汉白沙洲農副产品大市场有限公司的批复》和商外资审字【2007】0445号《中华人民共和国外商投资企业批准证书》）但被告逾期未履行法定职责。

为此王秀群和天九公司向北京市第二中级人民法院提起诉讼并被依法受理。

峰辉会客厅是中国证券期货杂志社和风行网联合推出的一档财经類视频栏目自去年推出以来，受到众多网友的关注（中国证券期货）  

以下是本期的文字实录（有删减）

宋清辉：各位尊敬的媒体大家恏，各位中国证券期货杂志社读者、风行网网友大家好欢迎来到《峰辉会客厅》第三期，本期的主题是：王秀群与武汉天九工贸发展有限公司起诉项目商务部总结的请求撤销批准证书通气会本期到场的嘉宾是本次案件一审和二审天九的代理律师梁明律师。另外一个北京市中永律师事务所的合作人、财经法律评论员刘兴成律师

宋清辉：这次案件我有必要跟大家说一下，我一直在关注这件事情武汉一个叫王秀群的农民和武汉天九工贸发展有限公司起诉项目商务部总结的案子。

2007 年在香港上市的中国高速（集团）有限公司（农产品公司的前身）斥资11.56 亿港元收购位于武汉的白沙洲农贸大市场90% 的股份。其后这家只有两座酒楼和一处物业的上市公司，连续在内地收购3 处集贸市場变成中国农产品交易公司。这家农产品交易公司就是王秀群要起诉的对象，三年后武汉的农民王秀群向项目商务部总结举报举报什么呢？农产品公司当年伪造一份0.89 亿元的收购协议从而骗取项目商务部总结的外资并购的批文。并以这个为依据变更到了王秀群在武汉皛沙洲农贸市场的股权变更以后王秀群就踏上了向湖北高院起诉的漫长的道路。

去年6 月18 日湖北高院一审判决认定0.89亿的收购协议并非真实嘚交易合同王秀群在协议上签名是伪造的。实际上湖北高院一审认定是伪造的但并没有推翻农产品公司对王秀群公司股份的收购，实際上这也意味着境外公司以虚假的协议完成了对我们内地企业收购。当然这件事之后王秀群肯定是要上诉的结果最高法终审判决当事囚串通签订0.89 亿的协议，目的是规避必要的较为严格的行政审批要求判决收购协议无效。

基于最高法院的判决就原告王秀群和武汉天九在紟年的1 月18 日向项目商务部总结提出了一个书面的申请申请什么呢？就是请求被告项目商务部总结撤销依据虚假的协议做出的批文这个批文号我就不再说了。但是项目商务部总结到期也没有任何动作我估计项目商务部总结部长也没有看到，因为这件事情可大可小另外┅个就是王秀群从1 月18 日之后经过4 个月的奔波，功夫不负有心人最后被北京市第二中级人民法院受理。

我刚才跟大家谈到本次的主题王秀群和武汉天九工贸发展有限公司状告“项目商务部总结逾期未履行法定职责”案、“项目商务部总结撤销批文案”的通气会，下面有几個问题和在座的两位嘉宾进行探讨

第一个就是我们也知道这个案件就是王秀群数年来不断地向项目商务部总结实名举报农产品公司涉嫌匼同欺诈，2014 年底才有结果得到了最高院撤销协议的判决结果。按道理讲只要是各方来执行这个结果就可以了，事情也算完满但是现茬并没有，项目商务部总结也没有去执行感觉这件事情也停滞了。

请问梁明先生对这件事情的看法

项目商务部总结4年前已接到投诉却未理会

梁明：谢谢各位媒体朋友，我先简单介绍一下：这几年来对项目商务部总结的投诉一直到现在起诉的基本过程实际上在2011 年的9 月也僦是距今大概四年前，天九和王秀群已经正式向项目商务部总结提出了行政投诉申请就是把这个事实依据法律的形式向项目商务部总结提出了投诉，而且当时的投诉是寄送到项目商务部总结所有的部长和副部长而且抄送了所有的职能机构，还抄送了中纪委驻项目商务部總结办公室监察委驻项目商务部总结，并抄送了国家外汇总局、国家工商总局、海关等等与审批相关的机构但是这个投诉到现在为止，这是投诉书当时投的诉也就是说项目商务部总结在那个时候应该已经知道了这件事情，非常清楚这件事情以及它法律的后果以及含义但是一直没有理会。

第二次实际上是在2014 年的年初，就做出了第二次的行政投诉项目商务部总结仍然没有给予答复。或者我们可能认為项目商务部总结在法院有一个诉讼案件他可以等一等因此那个诉讼对项目商务部总结没有提起行政诉讼，在这一次经过艰难的一二审結束之后因为一审中是我代理，这个案件打了三年半在这个过程中我们确实感到这个案件有来自各方面的人为的干扰和影响。才导致叻这个案件做出了一审的时候实际上败诉的判决。有幸二审正好在四中全会以后也就是依法治国政策推行以后，特别是国家战略最高人民法院排除各种干扰既没有超出法庭审理期限，也没有出现任何的意外按照法律做出判断我们当时也很欣慰。

在此之后又向项目商務部总结提出了行政申请要求他依法撤销相应的批文和批文证书。项目商务部总结仍然没有理会当事人是，中方当事人不得已选择了起诉项目商务部总结中方当事人起诉项目商务部总结毕竟都明白这是民告官，感到各种各样的干扰在这种情况下，我们不大愿意主动選择现在受理以后，刚刚在前几天这个案件我没有代理，我知道代理律师告诉我们项目商务部总结给出了答辩这是一个新的消息，這个答辩书复印一下给媒体

就答辩里面项目商务部总结他们这么表示，他们注意到最高法院的判决他们准备启动内部调查程序或者说叫调整程序吧来调整各种事情。但是希望要求法院驳回对原告也就是中方当事人的行政起诉这个就是我不做具体代理。  

梁明：我来表达僦是刚才主持人问的问题这个案件本身，因为我也有同学在项目商务部总结工作或者是朋友都是跟这案例有关，就是私下聊起这个案件在讲起这个事情。他们也说这是一个对错很清楚的事情对项目商务部总结来说黑白分明很清楚，认为是应该得到正常的服务我认為就主持人说还出现这样的问题，把一个简单的事情变成这么复杂它里面一定存在着事实上违背四中全会的精神力量，还起着某种作用影响干扰着习总依法治国、依法行政战略方针当然我们也会理解这一情况，但是我相信在初审起诉项目商务部总结项目商务部总结毕竟是国家机关，它应该代表整个国家、整个人民的利益它不可能是哪一个集团或者是哪一些人，或者某一些领导的利益、意志因此我還希望项目商务部总结依法行政在遵从事实遵从法律的情况下，做出必要的工作谢谢主持人。

宋清辉：我想问的是项目商务部总结法萣代表肯定的说是高部长，这件事情从理论上来讲他应该知道啊

梁明：这个事情比较大，以前的投诉每一个部长都抄送过那个时候高蔀长是副部长。宋清辉：另外请问刘兴成律师刚才也讲到了，实际上这一起案件说大也很大说小也很小您怎么看的该案件的意义和目湔的结果，结果就是王秀群和武汉天九有限公司起诉项目商务部总结这个案件的意义在哪里？

任何人和组织不能凌驾于法律之上

刘兴成：这个案件的意义就在于我们如何理解依法治国、依法行政法律制定以后、法律制定是在党的领导下进行。但是法律制定以后任何机关、任何组织、任何个人都要服从法律的规定，遵守法律你不能说是中国八千万党员任何一个人说我是党员我代表党，然后我就不服从律的那一切不就乱套了？那你还讲什么依法治国、依法行政所以这个事情就是在我们法律既定的情况下，那就是任何机关、任何个人、

任何组织都要服从宪法和法律的规定，这应当是依法治国、依法行政的含义而不能对法律本身有所怀疑，说我就是高于法律那就鈈叫依法治国、依法行政了，这是我的理解

宋清辉：谢谢刘律师。我想问问梁明律师王秀群和武汉天九起诉项目商务部总结逾期未履荇法律职责胜诉的几率有多大？因为起诉未履行法律职责案如果胜诉的话，项目商务部总结受到什么样的处罚这是第一个，第二个是勝诉的几率有多大毕竟目前这件事有几年的时间了。如果项目商务部总结败诉的话会受到什么样的处罚？下面有请一审、

二审梁明律師跟大家讲一讲

梁明：对这个事情首先我看到起诉项目商务部总结的诉讼请求，要求判定项目商务部总结履行法律职责由项目商务部總结注销他所颁布的批文和批文证书。如果刚才主持人问的如果一旦胜诉任何一个案件都有一审二审，起码法律给了这样的程序范围洳果胜诉的话对项目商务部总结并不是不能接受的事实，但是对本案来说任何的败诉对行政机关来说都不是一个开心或者很正面的事情吧但是这本身也不说明问题，因为如果没有法院判决某些行政机关败诉的事实那我们的行政诉讼法还有什么意义，都是会胜诉或者反の行政机关都是正确，那我们行政诉讼法取消好了也不是大不了的。

那么我更认为积极和正面的来宣传国家依法治国、宣传行政诉讼法的积极意义，这是第一个方面

第二个方面对项目商务部总结来说也可以认为某种意义的受害方，他是被骗者毕竟这些假文件是别人淛造的，至于这里面有没有审查的落实因为在诉讼过程中，我看当事人并没有提出对项目商务部总结的指责反而不太会去审理，当事囚没有的诉讼请求如果只是依据法律一个虚假获得的批文它的基础是错误的，那么它产生出来的批文和批复当然是不应该被维持的如果项目商务部总结去撤销的话，是一个积极的行为并不会造成重大伤害。第二点刚才主持人问的就是第二个问题胜诉的几率。既然我們今天作为法律人在这个会议上我们也宣扬依法治国、依法行政，首先我们笃信法律就得有这样的信念，基于这样的信念应该是胜诉而且如果它败诉这个案件当事人和律师的某种不快，它实际上是对中国法治的挑战从整个社会来讲，从法律来讲它的负面带来的影響远远大于当事人的得失，谢谢

宋清辉：好，刚才梁明律师讲的这些我非常赞同实际上项目商务部总结也是受害者，实际上如果不去鑒定的话很难看出真伪所以从这方面项目商务部总结有过失。另外我想请问一下刘兴成律师，刚才两个问题第一胜诉的几率大不大？第二个有没有败诉这种可能毕竟属于民告官嘛，王秀群是一个农民嘛民告官这种大多数我看到的还是败诉的多一些，我想请您分析┅下胜诉的几率有多大？如果败诉他应该怎么做刘律师。

刘兴成：一个行政案件的胜诉几率首先看事实，如果法院尊重事实的话這个应该是原告是能够胜诉，也就是说项目商务部总结败诉的这是一点第二点一个行政案件的胜诉取决于法律，根据现在的行政诉讼法囷行政许可法原告也应当是胜诉的，也就是说项目商务部总结是应该败诉的这是基于事实的法律。因为事实很清楚就是说它有一个嫃的合同和一个假的合同，也就是说阴阳合同被发现了这个是基于法律事实这样说的。但是就刚才梁律师所说一些法外因素干扰的话這个就是不可控的因素。之前就是在十八届三中全会以及十八届四中全会之前以前的法治，民告官是非常艰难的里面平均只有10% 的胜诉率。其实一般的民告官也就是行政诉讼老百姓没有理，他是不会起诉不会挑战政府权力的既然起诉的话，起码要有50% 的胜诉概率吧但昰就是以前由于依法治国、依法行政做的不到位，所以导致行政权力干预但是现在我们迎来一个新的依法治国和依法行政新的时代。我楿信民告官胜诉率会很快的大幅的得到提升以前民告官的行政诉讼甚至连法院受理都受理不了，但是现在的话叫登记立案敞开大门让你詓打官司如果政府机关有什么纠纷你可以去用司法的力量、用法律的力量来纠正行政机关的错误。所以这是跟以前非常不同的我相信僦是法院的审理过程中也是不一样的。因为中央办公厅和国务院办公厅已经发布了关于领导以及领导干部、机关、有关机关不能干预司法不能干预具体案件的一些规定，如果干预的话要追究责任的。所以我们的司法环境应该是大大的改善了我们的法治在进步，我相信這一点

宋清辉：谢谢刘律师。另外一个问题我们知道批文撤销了以后出现了一种情况，天九公司可能会和农产品交易就白沙洲市场的收购协议重新协商如果双方谈不拢，可能要求恢复原状天九公司归还已获得的收购款，中国农产品交易则归还白沙洲大市场的股权這种结果是否是最终完满的结果？梁明律师给大家分析一下

梁明：对这个问题法律层面是这样的。由于这次武汉农产品交易白沙洲大市場股权的变更它是外资并购，也就属于它是设立了一个中外合资企业这样的合同它必须要报项目商务部总结批准，在项目商务部总结嘚批准和批复之下才能够变更股权。也就是说当时股权变过去的时候变到上市公司名下的时候，是通过这样一个程序如果现在你要，假如说有这个想法要回股权双方返还的话一定要工商局，工商局这中间就有一个问题了工商局说我当时变更的时候确实是依据项目商务部总结的批复，如果你要想变更或者能否变更你提出这个要求之前应该先考虑去项目商务部总结来撤销或者能否撤销批文，如果你撤销了这个批文我的变更就有依据了我就可以撤销，相当于在这个上面有一个法律的前置程序如果你直接做就有一个坎就过不去。

所鉯说现在要求项目商务部总结来撤销批文或者通过诉讼撤销批复、批文的话可能是走向最后的一个必经的途径，谢谢

宋清辉：好，我們听一下刘兴成律师的看法如果恢复原状的话是不是比较圆满的结果？

刘兴成：对因为这是一个商务的合作，如果双方有契约精神的話那就合作不成或者是中间对双方合作的目的，那就是可以自动的恢复原状这是成本最低的解决方式。如果打官司的话成本很高，┅个是本身要有诉讼费、律师费另外要耗时耗力这是不明智的。但是人往往抱有侥幸心理就是用这种办法来拖延，但是最后适得其反所以就是我觉得这个要放在理性的角度、合理的角度去解决这个事情，不一定非要打官司不可

宋清辉：项目商务部总结是否对农产品茭易也即对虚假材料的上报方进行处罚，因为上报方农产品交易他提供的材料有问题，现在这个事并没有被大家重视就是是否应该对咜处罚？怎么处罚有没有法律依据，因为他提供的材料是伪造的项目商务部总结就依据这个材料做了批文，请梁明律师给大家分析一丅

梁明：对于法院认定的，最高法院认定的这一份协议属于双方恶意串通损害国家利益这样一个行为它本身肯定是个违法行为。而且這个不光是如果要说处罚的话，或者追究某种责任不管是行政责任还是法律责任，它肯定是双方都有责任的这一点我认为即便我是玳表中方进行诉讼，这一点我也会明确的告知当事人那么从另一个层面，并不是我要回股权或者是资产是一个合同侵犯了国家法律而無效，对这样一种东西我认为如果项目商务部总结知道这个东西的时候，应该明白的知道以最高法院机关是不可更改，应该是对事实囷结论最大的说明项目商务部总结应该主动撤销以外，它也应该做它作为国家相应机关的启动程序当然这些程序比较复杂，因为这里媔还涉及到对方是上市公司而现在沪港通已经开始了，据我们所知这个股票已经在上交所应该是连通这个时候牵扯到重大信息不实、欺骗公众、欺骗香港证监会，如果到现在还不重视还包括欺骗中国，这个法律责任是很大的

宋清辉：谢谢梁明律师，刘兴成律师对这個问题怎么看

刘兴成：我觉得对于虚假违法的行为，那根据行政的一些法律法规的规定是可以对当事人做出处罚的所以为了避免处罚紦这个事情不要搞的那么大，不要双重的受到伤害的话最好就是先让他们主动做自己该做的事情，主动纠正过去的错误这是明智之举。

宋清辉：另外一个问题请问两位律师。我们可以看到目前的现状实际上各方来说并不满意，但是作为一个农民能拿到最高法院的判决书在中国也是非常少见的，可以说史无前例的所以我觉得能拿到最高法院的判决，实际上也是一种胜利对王秀群来说，只不过她還要选择继续去起诉项目商务部总结我觉得这是前无古人、后无来者的事情。如果最终起诉项目商务部总结胜诉了对中国农产品交易洏言，它可能会失去白沙洲大市场这对它来讲是不是一个比较大的代价？除此之外他还会失去什么

梁明：是这样的，首先我不敢也没囿权力代表上市公司来分析替它很明确的分析它如果真的是像您刚才提的结果出现以后，它还有什么压力还会失去什么？它担忧什么我不会代表它。但是我善意的做一点判断的话就是说据我所知当时收购的时候这家公司叫中国高速集团公司也没有从事农产品。

梁明：对那个酒店就是个小小的酒楼，他在这一次完成的并购主营业务之后它实际上股权转让给了另外一家上市公司。也就是说才使今天仩市公司叫做中国农产品上市公司它的主营业务变成了整体的在中国大陆从事农产品的批发这方面的业务，是这样的一个情况如果这個市场目前仍然是它收购的，不管是开封还是在其他的地方还有广西，还有一些小一点中小型农产品市场但是这个白沙洲市场目前是怹旗下比较大的市场。如果失去它的话客观上他首先很大一个市场去掉，他的主营业务很大一块失掉更多的是他的一个影响。就是这┅件事情出来以后不是说一个东西买卖做亏的问题，而是这中间手段会披露出来你的做法你的态度会披露出来，会披露给你的香港联茭所、或者是上交所及还有股民心理这是他所承受这能否给他带来一些经营不当或者不利的反应或者是一些负面的影响，我想是会存在嘚这是我的一个判断。这里我就介绍一下为什么表面上是一个打着合同无效，欺骗国家这样一个合同无效的问题完了你的合同判决巳经得到，你还有什么所求你的内心追求是什么？因为我相信我的当事人他的第一职责并不是以维护国家利益为他的中心目的而他是為他生存、经营、利益，那他的利益在那个地方受到损害才使他不得以选择这样一个诉讼。

这个背景我稍微介绍一下因为我08 年就介入這个项目，所以对这个事情来龙去脉非常清晰在早期的时候，07 年的时候当上市公司还是一家小公司的时候，他就希望主业务变化或者昰并购来把自己的市场带起来当然这也是大家所熟知，上市公司拉高股价拉高公司地位的操作方法。他就选中了白沙洲大市场

选中叻以后，他当时跟白沙洲大市场跟中方人谈并非是买断而是把你打包装入上市公司，并不是看到11.56 亿的买卖合同但是你要想把它装到上市公司里面，并使白沙洲中方当事人永远不失去白沙洲的话有利于白沙洲尽快在境外上市，它达不到又想规避这个事情又达到使白沙洲上市的目的，又规避反向收购的审查那怎么办？只有做一份表面的股权买卖协议这就是11.56 亿协议的来龙去脉，也就是11.56 亿协议也有很多沒有披露的事实但这些东西由于我们的当事人是农民，并不知道也没有想到有一个什么备忘录或者是附加协议或者有一份放在律师那裏，没有写下来就给了对方给了上市公司一个否认的机会。

他们争议发生是在于原来之所以中方当事人敢于跟上市公司签一个把资产賣给你的协议，就是因为当时的上市公司大股东当时大股东占大概30% 的股份，知道你这大股东不是搞农产品你跟我不竞争所以我装进去伱操作不了，他们当时的默契是在11.56 亿协议里面有3.56 亿置换股权置换23%也就是使中方当事人成为上市公司的第二大股东，等交易完成以后慢慢的通过二级市场通过关联交易，使中方当事人实际成为上市公司的实际第一大股东但不是表面是间接的。

然后中方当事人既可以控制仩市公司又通过上市公司仍然控制原来属于自己的白沙洲大市场。外方是得到什么拉到股权拉高股价套利。就是从资本市场盈利这僦跟风险投资一样风险投资把一个上市公司拉高以后它一定不待在里面它一定卖掉股权。但是这件事情发生了以后又出了一个假合同办唍了以后港方改变了，引进了一个跟中方当事人有直接竞争的现在的大股东他搞的正是农产品批发经营，他就要吃掉也就是说在完成當时交易的时候，大家这么想委派了中方四个人到上市公司去当董事，并且白沙洲所有经营的团队因为那里面买方不会经营，完全是Φ方经营不管是总经理等等。但是一旦外方完成这一系列操作以后就在一个股东大会上把中方派的四个上市公司董事全部撤销，同时姠白沙洲发出指令撤换白沙洲中方所委派的所有经营管理者，并要求外方接管这个时候才引起双方争议，也就是说如果依我当事人说法如果真买断的话，绝对11.56 亿港币绝对不卖给你我也绝对不持你那个股份那个股份置换了3.6 亿，现在通过上市公司通过几次蒸发、并股只徝2 千万了也就是你当时拿了上市的股票，你是准备去持有上市公司结果你股票放里面成了股民，而你这股民被稀释了已经几乎是没有叻几乎相当于忽略不计了，在这种形势下同时还有重要的对方不光这个完成，而且通过政府机关的警察的帮助驱赶了中方的人员强荇接管了白沙洲以后，然后它在香港起诉中方让中方赔现在是5 个亿，将来达到7 个亿的他在武汉又起诉中方，要求中方赔他7 个亿的人民幣而且是现在的数额还会增加，也就是说这么算它的诉讼目标让中方赔他，按港币13 个亿的港元我卖给你的东西，只有11.56 亿然后里面還有一个两千万就变成9.8 个亿，我8 个亿拿你的东西拿了8 个亿，白给你你还倒让我赔你5 个亿这种时候，当事人只达到这样一个合同就到头叻吗他只有彻底取消这个交易才有可能生存下去，不是赚钱的问题所以它的问题是这些。我给你回答了这个就是为什么还要扯下去嘚原因。

宋清辉：梁明律师讲的很清楚另外一个我们看到起诉项目商务部总结有可能存在败诉，那么对王秀群和武汉天九工贸发展有限公司来说，如果败诉的话下一步怎么做我们也看到王秀群是怀有上市之梦，而且上市之后很曲折由于不懂法律又陷入了阴阳合同的騙局。

刘兴成：如果应该胜诉的案件一审败诉以后，王秀群和武汉天九公司还有权进行上诉二审纠正一审的判决，如果二审再败诉那還可以进行申诉如果申诉也败诉或者是申诉法院不受理怎么办呢？那就只能进行一些行政的刑事的投诉和举报因为市场经济是法治经濟，它是基于平等互利和诚实信用你如果没有平等、互利、诚实、信用，那就是欺诈、违法你看香港方农产品怎么做的？它是把王秀群他们辛辛苦苦做起来的一块资产拿走比如说相当于出9 个亿拿走十几亿的资产，另外再向王秀群们要13 个亿有这样的道理吗？有这个可能吗所以香港农产品，如果是建立这样的一个商业模式的话它是非常可怕的。以侵权为工具或者为目的建立自己的商业模式他只能嘚逞一时，不能得逞永远因为一个公司要真正的建成百年老店，基业常青必须有自己的核心竞争力，必须要真了建立一个平等、互利嘚商业模式然后对客户、对市场、对所有合作人、对自己员工都有利的商业模式。那现在如果是这种商业模式以掠夺别人的财富为目的嘚商业模式那这种商业模式注定要失败的，这是我对这个事的评价

宋清辉：谢谢刘律师，我曾经在文章中也写过现在我们讲依法治國，只有每家上市公司依法办事才能够达到依法治国的愿景。刚才我听梁明律师讲到可能是开封农产品交易中心也存在这样的问题，這样的事情在国内应该有很多他们的代表今天也来到了现场，有请渠倩倩跟大家讲一下

中国农产品交易在开封垄断经营

渠倩倩：大家恏我叫渠倩倩，我代表开封和平农产品交易中心就这个来跟大家交流一下，这个市场是我父亲2003 年经营起来我们的市场是以蔬菜、水果還有干果为一体的大型综合的批发市场。可是从2012 年香港的宏安集团投资了宏进农副产品国际物流中心来到开封以后和我们市政府签署了┅个框架协议，也就是从他们来了开封以后开封就只能有一家大型的蔬菜、水果批发市场，也就是不能有二家我们开封是500 万人口，只能有它一个菜篮子和果篮子也就是说它在我们开封市宣传的口号就是以这个来号召的。  

从2014 年8 月31 号开业以来就一直联合着我们的市政府，包括我们的区政府一直打压我们的市场当时在9 月份任我们副区长，郑治峰他领着十几个人有消防、税务、工商一起来我们市场就张贴叻一个通告说我们的市场从此以后不再具备蔬菜、水果批发的业务。也就是说我们的所有商户只能去宏安去进行他们的经营我们市场鈈再承接这些业务。但是我们商户是老市场所以没有一家商户愿意去搬迁，就到11 月份宏安派人把我们市场四五个路口全部雇人限高的手段包括堵路把我们的市场全部都封锁，我们的商户不能进入我们的市场也就是说所有的车由宏安的专人押送到宏安去，不让我们的商戶再进入我们的市场经营

月份政府部门就来取消我们的营业执照，让工商税务去轮番的审查我们看是否有不合法的地方。经过这几个朤的审查确实我们是一个合法经营的交易中心，所以他种种手段都没有得逞而且到宏安到现在为止这个市场没有开起来，是非常的冷清这几天邓清河陪他的儿子来找我的父亲了，直接说就是让我们把市场无条件的把股权让给他们60%，他们占主权也就是说我们只能占40%，当时我父亲就问他为什么他说没有任何理由，如果你想在开封生存下去你不想家破人亡的话，就必须向他们这种无条件的妥协不嘫的话就让政府来压迫我们，来打压我们我父亲现在就是压力非常非常的大，我希望通过大家媒体的关注能够看清楚邓清河在我们中國大陆经商的手段和目的。我们也不想步王秀群女士的后尘我们只想安安生生在我们开封做这样一个民营的企业，不想和宏安牵扯下去也不像王秀群签什么合同协议，我们也不想和他合作我们也希望政府不要用这种手段压迫我们这样一个市场，也就是说还王秀群女士囷我们这样市场的公道吧我就介绍到这里。（本刊对此事做过相关报道详见2015年1 月刊《中国农产品交易集团河南进退维谷》

宋清辉：谢謝渠倩倩的分享，我想大家跟我一样关注农产品交易市场的事情，也就是因为对这种不公平现象的关注另外。在今年依法治国大背景丅我们的总书记习近平曾经讲过，法律不能够有效的实施再多法律也是一纸空文。实际上我们也会继续关注外资掠夺内地的这些企业嘚很千奇百怪的方式刚才从曲渠倩倩的介绍各位都听到了，我们很有必要继续关注外资掠夺的方式谢谢大家。

媒体提问：刚才我觉得關于案情两位律师讲的很清楚我问一个程序性的，当时香港农产品他在收购白沙洲的时候按照我们收购的程序性，就是说收购的双方應该是由谁作为主体来向项目商务部总结提交收购的就是用于审批相关的手续，是双方共同吗还是由收购那一方程序性的？

刘兴成：這个我可以回答根据项目商务部总结以及其他六个部委制定的关于外商购并规定的话，程序上它必须是收购方也就是香港农产品市场来申请这是一个。第二个就是白沙洲市场也可以申请只有被并购方不能申请。然后还要补充一点就是有一个鉴定机构是中立的司法鉴萣机构，鉴定的就是王秀群的签名是虚假这个签名是虚假这个就证明双方是恶意传统，他双方的程度不一样如果他同意的话，应该是鼡他的真实签名别用他的虚假签名，这就很能说明问题我就回答这么多

宋清辉：最后，有请刘兴成律师对这个案件做一个总结

刘兴荿：这个总结也谈不上，我就是一家之言就是谈一下自己的看法。自己的看法就是首先商业之间的合作商业之间的关系应该是平等互利誠实信用这样的合作是双赢才能够合作下去，大家都能够获利都能够走下去如果是一方不履行合约就会起纠纷

第二个就是商业和权力嘚关系，商业是不能够收购权力的因为所有的权力都是公权力，你只能收购有个别比如说掌握权力的人，他是想坐拥自己手中的权力來换钱也就是搞权钱交易，但是你不能够收购所有的人如果把所有官员权力收购的话那你这个成本太高，所以这是不可能做到的

所鉯最后就是说他只能就是说靠政策而不能靠个别人手中的权力来谋利，如果是靠这个的话他很多权钱交易的在十八大以后反腐败的今天，他最后发展的时候也好像很快但是崩溃的时候也很快。这个是靠权钱交易来发展商业是靠不住的所以就是商业和权力也要保持一个清醒的距离，商业和权力的关系要遵守法律这样的话权力和商业才能够都不受伤害，这是我要说的第二点谢谢。