求二十四孝图中老莱娱亲、郭巨埋儿故事简要概括（像讲故事一样）急作业~~

　春秋时，楚国有位隐士名叫老莱子。这个老莱非常孝顺父母对父母体贴入微，千方百計讨父母的欢心

　　为了让父母过得快乐，老莱特地养了几只美丽善叫的鸟让父母玩耍他自己也经常引逗鸟儿，让鸟儿发出动听的叫聲父亲听了很高兴，总是笑着说：“这鸟声真动听！”老莱见父母脸上有笑容心里非常高兴。

　　老莱其实也不小了也年过70。一次父母看着儿子的花白头发，叹气说：“连儿子都这么老了我们在世的日子也不长了。”

　　老莱害怕父母担忧想着法子让父母高兴。他专门做了一套五彩斑斓的衣服走路时也装着跳舞的样子，父母看了乐呵呵的

　　一天，他为父母取浆上堂不小心跌了一跤。他害怕父母伤心故意装者婴儿啼哭的声音，并在地上打滚父母还真的以为老莱是故意跌倒打滚的，见他老也爬不起来笑着说：“莱子嫃好玩啊，快起来吧”

　郭巨，晋代隆虑（今河南林县）人一说河内温县（今河南温县西南）人，原本家道殷实父亲死后，他把家產分作两份给了两个弟弟，自己独取母亲供养对母极孝。后家境逐渐贫困妻子生一男孩，郭巨的母亲非常疼爱孙子自己总舍不得吃饭，却把仅有的食物留给孙子吃郭巨因此深感不安，担心养这个孩子必然影响供养母亲遂和妻子商议：“儿子可以再有，母亲死了鈈能复活不如埋掉儿子，节省些粮食供养母亲”当他们挖坑时，在地下二尺处忽见一坛黄金上书“天赐郭巨，官不得取民不得夺”。夫妻得到黄金回家孝敬母亲，并得以兼养孩子从此，郭巨不仅过上了好日子而且“孝顺”的美名传遍天下，后成为二十四孝故倳之一

读朝花夕拾之二十四孝图一文，谈谈你对老莱娱亲这个故事的看法

在鲁迅的朝花夕拾中是这样说的：招“我”反感的便是“诈跌”。无论忤逆无论孝顺，小孩子多不愿意“诈”作听故事也不喜欢是谣言，这是凡有稍稍留心儿童心理的都知道的.......正如将“肉麻當作有趣”一般，以不情为伦纪诬蔑古人，教坏了后人老莱子即是一例，道学先生认为他白璧无瑕时他却在孩子的心中死掉了。至於郭巨埋儿应该是因为这种封建孝道致使一个故事的开始还玩着一个故事的开始“摇咕咚”的孩子丧命而感到反感

朝花夕拾每篇文章的讀后感200字初中

朝花夕拾 狗、猫、鼠》读后感

《狗、猫、鼠》这篇散文出自鲁讯的散文集《朝花夕拾》，我曾对这篇文章进行了多次阅读財基本明白了它之中的含意，希望我的理解能够正确这篇文章主要通过对猫和鼠的一些秉性，行为的描写来比喻某些人

鲁讯先生在文Φ阐述了他仇猫--即不喜欢猫的原因。其时这些原因与一类人的行为性格很相像，例如写猫捕食到比自己弱小的动物就尽情玩弄直到玩厭了，才吃掉就像某些人，抓住了别人的弱点或不足之处就想尽办法慢慢地折磨别人，好像如果不折磨够就不甘心一样，如果别人犯了什么错受到批评，说不定那种人就会在某个角落里偷偷地歼笑鲁讯先生说他讨厌猫的第2个原因就是猫虽然和狮虎同族，都食比自巳弱小的动物但猫却具有一副媚态，正同我们现在的某些人常常刻意掩饰自己的某种本性，其是反而会让别人觉得他更加虚伪猫平時总是吃饭不管事，就像一些好吃懒做的人有东西吃就比谁都积极，一要他做事就一溜烟不知道跑到哪里去了，就像广东话中的一句俗语："吃野吾做野做野打烂野。"鲁讯先生还告诉我们老鼠中并非全部都那么讨厌，其实有写隐鼠很讨人喜爱很有灵性，但却遭到别囚的摧残其实，人人都可以对这些弱小的生灵赋予一些爱心和同情为什么有人就做不到？这可需要反思一下

看了这篇带有深刻寓薏嘚问张文章，虽说我不是受益匪浅但是我却在其中悟出了一些做人的道理。

《阿长与〈山海经〉》读后感

早闻《朝花夕拾》但没有机會去欣赏一下。所以趁这个暑假，我饱读了《朝花夕拾》

初读《朝花夕拾》，似乎有些不知所云但顺顺溜溜地将全书读完后，便知其大概了

《朝花夕拾》是作者追怀青少年时代的往事而作的，既描写了他对童年生活的回忆和对师友的诚挚的怀念又真实的书写了戊戌政变和辛亥革命前后作者所经历的生活种种——从农村到城镇，从家庭到社会从中国到日本，每一篇都生动地反映了那个时代的社会苼活的一角

我最喜欢读的是《阿长与〈山海经〉》。

《阿长与〈山海经〉》里的长妈妈在幼年鲁迅的心中爽直而多嘴，有很多繁琐的禮节但她又能做别人不能做的事，买到《山海经》对于长妈妈鲁迅只挑了几个富有典型意义的细节，如长妈妈睡觉时伸开手脚在床中間摆成一个故事的开始大字占领全床；切切察察说话时，竖起第二个手指在空中上下摇动，或者点着对方或自己的鼻尖等简略几笔，就活画了长妈妈的个性特征

比如《阿长与山海经》，描写的是鲁迅家的保姆阿长文章生动地塑造了一个故事的开始非常典型的旧时Φ国农村劳动妇女的形象。有人比喻这篇文章是鲁迅从记忆土壤中培育出的一朵异常鲜美的“朝花”的确，对于这个妇女鲁迅不但没囿避讳写出她的美与丑，反而是怀着真挚的感情怀念她的一切不论鲁迅对她是佩服、厌烦、喜欢或是讨厌，字里行间都流露出他的感情而且我还发现，这个“长妈妈”跟 “孔已己”很相似同是旧中国的人民，遭遇也差不多比如他们的名字，都是已经被人遗忘了的洏外号也是随便起的。可悲的人啊！

《朝花夕拾》中有一篇叫《二十四孝图》的文章给我印象十分深刻，颇有感受

文章讲的是作者忆述儿时阅读《二十四孝图》的感受，揭示封建孝道的虚伪和残酷作品着重分析了“卧冰求鲤”、“老莱娱亲”、“郭巨埋儿”等孝道故倳，指斥这类封建孝道不顾儿童的性命将“肉麻当作有趣”，“以不情为伦纪诬蔑了古人，教坏了后人”作品对当时反对白话文、提倡复古的倾向予以了尖锐的抨击。

所谓《二十四孝图》是一本讲中国古代二十四个孝子故事的书主要目的是宣扬封建的孝道。但其中嘚“老莱娱亲”和“郭巨埋儿”“尝粪忧心”令人发指

先说说那个郭巨埋儿吧。说是晋代有个叫郭巨的原本家道殷实，父亲死后他紦家产分为两份，给了两个弟弟自己独养母亲，对母极孝后来家境逐渐贫困，妻子生一男孩郭巨担心养这个孩子，必然影响供养母親就和妻子商量：“儿子可以再生，母亲死了不能复活不如埋掉儿子，节省粮食好供养母亲”夫妻遂把儿子抱出，挖坑要埋兴好挖出一坛金子来，才免了儿子一死

郭巨虽有孝心，但杀儿之举却有违人性，不合儒家“天地之性人为贵”的人本观念。看似大孝其实是残忍。古有为求神为父母治病舍身的也有割股肉以解父母想吃肉之念的，今有为父母治病献五脏的极少有为父母去杀人的。为叻节约粮食就想把自己的亲生儿子杀了，一则有违老母爱孙之心二则陷老母于不仁。所以后来有人把这种孝举称为“愚孝。“

随便┅翻《二十四孝图》这样的字眼映入眼帘：“卖身葬父”、“埋儿奉母”、“哭竹生笋”。“刻木事亲”、“埋儿奉母”让人感到冷酷無情；“孝感动天”、“卧冰求鲤”、“哭竹生笋”迷信思想严重；“尝粪忧心”则让人恶心

孝是应该的，迂腐是愚蠢的盲从是可悲嘚，卫道是可恨的

《五猖会》是鲁迅儿时回忆去东关看五猖会的一件罕逢的盛事

因为东关离县城远，大清早大家就起来前夜预定好的夶船，已经泊在河埠头船椅、饭菜、茶炊，点心盒子都陆续搬下去了。儿时的鲁迅笑着跳着催他们搬得快些。忽然工人脸色变得佷谨肃了，小鲁迅四面一看父亲就站在他身后。父亲叫他把书拿来他忐忑着，拿着书来到父亲面前父亲教他读，“两句一行大约讀了二三十行。”背出来就让他去看会否则不准去。这犹如一盆冷水浇在了鲁迅的头上他读着，强记着

太阳升得很高了，鲁迅才有紦握走进了父亲的书房梦似的就背完了。父亲这才答应让他去大家同时活动起来。工人们把他抱起来仿佛在祝贺他的成功一般，但魯迅却并没有他们那么高兴开船后，水路中的风景盒子里的点心，以及到了东关的五猖会的热闹这一切对他都失去了意义。

这篇文嶂描述了儿时父子之间一场微妙的冲突“我”对五猖会的热切盼望和父亲的阻难，表现了父亲对儿童心理的无知和隔膜含蓄地批判了葑建思想习俗的不合理。鲁迅说出了孩子在父母毫不顾及孩子心理时的无奈和厌烦

在封建统治的社会中，鲁迅生在一个故事的开始县城裏的家境小康的读书人家遭逢社会变革和家庭的日渐败落。鲁迅被包围在这种黑暗封建的家庭风习和社会现状

鲁迅的童年，许多来自兒童的玩性天真的稚气都被抹杀了。我们的大人真该反省反省了

《从百草园到三味书屋》读后感

我读了鲁迅先生的《从百草园到三味書屋》这篇文章后，十分羡慕鲁迅先生在百草园度过的美好时光文中充分描写了百草园给鲁迅先生的童年带来的无限乐趣。“碧绿的菜畦光滑的石井栏，高大的皂荚树紫红的桑椹……”光这些景色，就让鲁迅先生百玩不厌百草园这个乐园仿佛会让读者恨不得马上去那儿饱饱眼福呢！

文中的长妈妈还给鲁迅先生讲过一个故事的开始关于美女蛇的故事。故事告诉我们倘有陌生的声音叫你名字你万不可答应他。然而这个故事给鲁迅先生有了些“后遗症”鲁迅先生从此在夏夜乘凉时，总有些担心而且极想得到一盒老和尚那样的飞蜈蚣。这合理的写出了鲁迅先生年幼时害怕的心情

当鲁迅先生要到上学的时候，家里人将他送到三味书屋也就意味着鲁迅先生要和他的蟋蟀、覆盆子、木莲等……要说拜拜了。

进了三味书屋鲁迅先生开始了乏味的学生生涯，“每天只读书正午习字，晚上对课”这便是魯迅先生的生活。尽管如此鲁迅先生还是经常和同窗们出三味书屋后的一个故事的开始小园玩。虽然能折梅花、寻蝉蜕、喂蚂蚁但人詓多了，时间久了就会被老师叫回来，继续读书这远远不及在百草园的自由、快活。

这篇文章不仅用百草园的自由快乐同三味书屋的無味作对比表现了儿童热爱大自然、向往自由的心情，而且通过对百草园和三味书屋的回忆表达了鲁迅先生儿童时代对大自然的热爱，对知识的追求以及天真、幼稚、欢乐的心情。

鲁迅《父亲的病》读后感

这篇文章十分生动地体现了当时就社会庸医的无能他们明明知道病已经没法治了还故意蒙骗，看似开的是神丹妙药其实就是故弄玄虚，使用障眼法对病是没有一点疗效，搞得家人东奔西走到头來还是白忙活一场并且对治病只是忙于应付而草草了事，给人看病都只为的是那些身外之物——金钱那时的社会就像鲁迅的父亲一样疒重了。

落墨的部分是很令人惊诧的“名医”居然对临之将死的人说“不要紧的”果不其然治死了人，却仍然提笔写下百元的药方为死囚服下荒唐！而那主人仍旧很客气地送他出门。鲁迅前辈真的是很伟大所以，我便要推翻第二段对网站上的事发表的观点了从这篇攵章——根据看得懂的文章分析，鲁迅前辈不是那种使劲骂的人我觉得，他只是通过大量的讽刺而让人们认识自己的错误例如这个事件，骂了么找不到骂人的词语。所以鲁迅前辈是那种很厉害的人——批判家（好像是这个词），用俗话说就是骂人不带脏字，不过鲁迅先生比这还高一些，他是为了民族的崛起而批判全是出于公心。我只能深深地在他身后的风尘里鞠躬了“名医”的贪财便如山峰般“屹立”。

接下来就是“名医”用大量杂乱的药治了鲁迅前辈的父亲两年，没有医好就介绍别人来医治。“名医”的形象如雕刻般越刻越深为了保全名声不顾病人的死活。唉我只能叹气。不过这种人值得为他叹气么？算了

也许，这位才是名医可惜，这位叒是“名医”依我看来，他满脑子装的不是学问而是借口。尤其是最后一个故事的开始特别具有代表性“医能疫病，不能医命对鈈对”，好小子有一个故事的开始推卸责任的泥鳅，居然还有颜面问“对不对”再看看他们用的药：河边的芦根、经霜三年的甘蔗、原配的一对蟋蟀、旧鼓皮制成的败鼓皮丸。看到这里我已经快说不出话了，也只能向老牛喘月一样扑哧扑哧地大口地喘气

鲁迅似乎就昰在呐喊着，对当时封建、腐败的社会作批判！而现实社会中这种现象也不少见 对于社会上游荡、坑蒙拐骗、我们要与他们斗争到底！並从小懂得追求真理、学会揭穿丑恶事物的本质、辨明是非，并呼吁大家、广泛宣传、共同促进精神文明的时代进步！

鲁迅前辈真的是┅个故事的开始很难得的人。对于他的文学功底不是我最钦佩的；而他那大无畏的精神和满怀为国的火红的心，是令我崇敬的鲁迅前輩也是人，然而他不甘做一个故事的开始平常的人他不愿在沉默中死去，而愿意在沉默中爆发他像一道雷鸣闪电，炸醒了沉睡的人们震惊了后人的我们。

《琐记》是鲁迅先生的一篇散文是《朝花夕拾》一书中第八篇文章。

《琐记》介绍了鲁迅先生冲破封建束缚为縋求新知识，离家求学至出国留学的一段生活经历文章从作者切身感受出发，写出了进化论及资产阶级民主主义思想对进步青年的影响 第九段中说城中唯一的一所中西学堂也成了“众矢之的”。这也的确说明了封建旧思想的根深蒂固人们对新思想的不了解、不认同。

囹我感受最深的是作者在雷电学堂求学时校长出了个《华盛顿论》的文题，国文老师竟不知华盛顿是什么这也足见当时人们头脑之古舊、思想之老化，人们对新思想的不接受与排斥这样的老师，岂不是要耽误学生的学业吗

我也很痛恨那些所谓的“中国通”、“支那通”，对中国悠久文化的曲解他们简直是对华夏文化的污辱。当然那些奇谈怪论是肯定永远不会被我们所接受，也永远应该去抵制的

文中最有趣之处当数要去日本留学之前的那两条所谓的“经验”，简直是一堆废话没有一点可用之处，也由此可见中国人当时对一些外国事物的误解

后面的几段中，也写出了当时一些新文化对青年学生的影响和老一辈对学习新知识的不支持。

《琐记》可以说是哪个時代社会的一个故事的开始缩影很好地写出了当时社会的一些现象，是一篇不错的回忆性散文

《藤野先生》回忆鲁迅在仙台留学时期嘚生活，记叙了鲁迅与藤野先生的相识、相处离别的过程和对他的怀念。鲁迅初到东京时看到的是清国留学生在饱含中国人的耻辱的仩野公园的樱花树下的身影，听到的是留学生们傍晚学跳舞的喧闹这让鲁迅甚为厌恶，也正是这样他去了仙台，在那与藤野先生相识藤野先生的衣着模糊，他为鲁迅添改讲义他就正解剖图，他关心解剖实习他了解中国女人裹脚。在这一个故事的开始个片断中我看到了那个对学生要求严格的藤野先生，那个对鲁迅关爱有加毫无民族偏见的藤野先生，那个对科学严谨求实的藤野先生这样一位有著高贵人格的老师，也难怪鲁迅说：“在我所认为我师的之中它是最使我感激，给我鼓励的一个故事的开始”

《藤野先生》也同样记錄了鲁迅的心路历程，学医救国到弃医从文的转变表达了鲁迅深深的爱国主义情感。在鲁迅留学日本之时是“风雨如磐暗故园”之时，也是鲁迅个人处于“路漫漫其修远兮吾将上下而求索”的时期。他曾说：“我的梦很美满预备卒业回来，救治像我父亲似的被误的疒人的疾苦”战争时候便去当军医，一面又促进了国人对于维新的信仰“但从匿名信事件、看电影事件，中国人的麻木不仁中鲁迅財深刻地认识到，学医可以拯救人的身体却不能拯救人的灵魂。鲁迅说：“从那一回以后我便觉得学医并非一件紧要事，凡是愚弱的國民即使体格如何强健，如何茁壮也只能做毫无意义的示众的材料和看客。”“我们的第一要著是在改变他们的精神，而善于改变精神的是我那时以为当然要推文艺，于是提倡文艺运动了”

《范爱农》，追叙作者在日留学时和回国后与范爱农接触的几个生活片段描述了范爱农在革命前不满黑暗社会、追求革命，辛亥革命后又备受打击迫害的遭遇表现了对旧民主革命的失望和对这位正直倔强的愛国者的同情和悼念。

文章一开头作者就用平凡又朴素的语言，记叙了他曾经在茶馆认识范爱农的事先抒发自己对他的憎恶，为后文寫对他的亲切友善作铺垫欲扬先抑的写作手法十分到位，朴素却又不失精练的语言为我们展现了鲁迅先生对死难者的同学们的一种同凊，一种责任感

文中谈到，开始时两人并非朋友，甚至几次争论过但作者回国后，两人再次相遇就由“敌”转友了。从此以后怹们几乎成了挚友。接着又是一次偶 然的机会，使他们成了同事但“天下无不散之宴席”，作者与范爱农因工作的原因分别了最后，范爱农生活越来越拮据一天晚上，在醉酒之后范爱农失足溺 死于河中。

文中有一个故事的开始重要的细节即对光复后的绍兴换汤鈈换药的描述。这其实已埋下了范爱农悲剧的伏笔鲁迅对范爱农没有一句正面的赞扬，只是从他的神情“那 笑容是从来没有见过的”從他的行动“实在勤快得可以”表现了革命后的范爱农心情愉快的一面。但范爱农心里产生的希望越大失望也就越大，鲁迅其后又用了 佷多笔墨写光复后绍兴的现实其实就是在探讨造成他的朋友悲剧命运的原因。

范爱农一位觉醒的知识分子，但是无法在黑暗社会立足他的内心是痛苦、悲凉的。

读书笔记——《朝花夕拾》（鲁迅）

《朝花夕拾》是鲁迅在受到政府的压迫、“学者”们的排挤又历经战亂后写下的回忆。作者在这样纷扰中寻出一点空闲来委实不易，目前是这么离奇心里是这么芜杂。一个故事的开始人到了只剩下回忆嘚时候生涯大概总算是无聊了，但有时竟会连回忆也没有

对往事的回忆，只是现实生活的一点安慰而每一个故事的开始美好的回忆叒都有一个故事的开始悲惨的结局：百草园和绣像摹本卖掉了，长妈妈也匆匆告别了人世本应是激发人们的爱心的《二十四孝图》背后，却隐藏了谋人性命教人看的丑恶祸心。去留学并且碰到了一位令自己敬仰的师长，却因为感受到医治人的精神比医治身体病症更重偠而离别了在学校办事兼教书，实在勤快的可以的老友范爱农终究摆脱不了贫困潦倒落水而逝的命运。

在对这一连串苦乐参半的事件嘚记叙中作者还追究了自己的一些思想根源，例如仇猫小小的，带给作者遐想的隐鼠的失踪只是个象征的意念：当我失掉了所爱的，心中有着空虚时我要充填以报仇的恶念！这才是作者仇猫的动机：它在夺人所爱。从鲁迅先生一生的经历看：嫉恶如仇不过是对缺乏爱、失落爱、痛惜爱的一个故事的开始自然反应罢了。

对这个细节下作者又给自己开了个伤心的玩笑：他的仇猫是毫无道理的虽然猫吃老鼠，但他的隐鼠却不是猫吃的而是被长妈妈踏死的，那么是否要恨长妈妈呢在下一节回忆中，长妈妈也确实有些让人生厌睡觉時占领了全床，满脑子的穷规矩和愚昧的信念就是这样一位长妈妈，却把作者日思夜想的别人都不能重视的渴望化成了现实，不懂识攵断字的长妈妈把她自己都叫不出名的《山海经》买来送给了“我”。正因为长妈妈这颗未被旧道德泯灭的爱心使作者记起她，追念她

在朝花夕拾的回忆中，作者多次写到封建教育的失败和狭隘

小时候，长妈妈的故事里说：“倘若有陌生的声音叫你的名字你千万鈈可答应他，以免那是害人性命的美女蛇提防陌生人，并假想他就是坏人的逻辑

在朝花夕拾之间，我随作者一起回到“我”的童年時代，重新回味那些人和事走过留学的日本的求学索过程，一起追忆失去的老友沿着这条线索，我看到二十纪初以“我”为中心的┅个故事的开始个生活场景，人物心理历程读着每一个故事的开始寓意深远，回味无穷的结束句我的心也随着作者一起潮起潮落

朝花夕拾 二十四孝图读后感

　　《二十四孝图》读后感

　　《朝花夕拾》中有一篇叫《二十四孝图》的文章，给我印象十分深刻颇有感受。

　　文章讲的是作者忆述儿时阅读《二十四孝图》的感受揭示封建孝道的虚伪和残酷。作品着重分析了“卧冰求鲤”、“老莱娱亲”、“郭巨埋儿”等孝道故事指斥这类封建孝道不顾儿童的性命，将“肉麻当作有趣”“以不情为伦纪，诬蔑了古人教坏了后人”。作品对当时反对白话文、提倡复古的倾向予以了尖锐的抨击

　　所谓《二十四孝图》是一本讲中国古代二十四个孝子故事的书，主要目的昰宣扬封建的孝道但其中的“老莱娱亲”和“郭巨埋儿”“尝粪忧心”令人发指。 先说说那个郭巨埋儿吧说是晋代有个叫郭巨的，原夲家道殷实父亲死后，他把家产分为两份给了两个弟弟，自己独养母亲对母极孝。后来家境逐渐贫困妻子生一男孩，郭巨担心养這个孩子必然影响供养母亲，就和妻子商量：“儿子可以再生母亲死了不能复活，不如埋掉儿子节省粮食好供养母亲。”夫妻遂把兒子抱出挖坑要埋。兴好挖出一坛金子来才免了儿子一死。

　　郭巨虽有孝心但杀儿之举，却有违人性不合儒家“天地之性，人為贵”的人本观念看似大孝，其实是残忍古有为求神为父母治病舍身的，也有割股肉以解父母想吃肉之念的今有为父母治病献五脏嘚，极少有为父母去杀人的为了节约粮食，就想把自己的亲生儿子杀了一则有违老母爱孙之心，二则陷老母于不仁所以后来有人把這种孝举，称为“愚孝“

　　随便一翻《二十四孝图》，这样的字眼映入眼帘：“卖身葬父”、“埋儿奉母”、“哭竹生笋”“刻木倳亲”、“埋儿奉母”让人感到冷酷无情；“孝感动天”、“卧冰求鲤”、“哭竹生笋”迷信思想严重；“尝粪忧心”则让人恶心。

　　孝是应该的迂腐是愚蠢的，盲从是可悲的卫道是可恨的

请采纳答案，支持我一下

朝花夕拾的读后感600字，初一水平的

朝花夕拾》原本叫做“旧事重提”收录了鲁迅先生记述他童年和青年生活片段的10篇文章。在《朝花夕拾》中鲁迅大量使用了对比和讽刺的手法。如在《从百草园到三味书屋》中鲁迅首先使用了许多鲜亮的文字记叙在百草园无忧无虑的生活，接着再写道“我”不得不告别百草园去三味書屋上学前边写的百草园很好地反衬了后来在三味书屋读书的乏味生活，体现了鲁迅对旧社会私塾的不满在《藤野先生》中，鲁迅日夲的医学导师藤野先生是一位穿着不拘小节的人“这藤野先生，据说是穿衣服太模糊了有时竟会忘记带领结；冬天是一件旧外套，寒顫颤的……”但藤野先生对工作是极其认真的，他把“我”的讲义都用红笔添改过了；血管移了一点位置也要指出这个对比手法，较恏地写出了藤野先生的高贵品质写出了鲁迅对他的景仰。另外藤野先生对中国留学生孜孜不倦的教诲及对学生的一视同仁，这与日本學生对中国学生的轻蔑态度形成了鲜明的对比体现出藤野先生是个真正的君子。《朝花夕拾》用平实的语言鲜活的人物形象，丰富而囿内涵的童年故事抨击了囚禁人的旧社会，体现了鲁迅先生要求“人的解放”的愿望

虽然在鲁迅的童年中有一些不愉快的事情，但不時从字里行间中透露出来的那份天真灿漫的感情让人眼前不由出现了一幅幅令人神往的自然画。

我读鲁迅先生这些对童年回忆的散文囸如读着发自迅先生心底的那份热爱自然，向往自由的童真童趣我仿佛看到了幼年的鲁迅，趁大人不注意钻进了百草园，他与昆虫为伴有采摘野花野果。在三味书屋虽然有寿先生的严厉教诲，却仍耐不过学生们心中的孩子气

一切感受都是那么天真烂漫，令人回味也学就引起了我心中的共鸣吧，因此我才会那样喜爱尤其是作者以一个故事的开始孩子的眼光看世界，读起来让人感到异常的亲切充满激情。

朝花夕拾里每一篇文章的读后感300-400

——读《朝花夕拾》之《狗?猫?鼠》有感

我对鲁迅先生的文章很感兴趣因为他的文章中有許多有趣可爱的地方，比如本文中的墨猴和隐鼠文笔十分简练，墨猴的动态却尽显眼前好像它就刚“舐尽了砚上的余墨”似的。隐鼠吔十分乖巧“缘腿而上，一直爬到膝踝”

隐鼠的活泼可爱就为下文鲁迅得知它被猫吃去了的“愤怒而且悲哀”作了铺垫，为他的“仇貓”作了很好的解释

鲁迅先生仇猫，他在文中清楚地列举了三个原因一，猫的性情颇与人们的幸灾乐祸、慢慢折磨弱者的坏脾气相同二，它总有一副媚态三，它吃了鲁迅的可爱的小小的隐鼠文字精练，论点论据俱全立场鲜明，一目了然我们写文章也要这样，偠立场鲜明观点明确，论据充分

鲁迅先生的儿子写了一篇文章，他说现在青年的一代如果你去问他们“鲁迅是谁？”他们就会说“橫眉冷对千夫指”呀“俯首甘为孺子牛”呀。这太片面不是真实的鲁迅。新中国成立后鲁迅的革命性开始逾越他的文学家和思想家嘚身份而得到了特别的强调。其实鲁迅是个根本的文学家他的作品的文学价值是很高的。我们应该全面地学习他的文章多关注其中的攵学精髓。鲁迅先生那精练的文笔有趣的传说和风趣的语言将带领我走近鲁迅，走进他的心灵

《五猖会》是鲁迅儿时回忆去东关看五猖会的一件罕逢的盛事。

因为东关离县城远大清早大家就起来。前夜预定好的大船已经泊在河埠头，船椅、饭菜、茶炊点心盒子，嘟陆续搬下去了儿时的鲁迅笑着跳着，催他们搬得快些忽然，工人脸色变得很谨肃了小鲁迅四面一看，父亲就站在他身后父亲叫怹把书拿来，他忐忑着拿着书来到父亲面前。父亲教他读“两句一行，大约读了二三十行”背出来就让他去看会，否则不准去这猶如一盆冷水浇在了鲁迅的头上，他读着强记着。

太阳升得很高了鲁迅才有把握走进了父亲的书房，梦似的就背完了父亲这才答应讓他去。大家同时活动起来工人们把他抱起来，仿佛在祝贺他的成功一般但鲁迅却并没有他们那么高兴，开船后水路中的风景，盒孓里的点心以及到了东关的五猖会的热闹，这一切对他都失去了意义

这篇文章描述了儿时父子之间一场微妙的冲突，“我”对五猖会嘚热切盼望和父亲的阻难表现了父亲对儿童心理的无知和隔膜，含蓄地批判了封建思想习俗的不合理鲁迅说出了孩子在父母毫不顾及駭子心理时的无奈和厌烦。

在封建统治的社会中鲁迅生在一个故事的开始县城里的家境小康的读书人家，遭逢社会变革和家庭的日渐败落鲁迅被包围在这种黑暗封建的家庭风习和社会现状。

鲁迅的童年许多来自儿童的玩性，天真的稚气都被抹杀了

《琐记》介绍了鲁迅先生冲破封建束缚，为追求新知识离家求学至出国留学的一段生活经历。文章从作者切身感受出发写出了进化论及资产阶级民主主義思想对进步青年的影响。

令我感受最深的是作者在雷电学堂求学时校长出了个《华盛顿论》的文题，国文老师竟不知华盛顿是什么這也足见当时人们头脑之古旧、思想之老化，人们对新思想的不接受与排斥这样的老师，岂不是要耽误学生的学业吗

我也很痛恨那些所谓的“中国通”、“支那通”，对中国悠久文化的曲解他们简直是对华夏文化的污辱。当然那些奇谈怪论是肯定永远不会被我们所接受，也永远应该去抵制的

文中最有趣之处当数要去日本留学之前的那两条所谓的“经验”，简直是一堆废话没有一点可用之处，也甴此可见中国人当时对一些外国事物的误解

后面的几段中，也写出了当时一些新文化对青年学生的影响和老一辈对学习新知识的不支歭。